Vreme rea si vremuri grele

Ion Cristoiu publica AICI cateva concluzii (personale) in urma lecturarii unui document destul de vast se pare (50 pagini A4) scris h.olograf de manuta blondei nucleare a politicii romanesti.
Cu permisiunea dumneaei, desigur.

Pentru ca documentul e la el si nu la mine/noi, iau de bune parerile lui.
Din care mi-au atras atentia cateva aspecte.

Primul interesant este impartirea sferelor de influenta a SRI in sustinerea candidatilor politici :
„…alegerile din acest an au fost o bătălie pe viaţă şi pe moarte pro sau contra Victor Ponta. În această bătălie, SRI a fost implicat de o parte şi de alta.
Prin George Maior – de partea lui Victor Ponta.
Prin Florian Coldea – împotriva lui Victor Ponta.
Cum Klaus Iohannis era candidatul cu cele mai mari şanse dintre adversarii lui Victor Ponta, Florian Coldea a fost pentru Klaus Iohannis.”

Asta-i pune pe cei doi in niste pozitii complet noi.
Maior l-a vrut pe Ponta ???!!!???
That’s bad !!!!
Ar fi urmat sa primeasca in schimb postul de premier.
Sa se fi gandit ca oricum Ponta urma sa fie decorativ in raport cu puterile premierului, care acum stim ce si cat poate sa-si faca de cap ??
Discutabil. Din mai multe motive.
Pentru ca Ponta se putea suci rapid.
Si stim ce-i poate pielea lui Pinocchio.
Pentru ca depindea decisiv de majoritatea parlamentara.
Si stim ce majoritate avem in parlament.
So ….

Codlea a optat pentru Johannis !?!

Ca singura varianta anti-Ponta !
Ca si noi de altfel.
That’s not so bad !
Sau cel putin asa credem inca.

Ca aspect colateral, dar nu lipsit de importanta, poate e bine de luat in seama actiunile proaspete ale aliatilor in raport cu agresiunea rusa.
„Miniștrii apărării din țările NATO urmează să aprobe și crearea a șase centre de comandă în Europa de Est. Este de așteptat ca ele să fie înființate în cele trei țări baltice (Estonia, Letonia și Lituania), în Polonia, România și Bulgaria.”
Cum asemenea situatii se planifica atent cu ceva timp inainte, am putea lua in calcul ca alegerile din decembrie nu ar fi trebuit sa impiedice infiintarea centrului de comanda in Romania. Ma gandesc la doua posibilitati :
A. Amicii nostri ar fi mers la doua capete, una cu Iohannis presedinte pro-NATO, cealalta cu Maior premier pro-NATO si nu s-au implicat lasand lucrurile in voia lor;
sau
B. Varianta cu Ponta presedinte era prea riscanta, stiut fiind filo-rusismul lui, drept pentru care au dat o bruma de sprijin pentru succesul lui Iohannis.
Habar n-avem.
Dar nu e exclus.
Asta ar explica oarecum pozitia lui Maior.

Un al doilea aspect interesant este pozitia blondei (autodeclarata conform documentului) „... În această bătălie, Elena Udrea a fost categoric anti-Iohannis. Nu spun pro-Ponta, ci anti-Iohannis. Poate și pentru că se considera ea îndreptățită să fie președinta României din partea Dreptei.”
Ceea ce nu suna bine.
Sa fi anti-Iohannis in primul tur avea sens.
Nu si in cel de-al doilea !!!!

Si, in fine, un al treilea aspect : „…Traian Băsescu nu e de partea Elenei Udrea. El ascultă ce-i spune Elena Udrea despre Florian Coldea, despre ICCJ, dar, din cîte se vede din Document, face cum îl taie capul.”
Asta confirma parerea exprimata mai demult ca piratul a cautat in ultima vreme psoibilitati reale, oameni care sa-i poata continua credibil proiectele.
MRU a clacat.
Macovei l-a refuzat.
Blonda nu sta nici ea bine.
Le-a pregatit si platforma. Le-a dat PMP-ul sa dovedeasca ce pot in politica romaneasca.
Asa cum ne asteptam de altfel, e greu de gasit un inlocuitor de calibrul lui Traian Basescu. Nici macar unul apropiat.
Va trebui sa ne multumim cu piticii schiopi si ciungi care au ramas si sa optam probabil la anumite momente pentru cate unul ce pare ca e macar in stare sa mearga in carje politice sau in wheelchair administrativ.

In ce o priveste pe ambitia blonda, cred ca viitorul ei, politic inclusiv, depinde decisiv de rezultatul anchetelor in care e element central actualmente.
Daca iese curata, cred ca are cele mai mari sanse. Poate nu are calibrul intelectual al lui MRU sau decenta Monicai, dar are o determinare infinit mai mare decat a fiecaruia in parte precum si cumulata. Iar asta conteaza de regula mult mai mult decat alte calitati in obtinerea succesului, indiferent de domeniu.
Daca in schimb se dovedeste ca a bagat des’tele in borcanu’ cu miere pana la umar, va merge probabil pe poteca deschisa de Nastase.
Ceea ce mi se pare corect.

Pana una-alta, plimbarile piratului prin parcurile albite la tample mi se par extrem de ins-pirate ! 😀 😀 😀

Drept pentru care le recomand cu caldura care lipseste momentan din respectivele parcuri !

Viq

Anunțuri

110 responses to “Vreme rea si vremuri grele

  1. Viq, salut! 🙂

    Eu personal iau drept bun foarte puțin din cele spuse de «bătrânul edec de presă» Ion C, bine scolit la Academia de Manipulanță și Zvonistică!
    Nu cred că «blonda» a început carnavalul așa, de capul ei. A fost și cred că va fi în continuare oama Marinarului.
    …până când unul din ei s-o hotărî să taie cordonul ombilical 🙂
    Până atunci, cum bine zici matale, MVDM 😀

    • Salve, batrane !

      Eu am redat ideile expuse de cei doi.
      Respectiv blonda si „ouatu” !

      Cel de-al doilea a dedus din ce a ecrivat prima ca ea a facut ce a facut (cel putin multe din ele) de capul dumisale. Care e blond. Si ca tot ce a facut piratul a fost sa nu faca mare lucru. A cam lasat-o in pace.
      Teoria mea e ca piratul a fost/este in cautare de urmasi.

      Meritul ei e ca a fost langa el atata amar de vreme si ar putea sti, intelege, asimila, pune in practica o groaza de concepte, directii, metode.
      NEmeritul ar putea fi sa nu fi aflat, priceput, tine minte, aplica … cele ce au dat nota de baza a „basismului”.
      Aici insa inca nu e clar.
      Poate fi asta sau poate fi, asa cum sugerezi, o actiune gen „BiletelulRoz-II”.
      Eu as inclina spre prima varianta, cum ziceam, isi cauta urmasi.
      MRU n-a confirmat.
      Monica a refuzat.
      Udrea …. ??!!

      Vad pe manseta, Tomac candidat unic la sefia PMP. Basescu participa. Udrea nu.

      VDM 😀 😀 😀 😀

    • Salut,Old,salut,viq 🙂
      Chiar aveam de gand sa va propun o postare cu tema „jurnalului blondei” incredintat spre lecturare batranului lup din media romaneasca.
      Nu sunt eu cea mai inteligenta sau surprinzatoare in selectarea textelor ce merita atentie.

      Punctele mele de vedere coincid in mare parte cu ale voastre,nuantele oarecum contradictorii le-am exprimat la tema precedenta si voi mai reveni.

  2. Eu nu am înțeles de ce nu a băgat capul la cutie când avea ocazia sa o facă?
    Am spus ca nu mai scriu pe aici nimic referitor la EU dar dacă (părerea mea) baga capul la cutie avea de câștigat la capitolul imagine PMP și treburile stăteau altfel.
    Ceva este putred .Vom afla adevărul ceva mai târziu.

    • Salut Dorule !
      Habar n-am.

      Daca ar fi fost la fel de vocala ca un caras auriu in acvariul de pe noptiera crezi ca latraii de serviciu nu ar fi facut aceleasi valuri in acvariul respectiv ?
      Si n-ar fi fost ea.
      Nu e stilul ei.
      E genul de individ activ, implicat, care abordeaza trebile frontal.

      Poate uneori e bine de alternat maniera de abordare, ar avea de castigat, dar poate nu e inca la nivelul ala.

  3. Toată chestia asta cu jurnalul Elenei Udrea ,este un mesaj pentru atacatorii ei ….chiar dacă ,vor să-i închidă gura repede si să o aresteze ,informațiile importante sunt date in presă si vor ieși pe piața cînd crede ea….Tiberiu Lovin a vrut si el jurnalul si blonda nu l-a servit …asta înseamnă că totul este foarte bine calculat …..vor fi dozate ….interesante sunt si „dezvaluirile” lui Cristian Sima -Sinapsele Corupției .

  4. Buna dimineata!

    Viq,

    Faci o analiza de bun simt elementar pe textul lui Cristoiu. In care onestitatea ne-certitudinii este mult mai de folos decat „certitunile” unora (ca sa nu spun ca acestea din urma pot fi chiar fff periculoase)

    Pentru ca nu-mi place ceata, eu stau calma pe deal. Pozitie care in plus, ma pune la adapost de „proiectilele” lansate cu zel de masinariile propagandistice (fara numar, fara numar…)
    Desigur, putem sa intelegem cate ceva din ce se intampla. Cu propriul cap si informandu-ne. Ca surse de informatie, mi se par de preferat cele care vadesc calm si echilibru, care nu pun accentul pe „persoanaje” ci pe analiza situatiilor si perspectivelor ce decurg din ele si care nu fac efortul de-a-mi baga pe gat o varianta transformata deja in „bol alimentar” numa’ bun de inghitit pe nemestecate (ba sunt unii care sugereaza ca daca nu iau de bun ceea ce „stiu ei fara de dubiu”, dau dovada de prostie – si cine nu vrea, nu-i asa, sa fie laudat ca-i destept? 😛 😛 😛 )
    La distanta cat mai mare de cei ce vor sa ma convinga* (in fel si chip, chiar fff insistent spre agresiv uneori) ca „este”, urmaresc cu interes evenimentele si astept sa se mai ridice ceata. VDM!

    *) ati observat cati indeamna mai direct sau mai subtil sa pui si tu mana pe piatra (uneori, tocmai pt ca te stiu basist) si ajung sa te „injure” ca n-o faci?

    • Exemplificare la ce spuneam mai sus:

      Malin Bot
      1 hr ·
      Ma cearta unii cititori pentru ca nu am scris si eu, dupa alti colegi editorialisti, un editorial tot despre Elena Udrea. Incerc sa le explic ca ma sunt si alte personaje importante. Dar, daca tot mi se cere asa insistent o opinie, cred ca un citat din Traian Basescu, dat la intrarea in sediul Curtii Constitutionale, e suficient acum: „Nimeni nu e mai presus de lege, nici chiar presedintele”. Daca Elena Udrea nu a comis infractiunile de care este acuzata, eu am incredere ca va putea sa convinga usor instantele ca asa stau lucrurile. Daca a incalcat legea, trebuie sa suporte consecintele stabilite de judecatori.
      Daca are dreptate cu Coldea, cred ca adevarul va ajunge pana la urma la lumina, nu cred ca Romania mai e in situatia in care se pot musamaliza lucruri atat de grave. Subiectul real aici, extras din cazul Udrea, este faptul ca Romania a ajuns la un moment in care trebuie sa dezbatem si sa tragem niste granite clare si corecte intre serviciile secrete, politica, media si societatea civila. Asta e o dezbatere vitala pentru o democratie sanatoasa.

    • ‘Neata Mih !

      Antractant-o ! 😀 😀 😀 😀

      Mai toti suntem pe diferite niveluri de ignoranta privind subiectele.
      Dar in zapaceala asta,cu cat esti mai convins ca stii ceva, cu cat ma sigur esti, cu atat risti sa fi mai fraier ! 😀 😀 😀 😀

      De-asta proba timpului e vitala.
      Pana acum doar reformele lui Basescu au trecut examenul.
      Chestie ce e dincolo de o persoana.
      El beneficiaza de credibilitatea ce rezulta din cele de mai sus.

      Mai departe, la capitolul „oameni”, poate fi penibil sa te aventurezi in sustineri si condamnari conjuncturale.
      Ii lasam pe altii.
      Sunt destui ! 😀 😀 😀 😀 😀

  5. De ce nu o amintiți și pe MM? Face lumină. Și știe ce spune. Lăsați orice speranță, voi cei ce postați aici. Orice cal ajunge gloabă! Păcat că e tânără!

    • deci stii la ce sa te astepti 😛

    • De ce nu o amintesti tu, pur si simplu si direct? 🙄

      PS
      nu inteleg rostul „indemnului” din a doua parte a comentariului (ma rog, vorba vine)

    • Delia,

      Salut.

      Pai am amintit-o in masura in care cred ca avea treaba cu subiectul.
      Ca a refuzat oferta piratului de a intra in politica pe mana lui.
      Altceva … ce ?

      Tu o vezi reusind sa formeze un partid ?
      Sa lupte in campanii ??
      Sa castige alegeri ??
      Eu nu.
      Sorry.

      Macovei poate face treaba buna daca are un sef bun. Fara cineva care sa-i spuna ce si cum sa faca, esueaza.
      Nu are stofa de lider.
      Pererea mea.

    • salut copaceni :)@delia …parca te cunosc de undeva…iata ce lumina (care la voi sa fie ) face MM a voastra ,,i-as recomanda lui ponta sa rezolve rapid legile pe siguranta nationala printr-o OUG,, citat aprox.de pe FBook justitiarei noastre …la asa ceva cu tot respectul zic si eu… WTF ? cu ciorbea la butonul sesizarii ccr si cu mitomanul la pix ?… monico fata parca ai fi clona norikai nikolai …ca sa nu mai amintesc guvernarea tariceana ca devine complikat.. rabdare pina se lasa cortina si vedem actorii fara masca..

  6. Buna de dimineata !

    Bine, sanatosi ?

  7. Comentul de la 10:55 este un exemplu destul de bun pentru cazuri de comentarii (si comentatori) care mie imi ridica semne de intrebare si pe care le/ii privesc cu mari rezerve. Cel putin.
    Daca ai o parere si vrei sa o faci cunoscuta, firesc si corect este sa o formulezi clar si sa o exprimi direct („eu sunt de parere ca declaratiile astea ale lui MM fac lumina…”etc). Mai departe, putem discuta.
    Formularea „de ce nu vorbiti voi despre…?” este o luare la rost cel putin nepoliticoasa. Asta nu e ton de dialog, conversatie, si nici exprimarea vreunei pareri personale.
    Daca ripostezi cu un „da’ matale cine esti sa ma iei la rost?” „dialogul” derapeaza prin replica la replica si se duce pe coclauri.

    • Ai dreptate Mih.

      Oare formulaea „De ce nu VORBIM despre…” n-ar fi fost mai potrivita ?
      Ba da.

      Dar asa sunt oamenii ! 😉
      Asta nu presupune din start reaua intentie a Deliei, dar o sugereaza.
      Poate „ea” n-a vrut asta si e doar o maniera de comunicare nepotrivita.

  8. Salut prieteni! Observ că o bună parte din mass-media ( includ aici pe jurnalişti, moderatori,dătători cu părerea,etc), politicieni din fostul arc usl şi susţinătorii acestora, o parte din foştii pdl-işti şi susţinătorii acestora,ne cer nouă, adică băsiştilor, să ne căim pentru faptul că am avut ,,tupeul” să-l susţinem pe preşedintele Traian Băsescu! Asta aşa… în lumina ultimelor evenimente.
    Păi aflaţi fraţilor , că dacă ar fi să dau timpul înapoi, acelaşi lucru l-aş face!
    Argumentul?
    Toată lumea recunoaşte că principalul flagel al acestei ţări este CORUPTIA!
    Lăsànd la o parte limbajul stict juridic, includ aiici şi abuzul în serviciu,habarnismul celor numiţi politic întro funcţie, prostia unora,etc.
    Ori, pentru a lupta cu acest flagel, era necesar un mecanism performant.
    Instituţional, mecanismul de luptă împotriva marii corupţii este compus din::
    SRI, SIE – (pe plan informativ), DNA, DIICOT( pe latura investigaţională) şi Instanţele judecătoreşti- cu rolul decisiv pe latura penală al: ICCJ (după vechiul cod) iar după noul cod si al Curţilor de apel.
    Aşadar, ICCJ-ul era cel de care depindea reuşta sau nereuşita întregului mecanism în atingerea obiectivului.
    Ca susţinător aveam de ales între PSD&co + PNL = USL, adică RETEAUA VOICU din ICCJ, reţea care paraliza practic tot sistemul de luptă contra corupţiei, avànd în vedere că o pondere însemnată în evaluarea performanţelor instituţiilor şi a oamenilor care lucrau în acestea, depindea de hotăràrile ICCJ. Adică, de reţeua Voicu la vremea respectivă
    şi
    TB + o parte din PDL, cel care s-a zbătut pentru reformarea (3000 de eliberări din funcţie şi numirea altor judecători) şi independenţa justiţiei!
    Ca dovadă că a reuşit, sistemul acţionează şi asupra oamenilor din anturajul lui TB, şi , de ce nu ?, chiar împotriva lui TB!
    Vorba unuia Mishu de pe blogul ,,Naşu”:
    “Sunt băsist si voi rămane băsist. chiar dacă DNA il saltă pànă şi pe Traian Băsescu.” !

  9. Decenta Monicai Macovei?
    Laura Stefan
    2 hrs ·
    Legile Big Brother nu pot fi adoptate prin OUG pentru ca afecteaza drepturile fundamentale.
    De ce vrea Macovei sa fie adoptate prin OUG, aceste legi?

    • Servus, Oryon!

      Interesant – daca dpdv legal-constitutional, legea BB nu poate fi adoptata prin OUG, a dori/accepta o asemenea solutie inseamna ori interes obscur, ori necunoasterea legilor. Nu vad o a treia explicatie. 🙄

    • Termenul „urgenta” nu este nelalocul lui.

    • Oryon,

      nu e singura „ciudatenie” a Monicai in domeniu.
      Eu cred ca are o forma absolut personala de intelegere a actului de justitie care e mult mai departe decat cel care crede majoritatea sustinatorilor ei.
      Unii dintre noi inclusiv 😉

      Am repetat pana acum in cel putin trei ocazii in ultimii ani, ca „prezumtia de vinovatie” in dobandirea averilor este o aberatie juridica fundamentala si grava la adresa cetateanului. Daca pentru un oarecine, person obisnuit, precum cei de fata, eroarea este pardonabila, din partea ei, „superspecialistul” e grav. Arata de fapt o mentalitate ce nu-si mai are locul in conjunctura actuala.

      Stiu, „scopul scuza mijloacele”, cum a spus „nemuritorul Gambetta” 😀 😀 😀 dar nu in domeniul asta 😉

  10. Apropo de legile Big Brother:Propunerea de legi venită din partea structurilor informative (adică, teoretic profesionişti) cuprindea 4 pagini – nu ştiu càt de constituţionale sau nu erau, însă după intervenţia politicienilor (adică a neprofesioniştilor) ele au ajuns la CCR într-un format de 27 de pagini, constànd într-un ghiveci în toată regula. Si cum romànul se pricepe la toate, iată că şi politicianul care-l reprezintă……!

  11. ” Klaus Iohannis asista la Galati la meciul Simonei Halep”.
    Se calca pe picioare cu plagiatorul? numai sa nu-i poarte ghinion 😛

  12. In piesa asta, Elena Udrea este personajul principal. Monica, Turcescu, Maior, Coldea, Pora sau Tristoiu au roluri secundare (in limbaj cinematografic, se cheama „supporting”, chiar daca unii o urmaresc s-o desfiinteze). Luni, EU are ocazia sa demonstreze ca Dreapta si Dreptatea sunt inseparabile. Sper sa nu rateze ocazia.

    • e f. greu sä dovedeascä singurä in fatza hienelor, chiar dacä este
      vinovatä, nu trebuie expusä ca la zoo.
      MM, mä deceptzioneazä cu fiecare aparitzie.

    • salut @judex 🙂 urez si eu blondei sa fie tare ca si pana acum…este greu de una singura insa vorba ta daca face fata este de admirat si nimeni nu o mai poate invinge in 2016…o stire f.importanta ( apropo de cei care vor sa vada pe EU in ,,catuse,, chiar si in camera parlamentului la tribuna ) curtea de conturi a inspectat la sange la cererea guv.ponta ministerul condus e.udrea…s-au straduit din rasputeri nu au reusit sa gaseasca decit cateva greseli comise de catva functionari marunti cu care le-a fost rusine sa iasa in fata…asa ca au inaintat raportul in favoarea bondei :lol:…a doua stire …cele spuse de e.udrea in plangerea penala si in jurnal incep sa fie confirmate si de alte surse…personaje din interiorul sri si chiar membri ai comisiei de control…plus de niste jurnalisti…fosti acoperiti de marca…floriana jucan de exemplu…daca e bal…sa fie pana la curatenia finala…

  13. Meciul Begu-Buburuza (pardon, Muguruza) merge prost, o parere despre propunerea MM cu legile BB.
    Consider ca sint necesare.
    Cu interventia unui judecator pentru acces la datele stocate.
    Sint de acord si cu inregistrarea cumparatorului pentru cartelele cumparate.
    In fond, prin abonament oricum ti se stocheaza convorbirile, si dece doar unora si altora (tocmai mafiotilor/teroristilor) nu?
    Dar gasesc ca e o mica-mare scapare sa spui ca trebuie promovate prin ordonanta de urgenta. Dovada ca nici MM nu e perfecta 😛

  14. Viq

    Știi ce cred eu ??……mafioții au schimbat stilul si macazul ,cu adoptarea noului Cod Penal …pentru că nu pot face încă o Marțea Negră si să-si adopte amnistia si gratierea ,atunci compromit instituțiile …parcă prea multi dintr-o dată scriu romane la DNA ,dupâ care se fac dosare ,….prea e asaltat DNA de denunțători …pare un plan bine pus la punct …

    Avocata Alinei Bica a depus un document ,in care arată că terenul luat de Bica de la Cocos ca mită pentru Stelu,nu exista in patrimoniul lui Cocos la acea dată …practic ea ar fi semnat pentru o retrocedare de 16 milioane ,pentru un teren care nu exista in averea lui Cocos .

    • Practic ,Cocos i-a dat mită Alinei Bica un teren pe care nu-l avea …

      25 de ani ,mafioții n-au încălcat Omerta si dintr-o dată i-a apucat vorbitul …citește ce spune Sima ,ca să-ți dai seama ce Sistem mafiot a instaurat Nastase cu Iliescu …nu-i credibil nici Sima in tot spune ,referitor poate la persoane ….dar ,așa funcționează Sistemul mafiot transpartinic si il cred in ce scrie pe partea asta .

      Senzatia mea că asistam la o scenetă o confirma si alții. ,doar ca nu stiu cine-s beneficiarii .

    • este f. clar, atacul este special la UDREA
      COCOSI mai are o fostä sotzie, dar despre actuala sotzie dece nu se vorbeste? aia nu a avut nevoie de bani, de masini, etc???
      CEVA ESTE F: CLAR:

      SE FACE MULTÄ ZARVÄ; CA MITOMANUL SI GUVERNUL SÄU
      SÄ-SI FACÄ DE CAP NU VÄ D-ATZI SEAMA??????

    • Night,

      poate e o manarie sa scape de probe.
      Daca nu e si suportul material al acuzatiilor chiar nu exista, atunci ne putem imagina chestii jucause rau ! 😀 😀 😀

      Vezi scenariul sf de mai jos 😀 😀 😀

  15. m-ar interesa dece nu se vorbeste de E Andronescu, acuzatä
    direct de luare de mitä, etc.
    de NICA- se face zgomot pt. Udrea sä uite lumea de banditzi.

    UNDE SUNT ASCUNSE DOSARELE FAM.COSMA SI DUICU??????
    CINE II MENAJAZÄ ???

  16. UN TICÄLOS CU ADEVÄRAT ESTE TÄRICEANU;

    IN FRUNTEA SENATULUI NU ARE CE CÄUTA; NICI O LEGIMITATE

  17. Haos general in justitie ,cea ce a sustinut Base cu ardoare si culmea cea maí prigonita este pers sustinuta de el EU,e regizat totul si se face cu girul luí mutunache de Cotroceni Jhohonelde sibi isi bate joc de tara,la fizica ñu a invatat ca o tara are cetateni,blehhhhhh

    • TOTZI IL ACUZÄ PE PRESEDINTELE BÄSESCU ; DAR ULTIMII ANI AU FOST DE SACRIFICIU PT: EL; TOCMAI SÄ DEVINÄ ROMANIA
      mai stabilä:

      DREPT MULTZUMIRE AUD NUMAI MIZERII SI ACUZATZII; SÄ LE FIE
      RUSINE; CAND TREBUIAU SÄ FIE LANGÄ EL; FÄCEAU GALERIE ALTUIA.

    • sau poate a uitat ca orice actiune are o „re-actiune” 😛

  18. Stiti ce ma nedumereste pe mine in toata telenovela curenta?
    Asaltul mediatic.Spectacolu amplificat la cote nemaintilnite.DNA ul trimite in parlament 3 cereri privind o pe Udrea -una de urmarire penala si doua de arestare.Udrea la rindul ei da un spectacol televizat continuu.TV urile se intrec in dezbaterea subiectului.
    Eu ma intreb insa
    -o singura cerere de urmarire penala urmata dupa un timp decent de cererea de arestare nu erau suficiente?
    -Udrea crede ca iesirile in media o vor apara sau vor face lumina?
    Nu cred ca DNA ul este atit de tembel cum nu cred ca Udrea este convinsa ca aparitiile publice ii vor face dreptate.
    Pot insa sa cred ca un personaj trebue ,indiferent de costuri, adus in fata opiniei publice si desfiintat daca se poate.Este vorba despre Coldea.
    Nu stiu daca Coldea este de partea binelui sau a raului stiu numai ca pentru a schimba conducerea SRI Basescu a avut de asteptat 2 ani pina cind s a ivit ocazia rapirii jurnalistilor.
    Schimbarea facuta de Basescu era insa necesara deoarece SRI ul trebuia reformat si mostenirea Iliescu Nastase aruncata la cos.
    Astazi insa dupa ce am fost convinsi ca SRI ul s a dat cu poporul uite ca apare iar un vint de schimbare.DE ce oare?Ce s a schimbat sau ce urmeaza sa se schimbe.Cred ca asta ar trebui sa ne preocupe.De fapt este inutil ce cred eu pentru ca ma uit in jur si vad oameni de la care aveam pretentii ,intelectuali de marca , care sunt mai preocupati de soarta lui Nuti decit de propria soarta.

    • Salut, Tucule !

      daca memoria mea nu se joaca bowling cu neuronii, printre ultimele semnale majore date de pirat (daca nu cumva chiar ultima) inainte de plece a haladui in parcurile patriei, a fost „Atentie la servicii !”
      Ca si cum ar fi indicat directia.

      Coincidenta intamplatoare sau nu !

      iti place sf ?
      Iaca un scenariu ! 😀 😀 😀

      Eu, dac-as fi fost in locul blondei, as fi pregatit din vreme niste momeli grase cu substrat lipsa pentru gainile grupate advers din respectivele zone (justitie/servicii).
      Chestii care sa para grave dar care la verificarea pe teren sa nu fi existat niciodata.
      Nu cred ca e asa de greu.
      Daca aia care o vor la zdup sunt destul de „flamanzi”, nu le trebuie mult sa muste.
      Odata pornit circul trebuie mediatizat cat mai intens si cat mai iute inainte ca acuzatiile sa se desumfle ca baloanele cu gauri in exces. Cu cat scandalul e mai mare cu atat finalul se inalta apoteotic 😀 😀 😀
      Ca daca nu se alege nimic din acuzatiile alea, asta calca in urmatorele luni pe tot ce a jurat stramb in zone sensibile : justitie, servicii, media.
      Si tocurile alea ascutite lasa urme adanci.

      Putin probabil sa fie asa.
      Dar daca totusi e, m-as indoi ca blonda a gandit scenariul.
      Nu cred ca stie atat de mult sah 😉

      • Neata Viq,
        Vorbesti de scenariu .Si eu cred la fel.Se joaca o telenovela ,poate cu sfirsit tragic pentru unii actori, al carei scenariu este scris de …..?
        Asta nu inteleg eu.Care este finalitatea , tinta vizibila Udrea la piuscarie probabil victima colaterala dar nu tinta finala.
        Acum ca vorbim de fictiune impletita cu noua realitate.
        Din cite stiu eu orice organizatie de tipul acesta are in ea grupuri si grupulete mai mult sau mai putin independente.Cu alte cuvinte desi structura pare pirtamidala ea nu este deloc asa tocmai din nevoia de a se putea controla reciproc si a evita cumulul unei puteri excesive.
        Cind vorbim de SRI aliatul si rasfatatul americanilor probabil ca vorbim doar de anumite compartimente din respectivas structura care prezinta un interes major pentru aliati.In rest toata lumea face frumos dar isi vad de simpatii si antipatii.
        Probabil ca in acest sistem poate fi cautat si motivul spuselor basesciene si apetitul razboinic a lui Nuti.
        Nu fac scenarii, nu stiu cine va invinge si probabil ca public nu se va sti nici o data.Partea proasta consta in faptul ca noi nu avem antidot pentru a nu fi molopsiti de scenarita deoarece cei de ar putea aduce o raza de lumina -ziaristii sufera de doua boli incurabile-prostia si lacomia.

  19. Pe vremea tineretii mele se cinta un cintecel revolutionar
    Nu te pune ba cu
    Politia ,politia
    Ca te baga ba
    La gherla,la gherla……………
    O fi vrind cineva sa ne aduca aminte de acest cintecel.
    PS.Intre timp Iohannis imperial asista la meciuri de tenis.Nu ca ar avea voie sa se amestece in paruieli TV -DNA-SRI dar fiind vorba de seful SRI putea sa balmajeasca si el doua cuvinte privind încrederea in anchetele interne externe sau parlamentare nu de alta dar romanul devine sensibilos atunci cind este vorba de securitate -indiferent cum este ea botezata astazi.

    • Lui KWJ nu o fi avut vreme Mahalache sa-i scrie textul, sau nu i-o fi dat „verde” la microfon…Or fi baietii ocupati cu altele 🙄

    • din pacate nu a purtat noroc echipei de tenis: reactiunea de care vorbeam:
      „Irina Begu a declarat, sambata, cu ochii in lacrimi, dupa infrangerea din meciul cu Garbine Muguruza, ca a trait niste emotii mari atunci cand s-a cantat imnul national in prezenta presedintelui Klaus Iohannis, emotii care i-au afectat jocul.”
      😛

    • IL STIU….IL STIU….

      Da’ era „cu melitia..” ca nu aveam „politie” ! 😀 😀 😀

  20. stimate viq
    la postarile domniei voastre pot sa postez sau sunt tot la index datorita doamnei mih ???
    ca sa stiu daca mai vin pe aici…

  21. daca tot pot sa scriu, sa zic si parerea mea
    desi nu stiu pe cine intereseaza.
    daca madama are sau nu dreptate, nu stiu exact ca nu eram in cercul dansei de prieteni.
    dar ceea ce ma ingrozeste e lupta pt putere care s-a dat la nivel de servicii… in timp ce noi ne dadeam cu plici si flit pe neturi, aia lucrau pe bani grei.
    rau de aia care au pus si mai pun suflet pentru clicile care „ne conduc”…
    sper sa il vad si pe iliescu maacar invinuit pt tot ce a facut din tara asta…

    • John,

      tot lui Mih tre’ sa-i multumesti. Eu am fo’ la piata 😀

      De acord cu talica privind luptele pentru putere in „servicii” si a acestora pentru pseudo-controlul la nivel inalt. Dar daca nu suntem foarte naivi am putea banui ca asta are loc permanent, mult departe de ochiul nostru de sticla mata.

      Si nu in ultimul rand cer scuze pentru un rautacism gratuit la adresa ta.
      „Sindromul John” avea in vedere triangulatia rotunda cu care percepi uneori cele ce le incerc a comunica.
      Vezi „turloaiele paroase” din pantofiorii de sticla.
      Adevarat e, si eu mi-s jucaus cu vorbele, dar ma astept totusi sa nu fiu de-a dreptul ermetic.
      Asta totusi nu justifica remarca pe care am facut-o.

  22. De la 23.00, pe B1

    Ministrul de Externe va răspunde întrebărilor puse de jurnalistul Dan Andronic, directorul general al „Evenimentului zilei”, despre conflictul din Ucraina, confruntarea dintre NATO și Rusia, scutul antirachetă de la Deveselu, Republica Moldova și speranțele ei europene, votul din Diaspora de la prezidențiale, relația României cu Statele Unite ale Americii. (EvZ)

  23. Tot la B1, de la 20:00, in emisiunea lui Sabin Orcan, Elena Udrea.

  24. Si totuşi, cel puţin pentru un timp, personal sunt de partea mecanismului de luptă anti-corupţie. Cu bunele şi relele lui.
    Asta pentru că :
    – GIO îşi doreşte, demult, să decredibilizeze şi să lovească în acest mecanism
    – este un mecanism care funcţionează totuşi bine, comparativ cu alte perioade
    – nu văd o alternativă onorabilă la şefia acestor instituţii, nume precum Hevig, Atanasiu, Ghiţă, Oprea,îmi crează, mai degrabă, groază.
    – nu am auzit nicio reacţie din partea partenerilor noştri strategici (nume importante) în legătură cu numirea unor şefi civili la servicii. Semn că,, deocamdată, ar prefera ca situaţia să rămànă în acest stadiu.
    – jocul îîn planul doi al GIO, cu o parte care o susţine pe EU (vezi grevista foamei) şi o altă parte care o infierează pe EU, ducànd în derizoriu mandatul lui TB, asta pentru a excalada confuzia.
    Totuşi imi dă de gàndit graba şi gafele care însoţesc această grabă în inchiderea gurii EU.

    • Da,
      cam asa vad si eu.

      Remarcabila remarca. 😉

    • @ florin,
      Serviciile nu pot fi acuzate de incorectitudine, deviere fata de aliatii vestici.
      Serciciile, prin Melescanu si Maior (poate si Coldea) s-au implicat in politica, nu exista dubii.
      Asta este foarte grav, cit se poate de grav.
      Atitudinea Serviciilor mi se pare a semana cu a unui coleg corect si la dispozitia sefilor, dar grobian si arogant cu colegii, poate doar cu unii dintre ei, vtind sa se impuna ca numarul unu.

  25. Ne luptm cu fortele „reactiunii” sa raminem in veacul XXI, iar in apropierea noastra unii s-au intors in Evul Mediu:
    „Militantii gruparii Statul Islamic au ars de vii cel putin trei irakieni, pe care ii acuzau ca au informat fortele de securitate despre miscarile jihadistilor, relateaza site-ul Radio Free Europe, citat de Mediafax.”

  26. Multumim partidului si conducatorului sau iubit.
    Halep: ” „A fost un meci complet, îi mulţumesc domnului preşedinte Iohannis că a venit să ne susţină””
    S-o vedem cu Buburuza 😛

  27. UITATZI-VÄ CUM SE DAU DE GOL SECURISTII
    din puscärie VOICULESCU, se bucurä cä ii ies intrigile si
    pedepsirea lui Bäsescu sI Udrea. deci are toate conditziile
    si armata de secu, sä distrugä pe cine vrea. E NORMAL?

  28. Viq

    Foarte plauzibil scenariu ,tante Nuți ,bine zici ,nu știe atita șah ,dar stiu alții 🙂

    Văd că-i apucă pe multi spovedaniile si pe alții lamuririle spovedaniilor … 😆 😆

    De aici ne Facem o idee cam ce-a mîncat 10 ani Piratul,de unul singur

    • SECURISTUL PLÄTESTE OAMEMNI SA FACÄ DECLARATZII

      SI ESCROCHERIA CU FRATELE PRESEDINTELUI; ESTE TOT DE EI INSÄILATÄ; INTAI CU O AFACERE; APOI PRESIUNI SÄ-I BOTEZE;
      TOTUL A FOST FABRICAT DE OAMENI CA ABRA-HAM SI ALTZII.

      rusinea este a serviciilor, mäcar ii puteau atrage atentzia presedintelui
      ei au jucat cu securistii escrocilor, chiar au speculat escrocheria:

  29. Si un raspuns scurt pentru o plangere la punctul de control !

    Fun-ule,
    esti in eroare.

    E pot ceti cam orice. Daca timpul si interesul sunt in oarece concordanta.
    drept pentru care am vazut si vorbele-ti lacramoase.
    Libertatea de a taia de la portie e democratica si simpla.
    Dintre cei invitati care au acceptat dreptul de a avea grija de bucatarie, fiecare poate pune la colt ce nu-i place.
    Asta presupune minima decenta din partea musafirilor si foarte multa responsabilitate din cealalta parte.
    Chestii care sunt perfectibile de ambele parti.
    Toti invatam cate ceva 😀 😀 😀 😀

    Si nu in ultimul rand, daca zici ca ai prins si „zile mai bune”, chiar n-ai observat pana acum ca singura linie oficiala de aici e lipsa unei linii oficiale ?
    Taman ce-mi ceream scuze mai sus de la John pentru folosirea unui anume termen.
    Nu ma tenta sa gafez din nou 😉

    In ceea ce te priveste nu am nici o obiectie. Poti fi sau nu.
    Daca ei considera ca nu, that’s it.
    Fie si doar faptul ca folosesti nick-uri multiple e mai mult decat suficient sa nu vezi lumina.
    „Fun” o fi vrand el sa insemne ceva dar daca la pronuntie iese „fan” e altceva 😉

  30. sper ca DNA , sä nu se lase manipulat dupä pofta serviciilor
    s-au procurorului NITZU-NUPU , prieten cu mitomanul ,

    • siiii…
      si mai tare….
      doamna stia de la maior ca codlea ala are niste poze cu ea???
      si i-a spus asa, simplu:
      femeie, vezi ca prostu asta, adjunctu meu, are niste poze cu tine si vrea sa te dea in gat ?
      pai asta nu e divulgare de secrete ?
      ce hal de servicii avem…

      • am incurcat borcanele… asta, butoanele.
        zicerea asta trebuia sa o pun sub postarea lui john de mai jos.
        imi cer regulamentarele scuze pt neintelegerea provocata.

  31. ma uitai la b1
    cred ca o sa ma indragostesc si eu de doamna udrea, abia mai fac fata sa nu cad sub masa in fata farmecului ei.
    dar tot ce spune ridica alte si alte intrebari…
    ps.
    stimate viq
    nu-mi plac antraxele, ca nu spun nimic, eu astept materialele matale.
    si chestia aia cu sindromu … o fost draguta, nu ma credeam in stare sa creez si ceva bun in viata mea.
    sindrom nu e un fel de ebola, nu ?

    • Cine-mi esti !!!!!!!!
      😉

    • Nu ma supar ca nu-ti plac Antractele. E ok. Sa le poreclesti nu-i tocmai politicos, dar inteleg ca tine de „stil” (cu „”) – asta dupa ce am dat peste niste s(av)(ulf)uroase comentarii in tandem – @john & @chinezul amuzat =@pro_fun) pe la „nasicul”.

      • mai mih, mai…
        dvs erai buna la dna, pa bune…
        incepushi sa cautzi in arhive…
        multumesc pt informatia ca chinezu e pro-fan…ul.
        era frumos pe vremea aia la nasu, mai era si timanu, si popaleonu…
        ia auzi tu pezevenchiul, sa-si schimbe el numele si sa nu-mi spuna si mie…
        dar sa lasam prostiile, ca suntem pensionari seriosi.
        din gradina dorei si din comentarii imi confirmai ca doamna avea acces la informatii secrete.
        pe bune acum, crezi ca se va sesiza cineva?
        nu de alta, da poate aflu si eu de ce esti asa scortzoasa cu mine, un tip atat de finutz si delicat, anti-iliescian.

    • @john
      Neinsurat? Banuiesc ca daca erai aveai o costa rupta. P:
      Ori esti nenea primarele care durumea cu poza lui Nuty sub perna? 😀
      Nu prea imi plac blondele,vorbesc din punct de vedere fizic.

  32. DNA-Udrea: primul dosar rebut, urmat de bulibășeala galopantă / Postat de Bască ilie în „Grădina publică”

    https://noradamian.wordpress.com/2015/02/07/dna-udrea-primul-dosar-rebut-urmat-de-bulibaseala-galopanta/

    • OOops !

      Ai cuvantul meu d’onoare, nu stiam de asta cand am pus aia su scenariul SF ! 🙄 🙄 🙄

      Te pomeni ca se adevereste !
      Homi-homini-mida ! 😀 😀 😀

    • Spuneam eu ca ploaia de acuze si cite doo cereri pe zi de punere sub acuzare are un tilc (şou): „„Dacă nu-i convingem, îi zăpăcim”. ”
      😉

    • Si eu am citit articolul chiar inainte de a da link-ul. BI explica pe larg si pe inteles ceea ce a mai fost sesizat ca fiind in neregula de la inceput cu „demersul” DNA (Ion cred ca a spus de atunci ceva)

  33. offf topic
    de ce o plecat iohanis de la meciul irinei ?
    ea nu e tot romanca, nu trebuia sa o mobilizeze si pe ea ?
    eu zic ca e gafa, ca sa nu zic o marlanie.

    • daca aplecat, sint de acord cu tine.
      Dar poate ii stii vorba (acum cind stim ca Irina a pierdut) : prefer sa pierd, decit sa fiu mirlan.
      Se pare ca le-a avut pe aminambele 😛

      • o plecat sigur, l-am cautat tot meciul irinei si nu l-am mai vazut.
        nu cred ca i-a pregatit sppul doo loje.
        sau s-o fi grabit sa prinda interviul doamnei, probabil ultimul set … de declaratzii.

  34. Dacă-i adevărat că acuzaţiile aduse EU se bazează numai pe declaraţiile unor inculpaţi, opinia mea este că, în mod normal, Camera deputaţilor ar trebui să avizeze doar urmărirea penală a EU, nu şi arestarea. Si nu exclud să se producă acest lucru, ţinànd cont că cele sesizate de EU s-ar putea produce oricànd oricărui parlamentar, fie că are schelete în dulap sau nu.
    O delaţiune poate veni de la oricine.
    O anchetă temeinică ar fi mult mai adecvată. Numai că, ştiu eu, ce presiuni se vor face asupra parlamentarilor să dea verde arestării?
    Dacă nu, o oază de speranţă poate veni de la judecători . Si nu m-ar mira ca atunci să intervină şi TB. Eventual şi cu raportul secret legat de fotografiile de la Paris.

  35. ultima inutilitate inainte de a ma baga in scutecele … blondei mele.
    si domnul viq, si doamna mih, fac referire cam tam-nisam la un individ numit pro-fun sau fan, ma rog.
    am facut precum mih
    am scormonit toata arhiva postarii
    si nici urma de acest ( am intzeles odios ) individ.
    nu de alta, dar sa nu ma culc si sa nu stiu despre ce e vorba, ca , vorba aia, nu e bine sa te culci cu burta goala si cu mintea nelamurita ca visezi ceva urat … basescu de exemplu.
    daca stiti ceva, lamuritzi-ma, va rog.
    si acum
    noapte frumoasa sa aveti.
    ne vedem maine, la cafelutza de la mih.

  36. Am vazut si auzit destule comentarii (indignate) care spun ca declaratiile lui Nutzi afecteaza imaginea SRI si relatia cu aliatii.

    Traditia binelui omagiata de Iulian Vlad (invitat de onoare), Maior si Coldea, n-o fi afectand si ea ceva???

    EXCLUSIV BOMBĂ ÎN SCANDALUL SRI: Generalul SRI, Florian Coldea şi fostul Şef al Securităţii, Iulian Vlad, lăudând killerii lui Ceauşescu în ziua în care preşedintele Iohannis comemora morţii de la Timişoara SRI A BLOCAT DESCĂRCAREA UNUI FILM, ÎN CARE APAR MAIOR, COLDEA ŞI IULIAN VLAD DUPĂ CE A ACESTA A FOST PRELUAT DE FLUX 24

    http://www.flux24.ro/exclusiv-video-de-la-reuniune-sri-generalul-sri-florian-coldea-si-fostul-sef-al-securitatii-iulian-vlad-laudand-killeri-lui-ceausescu-in-ziua-in-care-presedintele-iohannis-comemora-mortii-de-la-ti/

  37. Buna dimineata!
    Macovei revine cu precizari:

    Monica Luisa Macovei
    19 hrs · Edited ·
    Ieri, la Gandul live, am afirmat că așa numitele legi Big Brother trebuie reluate şi refăcute ţinând cont de observaţiile Curţii Constituţionale, iar apoi adoptate rapid, inclusiv prin OUG. Mi s-a atras atenția că 1) legile acestea nu pot fi adoptate prin OUG și 2) chiar dacă s-ar putea, asta înseamnă că se poate eluda un viitor control de constituționalitate (și avem deja nenumărate astfel de experiențe). Sunt de acord cu ambele critici și le însușesc.
    Pe scurt: „Legile Big Brother” trebuie adoptate de Parlament, prin dezbatere parlamentară și consultarea substanțială a societății civile, nu prin OUG.

    • Buna dimineata, Oryon!

      De apreciat recunoasterea erorii si insusirea punctului de vedere corect (m-as astepta ca la un anumit nivel profesional sa nu se faca asemenea gafe, dar nimeni nu-i perfect 😀 )
      Daca problema Avocatului P(SD)oporului poate fi rezolvata, ramane din pacate un mare semn de intrebare in privinta capacitatii actualului parlament de a formula corect (inclusiv si in interesul cetateanului obisnuit) respectiva lege si ulterior, aplicarea neabuziva a acesteia…

  38. Hopa!
    Base la congresul PMP.
    Nu stiu ce va urma dar s ar putea ca in telenovela ultimelor zile sa apară si focosul nuclear.

  39. sä nu le explodeze in fatzä, celor ce fac tam-tam.

  40. PONTA ESTE FERICIT CU RELATZIA CU jOHANNIS SI SERVICII

    UITE CUM S-A REFÄCUT COMUNISMUL: RUSINE SÄ VÄ FIE.

  41. plagiatorul vagabond ponta, isi permite sä-l insulte pe Presedinte
    B, sä facä comparatzii cu ceausescu.
    nu-tzi este rusine impostorule PONTA !

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s