Doua vorbe despre talentul de lider

Aparitia lui Traian Basescu ieri la Congresul PMP a fost inca o lectie de leadership pentru cine e in stare sa inteleaga.
Speech-ul sau este de acum predictibil.
Structurat cu grija pe cateva idei mari, cu divagatii scurte pe obiective colaterale mai mici si pigmentat acid-ironic exact cat sa tina receptorul treaz cu atentia palnie, stiut fiind ca dupa primele 10 minute capacitatea de focalizare a oricarui om normal incepe sa oscileze.
Odata ce s-a ofilit stiintifica „ora de curs”, si-a incheiat cuminte alegatia si s-a retras.
Nu ma refer aici insa atat la ideile in sine, care merita si ele luate la mana cu varful pixului, ca mai nimic din ce zice nu e intamplator, cat la felul CUM le-a adus acolo. La „punerea in scena”.

Incepand cu aparitia-bomba, de care se pare ca nu stia decat un singur om din toata suflarea de acolo, Dorel Onaca, piratul a punctat psihologic magistral si absolut necesar pentru „moralul trupelor”.
Iar asta este atributul esential ce deosebeste un lider de oricare alta forma/palier de conducere. Modul in care reuseste sa-si insufleteasca oamenii, cum stie sa transmita stari de spirit, energie, motivatie.

La momentul Congresului PMP de ieri, participantii ce reprezentau forta organzatiei politice aveau taria fularului impuscat al lui Nastase si energia unei candele pe post de lumanare.
Poate nu atat din pricina slabelor performante electorale cat a temerilor privind urmarile sumbre ale plimbarilor blondei cu dubita. Probabil cata vreme a fost presedintele partidului madama a glasuit destul de sonor si incurajator, le-a tras moralul de par in sus, iar acum o simt ca pe o piatra de gat in competitia semiacvatica de „cativa metri-broasca”.

Basescu n-a scos in postul asta negru, de peste 40 de zile, nici un diftong. Chit ca blonda a lasat dictionarul fara vorbe si analistii fara idei de saptamani intregi. Asta sugera ca nu-l mai intereseaza ce pateste presedintele formatiunii cu formatiune cu tot.
Aparitia lui instantanee a avut nu doar drept rezultat recapatarea increderii ca nu-s „singuri” ci efectul unei explozii. Pentru ca piratul a stiut cum sa intre in scena ca sa maximizeze efectul.

„Sosirea fostului președinte a fost un șoc pentru aproape toată lumea – lideri de partid si ziaristi. La ora 10.58, pe holul din fata salii Congresului, se aflau doar câtiva ziaristi plictisiti si niste delegati care fumau o ultima tigara, când cineva a strigat „Băsescu”. În sala s-a auzit un strigat generalizat, de parcă ar fi sosit o vedetă rock, după care au urmat aplauzele prelungite, în picioare…..
Discursul lui Basescu a tinut peste o ora, dar aproape nici unul dintre delegati nu a avut curajul sa se ridice. Din când în când, cei care îndrăzneau să facă zgomot erau apostrofați”.

Mesajul colateral ideilor exprimate in clar, ce de altfel au acoperit punctele fierbinti ale spectrului de interes ale momentului, de la aspectul serviciilor si justitiei, via MCV, la axa Ucraina-NATO-armata romana, a transmis un mesaj vital pentru PMP : „Sunt partenerul vostru !”

„Dupa ce Traian Basescu a parasit Congresul, entuziasmul revenise în rândul delegatilor. „Eram terminați fără el”, a avut o izbucnire de sinceritate un deputat. Cu Basescu alaturi, unii lideri au început sa viseze la racolari masive de parlamentari, în timp ce altii, mai realisti, au recunoscut ca va fi bine daca, în 2016, PMP trece pragul electoral. În orice caz, PMP este aproape sigur că primarul Clujului, Emil Boc, chiar dacă nu va părăsi oficial PNL, este acum alături de el.”

Gestionarea situatiei dificile rezultate in urma scandalului ce tine prima pagina de atat vreme este inca o dovada de leadership si arta politica.

Viitorul blondei in partid este deschis oricarei variante.
Daca dosarele sunt maculatura buna de dat la topit precum a fost si flota, sau povestea fratelui cu Bercea cu tot, un verdict de nevinovatie o spala de o sa arate mai bine decat inainte de circul asta.
Daca in schimb exista si ceva palpabil in acuzatiile respective, caderea ei nu mai erodeaza atat de mult intregul front.
Nu doar schimbarea presedintelui partidului este un semn ci si faptul ca Ruxandra Dragomir nu s-a mai regasit pe lista vicepresedintilor in timp ce Dorel Onaca va fi secretarul general.
Primul semn major ca PMP se afla „pe directie” privind principiile „basiste”, este ca a votat pentru ridicarea imunitatii Elenei Udrea. Exact in spiritul discursului lui Cristian Diaconescu conform caruia principiile sanatoase trebuie sa primeze in partid. Este aspectul vital pe care PDL a refuzat sa-l accepte chiar daca Basescu le-a cerut limpede si imperativ asta, precum si motivul fundamental pentru care piratul a preferat sa renunte mai degraba la partidul portocaliu, astazi un cadavru la guvernare, decat la principiile pentru care a tras la rame un deceniu.

PMP e mic si firav.
Cu un viitor incert intr-o conjunctura tulbure.
Dar se pare ca are un sprijin consistent de la un partener profesionist.

Viq

Reclame

164 responses to “Doua vorbe despre talentul de lider

  1. Buna dimineata si-o cafea! 😉

  2. Viq,
    Chapeau! Deocamdata, atat ca ai pus mai toate cuvintele fix la locul lor. 😀

    • Nici eu nu am nimic de adaugat, @Viq a spus cam totul.
      P.S. Pentru ca azi pare sa fie ziua frustatilor, eu propun sa-i lasam pe @ady, @Loda, @pr / st si @john sa discute si intre ei, poate asa o sa aflam si ce vor ei, de fapt, de la viata. Sau de la blogul asta. Sau de la @Mih, ca vad ca pe ea au tabarat cu totii. Eu ma duc sa caut flota (asta ca sa dau un capat de fir pentru discutie)…
      P.P.S. Si poate ne spun si de ce se ignora mutual, desi sunt foarte guralivi, altfel (@pr / st, ce zici, nu-i asta paradoxal?).

  3. Mih, te rog sa-mi permiti (am vazut ca au mai facut-o si altii ) sa-mi aduc aici8 ultimul coment de la tema de ieri, nu se poate spune ca nu ar fi de actualitate :
    Ta-dam,Ta-dam, acum ma laud ,ma laud !!!! Cautand eu la Copac ,pentru a-i raspunde Mihei(?) ce am gasit eu ca am scris ,profetic, in martie 2010(In zilele de glorie ale cazului ,,reteaua Voicu )? E drept ca nu prevazusem ca PDL va pica de la guvernare inainte de sfrsitul mandatuloui prezidential al lui Basescu ,dar in rest? :
    ,,
    Loda | martie 27, 2010 la 14:04 | Răspunde
    Salut reddog !
    …In rest ce sa spun :da, Voicu e in PSD, dar cati Voicu mai exista in celalate partide ? Cat de transpartinica este reteaua lui Voicu ? de unde sa stim cand tocmai aflam ca ANUMITE NUME sunt sterse, (a se citi ,,neinteligibil”) nu apar in transcrieri si se pare ca nu-i inventie? Cate asemena retele mai exista dar nu sunt scoase la iveala ca nu exista intereseul ? Desigur, tu vei zice ca nici una, ca doar PSD, etc, etc, bla, bla, eu sunt mai batrana deci mai rabdatoare si-ti spun :ai o tzara de rabdare, sa termine Base mandatul si PDL guvernarea si multe vor vedea ochii tai si multe vor auzi urechile tale si am sa te strig sa te intreb si nu vei raspune :)”
    Bineinteles ca nimeni, ca de obicei, nu mi-a dat dreptate, nimeni decat….viata 😉

  4. Mih:
    Imi cer scuze publice si scrise ! Ai avut dreptate sa te scoti din cauza si eu am gresit profund, nu ai nici in clin nici in maneca cu comentariile legate de Homostean.Pur si simplu atunci tu nu existai pe blog ! Am recitit postarile lunii mai 2010 si m-a apucat nostalgia: multi am fost, putini am ramas dintre veterani 😦 Pe atunci scriau pe blog (in afara de mine ) Clemy, Luminita, skorpion, tibi, noradamian,andrzej, Oldahasu ,dora,Radu Humor,Nick (Dumnezeu sa-l odihneasdca) filadel .Ce m-a impresionat este faptul ca, desi se discuta si in contradictoriu (eu eram mult mai activa si mai acida) tonul era foarte civilizat, fara furie si agresivitate.A, da, si eraM MAI TINERI CU CINCI ANI ❤

    • A ,l-am uitat pe dirijor : Viq cel calm si echilibrat, atunci si acum.

      • Interesanta si constructiva idee.
        In timp ce Tibi si raposatul Nick s-au suparat pe Pom pentru ca tie iti era permis sa-ti spui parerea, forma in care o faceai era mai acida decat azi.

        Intre timp copacenii, desi nici azi nu mor de dragul tau, macar te accepta in vreme ce pozitiile tale au devenit mai calme si mai putin radicale.

        Au trebuit sa treaca 5 ani !
        E un proces.
        Greu.

        • periat securist, observi?

          • in forma continuata 😛
            [n-as fi intervenit, in primul rand pt ca stiu ca Viq observa adesea mai mult decat lasa sa se vada, dar comentul lui @Theo m-a facut sa zambesc – gandisem acelasi lucru – varianta cu zaharelul + mi-am adus aminte inclusiv de alte situatii si persoane care au procedat asa]

        • Viq !
          ,,desi nici azi nu mor de dragul tau,”
          Are you sure about it ? 🙂
          Si mai spunea Mih antart ca nu am pic de simt al umorului ! Am, da-i extraterestru 😉

    • Nu, @Loda, nu am vrut sa „ma scot din cauza”. Ci mi-ar fi placut sa vad ca poti alege afirmatia corecta, sau o formulare adecvata cand ai dubii si sa renunti la afirmatii pretins corecte si mai presus de orice dubiu. Ca si in alte dati (din cate imi aduc aminte), cand binevoiesti sa-ti recunosti vreo eroare (macar partial, ca azi, ca afirmatiile tot in vant au ramas), iti impanezi comentariul cu diverse alte „detalii” si „divagatii” care sa traga ceva spuza pe turta personala. „Stilul”
      Inca ceva: nu diferenta de opinii (cum tot clamezi) este ceea ce ma face sa nu agreez comentariile tale si sa nu cred ca un dialog adevarat, sincer ar fi posibil, ci faptul ca nu depistez doza necesara (dpmv) de onestitate in interventiile tale.
      PS
      Am zabovit putin prin Arhiva CDP, in cautarea vremilor „idilice” la care faci trimiteri (ce stiam sigur este ca nu erai in mari tandreturi, prin 2011/12 cu unii dintre cei pomeniti azi). Din ce am mai „rasfoit”, constat…”consecvente” de tot felul. Asa ca nostalgia poate fi valabila pt varsta, decat [sic!]
      Nu mai aduc si citate, oricine poate accesa Arhiva pentru improspatarea memoriei sau ca sa-si faca o idee.
      Punct si STOP! (ca ce-i prea mult…nu-i prea putin 😛 ) O zi buna si cu spor!

      • Mih :
        Pai nu trebuie ,,sa te scoti din cauza” pentru ca pur si simplu nu existai pe blog in mai 2010 ,nu e nici o suparare.Cat despre rest…asa-mi place mie sa-l ,,perii” pe Viq si sa o iubesc pe Theo, iar cu tine sa nu fiu onesta.Care e problema? 🙂

  5. Poate ca scandalul Al Capone in varianta dimboviteana deghizat intr o blonda cu tupeu are si partile lui bune.
    Cerne.
    Rar am vazut o revarsare de jeg mai cumplita .Oameni care astazi puteau fi niste ilustri anonimi daca nu se agatau de poala lui Basescu au devenit cei mai crunti antibasisti,Saftoiu,Lazaroiu ,Turcan,macovistii in general si multi altii.
    S a schimbat stapinul si dupa bunul obicei romanesc slugile isi varsa naduful doar doar or prinde ceva de ros la noua stapinire.
    Cit timp le a convenit se faceau foc si para daca cineva punea la indoiala independenta justitiei.Astazi au uitat si acuza ca Nuti era intangibila din cauza protectiei oferite de Basescu.
    Nu poti cere acestor scursuri nici morala nici logica.Singura sansa este sa i poti identifica si evita.
    Atita timp cit vocea lui Basescu poate fi auzita mutenia lui Iohannis devine din ce in ce mai apasatoare.
    Culmea este ca la adapostul acestei mutenii fratia jegurilor se reface cu o viteza incredibila.
    Renasterea epocii Iliescu Nastase a inceput timid dar da semne de vioiciune.
    Ieri un jeg numit Tinel -fost PDL ,actual PNL isi cerea scuze ca fost basist fata de Antena 3.
    Nu au trecut decit 3 luni.
    Ma ingrozesc gindindu ma cum va functiona fratia jegurilor in urmatorii ani mai ales dupa ce am vazut un sondaj (PSD e adevarat) in care se arata ca peste 70% din populatie este fericita de modul in care Iohannis conlucraza cu Ponta.

    • Sal tucule ,
      ,,Ieri un jeg numit Tinel -fost PDL ”
      Si te miri ? Ai uitat : mai inainte de a canta cocosul de trei ori te vei lepada de mine ! (nu am pus in ghilimele fiindca nu sunt sigura ca citatul e riguros exact).
      Si inca nu ai vazut nimic 😦

      • Eu mai zic una:”schimbarea regilor,bucuria nebunilor”,realitate confirmata in timp de multe generatii.
        Pentru asemenea intentii si pozitii le-a spus Base adio portocaliilor.

        • dora ;
          ,,Pentru asemenea intentii si pozitii le-a spus Base adio portocaliilor.”
          Nope, s-a despartit de portocalii in seara Congresului cand, nesimtitii, l-au ales lider pe Blaga si nu pe Elena, hai mai,e notoriu ,,Adio PDL ” la perdeluta 🙂

      • Da, dna profa, s-a lepadat de trei ori dar mai târziu personajul a fost primul păstor pământesc al creștinilor și cel pe oasele căruia s-a edificat Cetatea Eternă!
        Ori a compara pe jegul de Tinel cu Primul Vicar al lui Hristos e puțin p’alături!
        Să rămânem pe ogorul lu’ Marx, Engels și Lenin, că acolo e teritoriu bine cunoscut 🙂

        • oldie, eu ma refeream strict la context, nu la ce a fost ulterior.In rest, apropo de Marx et comp. daca vrei sa facem un dialog pe istoria religiilor (macar pe cele patru religii universale ) si pe Biblie,cu multa placere, sa vedem, care cam ce stie 😉

          • Loda,

            Personal, eu nu prea «fac afaceri» cu cineva care lucră la doi stăpâni 😀
            …așa că, dialogul propus rămâne în aer!

          • Oldie : Eu nu fac afaceri cu nimeni ! Dialog nu e = afaceri .Cat despre stapani, eu am.am avut si voi avea unul singur : pe mine.Ba nu, mint (bine zicea Mih ca nu-s onesta 😉 ) mai am o stapana de 4 anisori, mi-am gasit nasa !!!

      • @Loda
        Sunt convins ca multe surprize ne mai asteapta asa ca nu mi fac iluzii cu privire la adunatura politica de orice culore ar fi.
        Ii ramin recunoscator lui Basescu care a deschis cutia pandorei si pe care l consider suingurul politician varitabil si atit.
        Nu trebue sa fii de acord cu mine .Este o parere care la virsta mea nu se mai poate modifica..

      • Mitzu` Beciuklistu`

        Lodischka, as dori sa vad lepadarea asta de la Basescu. Chiar nu l-as condamna, daca in ceasul al 25-lea ar baga, in fine, de seama. Se pare insa, ca voi cinta vesel „unde e iluziile mele, care le-am pierdut” Si, in ton cu romana contemporana, „decit”. =)

  6. Buna ziua,

    In opinia mea Traian Basescu care sunt sigura ca va ocupa in istoria Romaniei locul pe care-l merita, pentru ca a reformat din temelii Romania, iar aceasta realitate se vede azi in toata „splendoarea” ei, dincolo de toate nemerniciile aruncate in spatiul public de nulitatile acestui neam, o parte dintre ele insirate mai sus de @Tucu 2, asadar daca as fi Traian Basescu, i-as spune tare si apasat intre patru ochi NU in vazul nemernicilor de tot felul Sa-ti fie rusine Elena Udrea ! ! ! Atat !

  7. Salut din coltisorul meu din Ardeal! 🙂
    viq,
    o analiza de exceptie,nu exagerez,aparitia lui Base la congresul partidului PMP n-a fost un balsam doar pentru delegati,pentru basisti in general ,a fost o lectie de leadership pentru politicieni,analisti,ziaristi,societate civila.

  8. bunä,
    este o rusine oameni pe care i-a ajutat si avansat, se poartä ca niste golani nerecunoscätori. chiar ne gandeam dacä nu Säftoaica cand se intanlea cu IMRE prin hotele, nu ducea informatzii, cat este
    de trädätoare nu mar mira, iar fam. Turcan il inegrea pe Johannis
    si acum il sustzin, pervers.

  9. PONTA; PLAGIATORUL IMPOSTOR, se duce 8 zile in STATE,
    vrea sä-i mintä pe americani, iar o sä laude si trimite foto:
    UN GOLAN- PUS DE COMUNISTI CE A PARVENIT:

  10. Old,servus! 🙂
    In principiu ai dreptate,nu te atingi de lucruri sfinte.Noi pacatosii mai apelam la metafore pt.a da greutate ideii exprimate asa cum admitem licente poetice desi sfideaza regulile gramaticale.

    • dora, servus! 🙂

      Lucrurile sfinte sunt cele pe care, indiferent de preț, le păstrezi curate!
      Raportările la ele, asa – dragul unei metafore «mai cu moț» într-un context facil, sunt nefericite.
      Licențele poetice aduc ideii pe care o susții un plus de strălucire prin originalitatea care nu forțează limite 😀

  11. E bine să folosim termenii în accepțiunea lor canonică. Lider presupune echipă. A vorbi în general despre lider, ca un personaj dotat cu însușiri excepționale, fără a defini echipa al cărei conducător este o discuție lipsită de sens. Se poate spune orice despre el, despre calitățile lui, dar fără a defini cadrul în care se manifestă valoarea lui discuția este sterilă. Văd că pe unii i-a entuziasmat prezența la congres și de aici concluzia fermă…E un lider nemaivăzut. Am văzut în „Umbre” câțiva actori extraordinari în roluri de interlopi. Filmul bate viața. E Dorel Vișan un lider al interlopilor? Evident că nu. E o diferență în a face pe interlopul și a fi interlop. Tot așa e o mare diferență în a fi un mare lider și a face pe marele lider. Cred că în cazul analizat aici putem vorbi de un cabotin de mare succes. Despre unul care se dă mare lider. De ce? Nu are echipă. Nu a avut echipă. Despre fapte…? Dacă privim cu atenție faptele și oamenii cu care a lucrat cred că putem trage concluzia că am trăit o realitate sufocată de interlopi (din toate partidele) în vreme ce ni se prezenta un film un lider providențial…care mănâncă interlopi …de trei ori pe zi…dimineața…descinderea, la prânz… arestarea și mai seara…arestul. Un film prost. Până și primadona îl desființează…A trișat-o regizorul?

    • curatä gargarä, sä ai parte de tot ce doresti altora

    • ady, servus! 🙂

      esti sigur că paharul matinal băut era cu apă?!
      …că și vodka e tot transparentă! 🙂
      Meritul unui lider este cu atât mai mare cu cât face ce trebuie cu ceea ce găsește, întrupând o idee care pentru mulți este o speranță abia conturată, pentru unii o ocazie de a „ciupi” ceva iar pentru alții ocazia de a-și da cu părerea a la Arghezi: «Așa cui făceam și eu, […] însă vezi, nu m-am gândit»

      • vorbim de lideri de idei? Aici toți românii sunt lideri. Chiar mai buni decât cel în discuție. La ce folosește un lider de idei? La nimic. Omoară ideea. În cazul de față ideea de justiție. Despre cea de democrație nu vorbim, a fost sincer și a spus că nu e pentru el.

        • ady,

          sistemul tău de valori mă depășește:
          -lideri de idei care își omoară «productele»;
          -democrați care omoară democrația;
          -toți românii sunt lideri (de idei);
          …ceață și fum 😉

        • Ei bine,ady,multi lideri de idei,au ramas singuri si au murit pe esafod,in inchisori,neintelesi la vremea lor,venerati si apreciati in timp cand societatea era pregatita .
          In legatura cu liderul adus in discutie de viq,poti avea opinia ta esti liber sa ti-o exprimi,dar nu jigni un spatiu unde acest personaj este apreciat si respectat.

    • „Văd că pe unii i-a entuziasmat prezența la congres și de aici concluzia fermă…E un lider nemaivăzut.” – eu apreciez ca FALSA afirmatia asta.
      Nu entuziasmul la care faci referire a cauzat concluzia, tocmai „concluzia”, mult anterioara zilei de ieri (si rezultata din FAPTE) a determinat si justificat nota de entuziasm.
      Restul, nici nu mai are rost sa citesc, pt ca dpmv, ori nu te pricepi, dar tii musai sa ii „luminezi” pe altii, ori manipulezi (aici se inlocuieste „dar’, cu „si” 😛 )

    • Buna, Ady !

      E bine să folosim termenii în accepțiunea lor canonică. Lider presupune echipă. A vorbi în general despre lider, ca un personaj dotat cu însușiri excepționale, fără a defini echipa al cărei conducător este o discuție lipsită de sens.”

      „… lideri de idei? Aici toți românii sunt lideri.”

      Pentru tine nu are sens liderul in absenta echipei dar are sens „liderul … de idei” !!!!
      Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca pentru tine si cel care are cei mai multi bani intr-un cont bancar e tot „lider” 😀 😀 😀
      Exista, e adevarat si sensul asta vulgar al termenului dar tu nu poti face diferenta intre „liderul campionatului de fotbal” si roata motrice a unui mecanism socio-uman. Elementul vital care pune lucrurile in miscare miscand oamenii.

      Impresia mea e ca ai o perceptie amatorista si fracturata despre termen.
      Existenta calitatilor de lider ale unei persoane nu presupun intrinsec existenta unei echipe.
      Manifestarea lor da.
      Mai mult decat atat, liderul formeaza/naste/creeaza „echipa” si nu invers, tocmai datorita acestui sens cauzal.
      Poate sa-si exercite sau nu forta, sau poate crea/forma/antrena echipe diferite la momente diferite.
      Complexul calitatilor de lider e un cumul mai complicat decat aritmetica manageriatului.

      In fine.
      Am inceput sa vorbim despre lucruri diferite pentru un motiv simplu pentru ca suferi de sindromul „Loda” 😀 😀 😀 😀
      Ce e despre ce nu-ti convine trebuie criticat din principiu.

  12. Există o „vorbă” în popor care definește exact diferența între a face ceva și a spune că tu ai face cel mai bine acel ceva : „Eu și cu tata știm să trăim cel mai bine, da’ nu avem cu ce”

  13. Congresul de ieri al PMP a ales conducerea acestui partid. E „la vedere”. Ce vor fi capabili sa faca, e mai de domeniul viitorului (apropiat). De al prezentului, probabil ca pe de-o parte, sperante & incurajari, pe de alta, tocari & injuraturi.

    • sä le ajute d-zeu sä facä treabä, serios si färä secu:

    • Gelu Vișan e crescut de Radu Berceanu. Știe multe. Gabriel Berca ar în raniță bastonul …Sterling …(l-a susținut până azi, dar secretarii gen.ai guvernului…se lasă mai greu. Bejenariu, Hrebenciuc, Miky, Opriș…)

    • oare cine, oare cine… avu pozitia asta?

      2010 .- Cosilier al Ministrului Dezvoltarii Regionale si Turismului.

      ma, da serios, the show must go on… desigur, nu am dovezi… dar la are sri-u 😀

  14. eu cred din ce in ce mai mult , intr-o complicitate, J ,se preface cä face si impostorul de serviciu PONTA, restaureazä mafia securistä
    cum a fost scolit de ILICI SI BONBO.
    IL LASÄ PE GOLAN SÄ PEDALEZE;? NU O IA SPRE MAL,
    golanii infundä tzara prin minciuni si jocuri mafiote:

  15. Tucu2 (10:27)

    Iti impartasesc opiniile. 100%.
    Am observat insa si un fenomen imbucurator (tine de cernerea de care vorbesti): vad si lume (as zice, nu putina) care acum, vazand ce se intampla pe scena politica si cea publica, isi re-evalueaza parerea (increderea, sperantele) cu care l-au votat pe KWJ, de ex. si felul in care l-au judecat pe Basescu, delimitandu-se categoric de detractorii sai de ieri si mai ales, de azi.

  16. @oldhashu, Uite un român cu idei …care omoară ideea de „cutremur”:
    http://www.comisarul.ro/politic/cutremur/rom%C3%82n-cu-cont-de-800-de-milioane-de-euro-_360741.html
    Cred că e lider în branșă. Crezi că a lucrat în echipă?

    • Și…?

      sau ce are Sulla cu Pretura?!

      • Uneori are. Când prefectul e …femeie. Ori …„perfectul” prestează la licurici. Ăl mai mare. Bleen zice că licuriciul s-a supărat groaznic pe …prestator când i-a aflat toate prestațiile. De atunci …prestează Kovesi și prestează bine și cu folos. Și Coldea.

        • Bați câmpii!
          …și nu e bine! :mrgreen:

          a mai fost unu’ p’aci care făcea pe chinezu’ și acu nu-l mai scoate WP de la spam nici pe vrute!

        • @ady…chinezule..doua vorbe sa-ti zic..bati campii…fara folos…,,prefecta codruta,, cu ,,perfectul coldea,, au ,,lucrat,, cu folos pe morar si mai nou pe bica…codruta a fost ditai procuror general si coldea ditai gen.cu trei stele sef la sri…cine i-a oprit sa lucreze intradevar cu folos ptr.Ro in cei 10 ani ? ca nu poti zice ca nu au fost independenti…acuma se dau zmei cand procurorii lui morar au ajuns la firmele acoperite ale securistilor si vor sa ascunda banii din conturile ,,acoperite,, din bancile ,,exotice,, ?…nu mai postaci in folosul epoletilor afaceristi..liderii mafiei postdecembriste…nu tine lozinca basescu e de vina..

    • @ady,pe mine ma intereseaza romanii care au credite in franci elvetieni(mii ) f.nemultumiti si azi cer ajutor din partea statului si Bancii Nationale.

  17. DISEARÄ LA NASU- TURCESCU la ora 20
    prefer sä-l väd pe el, decat porcäriile dela A3-,RTV;GUITZ TV
    s-au B1, ajunsä oporcärie de precupetzi.
    Realitatea si-a dat arama pe fatzä.;plagiat marca A3 = GUNOI

  18. sa asptam sa iasa nume aici: http://www.icij.org/project/swiss-leaks/explore-swiss-leaks-data
    120 si ceva de romani. dar inca nu avem nume…

    the show must go on!

  19. Să vă dau un exemplu despre ce înseamnă cu adevărat un lider. Simona Halep e pe locul 3 în topul mondial. Are calități incontestabile. E lider în acest clasament? Nu. În schimb, în echipa României este lider incontestabil. De ce? Pentru că există o echipă în care poate să-și manifeste talentul de lider iar echipa dovedește că o consideră lider, îi recunoaște valoarea. În momentul în care ea a pierdut al doilea meci echipa s-a mobilizat și și-a îndeplinit misiunea. E un caz de manual în studiul culturii de echipă. Ce se întâmplă în politică și mai ales în cazul adus în discuție. S-a pierdut puterea, liderul e pierdut în spațiu.

  20. ORCE DISCUTZIE SERIOASÄ ESTE BRUIATÄ DE SALARIATZII HOARDEI; ASTA O FAC SÄ DISTRUGÄ ORCE SUBIECT , AJUNGE.

  21. Viq. se pare că suntem pe două paliere ale discuției. Tu te plasezi pe cel al rolului personalităților în istorie, eu pe cel al rolului maselor. Eu cred că masele fac istoria și din simplul motiv a inerției manifestate în mecanismele istoriei și în repetabilitatea ei. Nu există memorie istorică, colectivă, peste două generații, respectiv 50 de ani, și multe fapte istorice se repeta la aceste intervale inexplicabil altfel. Foarte puțini lideri noi vin cu idei noi, ei copiază ideile unor lideri pe care masele i-au adus la putere, i-au făcut lideri. De fapt aproape toți liderii care reușesc, imită lideri istorici (mecanismele partidelor, poate și doctrinele lor caută mereu un om care se pliază pe tipul liderului întemeietor, de fapt cel devenit lider după confirmarea politică a doctrinei alese). Dacă liderii ar face istoria ( mă refer la perioade lungi, nu la schimbări impuse un mandat după care totul se schimbă) cred că omenirea ar duce-o mult mai bine, dar din păcate nu este așa. Dacă vrei un exemplu edificator urmărește istoria evreilor. La câți conducători, lideri, câte teritorii au străbătut, nu ar fi trebuit să mai rămână nimic din poporul evreu. Și totuși cea mai mare continuitate istorică dintre toate popoarele de pe pământ. Nu le-a modificat specificitatea niciun cotropitor, asupritor, migrator, conlocuitor…cu care au venit în contact. Masa poporului evreu și-a păstrat specificitatea originară…ba chiar a schimbat omenirea cum n-a făcut-o nici-un lider al ei…

    • Mentalitată de «șovinism european»!
      …te-ai uitat mai la est pe hartă?
      Parcă pe acolo sunt și niște «han» și «hindi» cu ceva milenii în CV-uri!
      …după tine, ăștia nici nu existau pe când Moshe își preumbla turma prin pustie! 🙂
      Sfântă ignoranță!!!

      • e cum spui, dar era vorba dacă mai sunt ce au fost, și nu mai sunt. Sunt alte mase populare, cu altă istorie. Și fondatorul lor e Ștefan. Evreii l-au avut și îl au încă pe Avraam. Aici e diferența. Noi nu mai suntem daci. Nici romani. La câți au trecut pe aici, toți ne-au lăsat moștenire culturală câte ceva. La evrei nu există așa ceva. Dovadă că masele fac istoria…și amestecul lor…nu liderii momentani/trecători…

        • @Andy
          Poate din intimplare pui mina pe o carte a lui Stefan Zweig numita Clipele astrale ale omenirii.
          E adevarat ca ceea ce scrie acolo nu seamana cu invataturile lui Marx si Enghels .
          Apropo masele cum spui tu nu au facut nici o data istoria :Au contribuit insa la facerea ei:Si spun asta dintr un rationament extrem de simplu (care din pacate nu-mi apartine)Masele sunt ca o gramada de nisip.Ca sa devina beton le trebue un liant.De obicei liantul este personalitatea care stie sa aleaga din miile de impulsuri -impulsul comun si sa l foloseasca.

          Teoria ca masele trebue sa si faureasca singure destinul nu foloseste decit celui ce le explica care este destinul lor.Noi de exemplu am fost invatati ca suntem destinati comunismului (un destin artificial) si am beneficiat din plin de asta prin reprezentantii nostri..
          Sa nu ma iei cu capitalismul pentru ca asta este o forma de desvoltare economica si s a manifestat indiferent de sistemul politic din momentul in care omul a produs mai mult decit putea consuma si a acumulat capital.
          Democratia -care este o formula politica nu este decit compromisul care da senzatia boabelor de nisip ca reprezinta o parte din beton.Pina acum este singura forma care multumeste majoritatea.

      • Pe mine ma frapeaza sustinerea tezei marxiste cu rolul hotarator al maselor si rolul personalitatilor.

  22. „Baterea de campi e buna!…ba chiar se impune in anumite situatii” zic/cred unii.
    Ce facem?
    – varianta lunga: ii combatem cu argumente
    – varianta scurta: le confiscam „betele”
    – varianta cu risc: ii lasam sa bata & ii ignoram
    – varianta proasta: le admiram dexteritatea cu care manuiesc batele
    – varianta (cea) mai proasta: credem ca pamantul o si merita…
    😛 😛 😛

  23. Uitati ce declara Ponta .Cite o data gura mincinonosului adevar graieste
    http://www.flux24.ro/ponta-in-ultimele-2-3-luni-nici-eu-nici-serviciile-nu-mai-aveam-incredere-in-basescu/

    Pai bai mutunache nu serviciile trebue sa aiba incredere in presedinte ci invers.Daca serviciile actioneaza dupa cum le dicteaza încrederea am belit o.Daca încrederea pe care o aveau serviciile in Basescu se pupa cu încrederea pe care o aveai tu atunci tot ceea ce se intimpla astazi devine explicabil.

  24. sal`tare tutulor.
    In trecere despre:
    „ady | februarie 9, 2015 la 13:26 | Răspunde

    Să vă dau un exemplu despre ce înseamnă cu adevărat un lider. Simona Halep e pe locul 3 în topul mondial. Are calități incontestabile. E lider în acest clasament? Nu. În schimb, în echipa României este lider incontestabil. De ce? Pentru că există o echipă în care poate să-și manifeste talentul de lider iar echipa dovedește că o consideră lider, îi recunoaște valoarea.”
    Nu, @ ady,
    Halep este lider/a intre tenismenele din Romania, caci despre Romania vorovom, nu despre intreg mapamondul.
    Viq adusese vorba despre Basescu ca lider politic in Romania, nu le ONU.
    Ca este au ba, aici trebuia sa te prezinti cu argumente.
    Iar echipa de tenis feminin nu este lider, caci e una singura 😛
    Si nu a participat la un campionat pe care sa-l cistige, ci a fost doar un meci.
    Tempereaza-te; face bine la rinichi 😉

  25. despre Romania vorovim, scuze 😉

    • @Victor
      Confuzia pe care o face amicul @andy si nu numai el intre cel ce este in fruntea unei competitii si purtatorul unei idei este obisnuita in ziua de astazi.
      Este o varza in capul copiilor astia imbicsiti cu englezisme carora nu le cunosc sensul infioratoare.
      Nu incerca sa i explici ca nu are rost.Pentru indivizi ca el conducatorul unui curent artistic de exemplu este acelasi lucru cu echipa clasata pe locul 1 in etapa 3 a a campionatului de turca.Ce dracului nu spun aia la TV toata ziua ca Steaua este lider in campionat dupa 5 etape?
      Vrei sa ne creada pe noi bosorogii care habar nu avem de fotbal sau de tenis?

  26. Nu-i o cine stie ce stire: (inca) unul din (mult prea) multii turnatori…”marunti” la Secu, („ieri”), ajunsi „oameni de afaceri” in epoca post-decembrista.
    „Traditia binelui”…

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19332064-motivarea-deciziei-privind-colaborarea-securitatea-cazul-lui-irinel-columbeanu-nu-limitat-denunta-persoane-spunea-sunt-ostile-comunismului.htm

    • Sint complect strain de afirmatia:
      ” când povestea celor 50 de dosare oferite pe stick lui Traian Băsescu a devenit publică”
      Adica, mai pe scurt, nu fac parte din opinia publica care stie despre ce e vorba 😉
      Nu stiu nici despre ce e vorba aici: „că se uită prin calculatoare ca nu cumva din greşeală să-i fi scăpat informaţii secrete”. Si nu sint singurul care n-am habar.
      Iar daca Klaus a hotarit „decizia a fost negativă”, atunci parca se confirma implicarea lui Coldea de parte unei tabere.

  27. deja nu-l mai pot sä-l ascult pe Johannis, ceva banal,rebus
    gargarä de cuvinte pe care el nu le cunoaste. se pare cä ne-am
    inselat totzi. usleleaua functzioneazä, pe sub masä:

    II MAI VOTEAZÄ DRACU.

    • Intre altele, „trendul” demolarii mandatelor lui Basescu (asa cum remarca ieri si acesta) este foarte vizibil in discursul lui KWJ

  28. dracu sä-l ia, a fost si contra lui B, la referendum

    acum aratä ce jivinä este, un papagal ce repetä spusele haitei.

  29. Johannis nu vrea referendum ; este populism
    cum este vocea poporului auzitä, ascultatä?
    jOHANNIS RÄMANE UN RINOCER INPÄIAT.

  30. Rezumat foarte pe scurt 😛 al lecturii cu public parlamentar si voce tare a lui KWJ (autor Oscar Manto=Bula LandOscar, pe fb):

    S-a reparat prompterul de la Cameră? ”Zer gut. Alles votantăn, gata?
    Zer gut. Ales pucistăn, gata? Zer gut.
    Gutu-vă-n tag să vă gut, libe parlamentarăn!”

    Klaus, ”buze”, Zgonea&Puciștii, limbi. 69 clasic.
    Gang-bang în grup.

    Ce mișto zumzăie televizorul la mine-n living!
    Zici că-i un cântec de leagăn… Ce grele-mi sunt pleoapele…
    Fragment din momentul de lectură al lui Klaus (Schlaflied Lullaby deutsch – Schlaf Kindlein schlaf
    – vezi pe youtube

    Zgonea, după lectura lui Klaus Iohannis: ”Mulțumesc domnule Președinte, urmează o pauză de 5 minute”.
    Binevenită pauza. Se duce să-i trezească pe puciștii din sală.

  31. Mie mi-a atras atentia observatia lui KWI legat de institutia referendara
    -d-le presedinte ,prevederea e inscrisa in Constitutie
    -si Doamne fereste,daca va suspenda parlamentul refuzati referendumul care v-ar putea salva?
    -nu e vorba de populism……

  32. REFERENDUMUL PT;: 300 DE PARLAMENTARI
    Johannis nu recunoaste si nu tzine cont de asa ceva.
    dle. Johannis vointa poporului nu este populism, cä existä
    un parlament obez, plin de purcei .RUSINE JOHANNIS !

  33. salut prieteni 🙂 mama-mama ce s-au activat toti postacii unii mai vechi altii vechi cu masti noi…nu le fie frica sloganurile vechi nu mai au succes…iar depozitarii secreti ai fondurilor de sute de miliarde furate in 25 de ani de jaf vor fi adusi la scena deschisa…nu mai tine minciuna tesuta in dec.89 diktatorul e de vina…l-au pus la zidul tirgovistei si boboru a amutit…jefuitorii au scapat si au creat in liniste capitalismul de cumetrie cu ilici kgb prieten…cu constantinescu nu s-au inteles pe gustul lor asa ca l-au inculpat cu cdr cu tot si ala s-a predat…iar au rasuflat usurati si au fost din nou liberi sa fure stiintific de data asta cu bombonelu adelu si iliciu la carma …dar si asta i-a suparat cand a capatat apetit de putere prea mare pe linga lacomia de bani…asa ca atunci cand a venit piratul s-au aratat dispusi la democratizare si reformare in fata lui si a partenerilor externi si ca proba de bunacredinta l-au servit pe tava justitiei pe tiranul bombonel pe mogulii vantu si varanu dar numai cu prostii nesemnificative caci miliardele ciordite depozitate in conturi au ramas in custodia tovarasilor gradu din cupola securista a serviciilor proaspat vopsite …securistii si-au zis ca vor reusi si cu piratul TB sa faca ce stiu ei…prin 2007 s-au prins ca nu le va reusi cu toti taricenii lor sanatajabili…asa ca au dat ordin pe unitate sho pe base….2 suspendari razboi continuu magistrati acoperit ziaristi acoperiti moguli tv-uri si ong-uri in solda si tot nimic…hai ca a terminat mandatul vine johanisu consensului cu pontanacu coabitacu si a noastra-i lumea si-au zis ei…acuma hai sa-l gadilam pe johanisu si sa-l satisfacem pe pontanac si gurnalisti le dam pe udrea videanu si bica ca astia stiu multe uite il dam si pe mircea basescu ca sa-l potolim si pe pirat sa stea cuminte la pensie…dar ghinion piratul vrea sa le puna capac…nu se lasa vrea sa faca opozitie…ma nene ce ne facem cu asta…hai in toata haita pe el…hai cu sloganul diktatorul cu sinistra nu-i nevasta da ce conteaza o facem…amanta…cam asta este istoria celor 25 de ani pe scurt pe foarte scurt…securistii care erau in toate inainte de 89 …le treceau prin gheare sute de milioane si miliarde valuta cash si tranferabil dar nu puteau sa-i fure pentru ca tovarasul avea boala pe hoti din avutul obstesc..au scapat de ala prin glont….iar dupa 15 ani s-au trezit cu altul care avea aceiasi boala pe ei…si in plus de data asta nu mai au nici gloante…incearca cu sloganu si sluganu 😆

  34. Nu as fi adus acest link, daca n-as fi dat de el 😛 Si anume, pe pagina de fb a Norei, pe care o apreciez pentru asta o data in plus (nu ca ar mai fi fost nevoie de vreo dovada ca merita 🙂 )

    http://epochtimes-romania.com/news/macovei-cade-prada-versiunii-oficiale–229904

    • ciudat, este alt om,gandeste altfel si desigur il atacä pe B.

      • Cred ca te referi la MM (?)
        Da, ciudat! Asta e…

      • aveti dreptate cu MM …stau acum si ma gandesc daca nu cumva este o acoperita care i-a fost servita lui TB ca …tehnocrata excelenta si onesta pana-n dintzi…ca mru…lazaroiu papahagi si cati or mai fi…incepe sa li se fisureze mastile…incep sa traga spre usl-ponta prin joh..anisu consensual uslist de moda noua…dupa ce a decorat pucisti militieni si nemernici la greu acuma aud ca ponta psd-unpr vor sa-l faca sef la comisia de control sri pe…pucistul si securiciul radu stroie…pe ciorbea nu-l deranjeaza nimeni…MM e de acord cu legi neconstitutionale prin oug…minunat…basescu de vina of course…liber la furat daca scapam de pirat si pmp mic-mic..

    • 1) Urgenta – da! Ordonanta – nu!
      2) Cine poate crede ca TB&Mata Harov au supt Ro ca AN0049? Eu unul, nu.

      • Nici eu, Judex.
        Dar ai observat ce zicea KWJ despre „cosmetizari de forma”, schimbari de ochii lumii, menite, zicea el, pucistul, sa mentina „sistemul”? Un jeg! poate cu alta ocazie o sa pluseze, sugerand ca vesticii au fost niste idioti dusi de nas zece ani…asa cum in 2012 „n-au inteles” ce se intampla. [nu-mi dau seama daca e mai ticalos decat m-asteptam 😛 ]

        • Mih, imi vine sa-mi bag gheara in gat. L-am votat pe jegul asta de doua ori la primari Sibiu si o data la presedintie(e adevarat ca ultima oara in locul cuiva din diaspora care n-a putut sa o faca, asa am considerat) Si stiam ca e ticalos. Mai masochist decat atat, nu cred ca se poate sa fiu.

          • Oryon,

            Nu stiu ce altceva ai fi avut de ales la primarie (si cu siguranta nu stiai atunci ce-i poate chelea, iar la prezidentiale, KWJ era 0, sau putin sub, ca asteptari, iar vvp-ul muuuuult sub 0 dpmv (si mie mi-ar fi fost si mai greata sa-l vad pe mitoman ranjind de la Cotroceni).
            Ghiara-n gat sa si-o bage altii – ca o veni si vremea aia, nu? 😀

        • @Mih, nu trebuie decat sa dam la o parte vorbele si pastram faptele. Asta e un filtru la indemana oricui….Sa VDM ce ne mai spune @pr/st despre sentimentele nascasistilor…

  35. eu sunt bäsistä si asa räman.

  36. ce simtiti voi simteau si nastasistii dupa ce nastase a pierdut.
    doar ca ei erau mai multi.
    si basescu macar are rezultate, pe langa furaciunea sistemului sau. dar acum nu vorbim despre ele, ele nu sunt scuze ci doar rezultate ce nu vorbesc pentru altceva decat pentru sine.

    pe nuanta nostalgica si injurarea celor ce ataca sistemul furacios.. s-a mai vazut.

    c’est la verite

    • prostii , altceva nu scrii.

    • „furaciunea sistemului sau” este o formulare incorecta care il „lipeste” fortat si (gretos) de calomnios pe Basescu de faptele altora.
      Nu continui nu pt ca nu as avea ce sa-ti mai spun, dar sunt convinsa ca e pierdere de vreme.
      PS
      parca tineai cont de hotararile justitiei? si comparatia cu nastasistii, tot fortata si aiurea este.

      • ce o sa ziceti cand il iau pe boc?

        • cine si unde? stii tu ceva si nu ne spui tot?
          monument de impartialitate si ne-judecator al altora ce esti
          hai, „pa”!

          • mih, ce zic eu e asa:

            putem fi basisti pana la capat daca vorbim de reformele facute. ok.
            se vede ca au dus la independenta…(dupa ce a plecat base), dar e suficient.
            si economia avea nevoie de infuzia de dreapta.
            si politica externa de verticalitate.
            asta era deosebirea intre nastasism si basism. la asta ma refeream.

            dar, dar, dar… putem fi basisti privind la reforme, nu la oameni. nu la banii pe care i-au facut ei pe cai ciudate. nu mai putem fi basisti avand in vedere ca basescu a sustinut un guvern care a facut austeritate si care a si furat. (desigur, justitia se va pronunta, nu pot spune ca stiu… dar observ deja de ceva ani clasa politica… deci nu ma astept la surprize).

            acum poate ma intelegi.

          • „putem fi basisti pana la capat daca vorbim de reformele facute. ok.
            se vede ca au dus la independenta…(dupa ce a plecat base), dar e suficient.”
            Atat am citit din comentul tau: destul si prea mult.
            Deci: „se vede…dupa…” Te priveste cat vrei sau esti capabil sa vezi si cand. „PA”!

        • @prl / w
          Ce mare bucurie ai!
          Suna, cam la fel, cu sa moara si capra vecinului.
          Pai sa-l salte daca a calcat pe bec! Dupa cum vad eu se cam strange latul si in jurul lui gaspadin Ponta.
          Pai si ce trebuie sa facem?Pai,sa cantam, sa dansam, sa ne bucuram! 😀

          • m-as bucura daca nu am avea situatia asta.
            asa ma tine doar ocupat.
            paine si circ.

          • @prl/w: sa stii ca nu esti singurul cimpanzeu de la circ ingrijorat de lipsa painii din mana dresorului.

          • @JUDEX
            Nu am priceput afirmația.
            Apreciez oamenii care fac ceva bun pentru tara noastră .
            Toți mai suntem înșelați când dam girul personal unei persoane și nu am acuzat pe X sau Y pentru asta.
            A greși este omenește.Nu vreau pâine și circ,vreau cu totul altceva si cine a profitat de încrederea investita în persoana sa plătească daca-i vinovat .Nu contează cine este!
            Știu ca acuzațiile nefondate asupra unor persoane care s-au dovedit oneste în timp aduc anumite sintagme manipulatoare la adresa lor.
            Cuvintele pot fi interpretate faptele pot fi denaturate depinde de interesul fiecărui.
            O seara buna!

        • – „dar, dar, dar… putem fi basisti privind la reforme, nu la oameni”
          Omule, un lider e mare prin reformele pe care le initiaza.
          El nu „face” oameni, care il pot trada. Mai rau cum te tradeaza pe tine logica si ratiunea politica.
          dar, dar, dar 😛
          De-a lungul Istoriei, lideri mai mari si mai puternici decit Basescu au fost tradati de oamenii din jurul lor. Ori simt ca sobolanii scufundarea navei, ori enteresele primeaza 😉

  37. dece nu au dat au vizat ; PT: cercetarea lui Vosganian ???
    Vosganian cel care inpreunä cu Täriceanu, au prädat
    bugetul statului, ei sunt hotzii din vina cärora a intrat Romania
    in crizä,o rusne cä nu sunt judecatzi:

  38. Adyșor ,îmi plăcea mai mult Timan ….ady,e prea banal 😀

  39. @ prl / w,

    „true si asta… e chestie de semantica”
    Vax semantica, logica simpla, chiar si de un neuron 😉

  40. Mamma mia, ce vor mai vibra unii:
    „şedinţa Camerei Deputaţilor în care se votează cele 6 cereri ale justiţiei în cazul său, trei de începere a urmăririi sale penale şi trei de arestare preventivă”.
    3+3.
    NB,
    prin filmele americanesti cind te iei de Servicii esti declarat tradator si vinat mai dihai ca teroristii 😛

  41. I-au bagat lu’ Nutzi 6 mandate (???). Care-s aia de la care le-au luat de-au ramas bietii, fara? 😛

  42. No coment 🙄 (ma rog, aproape: interesant mi se pare nu atat ce spune, ci…cum – ca d-aia m-am straduit sa gasesc imagine video si nu text + c/p 😛 )

  43. am väzut emisiunea lui Turcescu dela NASU; BRAVO!

    UN JURNALIST FORMIDABIL;
    nu a fost agresiv,tendentzios,misogin. a fäcut o emisune f. bunä

    imi doresc sä-l väd pe Presedinte , la o emisiune cu el.

    Romania nu mai are televiziuni, are niste gästi rabiate,mizerabile

  44. ce nerusinare, vor sä-l punä pe SROIE SECURISTUL LA SRI,

    mai „bine ” pe KONDYAKOV PRIETENUL LUI STROIE:

    AU INEBUNIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  45. Ipoteza: era nevoie de KWJ-presedinte & nPNL, asa cum a fost nevoie de vvp-PM & USL : (poate singurele) ipostaze din care se poate manifesta, deci vedea (en gros et en detaille), chiar si peste mari si tari, realitatea faptica. De unde cale de intoarcere, nu-i! 🙄
    M-oi fi molipsit de scenarita SF de la Viq 😛

  46. 😀 😀 😀

        
    ​Pamflet

    Mafioti si papagali
    de Vlad Mixich      

     Mafioţii vorbesc puţin, dar ridică des din sprâncene. Conturile nu şi le ţin în România, nici copiii la şcoală în Bucureşti şi nici vilele pe strada Maxim Gorki. Când ies în public mafioţii sunt siguri pe ei, emană aroganţă şi un oareşce aer de lojă. 

    Papagalii vorbesc mult şi, de cele mai multe ori, la ore de maximă audienţă. Poartă costume fine, poşete mari şi ceasuri umflate. Deşi prostălăi, papagalii pot fi uneori simpatici. Mafioţii niciodată.

    De când doamna Udrea a început să se îmbrace ca Iulia Timoshenko în vremurile ei de persecuţie, am senzaţia că suntem spectatorii unui film cu mafioţi şi papagali.

    Directorul în exerciţiu al celui mai mare serviciu secret din România, generalul Florian Coldea, a fost astăzi în comisia parlamentară care ar trebui să controleze SRI-ul. Concluzia parlamentarilor controlori, după vreo 6 ore de prezentări, a fost că toate acuzaţiile aduse generalului controlat sunt nefondate. 

    Dovada? Documentele oferite chiar de serviciul secret condus de generalul controlat. Parlamentarii din comisia SRI au admis inocent înaintea întâlnirii cu generalii că nu au alte informaţii decât cele existente în media. Fenomenul controlului bazat exclusiv pe ce-ţi spune cel controlat depăşeşte chiar şi cele mai optimiste fantezii ale lui Caragiale.

    De la parlamentarii din comisia de control SRI am mai aflat că întâlnirile dintre Elena Udrea şi conducerea SRI s-au desfăşurat conform procedurilor pe 10 noiembrie şi 15 decembrie 2014, adică după ce doamna Udrea nu mai era candidat la prezidenţiale, ci doar un simplu parlamentar. Ca orice simplu parlamentar, doamna Udrea s-a înscris în audienţă şi, conform procedurilor, aceasta i-a fost acordată. De altfel, totul în comisia de control SRI s-a bazat pe documentele SRI şi procedurile SRI. Cine sunt parlamentarii membri în această comisie a scris aici Cristian Pantazi. Toţi cu vocaţie de Robespierri.

    Tot astăzi preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, a ţinut un discurs obişnuit în Parlamentul României. Pe un ton obişnuit, domnul Iohannis a spus parlamentarilor că „trebuie să ieşim din populism”. Le-a cerut să-şi schimbe „conduita, mentalitatea, atitudinea” şi mecanismele de selecţie din partide. I-a îndemnat, cu o voce obişnuită, să schimbe legea partidelor şi să exercite un control real, nu formal, asupra instituţiilor statului – printre care se numără, am gândit eu, şi SRI-ul. 

    Domnul Iohannis le-a cerut coţofenelor să nu mai fie coţofene, lupilor să nu mai fie lupi şi şerpilor să nu mai şerpuiască. Sfântul Francisc a murit de aproape 800 de ani, iar noi sperăm că îndemnurile domnului Iohannis vor fi ascultate de parlamentari.

    Şi doamna Elena Udrea a vorbit astăzi în faţa Parlamentului. A vorbit despre ghilotină, despre adevăr, a zis-o şi p-aia a pastorului Niemoller, de s-a înrozit tot Poptamaşul de invidie. A luptat doamna Udrea „un deceniu pentru justiţie independentă” dar acum, când i-a venit rândul, independenţa a devenit peste noapte „abuz”. Le-a cerut parlamentarilor să aprobe urmărirea ei penală şi, în acelaşi timp, să nu fie părtaşi la arestarea ei. Greu de înţeles, atât de greu că pe domnul Orban l-a apucat şi căscatul. Doar când doamna Udrea şi-a atins nasul s-a mai înveselit adunarea.

    Aşa a arătat o zi importantă din Parlamentul României, zi în care acolo a fost prezent şi premierul Victor Ponta, ofiţer acoperit descoperit şi doctor cu doctoratul retras. De ani de zile pe parlamentari nu i-a mai prins ora 10 seara la birou. A fost nevoie de o Elenă, nu de un popor, pentru ca o astfel de minune să se întâmple.

    În toate filmele cu mafioţi vine momentul în care il capo înlătură plictisit, dintr-un semn, pe unul dintre papagalii prea înfoiaţi în pene. Dintre cei care au fost, sunt sau se pregătesc să intre la răcoare, rămâne istoria să decidă cine sunt papagalii şi cine sunt mafioţii: Adrian Năstase, Dan Voiculescu, Viorel Hrebenciuc, Sorin Ovidiu Vântu, Cătălin Voicu, George Copos, Relu Fenechiu, Elena Udrea, Gigi Becali, Ovidiu Silaghi, Monica Iacob Ridzi, Nicuşor Constantinescu.

    Doar două lucruri sunt sigure în filmele cu mafioţi. Nimeni nu cere reformarea legilor de funcţionare a serviciilor secrete. Şi, la sfârşit, toţi mor sau ajung la puşcărie.

    Notă: ca multe lucruri din România politică a ultimului an, deşi este un pamflet, acest pamflet nu este ceea ce pare.

    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-19335227-mafioti-papagali.htm?nomobile=

    • Pentru încă un papagal vorbitor și unul răspândac, în noaptea …mare, cu muza-i nedormită, pentru că încă nu au aflat, le spun că toate structurile militarizate au servicii de protecție internă care lucrează pe proceduri de securitate internă. În toată lumea civilizată. Dacă acestea au fost încălcate măsurile se iau fără publicitate. În cazuri grave și cu consecințe deosebite, pentru fapte penale, intervine justiția militară…care nu se face la televizor. Asta e regula în lumea bună. Cea mai lungă noapte a Parlamentului a fost …în ziuă când s-a mutilat CCR. Fără acea mutilare poate că ce se întâmplă azi nu mai era posibil. Poate era mai rău, dar trebuie să luăm ce e, nu ce ar fi putut să fie și nu a fost. Și ce vedem e un dezastru al unui regim de fanfaroni incompetenți, corupți și plini de tupeu. Un regim de mafioți…ca să fim pamfletari. Și papagali…bine plătiți din parandărături…

  47. Stam si ne miram,ne uitam,fara sa putem face Ceva,cum sint macelariti oamenii din jurul luiBase,gineri, cuscri,fete,oamenii dragi luí DIN política, puterea si gloantele sint la usl si prietenii pdl,puteam sa jur ca Romania nu va trece prin aceastaperioada maléfica,Lenuta are dreptate, Bica la fel ñu mai ca pe ea au luat o prin syrprindere, nu a avut timp sa depuna vre o reclamatie antes,pacat gata au reusit mafiotii si au luat tara inapoi

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s