Martisorul Monicai

Partidul „Monica X 10” s-a lansat ieri, 1 Martie.
„Samuraiul fragil” incearca sa intre in politica pe platforma construita de mult-hulitul in ultimul deceniu : Justitie dreapta.

Atentie !  Materialul video are peste 3 ceasuri, e crud si needitat asa cum sta bine unor „profesionisti” care tocmai descopera camera de filmat poze. Eu dac-as avea timp l-as viziona, ca genul asta de materiale sunt mai credibile pentru mine. Arata atmosfera, amanuntele esentiale de care intregul e extrem de sensibil dependent 😀

Din capul locului e de apreciat directia declarata spre vest si cele doua picioruse pe care intentioneaza sa paseasca cand si daca ii va veni vremea pozitiei bipede : reducerea aparatului bugetar si a rolului statului in economie.
Adicatele … cam ce a facut tandemul Basescu-Boc de si-a luat generoasele suturi in decembre 2012. 👿

Personal sustin initiativa si sper sa castige cat mai multi adepti.
Dar politica mare cere sacrificii, arena asta cere sange si sudoare, lovituri de dat si de incasat, rabdare si dibacie in relationarea pe toate nivelele.
Salut ambitia Monicai de a lua taurul de coada. De coada si nu de coarne pentru ca am in vedere primii pasi ce i-a pasit deja prin ograda lui Blaga.
As fi preferat sincer sa-si croiasca propria poteca prin jungla politica, sa-si foloseasca sabia de samurai pe post de maceta. Ar fi fost (pentru mine) mai credibila daca nu s-ar fi adapostit ca un caine ud sub umbrela PDL inca de la primele confruntari electorale.
Iar aceasta apetenta portocalie se pare ca ramane nestirbita : „M 10 nu este nici cealaltă jumătate a FSN, nu este nici noul PNL, nici vechiul PSD. Partidul M 10 este primul partid care merge pe calea dreaptă.”
What’s about PDL ?????? 🙄

Nu stiu daca Monica realizeaza ce inseamna pentru opozantii PSD/PNL faptul ca nu se desparte (nici acum !!!!) de PDL. PDL pe care Blaga l-a dizolvat efectiv in gasca de derbedei ce guverneaza acum. Poate nici nu-i pasa.
Mie da.

Nu mi-e foarte clar ce inseamna „al treilea pol” al politicii romanesti in perceptia dumisale !
Care sunt celelalte doua ?
Ca eu vad doar gasca PSD+PNL(PDL) si pe cei ce i se opun.
Este cumva o sugestie firava la PMP ?

Daca e asa, dupa primul pas stang in electorale despre care vorbeam mai sus, paseste tot cu stangul.
Daca-si propune sa fie o alternativa la actuala guvernare, asta are sens si simpatizanti castigati prin lupta ei alaturi de pirat in ultimii 10 ani.
Daca-si propune sa fie o alternativa la PMP, o varianta de deturnare a respectivilor simpatizanti catre orizontul in care s-a stors portocala lui Blaga, cred ca face o gafa fatala. Nu ma iau dupa speculatiile-fitile ale gurnalistilor care vad deja o pozitionare anti-Basescu, dar nu o consider exclusa. Pentru ca daca-as extrapola o evolutie extrem de favorabila (simpla speculatie) intr-un oarece viitor, in cazul in care o alianta ar fi necesara, ar prefera PMP sau Blaga ???

In ast rastimp vorbele sale acide la adresa neconstituionalitatii regimului restrictiv de infiinatre a partidelor politice prevazut in lege produc efecte palpabile.
„Curtea Constituţională a României a constatat, joi, cu majoritate de voturi că articolul 19 alin.(3) din Legea partidelor politice nr.14/2003 care stabilea că pentru înfiinţarea unui partid politic este nevoie de un număr minim de membri fondatori este neconstituţională…”

Amanuntul care schimba gustul succesului acestui demers sta in motorul care a facut lucrul mecanic necesar. Succesul l-a realizat nu Monica, nu Ghinea, nu Papahagi… nu partidul (in formare) „M10”. Oameni cu staif si experienta ce se pretind membri intr-o organizatie de grad relativ inalt.
Ci Petru Cristian Bulumac, Ionuţ Valentin Cucu, Claudiu Nicolae Mărginean ….. nume care nu ne spun mare lucru. Deocamdata !
Constituiti in Partidul Piratilor din Romania.

In acest context abordarea Monicai : „Avand in vedere decizia Curtii Constitutionale, speram ca Parlamentul sa-si indeplineasca datoria si in 45 de zile sa adopte o lege in acord cu decizia Curtii. (…) Ne putem astepta ca Parlamentul sa ignore decizia Curtii Constitutionale. Deci, noi ne-am apucat sa strangem semnaturi. O sa vedem cand ne oprim”, ce se refera la semnaturile pentru infiintarea legala a  partidului tocmai lansat (???!!!), derapeaza generos in ridicol. Daca ai in vedere posibilitatea infiintarii partidului cu doar 3 semnaturi in loc de 25.000, dar pretinzi ca vei reforma politica din Romania, ma tem ca ai o problema.

Si tot in aceleasi zile, Traian Basescu isi viziteaza partidul de doua ori in trei zile.
Semn ca are treaba pe acolo 😉

Una peste alta, vestea ca partidul Monicai s-a lansat la apa e un lucru bun. Dar are destul de multe de dovedit ca sa devina credibil.
Asteptam.
Ca si-asa n-avem alt mai bun de facut 😀

Viq

Anunțuri

51 responses to “Martisorul Monicai

  1. Re-‘neata!
    Am vreo doua vorbe de spus on topic, dar le voi spune putin mai tarziu.
    Deocamdata revin cu cafeaua (reteta…rock) – Bedřich Smetana (2 martie 1824-12 mai 1884)

  2. MM, s-a transformat intr-o arogantä ,rea f. bätranä,
    eu am zis, eu am fäcut, eu voi face…………..
    si acuzatzii la altzii , care au pus-o acolo unde a fost.SI ESTE
    pt. mine nu existä:

  3. Vizionat 1h si 3 ` (in vreo 10`)
    Bucuria mea a fost sa-l vad pe „inocentul versatil” in prim plan, ca intotdeauna. Zimbitor, „nu-i asa, Monica?”
    Urmatoarele ore, daca am timp; cit stiu ca acolo e un om de baza, nu imi fac probleme.
    (Ma mai bucura prezenta altui personaj: Cristian Ghinea. Ca om de dreapta, cu plecaciune.
    Dar imi amintesc cum matura nea Cristian cu Basescu pe jos pentru ca avea nesimtirea sa se ia de Putin, in varii probleme, in timp ce vesticii taceau. Deh, marinaru`, ce stia el 😛 )

  4. Lazaroiu isi incheie articolul de pe Contributors:
    „Dar „M” și „10” trebuie umplute cu conținut, ceea ce nu e deloc simplu, pentru că acum ele nu înseamnă mai mult decât L,S,D,N ș.a.m.d. Și dacă M va însemna doar Macovei, e puțin. Iar dacă „10” înseamnă doar un decalog și nu bătălia pentru valori fundamentale, atunci 10 e nimic.”
    Din partea mea: succes „M10”.
    In politica, vreau sa spun.
    Caci cu slogane si videoclipuri pe motocicleta („mie mi-a placut” zic unii carora nu le-a placut saltul cu parasuta 😉 ), nu se cistiga alegeri in Romania.
    Entuziasmul oricarui inceput.

  5. Off si off, m-am nascut prea devreme si nu cred ca mai apuc:
    „Catalin Predoiu, despre Romania pe care isi propune sa o construiasca: Cetateni care circula cu laptop pe umar si actionari in bursa, care merg dimineata la jogging si seara la teatru”.

  6. Remarc la victor L mult mai multa prudenta la lansarea M10-ului procuroarei decat la lansarea PMP-ului.
    Deci, e de bine!
    Oamenii invata din greseli.

    • „remarc” la @ pro_fan niste minciuni.
      Unde si cind am fost „entuziasmat” de „lansarea PMP-ului”?
      Din greseli pot invata oamenii (mey, ce dastept esti, de unde ai scos-o?) dar mintind ca tine, nu 😛
      „Entuziasmul” meu a fost atit de nemarginit, incît am declarat public ca am semnat pentru Macovei si ca am votat cu ea.
      Tu, ca bagator de seama prin gard 😉

  7. Deocamdata, tot off topic:

    VIDEO EXCLUSIV CULISELE REUNIUNII OAMENILOR LUI PUTIN DE LA BUCUREȘTI: Ce au hotărât adepții Rusiei din România în timp ce la Moscova era comemorat Nemțov

    http://www.flux24.ro/video-exclusiv-culisele-reuniunii-oamenilor-lui-putin-de-la-bucuresti-ce-au-hotarat-adeptii-rusiei-din-romania-in-timp-ce-la-moscova-era-comemorat-nemtov/

  8. Vorba 1 – Sorin Cucerai
    Despre el si legatura cu lansarea de ieri, aici:
    https://www.facebook.com/groups/inliniedreapta/permalink/894217507312719/
    [f. pe scurt:
    (…)Deci, Cucerai:
    – apropiat al extremistilor rosu-bruni filoputinisti,
    – injura birjareste cand vede steagul american,
    – jigneste golaneste un disident care a facut sacrificii pentru pedepsirea crimelor de la revolutie si mineriade
    – se „pisa pe el de vot”
    – pentru ca nu o place, o trimite pe MM sa isi ia medicatia
    „]

    Vorba 2 – O s-o gasiti/intelege, daca cititi artic. Melaniei Cincea & o sa constatati mare si totala tacere pe subiect din partea lui MM.

    Asupra a două instituţii-pilon ale statului de drept, DNA şi SRI – ambele implicate, de ani de zile, în combaterea eficientă a marii corupţii, ajunsă problemă de securitate naţională, ambele apreciate şi pe plan intern, şi pe plan extern, ambele având o cotă de apreciere şi de încredere extrem de mare din partea opiniei publice – planează, de un timp, nişte semne de întrebare. Generate fie de decizii, fie de modul de acţiune al unor oameni ai acestor instituţii, fie de unele acuzaţii (…)

    http://timpolis.ro/ceva-ce-scapa/

    • Mai am vorbe, astea-s doar doua dintre cele mai recente. dar las loc si pt un „VDM” 🙄

      • Buna sa va fie inima si si ziua, ramurele
        Prima data on topic, ca asa-I frumos.
        Imi aduc aminte de o afirmatie din campanie, una inside: Daca Ponta devenea Presedinte, iar PNL-Pdl esuau atunci evident Monica Macovei ar fi luat stindardul dreptei la concurenta cu partidul lui Traian Basescu.
        Dupa cum vedem, PNL pe stil nou n-a esuat in alegeri doar in directie, asimilat fiind ca USL 2. Daca la asta mai prezumam ce va aduce dosarul EADS, cred ca ne apropiem de premisele concurentei pomenite mai sus.

        Referitor la ce ne scapa, daca evenimentelor in derulare le-am aplica o analiza de gen what if, s-ar putea sa vedem limpede ceea ce ignoram, desi era mai mult decat la vedere.
        Daca gresim considerant ca unele gafe au fost facute “in graba” sau “din greseala”? Daca ele au fost facute deliberat? Am fi tentati sa credem ca ar fi o irosire inutila, in fond, daca nu intelegem exact ordinea celor vizati.
        Daca ne referin la cei vizati, cred ca o polita ii este platita Elenei Udrea, apoi, surselor ei de finantare care trebuiau deconectate de la sifonarie (ca veni vorba, a denuntat partea romana contractual Microsoft?), o pisica ii este aratata si ex-presedintelui , dar cred ca primordial este un deja-vu pentru Izmana in al carui buzunar se afla cheia de intrare la palatul Victoria.
        Daca ne referim la autorii gafelor, parerea mea este ca oamenii aceia au certitudini clare privind viitorul lor.

        • Salut, Light.

          Cel mai important aspect este modul in care formatiunea asta, daca va reusi sa devina o formatiune, se va raporta pe de o parte la actuala gasca de la putere, in care un rol important il are mentorul mai mult real decat declarat – Blaga, iar pe de alta parte la ametitii aia de la PMP in care rolul determinant in ale mentorul mai mult negat decat acceptat – Basescu.

          „M10” are de ales intre aceste doua directii divergente.
          SI trebuie s-o faca credibil, ceea ce mi se apre extrem de dificil.

          • Buna dimineata, ramurele
            Pentru cei care nu au sesizat momentul de turnesol al Monicai Macovei, cel din trecut, cand a candidat pe listele lui Blaga, din banii negrii ai lui Blaga, declarand ca a facut lucruri bune alaturi de oamenii lui Blaga,acceptand rolul de bibelou in vitrina partidului lui Blaga si tragand dupa ea in parlamentul European oamenii lui Blaga, fiindu-I complice atatia amar de ani, iata ca nici astazi nu ne da de inteles ca s-ar fi rupt cu adevarat de ei si nu fac catusi de putin obiectul vreunui atac sau deziceri nete. Ba mai mult, ne ofera un moment proaspat de fenolftaleina, e drept, sustinand prin invaluire mega-structura din care face parte trecutul sau politic.
            In interviul din Adevarul, prilejuit de lansarea partidului cu nume de magistrala, Macovei sustine nici mai mult nici mai putin ca a fost inteleapta plecarea lui Maior din varful SRI pe motiv de contre verbale cu CCR, in schimb, despre o eventuala plecare a lui Coldea, ca urmare a unor informatii privind implicarea lui in campania electorala si ascunderea unor informatii privind coruptia fata de fostul presedinte, chiar a implicarii in unele jocuri politice, Macovei spune ca se doreste slabirea si decapitarea SRI. Din nou dubla masura, bat-o vina.
            Citeste Viq acest interviu si vei simti cum razbate din el pozitionarea “samuraiului” , si bonus, vei vedea pe ce se bazeaza argumentatia domniei sale atunci cand ataca numai o anumita parte din trecutul sau politic, pe “ senzatii” .
            http://adevarul.ro/news/eveniment/adevarul-live-ora-1400-monica-macovei-despre-noul-partid-m10-nemultumirile-adresa-iohannis-1_54f43d9d448e03c0fd23c664/index.html
            Regula a ramas valabila si pentru Macovei, pentru a intra in gratiile noii puteri, candidatii trebuie sa treaca proba de loialitate concretizata prin atacul la Basescu si oamenii din jurul lui. Au dat-o si trecut-o cu brio si alti politicieni ( MRU,Papahagi, Preda), jurnalisti (Tapalaga, Pora&comp), capi ai unor institutii de forta (DNA,SRI) iar lista ramane deschisa.
            Eu nu cred ca mai am ce astepta de la Macovei, numai cine nu doreste sa vada alegerea ei, n-o vede.

          • Si un PS. Am asa un „sentiment” – e la moda – ca modificarea axei prin Berlin nu e chiar o modificare in sine ci doar un popas vreme de linistire a dosarului EADS in ambele tari.

        • Bine ai revenit, Light! 🙂

          O sa adaug la cele doua „vorbe” de mai sus, doar faptul ca celelalte „vorbe”, mai vechi si ne-pomenite, au cam tinut departe de mine credibilitatea lui MM. N-a fost sa fie…Dpmv, acum, mai degraba se confirma impresiile de mai demult.

  9. Reducerea aparatului bugetar e OK. Daca pe cei ramasi ii plateste bine.
    Reducerea rolului statului in economie denota ca M10istii nu pricep nimic, dar absolut nimic din problemele structurale ale economiei actuale.
    Fix doua tari au reusit sa performeze economic cu un rol redus al statului.Si asta doar daca ne uitam superficial la rolul real al statului.
    USA – resurse materiale absolut colosale, populatie in crestere continua, teritoriu urias. Si daca privim la rolul FED (unii cred ca FED e institutie independenta, sarmanii) vedem ca statul se ocupa cu pompat sume incredibile in economie.
    Germania – mult mai aproape de o economie capitalista de manual. O mica prezenta a statului, cam 15% din PIB produs de societati cu capital de stat. Dar aici rolul de reglementare, puternica securitate sociala, parteneriatul bancilor cu economia reala impus si sustinut de comunitatile locale arata de fapt o puternica implicare a statului.
    Plus ca lumea nu prea pricepe ce e cu minunatul QE.
    pai va zic eu. Efectiv statul tipareste bani ptr a scapa de faliment majoritatea colosilor economiei private. De la banci la producatori de orice vreti voi.Mai precis tipareste bani ca nu are nici o idee despre cum ar putea sa-i salveze asa ca mai trage de timp.
    Sistemul e nesustenabil, indiferent de ce visati voi.
    Singura solutie: Un parteneriat stat-privat mult mai strans, nu laisser-faire-ul la care viseaza Monica si alti indivizi care iti explica ei cum e cu capitalismul dar nu au muncit decat la stat.

    • deci tot socialismu’ sireacu’ rămâne de bază!
      lasă-ne, omule, și du-te-n est unde e adevărata economie fără implicare de stat 😀
      păi nu ?! 😉

      PS Un banc de pa vremea mea: socialismu’ viguros stă și se uita cu admirație la capitalismu’ muribund:
      – o fi pe moarte, da miroase așa frumooos! 😀

    • @ estu,
      io la ieconomie nu te contrazic; nici premiantii Nobel la economie nu stralucesc decit in teorie 😛
      Dar imi dai voie sa nu cred nici in ce spui tu? esti atit de sigur pe ceea ce spui, incit e clar ca doar vrei sa te faci auzit/citit.

      • Salut, Victore.

        Nu te lua dupa el. Propaganda fara legatura cu realitatea.
        UK are o politica economica destul de libertina spre exemplu, iar reformele structurale in administratia de stat impletite cu masuri de austeritate relativ severe raportat la piata interna au propulsat-o cu mult inaintea Germaniei.
        Dar astea nu bat cu prostelile din capul lui tuguiat si-i scapa.
        Comunistii astia nu mai pot sustine credibil conceptul lor economic pur, dupa esecul rasunator din ultimele decenii, asa ca merg pe variante amestecate.
        Daca nu comunism curat, macar partial.

        Probabil pentru moment e un fan al terciului libertatii controlate de stat, care ii suradea si lui Purly.
        BTW, cred ca o sa pun materialul ala cu Keynes. Probabil tot in episoade scurte.

        • mie nu imi place libertatea controlata de stat, ci doar protejata de stat, acesta fiind singurul sau rol.

          doar o clarificare

          • In forma asta, suntem in aceeasi barca ! 😀 😀 😀
            Clarificare importanta !
            Thank’s ! 😉

          • te inseli, tinere.
            Nu exista libertate deplina; trebuie sa te incadrezi unor reguli/legi stabilite de Stat, spre binele comunitatii.
            Ca atare, nolens-volens, vei fi controlat si protejat de Stat.

  10. Un Off mic despre asasinatul lui Nemtov :

    „Înregistrările de la locul crimei ori nu sunt prea clare, ori lipsesc cu desăvârșire. „Komersant” scrie că o parte din camerele de supraveghere, sub obiectivele cărora intră podul „Moscvoreţchi”, unde a fost ucis Nemţov, au fost deconectate pentru a fi reparate.
    Asasinul a împuşcat de 6 ori în Boris Nemţov, patru gloanţe nimerind în politician. Potrivit publicăției ruse, patru cartușe au fost produse în 1986 la o fabrică din Celiabinsk. Alte două cartușe au fost produse în 1992 în oraşul Tula

    AI dreacu „americanii” astia, ce atenti au fost la detalii !!!!! 😉 😉 😉

  11. O zi insorita si o saptamana asisderea tuturor.
    Inclusiv alora ce ma injura de mama, ca atata pot saracii.

    Sunt liber sa ma duc la munca daca vreau.
    Ceea ce si fac 😀 😀 😀

  12. Cin’ sa fie candidatul sistem, ca vorbele si faptele ne indica personaje diferite?
    Sarvatd&Horbonne se impiedica de MTO. Si-s vechi…

  13. MM poate face cate partide vrea, este o nerusinatä nerecunoscätoare, care isi arogä drepturi si lucruri fäcute , cicä de ea,
    spre nerusinarea ei, nu stau asa, iar atacurile la Bäsescu, nu-i aduc mai multzi admiratori.

  14. 498 pentru-15 impotriva .votul pentru Hellvig .

  15. (Big) deal (in & out)

  16. asa este in cooperativa USLINOASÄ

  17. Inteleg rezervele exprimate aici fata de Monica Macovei si impartasesc parte din ele (o parte mica), in special cele legate de pozitia fata de Traian Basescu – dar nici nu pot omite amanuntul ca Basescu a ales primul Udrea in dauna Macovei (cel putin asta e impresia mea).
    Totusi, considerind variantele probabile (cum se vad azi, dar sper sa se schimbe) prefer oricind sa aleg intre Johannis si Macovei decit intre Johannis si Udrea sau Ponta. Evident, asumind ca Udrea se va dovedi „complect nevinovata”.

    • Buna, Adi !

      „…nu pot omite amanuntul ca Basescu a ales primul Udrea in dauna Macovei (cel putin asta e impresia mea).

      Corect.
      Este o impresie.
      Realitatea e ca Macovei a fost chemata la PMP inainte ca Udrea sa intre pe felie.
      De doua ori.
      A refuzat.
      Practic nici n-a vrut sa auda. Sa vada. Sa vina.
      Ea a spus asta cu gurita ei proprie. Exista material video.
      Abia dupa asta Udrea a primit butoanele.

      Teoria conform careia Macovei n-a venit din cauza blondei, sau ca Basescu a preferat-o pe cea din urma in defavoarea Monicai, sunt fantasmagorii contrazise clar de realitate. Ceea ce nu-i impiedica pe impiedicati sa repete ca niste papagali aceeasi aiureala pana prind fraieri care sa creada.
      Un fel de reteta „flota”, daca vrei !

      Inteleg pozitia ta si privind logica si optiunile.
      Dar daca ai impresia ca ai de ales intre Johannis si Macovei, poate ar trebui sa fi mai atent la impresiile astea.
      Daca Macovei e Blaga (via PDL) iar Johannis e Blaga (via PNL), de fapt ai de ales intre … Blaga si Blaga.
      Ce impresie ai despre o asemenea eventualitate ?

  18. M 10 ,seamănă cu Noua Republică 🙂

    Va fi condus între 2 trenuri de Bruxelles … Vedem ,ce mare scofală va fi .

  19. Șeful PPE, Joseph Daul îi atribuie lui Traian Băsescu un rol ”crucial” în alegerea lui Klaus Iohannis: ”unul dintre ultimele dumneavoastră acte ca președinte a fost crucial ca poporul român să aleagă calea democrației. ”  ”Apelul dumneavoastră în ultima zi de campanie, (…) a înclinat decisiv balanța în favoarea candidatului de centru-dreapta.”  Daul invocă discursul pe care fostul președinte l-a ținut pe 14 noiembrie la Cotroceni.  Câteva fragmente din discurs

    http://www.striblea.ro/o-scrisoare-pentru-traian-basescu/

  20. Sara buna !

    Un material interesant pe tema, de Clemy, la Politei.
    http://politeia.org.ro/editoriale/m10-de-la-entuziasmul-inceputurilor-la-rodajul-cotidian/35848/

    As avea observatii, dar nu-mi permit acolo 😉

  21. n-am nimic cu noul partid, poate chiar imi place.
    numai sa nu-i vina vreo idee tam…pita vreunui tam…pit sa ii zica
    partidul monicai un zero,
    care e eltceva decat
    partidul monica unu zero
    ca o sa aiba soarta televiziunii aia a lu nasicu cu tzeparu.
    de fapt acu vad ca nici a doua varianta nu e buna…
    m-am incurcat in doctrine .

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s