Antract – un comentariu by @tucu2

@TUCU2 | martie 6, 2015 la 09:54

Deci Udrea ramine in arest.
Nu stiu si nu comentez motivele.
Un fapt, care ar trebui sa constituie o lectie pentru toti cei ce se avinta spre un succes rapid, este evident: Udrea a cazut din cauza ei.Ascensiunea fulminanta de la o simpla avocata nurlie cu certe calitati la un fel de factotum in mai putin de un deceniu a imbatat-o ,a facut-o sa se creada super desteapta si sa intre printre rechinii cu mult mai multa ferocitate si experienta decit ea.Caderea era inevitabila pentru ca in lumea rechinilor batalia pentru suprematie este nemiloasa.

traian-basescu-isi-distreaza-nepotii-44941-2Partea proasta este ca situatia lui Udrea sapa si la temelia lui Basescu.
Vor pune umarul din greu pentru darimare acestei statui toti .Si politicieni si servicii si justitie pentru ca nimeni nu are nevoie de un model greu de atins in lumea politica actuala.
Multi, foarte multi inclusiv oameni cu intelect respectabil se bucura pentru ca egoul adoarme ratiunea.
In ziua de astazi insa ratiunea iti spune ca o forta politica opusa sistemului din care fac parte atit PSD cit si PNL este absolut necesara.

PSD si PNL au in fapt exact aceiasi mentalitate.De stapini, de detinatori ai adevarului…Fara o voce care sa-i tina in alerta pe romani vom intra din nou in aceiasi lipsa de perspectiva in care ne-am scaldat pina prin anii 2000.
Ne mai tine inca treji pericolul rusesc, dar vad ca din ce in ce mai multe voci minimalizeaza posibilitatea de a intra din nou in zona gri sustinuti in fapt si de actiunile ambigue ale unor tari din UE.
Daca vor avea succces, probabil ca PSD si PNL vor conduce Romania cel putin o decada iar marile binefaceri se vor reduce la cedarea catre gura flaminda a alegatorului a cate o bucatica din prada lor. Piata libera, concurenta specifica capitalismului, meritocratia care asigura progresul unei tari vor fi trucate iar marea fericire se va limita la reducerea TVA ului (care in lipsa unei concurente reale nu va avea nici un efect in buzunarul nostru) si marirea veniturilor abonatilor la stat cu citiva lei pe an.

Poate este suficient pentru majoritatea romanilor tineri sau maturi dar pentru un bosorog ca mine nu inseamna altceva decit pierderea sperantei ca voi apuca sa vad o Romanie intrata in competitia tarilor care chiar vor sa traiasca liber si prosper.

PS.Daca cineva din PMP citeste aceste rinduri as dori sa i transmita lui Basescu ca pentru a si incununa cariera are de facut un singur lucru.
Sa gaseasca rapid un nou Basescu.

Anunțuri

83 responses to “Antract – un comentariu by @tucu2

  1. bunä,
    hai sä nu amestecäm apele.
    asta nu-i o metodä sä-i agätzi Presedintelui greselile altuia.
    se pare cä o fac si fosti sustzinätori, spre nerusinarea lor.
    eu am incredere in el. nu vrea sä facä politicä la varf, vrea sä
    ajute PMP, sä evite unele greseli si sä devinä o fortzä
    eu ii doresc din suflet PMP, mult noroc si feriti-vä de prieteni.

    • Theo,

      „Fenomenul” observat de @Tucu2 si asupra caruia ne atrage el atentia, este in derulare. Este parte esentiala a obiectivelor puciste. In forma continuata. Si poarta numele de „debasificare”.

  2. tucule :
    ,,Ascensiunea fulminanta de la o simpla avocata nurlie cu certe calitati la un fel de factotum in mai putin de un deceniu a imbatat-o”
    ,,Partea proasta este ca situatia lui Udrea sapa si la temelia lui Basescu”
    Si nu pe buna dreptate tucule ? Cine i-a determinat ascensiunea fulminanta ? Cine-o cataloga cel mai onest si abil politician, cel mai bun ministru, cel mai bun candidat la presedintie ? Cine s-a despartit de propriul partid pentru ca nu a ales-o lidera ? Cine a vrut sa-l demita pe adjuntul SRI doar pentru ca a ,,suparat-o” pe Udrea si a bagat in ciorba politici inclusiv serviciile secrete franceze? Eu ? Tu ? Pai si atunci cum vrei sa nu sape?
    Si nu, nu as vrea ca Basescu sa gaseasca un nou Basescu ci sa ,gaseasca, daca e in stare, unul mai bun decat a fost el.Daca-mi spui ca nu exista, inseamna ca tu consideri ca fostul presedinte a atins perfectiunea .Da-mi voie sa nu7 cred aceasta, sa nu cred de loc.

  3. De PMP nu ține cont de părerile lui Cristian Preda?
    Mie mi se pare că se profilează un nou lider politic de mare anvergură. Ioan Bogdan Lefter. În cinci ani cred că va fi cea mai bună variantă în alegeri, dacă actualul președinte dezamăgește.
    Nu înțeleg de ce fostul președinte nu părăsește locuința care i se cuvine din ziua jurământului actualului președinte. Legea spune că în 60 de zile trebuie să primească o locuință adecvată, dar nu spune c poate rămâne în sediul oficial al președintelui dacă și-a încheiat mandatul. E un abuz grosolan. Se putea muta în orice altă locuință în care avusese acces până atunci, dar nu în reședința oficială a președintelui. La Neptun, Predeal, Olănești, Covasna, oriunde, dar nu aci. Ocupă un simbol pe care nu are dreptul să-l ocupe.

  4. Bună ziua!
    De unde mai taica alt Base?

  5. @Loda,
    De acord cu tine-Basescu trebue sa gaseasca un Basescu mai bun.
    Despre Nuti vreau sa ti spun ca eu nu reprosez nimanui ascensiunea fulminanta (nici macar lui Ponta sau lui nenea Iliescu) ci am facut o constatare subliniind ca foarte putini rezista unei asemenea ascensiuni si sfirsesc mincati de rechini.
    Lui Basescu nu pot sa i reprosez promovarea lui Nuti.Omul i a deschis usa , cum a mai facut o si pentru multi altii,i a aratat scara si a lasat o sa urce.Ca nuti s a impiedicat de o treapta si a cazut in gol nu i vina lui Basescu.
    As vrea insa sa ti spun si tie si multor altor dortitori de linistea si prestanta prezidentiala ca acestea sunt caile sigure spre cimitirul istoriei.
    Basescu a facut si lucruri bune si lucruri rele.
    Basescu a dat insa celor ca mine si am convingerea ca darul acesta va fi dorit din ce mai multi romani,convingerea ca politica se poate face si la vedere nu numai cu aranjamente subterane.
    A dat romanilor posibilitatea de a participa cel putin afectiv la luarea deciziilor inainte de consensul tacit din sferele inalte , consens care deformeaza orice decizie.
    De la politica tipic romaneasca de a impaca si capra si varza si a prezenta populatiei ciulamaua rezultata Basescu a trecut la confruntarea deschisa pe idei.A fost sinfgur impotriva tuturor incluusiv a oamenilor apropiati lui.
    Nu am trait mai bine sub basescu dar macar am trait convinsi ca intelegem si psarticipam la ceea ce se intimpla.
    Sub Iohannis vom intra probabil din nou in politica de cimitir in care nu se va auzi decit vocea bocitoarelor si ruga catre dumnezeu.
    Stiu ca asta ti doresti, asta si doreste absolut toata clasa politica,toti sforarii din sistem si asta vom avea pina ce nu va apare un nou Basescu .Si daca se poate ceva mai bun.

    • Eu cred ca Basescu a reusit separarea reala a puterilor statului. Mi se pare cel mai mare cistig al societatii romanesti de la revolutie. Nu e obligatia lui, ci a factorilor care sint in continuare activi sa continue munca lui. Romania nu are nevoie de un nou basescu, ci de un popescu, un circioban, un szilaghi samd care sa exerseze zolnic viata democratica si sa puna umarul la consolidarea ei.

      Cu afirmatia asta: „Nu am trait mai bine sub basescu dar macar am trait convinsi ca intelegem si psarticipam la ceea ce se intimpla.” se pot lauda toti, desi mereu altii in functie de regim. Si sustinatorii lui Nastase erau convinsi ca stiau ce se intimpla, cum si noi eram convinsi ca stim cine cu cine boxeaza si pe ce bani in trecutul mai apropriat.

      • @adrian
        Pe undeva ai dreptate.Basescu a demonstrat ca puterile in stat trebue sa se controleze reciproc si ca concluziile acestui control trebue dezvbatute public.
        Am scris ca nnu am trait mai bine -un adevar desi acest lucru nu poate fi reprosat presedintelui fiind exclusiv in sarcina guvernului ,pentru ca Basescu si a asumat o droaie de hotariri pe care guvernul trebuia sa le ia.
        Cit despre povestea cu discutarea /dezbaterea publica a deciziei pe vremea lui Nastase cred ca esti intr o profunda eroare.
        Guvernarea lui Nastase s a bazat pe ideea dogmei.Crede si nu cerceta.

    • tucule :
      Nu, imi pare rau, dar pe Nuti nu a sustinut-o ca pe multi altii (si stii bine ) ci pe ea a sustinut-o cel mai mult, susutinand-o in pofida evidentei (vezi episodul cu sefia PDl Bucuresti si Prigoana) ca este cea mai buna .Din pacate.
      Sunt de acord cu faptul ca Basescu a facut si lucruri bune, dar chestia cu scos politica la suprafata si transparentza, hm ! Intalnirea cu Voiculescu la Grivco pentru negociere solutiei imorale nu s-a facut la televizor, idem cea cu Vantu in parcare si cine mai stie, poate si altele.A, ca a iesit si a dat la tv pe fata in adversari ,a fost ceva nou, nu contest ,dar era loc de mai bine.Parerea mea.Plus acele amenintari voalate ,cu mnistrii care vorbesc la telefon, cu dosare, cu EADS care va avea politicieni comuni cu Microsoft, nu au fost tare transparente ci mai mult aluzive.
      ,,Stiu ca asta ti doresti, asta si doreste absolut toata clasa politica,toti sforarii din sistem ”.
      Ca sa stii sigur ca ,,asta” imi doresc ar trebui : sa fac parte din clasa politica -si nu fac si nu am facut ever ,sa fiu sforar -si m-a ferit Dumnezeu, nu am nici un indiciu ca am sa ma apuc la batranete ,deci eu zic ca aici ar trebui sa fii mai mult prudent si mai putin contatativ.Daca vrei.

      • @Loda
        Nu tin sa ti schimb convingerile nici tie nici altcuiva.Fiecare percepem lucrurile in mod diferit.
        Singura nenorocire este ca traim sub acelasi acoperis.
        Iti dai seama ce fericiti am fi daca fiecare ar putea sa si aleaga casuta ?Nu am mai avea probleme decit cu capra vecinului dar cu asta suntem obisnuiti.

        • tucule ;
          Eu nu vad nici o nenorocire ca traim sub acelasi acoperis, dimpotriva.Frumusetea lumii consta, printre altele, in diversitatea ei si a celor care o locuiesc.Cata vreme singurul lucru imputabil mie sau tie ar fi ca avem convingeri diferite (dar nu ilegale) si nu incercam sa ne ,,uniformizam” prin violenta fizica sau verbala, eu cred ca e ok. Mai mult chiar, ca partener de dialog imi face placere sa fim sub acelasi acoperis (cu tine caci cu altii….)

          • @Loda
            Esti draguta dar din nefericire eu sunt un singuratic.
            Ma impac mai bine cu ideile mele decit cu ale altora si sunt prea batrin si am trecut prin prea multe ca sa mai incerc acum si alte experiente asa ca prefer casuta mea chiar daca uneori mai deschid fereastra si mi tip nemultumirile in asa fel incit sa le auda si vecinii.Nu prea tare pentru ca stiu din experienta ca multi aud putini sunt dispusi sa inteleaga (ca si mine de altfel) dar sunt zile in care astept de exemplu sa se usuce vopseaua si in lipsa de altceva scriu.As putea sa vorbesc cu ciinele de exemplu dar el are total alte preocupari asa ca m am proptit si eu in copac (singurul loc in care scriu) in speranta ca fosnetul frunzelor va acoperi eventualele prostii pe care le debitez.

      • Loda,

        „… pe Nuti nu a sustinut-o ca pe multi altii (si stii bine ) ci pe ea a sustinut-o cel mai mult, susutinand-o in pofida evidentei (vezi episodul cu sefia PDl Bucuresti si Prigoana) ca este cea mai buna …

        Fals.
        Fals si uz de fals.
        Basescu a ales/sustinut/numit/propus Prim Ministri ai Romaniei, care nu e Udrea, sefi ai serviciilor SRI/SIE… care nici ei nu e Udrea, si alti personi in functii importante in stat, nu doar te-miri-ce la un partid te-miri-care ca face te-miri-cum !!!!
        Adicatele care sa ajunga prin propriile-i eforturi acolo unde ar vrea.
        Think of that !

        PMP e mic, schiop, ciung, chior si mut.
        Din cauza ei ?
        Din cauza lui ?
        Eu as zice ca mai degrab din cauza celor care NU au vrut sa lupte sub steagul asta, de la Preda la Macovei tur si retur, cu Ghinei si Papahagi latratori pe parcurs.
        Au avut ocazia sa…. si au ales sa NU !
        Asa ca a ramas cine a vrut sa se bata.

        In trecat fie spus, eu personal cred ca tu nu ai nimic pro sau contra Udrea ci doar te folosesti de ocazia asta sa ajungi la locul de criticat credibil.
        Daca ma contrazici nu te cred 😉

        • Dragul meu, eu iti pot pune aici linkuri cu Basescu la tv in care inalta ode Doamnei (deci nu eu te-as contrazice ci chiar domnul in cauza) ; una e sa propui/numesti pe cineva, alta e sa-l sustii dincolo de limitele propriului interes. La urma urmei Basescu l-a nominalizat si pe Ponta ca premier ,dar sa nu-mi spui ca l-a si sustinut :).
          Nu am nimic, intr-adevar impotriva doamnei (culmea, imi e si putin mila de ea, acum invata ce singur esti cand nu mai ai putere) dar nici impotriva domnului din moment ce si-a terminat mandatul.

  6. bine v-am regasit copaceni 🙂 o privire de asamblu asupra situatiei geo-politice a Ro….nu trebuie trecuta cu vederea niciodata intregul paqrcurs din 89 incoace… si anume…in dec89 securistii vanduti moskovei au confiscat asa zisa revolutie Ro….au pus mana pe Armata lichidind ofiterii de contrainformatii ai armatei care aveau lista agetilor kgb infiltrati in structurile de forta ale statului Ro…a urmat preluarea conducerii statului Ro dind vina pe diktatorul ceausescu…ion ilici iliescu omul rusilor a fondat fsn-ul filorus pregatit sa serveasca interesele moskovei in Ro…securistii tradatori de tara s-au ninfiltrat pe parcursul celor 25 de ani post decembristi in toate ministrerele serviciile…justitie…internele …partidele politice desprinse din coloana a v -a kgb in Ro numit fsn-ul iliescian…acestia sunt adevarata putere in Ro si astazi…pina nu desecretizam lista ,,acoperitilor,, securitatii anticeausiste infiltrate in toate structurile de putere politica administrativa si de justitie din statul Ro suntem o tara ocupata de fortele cominternismului sovieto-tzaristo-putinist…si suntem in pericolul de a ne pierde nu numai independenta statala dar si identitatea si demnitatea nationala…este o problema de supravietuire a statului national Ro…in ultimii 10 ani TB a fost singurul presedinte patriot care a reusit sa puna bazele statului de drept in Ro atat cat i-a fost posibil luptindu-se de unul singur impotriva tradatorilor din sistemul ticalosit securist care avea parghiile politice administrative si de justitie acaparate in decursul mandatelor predecesorilor sai tradatosi sau nevolnici..ilici kgb si constantinescu umilica…

  7. PS concluzie finala …puterea politica este controlata de vechii securisti…rezultat:parlament corupt populat de insi incompetenti si obedienti promovati si controlati de vechii securisti…guvern si ministri si functionari ministeriali pusi sa devalideze bugetul de stat in favoarea acelorasi beneficiari ,,cupola fratiei,, vechilor securisti…justitia populata in mare parte cu ,,acoperiti,, manevrati de ,,fratia,, vechilor securisti…justitie care si-a dat concursul la toate tunurile financiare si economice din avutia nationala….serviciile manevrate sa joace murdar politic si anticonstitutional pentru ocrotirea averilor furate si detinute in realitate de ,,fratia,, vechilor securisti….lista acoperitilor este cea care ne va indica adevaratii devalizatori si tradatori ai Ro…ei trebuie judecati pentru devalizarea a 1200 MILIARDE de euro din bugetul Ro din 90 incoace…alde nastase voiculescu tariceanu boc ungureanu ponta..au fost doar unelte folosite prin santaj…pegra securista din spatele sistemului ticalosit alcatuit din politicieni militieni si magistrati corupti trebuie expusa public si anihilata juridic daca vrem sa iesim la lumina si sa ne vincam de coruptia si saracia indusa de acesti nemernici hulpavi care s-au crezut stapinii Ro si mai presus de lege…de la coldea pana la ultimul capitan supravietuitor in sistemul servicii-interne..de la stanculescu pana la oprea si toti dogarii rezervisti din mapn… de la voinea pana la vlad si epigonii din parchetul militar…de la rodica stanoiu costiniu mustata muscalu pana la dumbrava din justitie…de la coldea kovesi pana la servicii armata justitie si demnitari din executiv trebuie evaluati la sange…curatat sistemul imunitar al statului de drept daca este sa ne mai revenim vreodata noi romanii…daca nu vor veni altii sa ne curete …cu tot cu piele…avem nevoie urgenta de partide noi cu oameni curati chiar daca nu foarte scoliti politic dar hotariti si de buna credinta…sa-i alegem in 2016 in locul coruptilor si compromisilor psd-pnl…altfel ramine cum am zis;;;colonie ocidentala sau mai degraba ruseasca….istoria se repeta si linia de demarcatie intre imperii trece prin Ro de la marea neagra la arcul carpatic de aceasta data…

    • „Debasificarea” inseamna mai mult decat despartirea de Basescu. Basescu a deranjat GIOP – distilatul istoric al FSN – nu numai prin lupta pentru inlocuirea „democratiei originale” cu un stat de drept in Ro, ci mai ales din cauza ca a demonstrat ca romanii isi pot conduce si singuri statul, fara amestec din afara. Un lucru necesar a fi dovedit dupa opereta pusa in scena in 1989 de papusarii lui Ilici si condusa de cozile lor de topor din Ro.
      Cine isi inchipuie ca astazi doar bunicul Basescu este in vizorul GIOP se-nseala. Nu, azi nu vedem doar o razbunare a infractorilor organizati cu putin mai bine, vedem un stat in curs de destructurare. Sub ochii unei prese inerte…prestitutio in integrum. Inapoi in 1990. Cu diferenta ca acum Hotia s-ancolacit pe trunchiul Minciunii. Simbioza. Ei ii zic „hibrid”.

      • Corecta si trista observatia lui Judex.De fapt poate fi rezultatul cel mai rau al actiunii de debasificare.Si daca ceea ce scrie @Mih mai jos se adevereste inseamna reusita GIOP este aproape.
        Asteptam americanii.S ar putea insa sa nu mai vina.

  8. George Scutaru a fost eliberat din functia de consilier prezidential pe probleme de securitate nationala. In targ s-a zvonit de catva timp ca va fi viitoarea numire in functia de sef SIE…Ar fi inc-o numire, inc-un pucist rasplatit…

  9. Am citit acum o stire ciudata.
    Ioanei Basescu i s a pus sechestru pe terenul de la Nana.
    Stiti ceva de povestea asta?
    Nu de alta dar nu as dori sa aflu ca reformarea justitiei nu a fost decit o farsa.

  10. Uite ca am aflat.Deci Ioana Basescu a cumparat terenul de la o societate italiana care la rindul ei l a cumparat de la citeva persoane fizice.Respectivele persoane fizice sunt anchetate pe motiv ca au intrat in posesia terenului in urma unor matrapazlicuri.
    CONCLUZIa feriti va sa mai cumparati ceva in Romania.
    Daca eu cumparator de buna credinta cumpar un bun de la un alt cumparator de buna credinta care la rindul sau a cumparat de la niste presupusi pungasi ramin fara bunul respectiv.
    Ce treaba am eu cumparator final ca statul nu si a facut treaba la momentul potrivit este de neinteles pentru mine.
    Se pare insa ca justitia noastra reformata ,occidentalizata si cinstita are alte idei asa ca uitati ca statul prin sistemul sau notari,cadastru,trebue sa l protejeze pe cumparator si daca cumva va cheama Basescu renuntati sa mai cumparati ceva.
    Incepe sa nu ma mai mire ca Nuti sta dupa gratii.

    • tucule : eu, daca cumpar un lucru furar, fara sa stiu ca e furat (deci cu toata bunacredinta) nu pot sa raman cu el,mi se ia.Ca si cumparator de bunacredinta am dreptul sa ma intorc in justie impotriva vanzatorului si sa-mi recuperez paguba.Nu are sens sa personalizam sau, mai rau, sa acuzam justitia.Daca e independenta e independenta si cand nu ne convine.Doamna Ioana nu e incriminata in nici un fel tocmai pentru ca a fost cumparator de buna credinta.Oamenii care si-au cumparat apartamentele din casele nationalizate .de bunacredinta, pe baza legii si care au fost apoi aruncati in strada ce sa zica ?

      • @Loda
        Daca cumperi in Obor in Bucuresti sau in piata in Fetesti un lucru furat ti se ia cum zici tu.
        Daca insa platesti niste bani ca o institutie certificata de stat ale carei acte sunt valabile in justitie si care se cheama notariat si mai platesti si o alta institutie tot de stat care se cheama carte funciara ambele avind rolul de a certifica ca tu ai facut o afacere perfect legala ,in orice tara din lumea asta responsabilitatea ta s a terminat.
        Chestia cu apartamentele vindute de excroci a fost in voga acum ceva ani
        cind erau improprietariti diversi care apoi vindeau in baza respectivului act de proprietate.Faptul ca statul a fost obligat sa restitue cladiri care fusesera deja vindute tot de catre el si sa lase oameni in strada este una din marile realizari ale tranzitiei care insa s a terminat.Nu pentru ca asa a vrut statul ci pentru ca cei pagubiti si siliti sa si recupereze o paguba care nu era produsa din vina lor au dat statul in judecata pe la diverse curti internationale si au cistigat.
        Statul nu se mai poate deroba de responsabilitatea de a proteja cetateanul care face o afacere cinstita lasindu l sa se paruiasca cu toti pungasii..

        • tucule :
          Apartamentele respective, din casele nationalizate au fost cumparate cu acte notariale, nu din piata si totusi, oamenii au fost evacuati.Nu le-au cumparat de la escroci.Poate ca e nedrept, dau sa-ti mai dau un exemplu : au fost oameni care au cumparat masini, le-au inmatriculat ca apoi sa apara ca sunt furate din strainatate si sa le fie confiscate. Asta e legea, daca credem ca nu e buna, militam sa fie schimbata, dar deocamdata justitia judeca pe legea in vigoare.

          • @Loda
            Asa o fi daca zici.
            Nu mi ramine decit sa i pling pe turcii , arabii,italienii ,francezii si ce or mai fi care au cumparat mii de hectare de teren agricol ,vii , livezi si alte acareturi, pe nenorocitii aia de investitori care au cumparat zeci de hectare sa construiasca mall uri, fabrici si uzine precum si pe amaritii care si au cumparat o bucata de teren prin cine stie ce fund de tara.
            Toti dar absolut toti in baza acestei legi de care mi povestesti risca oricind sa se trezeasca cu bunurile confiscate.
            Cred ca erau nebuni cind au cumparat stiind ca exista o asemenea lege si ca se pot sterge la fund cu orice act notarial care certifica proprietatea.
            In rest vad ca birocratia merge bine.Acum o luna eu si vecinul meu am hotarit sa facem un gard comun.Am fost trimisi la notar sa consemnam aceasta intelegere si notarul nu ne a crezut decit dupa ce i am prezentat actele de proprietate .Am fost mindru de prudenta notarului.Acum stau si ma gindesc ca daca se dovedeste ca gardul ala vechi nu era facut legal am dat o dracului.

          • Buna seara to all!
            Draga Loda eu am cumparat teren si terenurile si alte chestii care trec pe la notar nu sunt tranzactionate fara certificatul de sarcini care se obtine de la judecatorie.

          • Loda & Tucu,

            Am intrebat pretenu’ Goagal despre controversa voastra.
            Se pare ca aveti dreptate ! 😀 😀 😀
            Amandoi ! 😉

            „(1) Persoana care, cu bună-credinţă, încheie cu un neproprietar un act translativ de proprietate cu titlu oneros având ca obiect un bun mobil devine proprietarul acelui bun din momentul luării sale în posesie efectivă.
            (2) Cu toate acestea, bunul pierdut sau furat poate fi revendicat de la posesorul de bună-credinţă, dacă acţiunea este intentată, sub sancţiunea decăderii, în termen de 3 ani de la data la care proprietarul a pierdut stăpânirea materială a bunului.”

            (Art. 937 Cod Civil, Dobândirea proprietăţii mobiliare prin posesia de bună-credinţă)

            De avut in vedere ca daca persoana de la care se achizitioneaza bunul il detinde de peste 3 ani este SIGUR propietar (cf al.2 de mai sus) deci discutia nu mai are subiect divergent.
            De asemenea daca trec mai mult de trei ani pana la revendicarea lui, indiferent prin cati propietari trece bunul in ast rastimp.

            In cazul bunurilor IMOBILIARE difera doar „perioada de gratie” :

            Art. 931 stabileşte că drepturile celui care a fost înscris, fără cauză legitimă, în cartea funciară, ca proprietar al unui imobil sau titular al unui alt drept real, nu mai pot fi contestate când cel înscris cu bună-credinţă a posedat imobilul timp de 5 ani după momentul înregistrării cererii de înscriere, dacă posesia sa a fost neviciată. Este suficient ca buna-credinţă să existe în momentul înregistrării cererii de înscriere şi în momentul intrării în posesie.

    • tucu2, esti foarte subiectiv in aprecieri. Ioana Basescu are in continuare dreptul sa expolateze pamintul, practic sa actioneze ca un bona fide proprietar. Limitarea principala este ca nu poate instraina pamintul, ceea ce e normal daca ne gindim ca terenurile cu pricina sint suspectate a apartine altora decit celor de la care a cumparat ea. In toata lumea asta mare, daca achizitionezi cu sau fara stiinta un lucru furat, il dai inapoi si apoi iti rezolvi eventualele probleme cu cel de la care ai cumparat.

      • @Adrian cu tot respectul cred ca tu nu intelegi.
        Am sa repet.Eu cumpar un bun de la un tert care mi vinde bunul cu atestatul de proprietate cerificat de stat prin actul notarial si înregistrarea in cartea funciara.Prin aceste doua acte statul imi certifica mie ca bunul pe care vreau sa l ciumpar apartine legal vinzatorului.
        Daca respectivul bun a fost obtinut prin fals sau frauda cel care avea obligatia si mijloacele sa verifice era statul.
        In orice tara civilizata din lumea asta atita timp cit eu am cumparat un bun a carui proveniebnta a fost certificata de stat s a terminat .Statul isi reglementeaza relatia cu pagubitul in mod direct nu ma mai baga pe mine cumparator final de buna credinta in ciorba asta.
        Se vind in lumea asta bunuri -de exemplu opere de arta mult mai valoroase decit terenul de la Nana.De multe ori provenienta lor este controversata , apar de exemplu mostenitori noi sau se dovedeste ca acum 100 de ani au fost furate din nu stiu ce rezervatie arheologica.Daca proprietarul actual dovedeste ca a cumparat bunul pe cai legale acte de vinzare cumparare notariale cu proveniebnta certa atestata de stat atunci bunul ramine in proprietatea lui.

        • Tucu2, lucrurile nu stau deloc asa in „orice tara civilizata”. Un lucru furat nu isi poare schimba proprietarul legal indiferent de numarul de vinzari. Greseste statul, sau greseste Ana Lugojana, proprietarul de drept este cel de la care a fost furat initial. In orice tara civilizata.

          • Sa te auda Cel de Sus ca i faci fericiti pe greci,egipteni,irakieni , iranieni, chinezi si alte natii producatoare de artefacte ce zac prin muzeele si colectiile particulare din lumea asta.Se pare insa ca sistemul nu functioneaza chiar asa .

          • tucu2, te-ai gindit vreodata ce ne-o face pe noi, oamenii, sa recunoastem cu atita greutate cind gresim?

  11. Ajungi nebun de vrei sa-i intelegi; pe gurnalistii nostri si trompetele lor stind la umbra copacului.
    Nimeni nu a pus „sechestru” pe „mosia” Ioanei Basescu.
    O poate folosii ca proprietate privata, doar ca pina nu se termina cercetarile nu o poate instraina. In rest, e proprietatea ei si o foloseste cum vrea.
    Ioana Basescu nu este inculpata, ci doar martor-cumparator in cercetarile care se fac.
    Dar ca si in dosarul Flota, unde din peste 80 de oameni era amintit doar tartorul pirat, la fel in cazul cercetarilor cu paminturile, cap de lista a raufacatorilor este amintita martorul I.B.
    Ce le mai place unora sa faca gargara cu, si apoi sa ne scuipe 😛

    • Pai @Victor sechestru nu asta inseamna?Ca nu o poti instraina deci ideea de proprietate dispare?

      • nu este sechestru, ci doar interdictie de instrainare-vinzare.
        I.B. isi poate folosi-exploata proprietatea.
        NU te lua dupa toti gurnalistii si purtatorii de trompete 😉
        Cind ai sechestru pe ceva, nu mai poti folosi acel ceva.

        • Termenul de proprietate nu incumba cumva si dreptul de a l vinde?
          Masura respectiva nu restrictioneaza un drept al meu ca proprietar?

          • pentru ca exista niste cercetari in curs, e normala interdictia de vinzare.
            Dar nu de folosire.
            Deci nu e sechestru.

          • @Tucu
            Nu poti vinde terenul daca nu este liber de sarcini.
            Judecatoria a anuntat proprietarul ca a aparut un litigiu si atat.
            Cumparatorul,cum am mai spus mai sus,nu-l poate vinde ca nu este liber de sarcini.

    • victoras ;
      Am spus-o si eu :
      ,,Doamna Ioana nu e incriminata in nici un fel tocmai pentru ca a fost cumparator de buna credinta.”

      • bravo, felicitari.
        Dar daca ai observat eu ii raspundeam lui @ tucu2, dialogam.
        Scuze ca nu am facut trimitere la pretioasele tale precizari. In plus, nu era vorba despre incriminarea I.B., ci despre sechestru sau interdictie temporara de instrainare.
        Ce te ofuscasi 😛
        Liber pe AXN 😉

        • victoras :
          Nu ma ofuscam de loc, credeam ca vei fi superfericit sa suntem de aceeasi parere (shame of me).Stiu ca era vorba despre sechestru dar mai stiu ca tot tu ai scris si :
          ,,Ioana Basescu nu este inculpata ” adica ce spusesem si eu fara a considera ca sunt off topic.
          Cat despre faptul ca dialogai cu tucu 2 aici ai dreptate, dar unii (adica io) se prind mai greu, altadata sa ma atentionezi ,,atentie, dialog privat” ca sa nu-ti mai provoc, involuntar disconfort 😉

          • zau, treci pe AXN.
            Nimeni nu vorbea despre incriminare, doar tu, subliminal. In stilul cunoscut.
            Era vorba despre interdictie vs sechestru.
            Bati apa in piua, dar eu nu folosesc 😛

          • victoras :
            Doamne, ca greu intelegi, hai sa-ti fac un bine ,a fi inculpat este egal cu a fi incriminat (dar tu stiai asta, insa te dai cu fundelul de pamant, doar doar o sa arati ce destept esti tu si ce proasta….:) )

          • Vezi ca ai un bec prea puternic in camera si dauneaza grav.
            Un fel de insobecalizare te paste.

          • Victoras ;
            ,,Jenial ” 😛

  12. Loaza comunistä, este intriganta de serviciu, nu are rusine.

  13. „Reacția Președinției după eliberarea din funcție a lui George Scutaru: A demisionat din motive personale”
    Dna Bran a terminat de schimbat mobilele si perdelele si ne anunta: nu va panicati 😛

  14. In curind pe ecranele AXN va rula:
    http://www.evz.ro/dosarul-mineriada-13-15-redeschis.html
    Nu garantez ca va fi tradus 😉

  15. Axa hellvigo-iohannista – lucrari in curs pe tronsonul Bucuresti-Berlin: ministrul de externe german, Frank-Walter Steinmeier (membru PSD german) va efectua o vizita in Romania si i se va conferi titlul de cetatean de onoare al Sibiului (sursa HotNews).

  16. Mey oameni buni, mi se pare mie sau unii au căpiat?
    „Presedintele Fundatiei Evaluare in Educatie si-ar fi platit sotia, fratele, nepoata, cumnatii si verii cu sute de milioane de lei, folosind contracte fictive de drepturi de autor, desi unii dintre ei nu aveau nici macar liceul terminat, banii provenind din taxele achitate de elevi pentru concursuri.”
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19567067-presedintele-fundatiei-care-organizeaza-concursul-scolar-evaluare-educatie-arestat-dosarul-delapidare.htm

  17. lumea a inebunit, m-am uitat putzin la Bi- TURBARE-URÄ-VULGARI
    nu meritä vizionat, sunt niste ticälosi ca A3 si guitztv,
    niste scarbe securiste puse la barfe, mare rusine.

  18. Salut Tucule !
    Bune observatii.

    Poate concluziile sunt un pic premature.
    „Udrea a cazut din cauza ei”.

    Si dorintele cam descoperite.
    „….Basescu… pentru a si incununa cariera are de facut un singur lucru.
    Sa gaseasca rapid un nou Basescu.”
    Un lider isi arata valoarea prin calitatea actiunilor pe care le fac discipolii in lipsa lui.
    Dupa cum arata acum, piratul n-a reusit mare branza.
    Dupa parerea mea sunt doua posibilitati-doua :
    a) mai e nevoie de putin timp sa se ridice cineva in care samanta sadita sa lastareasca…
    b) poti fi liderul lui peste, nu vei face o piatra sa se miste prin proprie vointa in veacul-vecilor-AMIN !

    Viitorul care ne atrna in fata ne va arata care din cele doua e mai aproape de adevar.

    • @Viq,
      Imi sustin concluzia-Udrea a cazut din cauza ei.Nu se refera la faptul ca altii au lucrat o si o lucreaza inca ci la faptul ca si a supraevaluat posibilitatile.Cind intri in cusca cu lei nu ai decit doua sanse-ori ii domini ori te ucid.Daca nu esti pregatirt din toate punctele de vedere sa i domini pierzi.Cred ca Nuti si a supraevaluat capacitatile.Daca te uiti numai la amicitia cu madam Topoliceanu si incepi sa te indoiesti de faptul ca Nuti realiza in fapt la ce se inhama.
      Eu am invatat de la altii mai destepti ca mine ca atunci cind vrei sa ajungi la un anumit nivel , cind te inhami la treaba asta nu mai ai prieteni ci doar cunostinte care pot fi folosite la un anumit moment dat.
      Cit despre Basescu ai dreptate:Nu a lansat oameni.S a folosit de ei .Basescu a lansat insa un anumit tip de politician.Este foarte probabil ca in scurt timp sa apara un curent semnificativ care va dori respectivul tip de politician.Cerinta mea era un indemn pentru Basescu sa caute si sa pregateasca respectiva marfa pentru momentul in care piata o va cere.Ca o sa reuseasca sau nu vom vedea.

      • ‘Neata, Tucule !

        Cred ca nu m-am facut bine inteles !
        Accentul meu era pus nu pe evolutie ci pe deznodamant.
        Eu n-as folosi forma de trecut a lui ” a cadea” pana nu cade. 😉

        Iar despre Base, eu cred ca a facut nu doar ceea ce putea face ci, raportat la poporul de fata, a facut mai mult decat oricare altul in sotuatia lui din ultimele decenii.
        Cel mai important, a deschis ochii, mintile si pe alocuri ochii mintii, pentru cine e croit pe respectivele valori.
        A semanat, a sadit si mai ales a plivit.
        Pana la rod e cale lunga.
        Mai e de crescut, de prasit…..
        Daca in urma perioadei „Base” va ramane ceva care sa evolueze in directia asta, o sa fie ok.

        • @Viq,
          La cit ii cunosc eu pe baietii astia veseli cu opractica democratica preluata de la lumina care vine de la rasarit nu prea am motive sa fiu optimist in privinta lui Nuti.Din nefericire cu toata încrederea mea nezdruncinata in independenta justitiei anumite lucruri ma fac sa cred ca mai trage si ea cu ochiul spre anumite semnale venite nu se stie pe ce cai.
          Nuti din nefericire si a cladit un sistem de relatii dar nu a stiut sau nu a fost capabila sa si creeze un sistem de putere.Si uite asa ,cel putin pentru moment a ramas fara sutien.
          Interesant insa in povestea cu Nuti este altceva.Situatia lui Nuti care a vrut sa escaladeze Everestul fara plasa de siguranta se va aplica perfect minunatului Iohannis.
          Iohannis nu a ajuns in virf pe baza propriului sistem de putere .Nu a avut nici timpul necesar nici pozitia pentru a l construi.
          A ajuns in virf pe umerii unui sistem pe care nu l controleaza.Din acest motiv banuiala mea este ca Iohannis ori va fi un simplu executant ori isi va rupe gitul mai repede decit credem.
          Din acest motiv il indemn inca o data pe Basescu-fa ce i face, foloseste un rasad modificat genetic stimulat de steroizi sau ajutat de extraterestri sa creasca repede pentru ca piata va cere acest tip de matrfa mai repede decit ne asteptam.

  19. Blaga si Moraru si-au tras lege ca sa ia bani de la stat pentru liceul lor particular!

    (…)Desi atatea proiecte legislative de o importanta covarsitoare pentru economia si societatea romaneasca le zac prin sertare, senatorii s-au mobilizat exemplar la mijlocul acestei saptamani pentru a asigura trecerea unui simplu amendament la Legea Educatiei Nationale 1/2011. Si, indiferent ca sunt de la Putere sau din Opozitie, distinsii senatori au votat pe capete urmatorul amendament propus plenului de un coleg pesedist: „Incepand din anul scolar 2015-2016, statul asigura fara discriminare din punct de vedere al formei de organizare a invatamantului – de stat, particular sau confesional, pe fiecare nivel de structurare a invatamantului preuniversitar, finantarea de baza”. Adica, pe scurt, desi liceele de stat se confunta cu o mizerie crunta si o lipsa acuta de personal, statul roman este obligat sa bage bani in invatamantul preuniversitar privat. Asa cum este Liceul Teoretic National din Bucuresti, controlat de membrii familiilor Blaga, Moraru si Hidegcuti (…)

    http://www.enational.ro/dezvaluiri/blaga-si-moraru-si-au-tras-lege-ca-sa-ia-bani-de-la-stat-pentru-liceul-lor-particular-462742.html/

  20. Omul de afaceri Gruia Stoica și avocatul Doru Boștină, condamnați la închisoare

    http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Gruia+Stoica+patru+ani+de+inchisoare

    Hotararea nu este definitiva.
    GS – „privatizari” marca vvp. Pentru GS vroia vvp-ul convocarea CSAT-ului

  21. „SURSE: Scutaru nu va fi numit in functia de sef al SIE, ci a fost demis din functie ”
    Ei bine, acum ceva ani, pentru care unii nu mai au memorie, plecarile de consilieri de la Cotroceni erau intimpinate cu urlete si strigate de bucurie.
    Se anunta (adevar sau minciuna, nu impotra) ca niste deputati ai unui fost partid vor face un grup cu parlamentarii altui partid, motiv excelent de subiect pentru o teza de doctorat (astia ni sint dottorii natiei, atenti la orice).

    • Mi se pare foarte plauzibila ipoteza comentatrorilor ca, cei doi se mai intalnisera in cursul aceleasi zile (eventual tocmai pentru a discuta numirea ) si se salutasera atunci.
      Dar imi place de mor infierarea ,,marlaniei ” nu pot comenta negativ ;si eu la randul meu am etichetat la fel gestul unui fost (acum) sef de stat care, la sfarsitul festivitatilor de Ziua Nationala, a dat mana cu toti participantii din randul intai, mai putin cu cei doi fosti sefi de stat.Cata ,,marlanie” :).Nu mai tin minte autorul cat a ,,infierat” atunci ?

      • mie mi se pare de bun simt ca sa dai mina cu toti, fiindca esti la alta intilnire.
        Caci sint intilniri oficiale, unde se pastreaza un protocol.
        Bine ca nu i-a spus „cu tine nu mai dau mina, ca o sa banuiasca „unii comentatori ca noi ne-am mai intilnit” 😛

      • Si nu scuzam alti mirlani, ci aduceam o dovada deloc in sprijinul celui care spunea ca nu vrea sa fie mirlan. Dar este, mai ales atita timp cit, profesor la baza, a colaborat si colaboreaza cu un plagiator ordinar.
        Dar cum dreaq te-ai transformat in avocatul lui Klaus? ca neam de neamul tau de olteni nu se trage din saşi! iar faptul ca si Carmen e profesoara, nu poate inrudi engleza cu limba istoriei pecere 😉

        • vä aducetzi aminte cum urlau si il ponegre au pe Bäsescu, cand cu mult mai tarziu, ,pleca un consilier, si fäceau tot felul de scenarite pe aläturi:
          NU ARE SCUZÄ CÄ j A FOST MITOCAN:

          VAI DE VOI ;CE VÄ ASTEAPTÄ.

        • victoras. esti intr-o grava eroare, eu sunt ardelanca get-beget, mai precis nascuta si crescuta in Oradea .Sunt ,,avocata” lui Klaus in masura in care tu esti ,,acuzatorul” aceluiasi ,care e problema ?

  22. Ziua buna!
    Apropo de Udrea

    Justitie pana la capat with Ruxandra Dragomir
    1 hr ·
    Breaking News!!!
    I-am văzut ieri pe cei de la RomâniaTv şi alţi binevoitori din presă cum jubilau că Udrea ar fi fost pusă în cameră cu „o actriţă de filme porno”. Toţi misoginii s-au întâlnit în studiourile de televiziune ale lui Ghiţă şi îşi dădeau coate, ca nişte bărbaţi adevăraţi, făcând glume care mai de care mai grobiene, revelatoare pentru caracterul lor mărunt.
    Ei bine, Elena nu a avut parte de o colegă „actriţă de filme porno”, ci de o fată care lucra ca recepţionistă la un salon de masaj erotic. Ce e şi mai interesant e că tânăra de 20 de ani i-a povestit Elenei despre persoanele publice cunoscute care au trecut pragul salonului de plăceri extraconjugale, unii dintre ei fiind magistraţi, oameni de presă sau chiar politicieni. Printre ei, cine credeţi că se află? Facem o pauză, ca să păstrăm suspansul… Aţi ghicit, moralistul Sebastian Ghiţă, ai cărui argaţi au lansat ştirea cu „actriţa de filme porno”.
    Aştept cu deosebită nerăbdare ştirea de la RTv după această dezvăluire.
    Şi ca să mai fie scoase o dată în evidenţă abuzurile care se comit acum cu reţinerile – niciuna dintre cele 20 de femei aduse joi în arestul Poliţiei Capitalei nu a primit mandat de arestare, doar au fost umilite pentru o noapte, fiind ţinute după gratii.

  23. LOAZA ; NU-SI DÄ SEAMA CE PENIBILÄ ESTE

  24. @Loda ridica o problema extrem de interesanta si efectiv apasatoare pentru noi toti,
    Citez-de ce nu a fost anchetata Udrea pe vremea lui Basescu ?Completez eu -desi dosarul Gala Bute a fost pe la parchet.
    Întrebarea este tulburatoare pentru ca din oricare unghi am privi povestea raspunsul este unul singur.
    Pentru ca justitia sau pina in prezent procuratura raspunde unor comenzi politice.Oricum ai interpreta povestea raspunsul este acelasi.Ca a raspuns la comenzile dictatorului sau ca acum raspunde la comenzile noii stapiniri este acelasi lucru.Concluzia este cumplita.Justitia s a reformat.Justitiarii nu.
    Pentru Basescu este un esec.
    Pentru noi toti (inclusiv Basescu) este un dezastru,
    Concluzia numarul 1,dupa ce vor fi adoptate si legile big brother este nu mai injurati stapinirea nici macar pe telefonul cu cartela preplatita.
    Concluzia numarul 2 -putem decela cu exactitate politicienii puterii de politicienii opozitiei dupa numarul de chemari la parchet,
    Concluzia nr 3-Udrea (si recunosc ca am gresit in cele scrise mai sus) putea fi cel mai puternic adversar al noii puteri (4 cereri de arestare preventiva nu a avut nimeni pina acum).
    Concluzia nr.4 hai sa schimbam subiectul si sa discutam linistiti (SRI ul ne apara) despre influenta vremii asupra culturilor de rapita.Este si instructiv si nici nu riscam nimic.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s