Un mit in deriva

„Traian Basescu, pus sub acuzare pentru amenintare in dosarul Gabriela Firea”
Linkat de Loda ! 😉

Justitia !
Framantate perioade de timp si anotimp o parte din romani au sperat in independenta justitiei.
O parte din aceasta parte au si crezut in ea.
O parte din partea partii inca mai crede.
Dar tencuiala crapa din ce in ce mai adanc in statuia doamnei cu mainile ocupate si ochii legati.

Cei mai acerbi doritori si sustinatori ai ideii au fost fara dubiu basistii caposi. Ceilalti dintre ape, nu credeau ca ar fi independenta iar antibaseii jurau ca e „justitia lui Basescu”! Insa basistii credeau ca a devenit independenta. Si dreapta. Au salutat de fiecare data, deopotriva, cercetarea politicienilor de toate culorile, inclusiv pe cei din formatiunile pe care le-au sustinut.
Dar ceva pare ca s-a schimbat !
Avalansa de furie legista ce s-a aruncat asupra blondei de la PMP a stopat pentru moment emulatia ideatica a independentei justitiei.
Nu prea mai are nici o relevanta daca Udrei ii va mai fi gasita o vina, doua, 7…. 9 !
Maniera in care a fost si este instrumentat „cazul” e devastatoare pentru imaginea unei justitii pana acum aparent drepte.
Toate datele arata ca impotriva paratrasnetului cu tocuri cui catre care se canalizeaza traditional ura populara, s-a pornit o masinarie extrem de cuprinzatoare. O uriasa dorinta de a o baga „la parnaie” pusa in carca unui crochiu de probe conjuncturale extrem de fragil.
Acesta maniera de ofensiva fara munitie (initiala) impotriva Elenei Udrea este o catastrofa.
Exista doua alternative posibile, una mai proasta decat alta. Vinovat-Nevinovat !

Daca la finele nebuniei asteia Udrea va fi gasita NEvinovata, o lista tragica de nume grele, ce reprezinta ideea de „justitie” in Romania actuala, va pata pentru lunga vreme demnitatea sistemului. Motiv pentru care respectivii isi joaca cartea vietii aici si acum. Greu de crezut ca acestia vor mai da inapoi. Toate fortele, mijloacele, cunostintele, relatiile, posibilitatile, IMposibilitatile, absolut toata munitia va fi folosita fara rezerve.
Din perspectiva lor, Udrea TREBUIE condamnata. Nici nu mai coteaza pentru ce. Nici pentru cata vreme.
Daca are martori ca atunci cand victima a fost ucisa prin omorare, ea trecea strada pe zebra in alt capat al urbei, atunci trebuie dovedit macar ca semaforul era pe rosu.
Condamnarea ei este singura lor scapare din prosteala in care s-au bagat.

Iar daca va fi gasita vinovata, situatia este si mai proasta.

Posibil ca intr-adevar sa fi facut o magarie. Dar dupa ofensiva de pana acum, cu posibilitati si mai mari ca asta sa fie de fapt dovada ca intregul sistem s-a prabusit sub presiunea listei despre care e vorba mai sus. Ca Coldea, ca  Kovesi…. nici nu mai are relevanta. Sistemul in intregul sau pierde.

Cu un asemenea backround, resuscitarea acuzatiilor de santaj la adresa piratului sunt cireasa pe tort.
In aprile trecute, acesta spunea despre Firea la tv „Mai bine ar sta in banca ei si s-ar ocupa ce se intampla pe mosia sotului ei, unde e primar. Ca s-ar putea sa nu il mai gaseasca intr-o zi acasa, daca nu e atenta. Inteleg ca in parohia lui se intampla destule lucruri rele”. De aici – acuza !
Pe logica conform careia Basescu ar fi putut sa ordone/comande arestarea lu’ Gagauta ala. Adica s-ar fi subinteles o justite subordonata politicului/Basescului. Care Justitie il cerceteaza acum pentru …???!!!
E ilogic.
O condamnare pentru primul santaj din istorie, neadresat victimei dar televizat live intregii populatii, ar veni ca o manusa noii imagini pe care si-o „lifteaza” Justitia, pe statuia ridicata in epoca Basescu.

Si nici nu e nevoie sa fie lucrat-ura sub ochiul unui cosmetician politruc.
Poate sa si-o faca singurica.
Cu barosul.

Viq

Anunțuri

74 responses to “Un mit in deriva

  1. salut viq. Ca sa vezi comedie:
    1. E „evident” ca EU stia de ceea ce facea Cocos si o arestam, dar Lavinia Sandru nu stia ce facea Valcov asa ca poate latra liber [spre satisfactia Lodei]
    2. Cica EU ar fi retras din contul personal [cu declaratie – e suma mare] care ar proveni din spaga lui Pescariu. Cand au fost depusi in banca banii din spaga [mare tampenie!?] ? Unde e documentul de depunere? sau atat procurorul de caz cat si Mirel Axinte sunt atat de DOBITOCI ca sa nu stie ca depunerea a peste 50 000 ron se face numai cu declaratie?
    3. Cica EU [dixit Nastasia] a renuntat la o parte din spaga si a cerut in schimb o sponsorizare CU ACTE de la Gardean. Basme!!!!
    4. Cand nu mai era nimeni -in 2013- EU ia o spaga de la Pescariu ca sa influenteze PROCURORUL [nu se judeca inca Microsoft]. Era sau nu independent procurorul? Evident dixit Pescariu ca banii i-a dat personal in masina [n-o fi fost de fapt vreo 15 milioane euro, ca doar hartie denuntului suporta orice]?
    5. Lungu declara ca din 1/2 mil. spaga a dat 20 000 E la „ceva”. Restul?

    PS. Cui ii tremura nadragii la confruntare? Cine ascunde datele de la SPP?

    PS2 [rautacisme] ce poseta are „Prima doamna”? Dar Rovana? Daciana?

    • ,,Lavinia Sandru nu stia ce facea Valcov asa ca poate latra liber [spre satisfactia Lodei]”
      ce are satisfactia mea cu madam Sandru lansata in politica stim noi de cine, adica ce are sula cu prefectura ? Ca sa nu mai spun ca si Udrea ,,latra” destul pe facebook ?

    • Salut, Cinic !

      1.Chestii simple, de bun simt.
      Cand a imbulinat-o Nastase, trebuia sa faca puscarie si Dana 😀 😀 😀
      Logica de carpa.

      2. Asemeni si cu banii.
      Aici nu prea misca nimic decat prin banca.
      Singurele sume ce au alte cai sunt de regula bani ilegali. Plati la negru, trafic de diverse categorii, asa ca atunci cand vehiculezi bani in si din afara sistemului esti din start un factor de risc., ca sa nu zic suspect.

      3,4,5… Microsoft pe ceilalti de atata amar de vreme, microhard pe blonda acum.
      Cum ziceam, nu conteaza ca e dosarul asta, ala cu Bute, unul de prostitutie in integrum sau altul cu trafic de organe. Important e ca blonda sa muste tarana.
      Personal ma intreb din ce in ce mai des care e motivul REAL pentru care astia o vor la popreala.
      Nu parea sa aiba mare succes cu PMPul, nici cine stie ce viitor in politica sau administratie. A fost ea ministru atunci, dar acum nu avea nici o sansa.
      Nu cred ca se punea in miscare un asemenea mecanism pentru un fleac.
      Sa nu subestimam implicarea serviciilor.

      Ceva ne scapa ! 😉

  2. mai avem o problema [un pic off-topic]: contestatea a orice si oricand.
    A facut un notar un act de vanzare-cumparare? Il contestam [desi uniunea notarilor zice ca e OK] Si uite asa mi se face frica sa cumpar teren/casa etc.
    Il contestam, il anulam si revenim la situatia din vremea lui Burebista [restul facandu-se prin notari – chiar si la romanii invadatori]

    A facut careva o evaluare? O contestam si in loc sa cautam o contra-expertiza urmarim in justitie beneficiarul evaluarii, cu ideea in cap ca e de rea credinta. Si de cand o evaluare de acum 10 ani e identica cu cea de azi [necredinciosii sa vada piata de arta, de imobile, auto s.c.l]?

    Si un pic de avocatul diavolului: daca cumpar un bilet de loto si castig am facut o tranzactie oneroasa [ceilalti un milion de cumparatori au pierdut banii]. Daca gasesc la o babuta in pod ceva ce seamana a tablou de Aman si-l cumpar ieftin, fac o infractiune daca-l vand scump?
    „Samsarii” de drepturi litigioase nu-si riscau banii proprii sau -citind presa- crede careva ca au castigat toate cazurile? [evident in cazul in care au influentat mersul JUSTITIEI mai departe e altceva, dar si JUDECATORUL care a dat decizia e de puscarie]

  3. De pe margine:
    Dosarul blondei este o lucratura urita de tot si o pata rau mirositoare pe obrazul unor persoane din Justitie si SRI.
    Nu DNA-ul si SRI-ul, ci persoane importante, care din fotoliul functiilor, s-au implicat in politica. Lucru foarte grav pentru viitor.
    Cit despre cazul lui Basescu, o prostie. Usor demontabila.
    NB,
    a se observa ca exista o disputa cu acuzatii dinspre DNA spre judecatori.
    Care riposteaza 😉
    Primii acuza ca se dau pedepse mici si nu le sint luate in seama probatoriile, judecatorii replica: dam pedepse dupa lege si vina, iar unele probatorii aduse de procurori sint irelevante.
    „Independenta” Justitiei se poate transforma in haosul din mass media.

    • Salut, Victor !

      Danilet are niste materiale pe tema asta.
      Personal il apreciez ca profesionist dar mai ales ca om. Ceea ce nu ma impiedica sa consider ca uneori e in eroare.
      Mi-e teama ca ideea lui cu justitia lipsita de obligatia de a raspunde in fata altcuiva decat a propriei bresle e o capcana.

      • il citesc pe Contributors doar.
        Insa ceva-ceva nu imi place la el; a mai avut el ceva derapaje cind fredonam eu ca „Dumbrava Justitiei e plina de Pivnicerese si Danileti!”

  4. Nici vremea nu e altcumva decit vremurile.
    Dupa ziua asta splendida
    „Administraţia Naţională de Meteorologie a emis o informare meteo de răcire a vremii, precipitaţii mixte şi intensificări ale vântului, ce va intra în vigoare miercuri la ora 09.00 şi va fi valabilă până joi la ora 22.00. ”
    Eu imi bagasem la conservat imbracamintea de iarna 😛

  5. Viq :
    Grava tema si grave constatari faci ! Pui sub semnul intrebarii ceea ce basistii considera a fi cea mai mare realizare a lui Basescu : independenta justitiei.Pai, tui ceara ma-sii ,justitia asta nu poate fi o tzara gravida/independenta, sau e sau nu e, nu se poate ca pana in toamna lui 2014 sa fi fost independenta si, o data cu don Cocos si consoarta aferenta sa nu mai fie !!!
    Daca am inteles eu bine lansezi ideea ca Udrea, si nevinovata tot va fi condamnata ,auch, asta doare ! Pai DNA si SRI nu fac justitie ,ei fac dosare inaintate justitiei ,cei care impart dreptatea sunt judecatorii (sau si astia….? ).Plus ca doamna Udrea, spre deosebire de Ceausesti ,are nenumarate instante de apel.M-a zgariat la urechi, rau de tot, introducerea in discutie, aseara, de catre Basescu a ,,erorilor judiciare(nu se referea la Nastase ,e clar 😉 ).Adica, pana acum acestea nu puteau fi macar concepute, dar de acum inainte se poate ca o persoana ,si nevinovata ,si trecuta prin toate instantele ..la o adica ..sa sufere o eroare… Ma lesi ?
    ,,Posibil ca intr-adevar sa fi facut o magarie. Dar dupa ofensiva de pana acum, cu posibilitati si mai mari ca asta sa fie de fapt dovada ca intregul sistem s-a prabusit sub presiunea listei despre care e vorba mai sus. Ca Coldea, ca Kovesi…. nici nu mai are relevanta. Sistemul in intregul sau pierde.”
    Aici m-ai pierdut de tot 😦 Am citit de mai multe ori dar tot nu am inteles, poate reformulezi mai simplu sa priceapa si taranul.
    Cat priveste Basescu si santajul.Parchetul este obligat sa cerceteze orice sesizare penala, pe care apoi o claseaza, ii da NUP sau o trimite in instanta .Ca simplu cetatean, nemaifiind beneficiar al imunitatii, dl.Basescu are datoria sa se prezinte la Parchet ,asa cum a si spus ca o va face, nu e nici o catastrofa.Totusi, in locul lui, eu nu as mai fi aruncat cu alte acuzatii ,poate se mai trezeste cu niste procese, dar e treaba lui, nu a mea.

    • iar te lasa logica. Deh, defect marxist. Acuzatia lansata de Bercea despre bani dati lui Kovessy si Livia Stanciu cand a fost anchetata?
      Dar denuntul lui Gabriel Sandu de ce a dus la arestarea lui Udrea dar nu si a lui Blaga [e mai putin credibil la capitiolul asta?]?
      De ce e libera ABramburica [idolul tau]?

      • 1/Exista sesizare penala facuta de Borcea pentru Kovesi si Stanciu ? Nu, exista doar niste urlete in duba, eu vorbeam de ,,orice sesizare penala”.
        2.Nu stiu.
        3.Pentru ca dovezile de la dosar, probabil,nu denota infractiuni de natura sa ceara arestarea preventiva ;

    • zgarieturi pe creer au totzi PSD-istii

    • 1. „Grava tema si grave constatari faci ! Pui sub semnul intrebarii ceea ce basistii considera a fi cea mai mare realizare a lui Basescu : independenta justitiei..
      Corect.
      Da, basistii au fost cei sincer convinsi de eliberarea justitiei de sub calcaiul politrucilor.
      Precum bine (trebuie sa..) stii, antibaseii au facut o marota din „procesele politice” 😉
      Si da, acum mitul se clatina.
      Nu pentru ca e vorba de o persoana, oricine ar fi ea. Nici cand a fost vorba de fratele presedintelui nu au pus la indoiala independenta, remember ?.
      Motivul este procedura, ofensiva generala impotriva fiintei in discutie, lipsita de motivatie solida.
      Procesele astea au un aspect schoizoid !
      Nu sunt de la fapta la acuzatie si in final la „rasplata” judiciara ci vitavercea.
      Individa e deja la temnita, se construiesc acuzatii si se cauta fapte care sa completeze tabloul.
      Asta nu e justitie normala.

      2. „…independenta justitiei.Pai, tui ceara ma-sii ,justitia asta nu poate fi o tzara gravida/independenta, sau e sau nu e, nu se poate ca pana in toamna lui 2014 sa fi fost independenta si, o data cu don Cocos si consoarta aferenta sa nu mai fie !!!
      Aluneci in ridicol.
      Bineinteles ca pot fi.
      Poti fi gravida, fata mare, mama de copii sau copil tu insuti !!!
      La momente diferite 😉

      3. „DNA si SRI nu fac justitie ,ei fac dosare inaintate justitiei ,cei care impart dreptatea sunt judecatorii…
      ………Ca Coldea, ca Kovesi…. nici nu mai are relevanta. Sistemul in intregul sau pierde.”
      Aici m-ai pierdut de tot 😦 Am citit de mai multe ori dar tot nu am inteles, poate reformulezi mai simplu”

      E vorba de un sistem.
      Cand spui „justitie” nu te referi doar la judecatori.
      Sau doar la procurori.
      Sau doar la avocati.
      Sau doar la…..
      In sistemul asta intra toate formele prin care nerespectarea legii se plateste.
      Ca e DNA, CSM, SRI sau politistul de proximitate….
      Da, unii au greutate mai mare, altii mai sighinasa, dar justitia inseamna de fapt suma organelor de jurisdictie/instante, actiunea de solutionare a litigiilor, in ultima instanta e esenta conceptului de dreptate.

  6. – Calul tiganului cind tocmai a invatat sa nu mai manince,
    – Ceausescu tocmai adunase si el vreo 2 miliarde de dolari,
    iar
    „Victor Ponta: Nu excludem reduceri de taxe inainte de sfarsitul anului. Ma astept la un surplus bugetar de 1 mld. de euro dupa primul trimestru „,
    asa ca nu e bine sa credem in vorbele piratului, cum ca plagiatorul nu va ciocnii oo rosii de Pasti la palatul Victoria, ci lasati-l sa adune miliardul 😛
    Si apoi trebe intrebat cum l-a facut 😉

  7. Şapte milioane de euro!
    „Firma care i-a dat 7 milioane euro lui Mazăre ca să câştige o licitaţie este a deputatului Eduard Martin”.
    Mey, unii se joca cu euro cum se juca prostanacul cu lopetica in nisip 😉

  8. Balta sa fie ca pestii sint destui:
    „Dan Voiculescu anunta ca il da in judecata pe Traian Basescu pentru declaratiile privind legaturile dintre Grivco si Crescent „

  9. sa lasam justitia sa-si faca treaba.

  10. In afara de satisfactia cretina dar pina la urma omeneasca de a descoperi ca ai vostri sunt mai hoti decit ai nostri pe mine ma zgirie la urechi un singur lucru.
    Sumele.
    Sigur ca circul nu ar fi complet daca nu s ar vehicula sute de milioane de euro.Romanul care are mai mult vint decit bani prin buzunare a devenit insensibil la 100 de mii sau la un milion.Deci seara de seara i se explica ca x sau y a furat sute de milioane.
    Bun asa o fi dar eu ne fiind ziarist imi permit sa ma intreb cum este cu circuitul banilor in natura.Pentru cine nu stie sau nu vrea sa stie se practica cam in toate tarile civilizate o metoda care desi lezeaza grav dreptul omului de a manipula sume uriase este destul de sanatoasa pentru combaterea diverselor forme de criminalitate.Se urmaresc sumele importante de bani.
    Ca sa inteleaga toti amatorii de senzatii tari daca Nuti primeste sau depune o suma care depaseste 10 mii de eur este luata la ochi.Aceiasi Nuti daca pune sau retrage in fiecare zi cite 1000 de eur dupao anumita perioada este luata la ochi.La fel se intimpla si cu societatile comerciale.
    In cazul in care Nuti fura 10 milioane (sunt modest) si vrea sa i tranziteze prin banca deci sa i albeasca si nu se trezeste cu oficiul de spalare a banilor pe cap inseamna ca avem o problema.Nu cu Nuti ci cu institutiile statului.
    Hai sa zicem insa ca Nuti nu merge la banca si umbla numai cu sacosa.Iar avem o problema cu institutiile statului deoarece daca banii au provenit dintr o afacere comerciala inseamna ca cineva i a scos din banca,iar daca au venit din nu stiu ce banca exotica inseamna ca cineva i a plimbat cu valiza.In ziua de astazi sunt scanate si bagajele de cala iar la intrarea sau iesirea din Romania trebue sa declari daca ai intrat sau iesit cu o suma mai mare de x lei eur sau dolari.
    Cam asta e situatiunea.Nu spun ca nababul Vasilica care este multimilionar nu poate manipula un milion cash.Dar daca Vasilica ii da milionul lui Nuti sigura sansa de a l depozita este salteaua pentru ca daca si cumpara o casa sa zicem risca oricind sa vina Kodruta sa o intrebe de unde banii tovarasa.Sigur ca in Romania sunt multe case si Kodrutei ii trebue foarte mult timp ca sa intrebe pe toata lumea.
    Convingerea mea este ca din lipsa de timp a inceput cu cine trebue.Cu cine trebue astazi.Miine poate se schimba lista.

    Pentru cine nu stie in Romania exista o serie intreaga de organe bine platite care se ocupa cu circuitul banilor in natura de la oficiul de spalare a banilor la politia economica , fisc si alte asemenea.Din comunicatele DNA vad ca numai SRI ul iese in fata desi sincer nu stiam ca are si atributii si specialisti in domeniul economic.Din nefericire pentru mine nu stiu multe.

  11. Iar daca va fi gasita vinovata, situatia este si mai proasta.
    Posibil ca intr-adevar sa fi facut o magarie. Dar dupa ofensiva de pana acum, cu posibilitati si mai mari ca asta sa fie de fapt dovada ca intregul sistem s-a prabusit sub presiunea listei despre care e vorba mai sus. Ca Coldea, ca Kovesi…. nici nu mai are relevanta. Sistemul in intregul sau pierde.”

    Un amic, cunoscandu-mi fascinatia pentru secte, mi-a recomandat acest text.
    Intr-adevar, „basismul” (termen peiorativ ce devine titlu de autoidentificare si glorie in sectele cele mai extremiste) este mai baroc decat yazidismul sau dacopatia.
    Domnule autor, sunteti o mina de diamante negre.
    Chapeau!

    • Multam, Dane !

      Asemeni !
      Mai ales pentru capacitatea absolut abisala de a intelege ideile stoarse din ciorchinii vorbelor.
      Ametite rau, dar placute naturelului simtitor 😀 😀

  12. ieri :
    ,, Niţu e suspect că a împuşcat oameni la Revoluţie, că a tras, ”
    azi :
    ,,
    „În ultimele săptămîni de mandat am aflat că militar în termen fiind (nu-i fac o vină din asta), a tras de la clădirea televiziunii pe care o apăra în direcţia blocurilor din Dorobanţi. Nu ştiu dacă a împuşcat pe cineva. ”
    Pai…atunci cum ramane, a impuscat sau nu a impuscat ? Chestiunea cu certificatul de ,,revolutionar” a lui Nitu a aparut de destul timp in presa ,inclusiv motivul pentru care l-a cerut (si l-a primit) ,pai sau stim ,,totul” sau nu stim.

    • Stai prost cu logica, dar nu e vina ta: la scoala ai invatat ca tot ce ti se spune vine din gindirea partidului, iar tu trebuie sa preiei si sa le predai loazelor..
      Cum poti tu sa intelegi, asadar?
      Daca a tras in revolutionari, e fara urma de indoiala ca poate fi suspect ca ar fi putut impusca pe cineva. Pentru ca, dupa cum vezi, pina acum nu au fost descoperiti „teroristii” tatucului tau Ilici, care au omorit 1600 de fraieri.
      Esti de toata jena cu avocatura practicata in slujba diavolului. Dar tu insista; parca odata ai dat-o in bara cu logica!?

    • Basescu :
      „Nitu E SUSPECT ca a impuscat..”
      „… am aflat ca A TRAS…”

      Loda :
      Pai atuncea cum ramane ?
      A impuscat sau nu a impuscat ?

      Viq:
      Loda, nu te supara, tu cetesti ce scrii ??? 🙄

  13. Ciudata povestea Dlui Nitu.
    Vad ca nimeni nu remarca ca stimabilul Nitu spune ca a tras spre niste blocuri de vis a vis de televiziune in noaptea de 21 spre 22.
    In noaptea respectiva Ceausescu era inca stapin iar trupele nu stiu care se luptau cu manifestantii mai prin centru.Pina acum nu a auzit nimeni ca manifestantii anti ceasca sa fi atacat televiziunea si sa mai fi avut si arme de foc.
    O fi auzit Dl Nitu ca de aia i procuror dar ar fi trebuit sa ne spuna si noua.
    Pentru cei interesarti tin sa mentionez ca teroristii aia cu pusti si masti au fost inventati pe 22 mai pe seara.

  14. Am postat mai devreme un lung si inutil comentariu despre circuitul banilor in natura.
    Ar fi trebuit sa scriu doar atit
    Aviz amatorilor.Pentru spalarea (albirea) banilor se plateste un comision cuprins intre 15 si 20%.
    Cine crede ca i usor are ocazia sa se imbogateasca.

  15. Mey ,ce se intampla de nu mai va pot citi din e-mail?
    Referitor la madam Firea culoarea parului ei spune totul si nu se merita tocata pe aici.
    Cand prezenta stirile la latrina citea dupa promter dar cand trebuie sa gandeasca si sa vorbeasca situatia se schimba. 😀

    • Fierea a inceput demult campania contra presedintelui Bäsescu,
      totzi l-au barfit,injurat,blestemat,in cele mai odioase forme.
      nu a fost deajuns, desi nu el cumpärare pämantul la Nana ci
      fica lui, deci un om apolitic, face comisii in parlament,ceva
      inadmisibil si condamnabil.
      Ponta l-a fäcut hotz,jignit si amenintzat cu puscäria, chiar tzipa,
      „abia astept sä-l i-a procurorii ”
      FIEREA A MINTZIT SI S-A SIMTZIT AMENINTZATÄ-MICUTZA
      nu a fost amenintzä, a fost o declaratzie politicä la TV A
      PRESEDINTELUI: FIEREA ESTE ATZATZATÄ DE PUSCÄRIASUL MAFIOT VOICULESCU; ESTE O NERUSINATÄ ORDINARÄ:

      ai grije de tine, toate bune.

      • @TEO
        Multumesc doamna !
        Sper sa imi vina toate documentele de calatorie ca-sa plec pana in ziua alegerilor de aici , banuiesc ca va fi jale ca in 2011.Atunci am vazut multe atrocitati ,oamenii de pe aici sunt deja furiosi si daca nu se va schimba ceva vor schimba ei prin forta si exista riscul ca cei de la Boko Haram sa intre si pe aici.
        Ce minte presa noastra ,asa zisa libera,nu este nimic astia de aici sunt campioni. 😀
        Un singur lucru,important, am observat aici ca nu se imoaie asfaltul ca in Romania cand este cald si costa mai putin pe Km decat in Ro. 😀

  16. este o mare rusine härtzuirea lui Bäsescu pe la justitzie, el pt. declaratzii politice, cand ei pt. puci, distrugerea institutziilor si acapararea lor, prin umilirea si declaratziile jignitoare si amenintzarea
    cu moartea, au fost trecute cu vederea.
    ce fel de popor a ajuns romanii ?. o rusine .

    • Asa e, @theo. In Ro, binele si raul se deosebesc cel mai clar in preajma lui Traian Basescu…Tutarii din jurul lui Tutea. Magistratii din jur(i)ul lui TB au ales urmarirea penala a lui TB in locul celei in rem. Ireversibilitatea, bat-o vina!

  17. Helo, Codruţo.
    vad ca esti foarte aglomerata; il preiau eu pe dictator sa-l scutur putin.
    Daca se prinde cineva ca voi trebuia sa instrumentati cauza, nu uita ca multi cascati, putini priceputi 😛
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19673841-surse-gafa-majora-comisa-parchetul-general-dosarul-care-traian-basecu-acuzat-santaj-competenta-investigare-este-dna.htm

    • Cap I cu 31 – Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție conduce Direcția Națională Anticorupție prin intermediul procurorului șef al acestei direcții. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție soluționează conflictele de competență apărute între Direcția Națională Anticorupție și celelalte structuri sau unități din cadrul Ministerului Public.

      deci fie cum o fi, tot Nitu.

      ca sunt de competenta DNA niste infractiuni nu inseamna obligativitate.

      mai copii, legea e clara.

      presa e neclara.

      • iar in ordonanta DNA se vorbeste de obligativitate:

        (2) Procurorii specializați din cadrul Direcției Naționale Anticorupție efectuează în mod obligatoriu urmărirea penală pentru infracțiunile prevăzute la alin. (1), (11) și (12).

        doar ca la (1) (11) si (12) nu apare legea 194

        asta asa, ca bonus.

  18. Hopa, a aparut si moara de citate din legi.

    • pentru ca, atunci cind intre tine, procurorul general si un cetatean exista o disputa, faci tot ce poti sa nu dai de banuit.
      Asa ca asta cade: „ca sunt de competenta DNA niste infractiuni nu inseamna obligativitate.” Macar morala, daca nu obligativitate.

  19. @judex, imi amintesti de fanii lui Nastase cand acesta era cercetat. serios. retorica identica.

    eu zic sa lasam justitia sa-si faca treaba.

  20. Cind spui ca exista pete pe Soare nu inseamna ca te opui ca el sa mai rasara 😛
    Iar daca norii isi fac de cap, Soarele va rasari doar pentru unii 😉

  21. Elena Udrea, FB.
    ” “Fractura de logică a lustragiilor de statui

    Se aude tot mai des şi asurzitor întrebarea: „de ce apropiaţii lui Traian Băsescu nu au fost anchetaţi în timpul mandatului acestuia de Preşedinte?” Răspunsul dat de diverşii părerologi este că apropiaţii au fost protejaţi de fostul şef al statului. Şi aici se opreşte raţionamentul.

    Dacă lucrurile stau într-adevăr aşa, înseamnă că aceiaşi procurori de astăzi au răspuns, în trecut, la comenzi politice. Ceea ce ne face să ne gândim că dau curs şi astăzi tot unor comenzi.

    Pe logica asta, se poate specula în două direcţii: 1) Procurorii asigură protecţie noii Puteri politice, aşa cum ar fi făcut şi cu cea trecută. 2) Procurorii acţionează politic împotriva fostei Puteri.
    Deci, logicienilor care o tot ţin gaia-maţu cu protecţia oferită de Traian Băsescu apropiaţilor săi, le recomandăm fie să renunţe la această aberaţie, fie să susţină că şi acum procurorii acţionează politic”.
    ( de la Basca ilie din Gradina Norei.)

    • Un razboi asimetric: GIOP inconflict cu un pensionar.
      Conducatorii carului GIOP uita un proverb…national: cel cu buturuga mica si Loganul lui Grigorescu.

  22. Mi-amintesc cind un fotbalist (foarte bun de fapt) suparat pe criticile ziaristilor a izbucnit: ma, voi ar trebui sa ne ridicati statui!
    Azi, cica Sova ar fi parafrazat: merit o statuie ecvestra in Gorj 😛
    Omul stie ca e mort si pe cai mari, asa ca vrea statuie 😉

  23. incä odatä se vede cä nu stäpaneste termenii, vrea sä parä elevat,
    dar este un carnat.
    unul care atunci cand este prins, distruge s-au ascunde probele,
    dar dosrul Bechtel, unde este? dece a dispärut, ce era grav in el?.

  24. „Umblind” hai-hui pe net am observat:
    – Haznaua 3, fostul OTV si portita lui Ghita produc prosti nu doar printre prosti, ci chiar printre mintile asa zise luminate. Confirmand zicala streamoseasca „esti un prost, desteptule!”
    Concluzia e clara: doar Basescu e de vina!
    Dupa unii:
    – a protejat coruptia;
    – acum nu mai are cum, si o vedem (si nu e).
    Intrebarea cuiva: „Daca Kovesi a inchis dosarele Revolutiei, ce ma poate convinge pe mine ca nu procedeaza la fel?”

  25. ce cautä sotzia lui Johannis la parlamentul european?
    am un vecin ce este parlamentar, nimeni nu vine cu sotzia s-au sotzul, se fac de ras.

  26. Ziua buna !

    … se cunoaste…
    … de diiii-mi-Neata ! 😀 😀 😀

  27. Hopa, numai ce pomenii de „Dumbrava Justitiei” ca tipul zise `zent!
    „Judecătorul Horaţius Dumbravă, membru al CSM, a solicitat, joi, în cadrul şedinţei de plen, sesizarea Inspecţiei Judiciare cu privire la afirmaţiile lui Traian Băsescu la adresa procurorului general, Tiberiu Niţu, pentru a se stabili în ce măsura au afectat acestea sistemul de justiţie, însă Consiliul a respins cererea”.
    Iti dai seama cit de prost si rauvoitor este Horatiu: Basescu, acum, e un simplu pensionar, un cetatean liber, care isi poate exprima opiniile.
    Horatiule, eu cred ca locul tau nu e in Justitie, esti partinitor si fraier! sesizeaza inspectia Judiciara 😛

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s