Despre inertie

Daniel Morar :
„….Noua atitudine conjugate cu buna pregatire profesionala a procurorilor in domeniul specific al combaterii marii coruptii si macrocriminalitatii economico-financiare a determinat un numar semnificativ de investigatii penale impotriva unor persoane aflate la nivelul de sus al statului roman. In marea lor majoritate, aceste investigatii au fost finalizate cu trimiterea in judecata a unor ministrii, viceprim-ministri, prim-ministru, parlamentari, magistrati, secretari de stat, presedinti de consilii judetene, procurori de mari municipii, si apoi cu condamnarea lor definitiva. Aceste solutii de condamnare au venit insa dupa 4, 5 sau 6 ani de la intocmirea rechizitoriului si continua sa vina chiar si in prezent, la 2 ani de la terminarea celui de-al doilea meu mandat in fruntea D.N.A. Munca pe care echipa mea si eu am inceput-o in anul 2005 isi gaseste finalizarea in 2010, 2011, 2012, 2013, 2014…

Reporter: Credeti ca institutia functioneaza la fel de eficient si in prezent?

D.M.: Daca D.N.A.-ul functioneaza la fel de eficient si in prezent, nu se poate sti decat peste cativa ani. Asa cum am explicat mai sus, validarea muncii procurorilor o realizeaza judecatorii prin hotararile pe care le pronunta, iar aceasta dureaza, fiind vorba de dosare complexe, un numar de ani. Abia dupa pronuntarea hotararilor definitive vom sti daca munca de azi a procurorilor D.N.A. este una profesionista, de buna calitate, daca se bazeaza pe probe si pe o buna cunoastere si interpretare a legii. Pana in acest moment, hotararile definitive de condamnare pronuntate in dosarele de mare coruptie privesc dosare instrumentate de vechea echipa a D.N.A. Spun „vechea”, pentru ca o parte semnificativa a procurorilor care au facut din D.N.A. o institutie eficienta au plecat din institutie dupa numirea noii echipe de conducere, in anul 2013.”

(Fragment dintr-un interviu din 16 decembrie 2014 in Revista Romana de drept al Afacerilor, adus in atentie de uratul Turcescu, post-servicii)

De avut in vedere in cazul in care „…. mi se pare mai ridicol sa sugerezi ca justitia independenta brusc si-a pierdut independenta..” 😉

Viq

Anunțuri

57 responses to “Despre inertie

  1. La intrebarea ” Credeti ca institutia functioneaza la fel de eficient si in prezent?”
    este de luat in seama eschivarea si raspunsul diplomatic:
    „Spun „vechea”, pentru ca o parte semnificativa a procurorilor care au facut din D.N.A. o institutie eficienta au plecat din institutie dupa numirea noii echipe de conducere, in anul 2013.””
    Deci de bagat la debla: acum la DNA nu sint aceiasi procurori „basisti”.
    Kovesi a venit cu echipa sa (probabil dintre aceia care au inchis dosarele Revolutiei).

  2. Asa si ? Tocmai ca Morar spune ca multe dosare finalizate in cercetarea penala azi sunt pornite inca de pe vremea lui ;se raspunde astfel si celor care se intrebau (inclusiv eu numarandu-ma printre acestia ) de ce nu s-au lucrat aceste cazuri ,de acum, la vremea potrivita.Conform celor declarate de Morar s-au lucrat.
    ,,Daca D.N.A.-ul functioneaza la fel de eficient si in prezent, nu se poate sti decat peste cativa ani.” Deci omul nu va verdicte privind calitatea muncii procesurale sau a procurorilor de caz ,pur si simplu arata ce anume confirma calitatea muncii de cercetare : verdictele de condamnare.Propun sa asteptam si apoi…sa comentam pe acesta linie.

  3. Eu propun sa iti propuni tie; nu sinterm la o sedinta a activului de Partid 😛

  4. Vezi ca au venit fratii Petreus, zice soacra.
    Si? au si ei dreptul la chitcait 😉
    Ce soacra poama acra 😛

  5. Si ziaristii sin oameni 😛
    „O parte dintre ziaristii de la DNA s-au aratat interesati si de faptul ca Elena Udrea avea parul buclat, dar avocat nu a dorit sa raspunda la aceste intrebari”
    http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19685428-avocatul-elenei-udrea-dupa-fostul-ministru-fost-confruntat-denuntatorii-acuzatiile-fost-demontate-intregime.htm

  6. Avem activitate si putem dovedi:
    „Avocatul Poporului a sesizat Inalta Curte de Casatie si Justitie privind interpretarea si aplicarea dispozitiilor legale in legatura cu includerea perioadei de ucenicie in calculul stagiului de cotizare, in conditiile in care instantele au solutionat diferit aceasta problema.”
    Da, sa se lamureasca problema, caci mai ieri am asistat la o cearta intre doi pensionari, pacat ca nu aveau pistoale.
    – unul spunea ca 3 ani de scoala profesionala i-au fost luati in considerare la pensie, pe timpul uceniciei platind o cotizatie (nu mai stia pentru ce);
    – celalalt spunea ca nu a platit nicio cotizatie si scoala profesionala nu i-a fost luata in considerare la pensionare.
    E drept, unul era (fusese) oţelar), celalalt lacatus in constructii de masini.
    Doar ca avocatul popolului cred ca habar nu are in ce se baga.

  7. vreau sä väd dacä justitzia face dreptate, s-au il spalä pe mafiotul Dragnea, cel care a pus mortzii sä voteze, care a mancat milioane
    si toatä tzara este o ruinä, copii färä abecedare, spitale cu mucegai si gandaci in dulapurile medicamentelor.

  8. Bună dimineața! 🙂

    hai să spargem tăcerea, chiar și cu eclipsă totală, fie ea de prin ’82 😀

  9. Daca lui Oldhasu nu i-a reusit ,,sa spargem tacerea” incerc eu cu o intrebare :
    Domne, cine-o fi presedintele (ales) al PMP ? Ca eu la conferintele de presa ,din fata sediului il vad doar pe un domn ,,pensionar” (citat victoras) care vorbeste despre intentiile partidului.Ieri tot asa ,in fata sediului, acelasi pensionar (nemembru de partid, nepurtator de cuvant, ne-nimic) anunta triumfator si zambitor o mare victorie : PMP va avea o conferinta regionala in care va face si va drege . Alaturi de dansul omniprezentul si lealul (singurul acum ) Onaca, plus o necunoscuta si doi necunoscuti.Si presedintele PMP ? care presedinte? 😛
    Imi aduc aminte ca, inainte de europarlamentare ,era un presedinte interimar, parca acelasi ca cel ales acum, iar in conferintele de presa cine vorbea ? Doamna Udrea ! Pe afisele elctorale cine era in prim plan ? Doamna Udrea ! Campanie cine facea? Doamna Udrea ! Si doamna Udrea era cine? O simpla membra PMP.
    Si interimarul ? Care interimar?
    Nu ma mir ca parlamentarii PMP au facut grup comun cu parlamentarii PP_DD : stie cineva cum arata ,,presedinta” PP_DD? Nope, peste tot, in campanii, in afise, la conferinte aparea Dan Diaconescu care ,spunea el, nu era nici macar membru al partidului.Interesanta coincidenta de situatie sau ,,cine se aseamana se aduna”.

    • NECUNOASTERE? nu a fost Congres la PMP?. Te las sa-ti savurezi „kko” in continuare…..

      • Pai…fuse (Congres) si…se duse 🙂 tu il vezi pe ala de a fost ales lider undeva? ca eu il vad doar pe Basescu ?!

        • inteligentza galopanta! cum il cheama pe presed partidului democrat din USA? dar republican? dar al part democrat din Italia?
          dar cum marxistii au nevoie de tatuc, te inteleg…

  10. Test : functioneaza blogul ?

  11. functioneaza, dar e in greva
    pana iese din greva, repostez de la alergator, plus ceva „mizilic”, ca am eu un oarecare amuzament, dupa ce m-am cam chinuit vreo 2 ani cu ei :

    postacii Udrei
    erau stiuti de ani buni, si cine sunt si cat castiga … unii dintre ei erau si racolatori, promitand acei 300-500-700 euro pe luna …
    acum sunt jobless, oferiti to the highest bidder (daca nu or fi luati deja, ca scazusera pretul tare) 🙂 … foamea, de!
    … un mic amanunt, de identificare, la “sefi” … 🙂 … http://www.stiripesurse.ro/dezvaluiri-ce-legatura-ar-fi-avut-sorina-matei-cu-postacii-elenei-udrea_950516.html

    plus de la Last citire
    10.000 de euro pe luna pentru postaci
    Potrivit procurorilor, Breazu Tudor Liberiu si Topoliceanu Ana Maria foloseau sumele obtinute din presupusele infractiuni de luare de mita pentru plata unor servicii efectuate in interesul organizatiei Bucuresti a Partidului Democrat Liberal si al inculpatei Udrea Elena Gabriela, cu stiinta acesteia.

    Spre exemplu, se arata in referatul citat, inculpatii achitau lunar suma de 3.000 de euro de la persoana care a coordonat intr-o perioada echipa de comunicare a organizatiei PDL Bucuresti, dupa care s-a ocupat exclusiv de comunicarea publica a inculpatei Udrea Elena Gabriela.

    “De asemenea, inculpatii achitau sume care ajungeau uneori la 10.000 euro lunar unui grup de persoane, pentru care foloseau titulatura , si al caror rol era de a posta comentarii sub identitati fictive pe paginile de internet ale unor ziare sau portaluri de stiri. Aceste persoane primeau zilnic de la persoana care s-a ocupat de coordonarea echipei de comunicare mesajele pe care trebuiau sa le promoveze, dupa care accesau paginile de internet care le erau indicate si comentau articolele relevante pentru a canaliza opinia participantilor la aceste discutii in directia dorita. erau platiti in functie de numarul comentariilor formulate, pe baza unor statistici tinute de acest coordonator al echipei de comunicare a organizatiei PDL Bucuresti, care s-a ocupat exclusiv de comunicarea publica a inculpatei Udrea Elena Gabriela”, spun procurorii in referat.

    Conform documentului, toate aceste plati se realizau fără a fi întocmite documente justificative, cu ştiinţa Elenei Udrea, care primea periodic informări pe mail cu privire la situaţia plăţilor şi la eficienţa „postacilor” .

  12. bunä,
    este f. clar, Topoliceanu a luat bani in numele lui UDREA,
    desigur acum aruncä pe ea, sä scape.

  13. CAT DE TAMPITZI II CRED CEI DIN PSD PE ROMANI

    FAC PROMISIUNI- SUNT NISTE MINCINOSI

    ACUN NU DAU VOIE LA TOTZI BORFASII LOR, SÄ FIE JUDECATZI

    CUM SÄ-I CREZI CÄ VOR SÄ FIE ALTFEL

    MINCIUNI BOLSEVICE:

  14. Vorba aia, cind gazda nu e acasa, unii boschetari pot crede ca e loc de a-si face nevoile.
    Dar na, si curiosii mor de prosti uneori.

  15. Unii chiar mor de curiozitate 😛

    • 😛 Iertat sa fiu,-am lasat prins in euforia momentului.
      sunt constient ca la copac nu-s postaci, dar vroiam sa atrag atentia asupra subiectului…

      • Te-am iertat ca te cunosc 😀 😀 😀
        Desi, la drept vorbind eu cred ca pe la copac trec si postaci.
        Copacenii nu cred ca-s postaci, ceea ce e un pic diferit 😉

  16. Din prag am fost intimpinat de soacra; credeam ca vrea sa-mi lege lingura si furculita la git si sa ma trimita unde-am fost, dar nu:
    – Azi iti dau si de baut, sint perfect de acord cu tizul tau.
    „Presedintele PSD, Victor Ponta a declarat, sambata, in Consiliul National, ca in 2016, se confrunta cu o „opozitie destul de impotenta:, care acum asteapta ca ii va da DNA-ul jos de la guvernare, iar la anul vor spera ca va castiga Iohannis alegerilor in locul lor, relateaza Mediafax.”
    Ce poama acra mai e si soacra asta 😛

  17. Am un tiz pe cinste:
    „Ponta cere membrilor PSD să nu transforme eşecul la alegeri în „jelanie”: Vreţi să fim în opoziţie?”
    Adica, va lasati dusi de la macelarie?
    😛

  18. PLAGIATORUL ,se simte pe cai mari, Johannis nu.i cere nimic,
    opozitzia se zmörcäie. mafiotzii lui sunt apäratzi in Parlament.

    PONTA, este o nenorocire pt. Ro. mincinos,escroc,plagiator.

  19. Stie cineva cum pot fi recuperati banii pe care Udrea i a promis postacilor si respectivii postaci nu i au primit?
    Citind dezvaluirile DNA (sau cele facute in numele DNA) eu constat ca am fost pagubit cu minim 10 mii de euro.Am postat cel putin 3 luni in favoarea Elenei Udrea si nu am primit nici un ban.
    Rog pe aceasta cale administratorului blogului Copacul din padure sa mi dea o adeverinta stampilata si semnata din care sa reiasa cite postari in favoarea EU am afectuat in anul 2014 si cu ajutorul ei ma voi adresa justitiei pentru recuperarea banilor.
    Sunt revoltat de acest jaf evident facut pe spinarea unui pensionar care nu are bani de medicamente si nici acces in apitalele desfiintate desfiintate de criminalii Basescu Boc Udrea care mi au taiat si pensia.
    Nu voi mai posta un rind despre Nuti.

    PS La liberali sau psd isti se platesc postarile?Eu cred ca sunt mai seriosi si de aia am sa incep sa l laud pe Ponta sa vedem daca mi intra vre un ban in coont.Nu de alta dar mai e putin si incepe campania electorala si trebue sa ne orientam spre oameni care si tin promisiunile.
    Jos Udrea jefuitoarea de pensionari !!!!!!!!.

  20. Am citit pe Facebook o dezinformare crunta (scrisa de postacii basisti)
    Cica Iohannis a ratat consiliul de primavara de la BRX si ca argument este o bilbiiala de ne inteles referitoare la faptul ca unele tari din UE iau gazul mai ieftin de la rusi si altele mai scump.
    Nu inteleg cum Iohannis a ratat acest lucru.Nu a nimerit sediul?Nu a fost gata Dna Iohannis si a ajuns prea tirziu?I s a pierdut paltonul si nu a mai iesit din casa?As dori mai multe detalii.
    Cit despre pretul gazelor de la rusi ce treaba are Iohannis cu chestiia asta?

    • Dezinformarea nu se datoreaza postacilor basisti ci unuia dintre noi, pensionarii, care se baga si el singur in seama. Stai linistit, e doar o divesiune, Johannis nu a ratat nimic.Apropo de o tema anterioara postata de Viq ,,,sursa nu e credibila” 😛

    • DW :
      ,, Anul trecut fostul preşedinte Traian Băsescu dezaproba planul lui Donald Tusk, pe care îl învinuia că asistase pasiv la prăbuşirea proiectului Nabucco, dar ar fi greşit să vedem în declaraţia lui Klaus Iohannis o schimbare de poziţie. Preşedintele în exerciţiu nu a făcut altceva decât să exprime susţinerea de principiu pentru un document al Comisiei, fără să facă trimitere la dezbaterile mai vechi cu privire la acest subiect.

      Relevant este doar faptul că România aprobă, tacit, o strategie care presupune ca orice contract nou să fie examinat şi aprobat de Bruxelles. Chiar dacă nu va fi creată o agenţie unică, aşa cum propusese Tusk, spaţiul de manevră al Rusiei ar fi mult îngustat. ”

      • Multumesc @Loda,
        M am linistit mai ales ca sursele citate de tine sunt demne de toata încrederea.

        Ai dracului postacii astia auzi ce prostii sa puna in gura lui Basescu (pe care evident ca nu l credeam chiar daca ar fi facut o asemenea afirmatie)

      • Acum imi dau seama ca DW este sursa cea mai autorizata sa judece situatia (cu exceptia celor doi jurnalisti de origine romana care pentru echidistanta au pareri ce se bat cap in cap)
        Noi cumparam gaz de la GAZPROM (partial sau in totalitate nu stiu care mai este situatia) de la o firma germana Wintershale.
        Evident pentru toata lumea ca o firma germana nu poate accepta ca o tara ca Romania sa cumpere gaz cu 30% mai scump decit o tara ca Germania.In acelasiti timp o piata unica europeana care ar negocia cu GAZPROM este paguboasa deoarece tari mai mici -cum suntem noi Bulgarii sau Ungurii nu ar mai avea posibilitatea sa obtina preturi mai avantajoase.
        De asemenea trebue precizat ca un efort comun european de a diversifica piata de gaz de exemplu prin investitii masive in instalatii de preluare a gazului lichefiat care ar veni sa zicem pe Marea Neagra de la furnizori ex sovietici ar pune tarile mai sarace in situatia de a consuma gsaz congelat in loc de gaz proaspat ceea ce poate fi cancerigen.
        Este corect ce nu s a hotarit la BRX.deci Iohannis in afara cazurilor prezentate de mine mai sus nu a ratat nimic.

  21. Si inca ceva.
    Tusk a propusv de fapt o modalitate de negociere inrobitoare pentru poporul rus (libertate ne a adus)
    Ginditi-va.In loc ca GAZPROM sa negocieze cu 27 de consumatori care reprezinta cam 80% din livrarile catre Europa ar negocia cu un singur consumator urias.Este cea mai cumplita situatie pentru un vinzator.Practic GAZPROMUL ar fi fost santajat de principalul sau client.
    Pai e cinstit asa ceva?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s