Despre vecini, popoare si decizii

Tanti Motto :
„Nu sunt vremurile sub om, ci bietul om sub vremuri.”
(Miron Costin, „Letopisetul tarii Moldovei de la Aron Voda incoace”)

Cea mai comoda maniera de a rezolva o problema sociala pare sa fie actiunea liderilor comunitatii.
Avem in minte o structura organizatorica functionala pe verticala, in care EI fac acest lucru pentru noi printr-un probabil lant algoritmic de tip aparitieproblema-observare-analiza-decizie-ordin-executie-rezolvare-disparitie problema.
E perceputa ca fiind comoda cel mai probabil pentru ca ne exonereaza pe noi, turma, de necesitatea de a face toate cele de mai sus, de pericolul erorii, de responsabilitate.
Rolul/locul nostru in respectivul algoritm este undeva la „executie”.
Un fel de unealta manuita de mana altcuiva.
Si ne mai minunam ca suntem manipulati 😀

Nu ne vedem pe noi alta ipostaza decat de executanti. Poate doar ocazional, rar, trunchiat si mai ales ineficient. Chiar si curba preocuparilor noastre privind liderii ce ne conduc destinele cred ca spune clar acest lucru. Suntem preocupati pana la extrem de ceea ce fac pe timpul mandatelor pentru care i-am ales iar prezenta la urne frizeaza penibilul.
Ne suparam ca au perceptii minore, ca fac analize eronate, ca iau decizii tampite si ca, in consecinta, problemele noastre se agraveaza in loc sa se rezolve. Dar nu ne suparam destul ca sa actionam atunci cand putem si e normal sa o facem.
Probabil exista o convingere intima, pe care cronicarul a exprimat-o iar noi ne-am insusit-o, conform careia  nu noi ne decidem destinul social.
Cred ca Miron a gresit.
Multimea este cea care-si decide destinul. Inclusiv liderul politic pe post de fir de nisip pe care are loc sedimentarea „perlei” tot ea si-l alege. In functie de ce e-n capul si mai ales simturile sale de organism multiplu/compus.

Acest gen de asteptare e valabil si pentru micro-comunitati (puncte de coagulare in retele sociale ca blogul de fata) ca si la macro-scara. Fie ca vorbim de politicieni, partide, lideri mondiali, modul in care ne raportam e cam acelasi.
Omul international al momentului, Vladimir Putin, e analizat si intors pe toate fetele.
Lech Walesa zicea ca ”Putin a început un război cu toată lumea civilizată. El încalcă tratate, întelegeri, garanţii. Lumea nu poate asista impasibil. Dacă se întâmplă asemenea lucruri, nu ne rămâne decât să aplicăm forţa. Cum putem câştiga, dacă el boxează şi noi ceilalţi jucăm şah ?
Acest comportament agresiv vine dintr-o altă epocă şi este sortit să fie înfrânt. Nu am niciun dubiu că libertatea şi democraţia vor învinge”.
Pe la colturile politicii sau in viata comuna aprecierea ca Putin are probleme psiho-medicale a aparut in mod repetat. Pana si Dalai Lama a declarat că Putin este foarte egocentrist. ”Atitudinea lui este Eu, Eu, Eu” iar capul bisericii ortodoxe ucrainene a apreciat ca Putin procedează ca biblicul Cain şi e posedat de Satană.

Extrem de interesanta imaginea evocata de Mihail Gorbaciov in ceea ce-l priveste pe actualul lider rus : ”Cred că începe să sufere de aceeaşi boală de care m-am îmbolnăvit şi eu cândva – excesul de autoîncredere. Şi orice se vorbeşte, nu mai contează: el deja se crede Dumnezeu sau cel puţin locţiitorul său”.
Cred ca este printre cele mei aproape de adevar, mai ales daca o completam cu o idee condensata de un deputat rus : „el [Putin], chiar dacă ar dori să se oprească, nu o mai poate face, fiindcă trebuie să meargă înainte, altfel va fi considerat lipsit de caracter în ţara sa”. Un articol foarte interesant despre acest aspect, al lui Dorian Furtuna, AICI !
Este o combinatie exploziva. Putin a aprins poate din proprie initiativa un foc pe care acum trebuie sa-l intretina si pe care e posibil sa nu-l mai poata tine sub control chiar daca ar avea inteligenta si satapanirea de sine necesara si ar mai dori asta.

Adevaratul tablou este ceea ce se petrece cu poporul rus.
Actorul Reggie Yates a purces la cunoscut ce naiba se petrece in Rusia, la „firul ierbii”.
Rezultatul a fost condensat intr-o miniserie de documentare BBC care ridica un colt de pres sa se vada ce e dedesupt.
Nu e bine.
E rau.
Cred ca materialul este indispensabil pentru cine vrea sa inteleaga ce se petrece acolo si cam la ce ne putem astepta.
Si mai cred ca e mai elocvent decat Rogozanu sau Corneteanu. Aici un trailer.

Prima parte a fost pe net, aici. Nu mai e.
Daca ma lasa YouTubu’ poate-l aduc cu vorbele pe el, ca am vazut interes data trecuta. Tot pe bucati, sa nu va manance prea mult din zi 😉
Daca nu ma lasa, probabil ca cu asta o sa-mi blocheze contul.
Ceea ce nu-i fromos 😦
Deocamdata vad ca l-a primit la incarcat.
Cine e pe faza il poate prinde.

Viq

Anunțuri

77 responses to “Despre vecini, popoare si decizii

  1. Judex, & all,

    imi pare si mie rau de Mih, dar nu pot face nimic.
    Nici privind „boceala” proprie.
    Sorry.

    Nu am sadit pomul pentru mine. Nici sa-l … nici sa-l …
    Am mai spus-o si daca n-am spus-o, o repet : nu-l consider „al meu”.
    E al vostru.
    Al comunitatii.
    Cum se ingrijeste comunitatea de el, asa-l are.

  2. Afara e soare, cald si plantatia-si asteapta forta de munca !
    O zi buna va urez !

  3. Viq, este adevărat că acum vreo trei ani salariul mediu în Moscova era 1500 de dolari? Acum este 900 de dolari?

    • Nu pot spune sigur Nanule, chiar sunt in alta pate a lumii, dar daca nu ma inseala memoria era un material despre asta nu cu multa vreme in urma.
      Cred ca erau niste date de genul asta.

  4. Cade greu, dar cind cade ii trebuie timp sa se ridice 😉
    E vorba despre net, aproape 3 ore m-a tinut pe jar: daca a inceput un rezbel si io nu stiu? vorba unor pensionare de lux de la un azil din Londra.
    Viq,
    nu dispera, s-a gasit solutia:
    „Adrian Nastase, chemat de Aurescu la Ministerul de Externe, „datorita expertizei institutionale si profesionale considerabile” pe care le detine „

    • este f. grav ce face Aurescu, vine si cu DUGHIN???

    • Nu disper, Victore.
      De regula ma ocup cu scoaterea altora din borcanul asta.
      O fac si acum, dar pe alte planuri si in alte scopuri.

      Cat despre Aurica-fara-frica se pare ca nu m-a inselat nasoiu’ nici de data asta.
      Ma intreb daca nu sta de vorba la ceas de seara, asa ca intre prieteni, si cu papa Ilici. Ca omul a vazut multe la viata lui si poate sa-l invete chestii importante !!!! 🙄

  5. Maurul si-a facut datoria, a schimbat perdelele, covoarele, uniformele femeilor de serviciu si bucataria; acum poate sa plece:
    „Tatiana Niculescu Bran si-a dat demisia marti din functia de purtator de cuvant al lui Klaus Iohannis, potrivit unei declaratii publicate pe site-ul oficial al Administratiei Prezidentiale. „Decizia mea a fost motivată de constatarea că în perioada decembrie 2014 – aprilie 2015, colaborarea mea cu presa nu a fost cea pe care aș fi dorit-o”, a scris Tatiana Niculescu Bran in declaratia citata.”
    Mihalache rezista 😛

  6. viq,
    tot respectul si inca ceva pe deasupra.
    dar, in ceea ce o priveste soarta singurului copac fructifer din padurea blogurilor… e alta poveste.
    sti foarte bine ca un pom nu rodeste ca lumea daca nu e altoit…si altoirea nu se face cu frati de sange, ca ala se cam cheama adulter.
    iar doamna mih, cu tot respectul pt dansa, a fost un ingrijitor al copacului care nu a tinut cont de aceasta regula.
    domnia sa i.a *altoit* pe cei care nu erau 125 la suta cu parerile dansei de nu s.au mai vazut …pe blog.
    ba ca sunt molii, ba ca sunt omizi sau alte asemenea… nu ca oi fi eu un dumnezeu, dar nici ultimul idiot din lumea asta nu sunt…
    si mai asminteste.tzi si de chinez, si de antonie, si de altzii care au avut totusi un limbaj enorm de elevat fata de , sa zicem, doamna teo.
    pai si atunci tu , daca ii banezi pe cei care nu sunt fanatici basisti, de ce sa te miri daca copacului incep sa ii cada frunzele ?

    • chinezu, antonie, elevații?!

      Stii vorba aia lătinească «Asinus asinum fricat»?!
      Dacă nu, mergi și te lămurești la goagăle 🙂

    • Johnule,

      Imi amintesc foarte bine.
      Insa tocmai faptul ca ei au existat ca entitati fluturatoare printre frunzele pomului este dovada ca nu suntem incuiati la minte si la poarta. Pragul peste care cred ca nu trebuie sa se treaca nu tine doar de vocabular. E simplist.
      Asta e litera.
      Exista si spiritul.
      Aici tu insuti ai gustat din prajitura banarii pentru nsite derapaje daca-ti amintesti.
      De exemplu o afirmatie de genul „Old l-a facut magar pe Viq !” este un atac necinstit desi aparent respecta litera regulilor. Pentru ca neadevarul exprimat urmareste parsiv un anume efect. Drept pentru care interventia se impune.
      Atacul poate fi si cu bata primitiva a prostului dar si cu armament modern si elevat, cu luneta si infrarosu. Cred ca ai prins ideea.
      Nu exemplific, dar a fost o ofensiva destul de ambitioasa pe palierul asta. Cu oarece victime 😉

      O larga majoritate a copacenilor (actuali si mai cu seama fosti) au o apetenta exagerata pentru eliminarea oricaror culori necomplementare verdelui. Ca nu se asorteaza 😉
      Asa e. Nu se.
      Dar si contrastul e important.
      Mie imi e mai usor sa accept poate pentru ca nivelul de implicare e mai redus decat in cazul celor direct si nemijlocit afectati de ce se petrece in tara. Sau m-am obisnuit mai lesne cu diversitatea si nu vad atat de multi inamici pe unitatea de vorba cum se vede de acolo.
      Nu stiu.

      Si nu neg ca vocabularul doamnei Theo, care deseori joaca rol de paratrasnet pentru cea se abtin altii sa spuna, are mai multe noduri in vasele comunicante decat ar trebui. Dar si acolo e o schimbare fata de acum cativa ani.

      Asa cum spuneam deunazi lui Purly : e un proces ! 😉

      • dragä vIq,
        imi cer scuze dacä sunt f. directä uneori, dar ipocrizia si trädarea,
        schimärile de atitudine, dupä anotimp si interese meschine, mä
        deranjazä, de aia au plecat multzi, ca sä-i inläture pe copäceni
        vin ca läcustele cu postäri de gagä, cu povesti si insulte, provocatoare si nu numai.te las dragule cu ei. salutäri.!

        • Theo,

          Pe toti ne deranjeaza cate ceva.
          Te inteleg si pe tine ca si pe cei care derapeaza de dragul comunismului (desi din punctul meu de vedere nu-si dau seama cat de mult gresesc) , ca si pe cei care renunta sa mai treaca pe aici din cauza tuturor ceorlalti.
          Toti avem de invatat.
          Incepand cu a trai in comun fara sa ne dam in cap reciproc.
          Imi pare rau daca ceea ce cred si faptul ca spun ce cred chiar este de neacceptat, dar ma tem ca nu pot face mare lucru in aceasta directie.

          Asa cum am mai spus-o cu mai multe ocazii de genul asta, e o alegere.

      • Dar dacă în loc de măgar, mai elevat, folosea asin?
        Și se referea și la trei nume, mergea vorba aia bătrânească : unde dai și unde crapă?

  7. Of si of, giustitia me!

    „Corpul de control al Politiei a declansat o ancheta dupa ce Adrian Sarbu a fost scos din arest fara catuse la maini”
    Pistolul la cap nu?doar catusele la mîini?

    • Acum incearca sa demonstreze ca magaria (sau sa-i zicem „yassinaria” 😀 ) aia mediatica cu blonda ar fi o regula 😉

      Pentru mine spre exemplu n-a avut absolut nici o importanta ca atunci au procedat asa. Poate dac-o purtau in cusca, cu caruta trasa de yassini, in urletele multimii…. stiu eu, poate atunci as fi zis ca exgereaza.
      Altminteri chiar nu mi-a pasat.

      Dar daca acum fac asta ca sa … aia … ceva miroase-a pute !!!
      Again !!!!
      Inseamna ca intentia cu directia chiar a existat la baza respectivei actiuni.

      • Schimbarea de comportament a procurorilor DNA este atit de evidenta, incit nu poti sa nu gindesti ca ceva e peste poate.
        Oricit ar vrea cei ce o injurau pe Kovesi mai an ţărţ s-o spele acum, ceva nu e in regula pentru Justitie.
        Cu singe pe pereti pentru satisfactia „cetatenilor” (dixit Kovesi), nu se face dreptate.

        • Incepe sa semene cu povestea Anei lu’ Manole !
          Daca procesul blondei e la pachet cu condamnarea lui Dragnea, posibil sa fie un tribut acceptat pe altarul unei viitoare justitii.

          “Din mesajele de poştă electronică şi din declaraţiile inculpaţilor rezultă că în luna februarie 2012 Udrea Elena Gabriela a achiziţionat prin intermediul lui Topoliceanu Ana Maria o geantă Hermes Birkin Crocodile, al cărei preţ variază, potrivit datelor existente pe site-ul ebay.com, între 50.000 şi 100.000 USD. Plata preţului s-a realizat în numerar, în condiţiile în care provenienţa sumei nu poate fi identificată în extrasele de cont bancar ale inculpatei” spun anchetatorii în rechizitoriu.
          So, POSETA !!!!
          Urmeaza pantofii cu tocuri, apoi guleru’ de blana !!!
          Si cate si mai cate !
          Rujuri, farduri, parfume, …. liubemurile Didinii !

          Acum doua zile am luat un set blue-ray cu documentare subacvatice in 3D.
          N-am folosit cardul.
          Cum demonstrez acum provenienta sumei daca pe e-bay asta e vandut la naiba stie ce pret ?
          F’n hell !
          I’m in truble ! 🙄

          Pot presupune ca presa (mai ales o parte din ea) are interes sa publice cele mai groase bube ale blondei.
          Daca astea sunt cele mai tari acuzatii de coruptie, nu arata bine deloc.

        • La ce te referi concret? Dă două exemple la care te gândești când afirmi că e o schimbare de comportament.

          • Eu gasesc ca e atit de vizibila incit nu e nevoie sa argumentez. Mai ales ca nu sint parte ca sa-mi sustin punctul de vedere.
            In plus, nu inteleg dece doo egzampluri ar putea sa te lamureasca din moment ce nu observi tu.

          • Victor L, când o îndoială te chinuie, intră în detalii. Fă-o dialectic, pozitivist. Compară. S-ar putea ca dracul să nu fie chiar atât de negru, doar să-l vezi așa.

          • multumesc de sfaturi 😉
            De la o anumita virsta dilemele filozoficesti sint frectie la piciorul de lemn.
            Spun doar ceea ce vad, nu le caut dezlegari, caci nebun ajungi de vrei sa le-ntelegi 😛
            De-abia pleca batrinul, ce mai zarva de catuse se stirni!
            Nu-mi iasa din cap afirmatiile:
            – judecatorii sint in parteneriat cu DNA impotriva coruptilor;
            – nu ne intereseaza decit parerea cetatenilor in actiunile noastre.
            Pentru ca nu uit: judecatorii si procurorii au mai fost in parteneriat acum ceva ani, iar „cetatenii” nu dreptate vor, ci singe, pedepsirea imbogatitilor.

  8. Chiar sint in dilema:
    „Guvernul a decis să legifereze bacşişul, care va fi evidenţiat pe un bon fiscal separat, decizia fiind luată prin ordonanţă de urgenţă aprobată miercuri şi urmând să fie aplicată de la data publicării actului în Monitorul Oficial. ”
    Adica, atentia pe care o dadeam chelneritei va ajunge si la Stat? pen`ce?

  9. Salutare tuturor,
    Pe mine altceva ma intriga la acel pasaj din rechizitoriul procurorilor. Citez: „Din mesajele de poştă electronică şi din declaraţiile inculpaţilor rezultă că în luna februarie 2012 Udrea Elena Gabriela a achiziţionat prin intermediul lui Topoliceanu Ana Maria o geantă Hermes Birkin Crocodile, al cărei preţ variază, potrivit datelor existente pe site-ul ebay.com, între 50.000 şi 100.000 USD. Plata preţului s-a realizat în numerar, în condiţiile în care provenienţa sumei nu poate fi identificată în extrasele de cont bancar ale inculpatei”
    1. Nu e mentionata data exacta cand a fost achizitionata poseta. Daca achizitia a fost efectuata dupa 9 februarie 2012 EU nu mai era ministru
    2. Procurorul de caz concluzioneaza ca achizitia s-a realizat in cash pe motiv ca ”nu poate fi identificata in extrasele de cont ale inculpatei”.

    • daca judecatorii sint in parteneriat cu procurorii pentru stirpirea coruptilor, nicio sansa pentru Udrea:.
      E ghilti din nascare; mai ales ca e si blonda.
      Atit de mult o sa splituiasca dosarele ei incit va fi o operatie mai complicata decit despicarea firului de par 😛

  10. Din binefacerile casatoriei:
    „-Cum e, mă, sa fii insurat?
    -Super tare, ma simt de parca as avea iarasi 16 ani.
    -Adica?
    -Fumez in toaleta, beau pe ascuns.”

  11. ,,Mi-am aparat si ospatarii de pe nava cand ii prindeau cu contrabanda in vreun port” Oops ! ,,Contrabanda’ =infractiune in orice regim.Deci am aparat (si) infractori ? Nu numai nevinovati profesionisti ?

    • „Eu am spus decat ca sustin in continuare cu tarie nevinovatia mea.”
      Treci la analiza, tanti profesoara 😛

    • Loda, nu sunt expert in drept maritim, dar spicuiesc din cateva documente enumerate in linkul de mai jos:”comandantul de nava in activitatea sa de sef al unei expeditii maritime si comandant unic al intregului personal ambarcat la bordul navei sale, ocupa in legislatia romana pozitia juridica de delegat al autoritatii publice, atat pentru protejarea intereselor persoanelor ambarcate pe nava, cat si prin obligatia legala de a se ingriji de respectarea legislatiei nationale de drept comercial in legatura cu gestionarea navei, cu inventarul sau complet, a bunurilor, materialelor si valorilor aflate la bord si a marfurilor, de paza carora raspunde pe timpul transportului.”
      http://www.creeaza.com/afaceri/transporturi/navigatie/ATRIBUTII-LE-SI-PREROGATIVELE-687.php

      • ton,
        tu vrei sa-l disculpi pe pirat ca a pagubit Iepoca de Aur facind contrabanda=infractiune?

      • mii de scuze, ion 😛

      • Asa si ? Din ce spui tu sa rezulte ca apararea ospatarilor contrabandisti (deci infractori, repet) deriva din ,,atributiile si prerogativele comandantului de nava” ? Asa sa fie !

        • Loda, nu cred ca nu intelegi ceea ce reprezinta functiunile juridice ale comandantului de nava ca subiect de drept maritim. Si acei ”ospatari contrabandisti”, infractori cum ii numesti,desi nu stiu sa fi fost condamnati intr-o instanta, au dreptul la o aparare.

          • din moment ce au avut legatura cu Basescu, nu au niciun drept.
            Vorba lu` sotu` Bombonicai: au decit dreptul la spinzuratoare 😉

  12. Un exemplu frumos de aparare a drepturilor inculpatilor la intimitate din partea partenerilor in ale luptei anticoruptiei.
    http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000597850&id_inst=3

  13. Lamuriti ma si pe mine.Inteleg ca o data trimisa in judecata rechizitoriul procurorilor devine public.
    Intrebare-devin publice si probele?rechizitoriul dupa mintea mea este un fel de rezumat urmind ca procurorii sa prezinte probele in fata judecatorului.
    Deci ce stim la ora asta -rezumatul sau si probele?
    Pe de alta parte si eu am senzatia ca jocul se joaca in gama propusa de @Ion.Daca exista o intelegere procuror judecator Udrea i terminata cel putin in prima faza.
    Problema apare insa daca judecatorul isi pastreaza independenta.
    Si problema poate fi cumplita daca probele nu s beton.
    O achitare a lui Udrea descalifuica toata munca DNA de pina acum indiferent de cazul instrumentat.
    Avind in vedere cele enumerate mai sus stau si ma intreb daca cazyul Udrea nu este aruncat pe piata tocmai din acest motiv-discreditarea DNA.Imi pun aceasta problema pentru ca nu inteleg motivul incrincenarii procurorilor.La simpatia de care se bucura Nuti acuzata de cine stie ce matrapazlic fara floricele si posetute si tirita prin procese era terminata fara ca nimeni sa riste ceva.
    In cazul de fata insa Nuti este prezentata ca un fel de Al Capone cu fusta si geantuta si sincer nu inteleg motivul.

    • motivul?
      Basescu.

      • @Victor
        Asta seara uitindu ma pe A3 cu mare placere am vazut doua figuri dezumflate.Pe moderator ala inalt care maninca cacat de obicei inainte de emisiunea lui Gidea si pe nebunul lui Ponta sensei Palada.Moderatorul il intreba pe Palada cu o voce trista cum de Basescu care i incoltit de zeci de dosare denunturi etc etc este de neatins iar Palada intrat in transa ii tot explica ca Basescu o fi beneficiind de cine stie ce soi de imunitate garantata de banuiti voi cine.
        Deci ori Palada are dreptate si vinatorii nu pricep inca acest lucru ori vinatorii sunt mult prea lasi ca sa i fabrice ceva serios lui Basescu.

    • Salut Tucu2,
      Rechizitoriul este public. Ziaristii trebuie doar sa se duca la Inalta Curte si sa-l copieze. Ceea ce este ciudat este ca nimeni nu vrea sa-l publice integral. Dau doar pasaje.
      Pe de alta parte, unul dintre avocatii lui EU a declarat ca „Rechizitoriul arată ca un fel de copie a deciziei de pe 5 februarie. Nu are nimic în plus. E adevărat, atunci când nu ai probe, apelezi la elemente exotice, această geantă e un element exotic, dar și modalitatea în care ea a fost evaluată.”
      Multe framantari sunt inca intre diferitele fractiuni din interiorul DNA.

      • ion,
        si eu cred ca in DNA sint ceva grupulete.
        Imi amintesc de un interviu dat de Daniel Morar, in care spunea ca mare parte din echipa sa de procurori nu mai sint acum la DNA.
        Luluta a venit cu echipa sa.

  14. „Acum 25 de ani”, ne zice Melania Cincea:
    https://www.facebook.com/pages/MelaniaCincea/336884639743045?fref=nf
    N-avem timp, doamna; trebe sa distrugem orice amintire din timpul ultimei dictaturi 😉

  15. Buna seara, copacenilor!
    Intervin nu pentru a comenta in vreun fel referirile la @Mih si nici pt ca mi s-ar fi incarcat intre timp bateriile [oricum, multumesc @judex pentru aprecieri – eu sper ca va fi bine Copacul cu sau fara mine, daca vor fi mereu oameni care sa-l indrageasca si sa-i poarte de grija; servus, Viq!]
    Cred ca merita sa vedeti emisiunea asta (daca nu ati vazut-o): Nicoleta Savin la By Alexa
    https://www.facebook.com/byalexa.tv/app_190322544333196

  16. Uite ca in loc sa ma uit la un film prost ma tot intreb ca prostul.
    De ce?
    Udrea a fost ministru al dezvolytarii intre 23 dec 2009 si ianuarie sau februarie 2014. Gala Bute a avut loc in august 2011.Ok pina aici.
    In respectiva perioada nu a avut loc nici un eveniment electoral-alegeri sau suspendari ca altceva nu i pe la noi in domeniu.
    Întrebarea care ma framinta este urmatoarea.
    De ce a avut Udrea nevoie de echipe de postaci , ziaristi platiti (mor de ris cind citesc asa ceva) sau sindrofii electorale intr o perioada in care bobotrul nu era chemat la vot?
    Pai daca chiar asta a facut in loc sa si mai ia o poseta de aia de 100 mii de dolari atunci chiar ca merita pedepsita.Pentru prostie.

    • O mica observatie. EU a fost ministru pana in 9 februarie 2012. In guvernul Ungureanu ea a fost inlocuita.
      In alta ordine de idei, ni s-a spus de catre Tolontan de ani buni, ca in „Gala Bute” ar fi vorba de nereguli in finantarea si sponsorizarea de catre minister a unui eveniment sportiv de notorietate internationala. Ori eu nu am vazut pana acum sa transpire in presa probe concrete( inregistrari contabile, extrase bancare, documente, flagranturi, stenograme, inregistrari audio si video, martori, etc) care sa ateste eventualele ilegalitati de genul dat spagi, comisioane ilegale, falsuri in acte.

  17. Asta ne crede retardati?.
    ”Procurorii DNA au început să strângă probe împotriva lui Traian Băsescu! Informația a fost oferită de ziaristul Ovidiu Ohanesian, cel care a fost miercuri la DNA unde procurorii i-au spus că adună informații despre Traian Băsescu în Dosarul Răpirii Ziariștilor.

    • Ohanesian pare cam dus cu pluta.
      De unde sa stie ce fac procurorii?

    • @Ion
      Poti fi sigur ca anumiti procurori string probe impotriva lui Traian Basescu.
      cum probabil ca se string probe impotriva orcarui om politic important.
      Gargara cu independenta si echidistanta procurorilor este, dupa parerea mea, o poveste de adormit prostii.
      Mie nu de procurori imi este teama ci de judecatori.
      Daca in zona judecatorilor Basescu s a imbatat cu apa rece crezind ca sunt legati la ochi am belit o.
      Nu Basescu ,Udrea sau orice om politic ci am belit o noi toti.

  18. Pingback: Extremismul estic 02. Hipsterismul patriotic | Copacul din pădure

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s