Problema cu „specialistii” !

Domnita „Ameteala Gura-Bogata” imi starnea zambetul zilele trecute fortand ceea ce s-ar fi dorit o ironie de forma : „…mă simt cam stânjenită – ruşinată puţin zis – când văd câtă pricepere , câtă concizie , au comentatorii de pe acest blog .
Chiar aşa , să te pricepi – chiar la toate , apăi nu-i puţin lucru ! Am rămas în urmă , cred !”

Mi-a venit sa zambesc dat fiind adevarul ce mi s-a parut ca-l zaresc strecurat parsiv in aparenta recunoastere a propriilor limite.
Da, cel mai probabil a ramas in urma.
Pe vremea cand altcineva avea capacitatea, experienta, priceperea si responsabilitatea de a decide pentru toti membrii comunitatii. Democratia inseamana altceva.
Sunt sigur ca, desi ramasa, nu se simte tocmai singura in sanul cald al primitorului nostru popor. Care e si el paste tot pe acolo. 😀

Suntem in 2015.
Intr-o etapa in care poti avea instantaneu acces la un ocean de informatie mai cuprinzator decat tote bibliotecile pe care le-ar fi putut rasfoi orice „specialist” care ocupa momentan o functie de decizie.
Sa ne lamurim !
Cei care-s desemnati democratic sa se ocupe de trebile cetatii, legislative, executive, polticie sau de aiurea… nu mai sunt mici „dumnezei” ai profesionalismului in oarece domeniu in raport cu ce poate afla/intelege membrul comunitatii respective. Sunt doar persoane desemnate sa faca acea trebusoara, in vreme ce cei care-l desemneaza fac o alta treaba. C-asa-i diviziunea muncii la munca !
That’s all !
Observarea, analiza, aprecierea deciziilor si actiunilor lor sunt nu doar posibile, nici macar recomandate, ci OBLIGATORII pentru o societate responsabila.

Sa luam un specialist proaspat evidentiat prin decizii ce au tinut tilurile fierbinti zilele trecute.

In 2000, pe cand omul inca nu implinise 30 de ani, a fost numit director în Direcţia de Coordonarea a Programelor ISPA şi SAPARD din Ministerul Integrării Europene. Timp de un an, între ianuarie şi decembrie 2000, a activat în Ministerul Afacerilor Externe, la Departamentul pentru Afaceri Europene.
Între 2004 şi 2005, a lucrat la Ministerul Finanţelor Publice şi a fost director general la Autoritatea de Management pentru Fondul de Coeziune.
În perioada 2007-2009, a fost secretar de stat la Ministerul Economiei şi Finanţelor, după ce între 2005 şi 2007 a fost director general al Autorităţii de Management pentru Infrastructură din minister.
În perioada mai-decembrie 2012, el a fost consilier de stat al premierului, după ce din iunie 2009 şi până în mai 2012 a fost director la Autoritatea de Audit a Curţii de Conturi a României.

Cati dintre noi ne putem lauda cu un CV atat de cuprinzator, impresionant si sforaitor ?

Si mai e !!! 🙄 🙄 🙄
În decembrie 2012, a fost numit de premierul Victor Ponta ministru al Fondurilor Europene. Este si membru în Consiliul de Administraţie al CEC şi reprezentantul României în Consiliul Director al Băncii Europene de Investiţii.
Va dati seama ce „tare” e pe felie ?

Ei, imaginati-va ca purtatorul unui asemenea samar istoric a ouat trasnaia cu impozitarea bacsisului !
Acest ….. ministru, ca om nu-i pot spune, intrebat probabil (macar partial) ironic :
„Daca eu vreau sa dau bacsis baiatului care imi aduce pizza, cum rezolv, domnule ministru ?”
produce urmatoarea bazaconie :
„Daca doriti sa lasati un bacsis, mergeti la unitatea respectiva, iar acolo, pe casa, bate bonul fiscal, bacsisul respectiv, si asta este. Sau cu taxiul, vreti sa ma intrebati si de taxiuri, daca mergeti cu taxi ?”.

Da,  si cu taxiul e o problema !
Drept pentru care stabileste ca pentru calatoria cu taxi, aparatul de marcat va trebui modificat astfel incat acesta sa emita, in afara bonului fiscal emis conform distantei parcurse si tarifului perceput pe kilometru, si un bon fiscal pentru bacsisul dat de client taximetristului.
Ministru !!!!!!
Cu experienta de 15 ani in functii foarte inalte la nivel national si european.
Ce mama dracului o fi facut zgubiliticul asta pe functiile respective, numai bunul Dumnezeu poate sti. Noi putem doar sa ne inchipuim si sa intelegem de ce suntem inca cu traista-n bat si dupa un sfert de veac de cand am scapat din ghearele dictaturii.

Prin urmare, faceti cum credeti, dar pe mine personal nu ma dau pe spate sforaielile, si sforariile pretinsilor „specialisti”, „experti” si alte ganganii gomoase cu imaginea umflata la dimensiuni fantasmagorice ca niste baloane de petreceri aniversare.
Ceea ce nu inseamna ca adevaratii experti nu exista. Inseamna doar ca-s atat de rari incat cel mai probabil nu se brodeste sa ai de a face cu ei ! 😀

A !
Barzaunele folosit mai sus drept exemplu de expert-idiot are si nume : Eugen Orlando Teodorovici !
Dar are vre-o importanta ?

Viq

Anunțuri

67 responses to “Problema cu „specialistii” !

  1. Buna dimineata!
    Nu va minunati ca asa cum este turcul este si pistolul.
    In Ro se stie,de mult timp,daca nu ai pcr* nu ai acces.
    *pcr=pile ,cunostinte, relatii
    O zi buna in continuare

  2. Am crezut că prezinți un caz demn de analizat, când ai pornit textul El se numește Gabriel Friptu. Ai fi mers la origini…
    De fapt reiei o temă pur propagandistică. Răspunsul ministrului era la îngrijorarea (ambalată persuasiv și de Lăzăroiu) „Cum obțin bon fiscal pentru bacșiș?”. Normal, trebuie să mergi acolo unde se „editează”(citesc din clasici) bonurile fiscale, la locul unde este casa de marcat.
    De fapt ce înseamnă bacșiș? Un ban pe care îl dai, în plus, benevol, unui prestator al unui serviciu…De ce veri bon fiscal? Pentru …diversiune. Legea nouă nu se aplică celui care dă bacșiș ci celui care-l primește. El și șeful lui trebuie să facă înregistrările, conform legii, inclusiv taximetriștii, nu clienții…Clintul îl dă dacă vrea și nu are absolut nicio obligație nouă. dacă vrea bonul fiscal pe care șeful îl „editează” când vine chelnerul și declară că a primit bani în plus față de nota de plată deja fiscalizată, atunci merge la șef și cere acel bon.Acel bon fiscal arată ce a stabilit șeful și chelnerul să facă cu bacșișul primit. La ce îi folosește clientului?

    • La tombola

    • locuiesti in RO? daca nu, ai atenuante, caci:
      1. cel ce NU denunta neaplicarea legii e COMPLICE – in acest caz la evaziune fiscala
      2. cel ce nu cere si nu pastreaza BF pana la iesirea din magazin calca HG…
      3. definitia bacsisului [data de acelasi ministru in text legal] ti-am dat-o intr-un mesaj anterior la care ai avut „eleganta” sa nu raspunzi. Repet deci: „..restul lasat voluntar de client..”. Asa ca platind 20 pt un bon de 19.96 dai bacsis de 0.04 pt care se aplica legea.

      Asa-i ca e greu sa fii carcotas la orice critica adusa PSD?

      • nu locuiesc în Ro. (vezi orele postărilor, calculează și o să afli și singur)
        1. legea aceea nu se aplică la clienți. Nu-i privește.
        2. Bonul fiscal pentru bacșiș nu se dă clientului decât dacă acesta îl cere în mod expres. Nu i se va cere la nici-un control. Nu intră la tombolă.
        3. Bacșișul nu este „ rest lăsat voluntar de client” pentru că „restul” trebuie definit la rândul lui și o să vezi că foarte rar se întâmplă ca bacșișul să fie dat din „rest”. Bacșișul este definit clar : „BACȘÍȘ, bacșișuri, s. n. Sumă de bani dată, peste plata cuvenită, pentru un serviciu personal. – Din tc. bahșiș.”Dacă se dă din rest ori din sume adăugate, ori și din una și din alta, nu are nicio relevanță în cadrul legii care vă oripilează la fel de tare ca pierderea redutelor învrăjbirii naționale. Una câte una…

        • ca sa nu mananci … mai mult decat trebuie, nu fii urechist. Eu ti-am dat texte legale, iar tu raspunzi cu „consideratii elevate”.
          Asa-i ca votezi labour? nu-ti iese marxismul din sange sau din carnet?

  3. Viq,
    zici ca pe tine nu te impresioneaza specialistii celui mai cinstit guvern.
    Bine faci, dreptul tau, dar ce te faci ca mai exista si @ nanu pe lumea asta.
    Si conform legilor democratice, daca vrea sa bata apa in piua e dreptul lui; singura conditie ar fi sa nu stropeasca in jur.

    • copacul vrea stropi adevărați nu …umezeala buzelor. Ai răbdare, găsești unde s-o aplici…Tot ce nu e imposibil se întâmplă.

  4. Salutare tuturor,
    Expertul Dragnea afla verdictul in 15 mai.

  5. bunä,
    tare imi este fricä, vor mosmondi ceva, ca Dragnea manipulatorul
    PSD, sä scape, . sä vedem catzi Judecätori corupti mai sunt.

  6. as fi preferat sentintza azi,

  7. Viq draga ! Nu stiu daca ai observat dar ma bag in seama mult mai rar(dintr-o plictiseala cronica de care nici tu nici des autres nu sunteti vinovati). Acum am insa o nedumerire : impozitarea bacsisului este o inventie a lui Orlando/Valcov sau exista si in alte tari? Daca exista si in alte tari inseamna ca masura nu e gresita ci gresite sunt doar normele de aplicare ? Intreb caci eu nu sunt nici specialista nici experta.
    Cat priveste ,,expertiza” celor care ne conduc ,acum dar si inainte nu am nici un dubiu, sunt ,,expertzi” in servirea intereselor lor si propasirea familiilor, cumetrilor, prietenilor.Asta insa nu excede problema pusa de nanu : cei care scriu pe forumuri sunt chiar asa experti in toate ? Eu ma ingrozesc cat de putine stiu si chiar nu am curajul sa ma pronunt plina de siguranta asupra orice, in numele democratiei .

    • Hai ca ti raspund eu @Loda.
      Deci prin alte parti pina acum citiva ani cind plateai la circiuma cu maruntul din buzunar bacsisul era primit cu multumiri si fara bon de chelnerul nerecunoscator.A venit moda asta cu cartea de credit si patronii s au adaptat acceptind sa -ti incaseze bacsisul de pe card desi el nu este mentionat in bonul fiscal.Desigur ca el ramine inregistrat ca incasare si probabil ca ANAF ul mamii lor stie sa faca scaderea intre sema incasata si suma facturata.Daca l impoziteaza nu stiu.
      Tot prin tari straine mai exista si proactica ca pentru anumite servicii sa nu se emita bon fiscal.De exemplu la diversele tarabe unde se vind covrigi sau
      pe plaje unde se inchiriaza umbrele si alte chestii.Cum se descurca ANAF ul lor cu evazionistii astia nu stiu..
      Cred ca datorita acestor practici evazioniste nivelul de trai din tari capitaliste asa zis dezvoltate si civilizate scade pe zi ce trece.

      • tucule, multumesc pentru efort ! Intre timp, intr-un elan autocritic , am luat google de-o ureche sa aflu informatii caci, nu-i asa, si Viq ne-a spus ca putem fi oarece specialisti datorita informatiilor.Am aflat ca in SUA bacsisul e impozabil, ca la japonezi e considerat o ofensa, dar cate nu am aflat? Mai bine impartasesc cu voi :
        http://www.traianbadulescu.ro/2012/11/11/despre-bacsis-de-la-a-la-z-din-sua-pana-in-romania/
        Traiasca goagalul ca ne face destepti 😉

        • hai sa fim simpli:
          1. USA – se impoziteaza un bacsis ESTIMAT caci nu orice suma se regaseste analitic. Valabil si la INCASARILE unei „covrigarii”. Daca nu accepti metoda estimarii poti tine contabilitate detaliata dar costurile acesteia…..
          2. Franta are de mult -NU peste tot- bon cu „service y compris” care NU exclude lasarea pe masa a 50 centi de ex. Idem Italia.

          Problema nu e impozitarea ci IMBECILITATEA birocratica legata de asta. A estima sau a accepta [ceva] cere cojones ori acolo unde totul este angajat politic cojones are numai seful, ba uneori numai seful suprem [a trebuit sa intervina Ponta ca sa nu se inchida un Xerox/covrigarie, ceea ce dovedeste ca seful controlului din zona, seful ANAF sau ministrul de finante n-au cojones decat pt fetele de la bar]
          Exact din aceeasi cauza nimeni nu-i explica SEFULUI ca ar calca in strachini. Oare degeaba se utilizeaza sintagma de „economie de comanda” pt ce aveam pe vremea lui Ceasca si reintroducem acum.
          Daca chiar nu vezi aceste simptome …….

        • Of @Loda ce vremuri traim.Eu imi aduc aminte cu placere vremurile in care la fiecare frizerie era un mare afis cu noi nu primim bacsis.Nu existau nici discutii cu impozitarea sau bonul fiscal.Frumoase vremuri.
          Acu stau si ma intreb chelnerii japonezi din ce or fi traind.Poate la aia chelnerii au fost inlocuiti cu roboti.

    • Sara buna !

      Ai uitat !
      Cand veni vorba de salariul minim iti mai aduci aminte ca ai ridicat problema in acelasi mod ?
      Iti mai aduci aminte ce am zis atunci ?
      Ramane valabil.

  8. Viq,
    si io ma bag in seama:
    – daca in alte tari salariul e muuuuult mai mare, la noi dece nu e posibil?
    Lipsesc ceva metode de aplicare?
    Ca incheiere, si io ma ingrozesc de cit se ingrozesc altii.
    Luptam pentru pace!

    • In alte tari, Victore, se taie capetele de pe cap.
      Si se da pe Iutub.

      Si pe parlamentarii nostri nu-i baga in seama !
      Cred ca s-au ingrozit de ei ! 🙄 🙄

      Jos incalzirea globala !!!! 🙄


  9. Dragul meu viquţ ,

    ca s’o parafrazez pe abdominabila(sic) voastră – e drept pasăre tot mai rară pe crăcile astea toooooooot mai uscate , şi cu risc inerent de … accidentare intelectuală .

    Îţi mulţumesc dară din suflet , pentru farandola de-nceput carevasăzică , doar că , vezi tu , dragă viquluţ ? nu c-aş avea vreo oare’ş’ceva ‘mpotrivă , ori vreo reţinere gen – că oricum amantlâcul e’n mare vogă de vreo câteva zile … Nici că tu … prea bătrâior mno , iar eu nu-ndeajuns de nurlie pentru standardele tale occidentale. No way , doar că , ce să vezi ? Nu ne potrivim de nici o culoare . Nema compatibilitate , if you know what I mean ! E vreo problemă ?! Nici nu credeam . Cu totul în asentimentul tău … So .

    Incompatibilitatea asta , dragă viqululuţ , nici măcar nu rezidă din numărul de specializări pe care le-am avea sau nu , vreo unul dintre noi . Vreo diplomă-n plus EU , vreo diplomă-n plus tu … ce importanţă are ? Niciuna . De ce ? Pentru că tu , spre osebire de mine , n-ai făcut nimic wauuuu şi cu mânuţele tale , venit numaidecât din puţul neuronului aflat în augusta’ţi dotare ! Nu eşti nici măcar un hipster , apropo , deşi tare mult ţi-ai fi dorit asta . Tu eşti şi-ai fost toată viaţa ta , doar o slugă . Eşti doar un postac fără VREO ambiţie oricât de măruntă ! De ce ? Pentru că eşti zero barat , nu exişti . Decât aici în lumea asta întunecată şi plină de proşti . Aplaudacii tăi , în vreo ceva vreme – thx GIZĂS , se vor duce în treaba lor … matusalemi fiind . Vreo odihnă binecuvântată să aibă .
    Şi-atunci ?
    Ş’apoi ?!

    Nici nu vreau să ştiu . Vreo … ceva s’o alege şi de tine sunt convinsă . Te-ai încurcat tu vreo dată ?! Descurcăreţul ţi se spune , nu ? Vreo problemă , dom’ profesor ? Din partea mea … chiar nici … vreo una !

    De unde ştiu că eşti doar un postac nenorocit ? Poi ţi-am spus de-atâtea ori că ”vreo” se scrie întotdeuna legat dom’ profesor . Mda . Aşa se-ntâmplă când nici măcar copy-paste’ul nu mai e vreo ceva ce-a fost . Să n-ai nici minima decenţă să citeşti măcar odată ceea ce postezi …
    Hm , ruşinică dragul meu postac … viquţ !!!

    Cu drag şi pentru totdeauna , a ta … STELA !

    • @Stela e coltoasa: are un colt mai mult decat (capul lui) @billa. Stelele ca caii si ca omuletii: verzi.

    • In nemernicia mea crasă, de câine turbat,
      A-m folosit iar o cratimă-ntre mâini. Si picioare
      Greseală fatală, că-ci ma trădat,
      A fi postac cu linii si blog in dotare.

      Recunosc c-ăs berbec s-imi pun cenusă, vezi bine,
      Să multumesc pe pizmasu ce ma vâneaza pe brânci.

      Acu, pune Stelu-o toală pe tine,
      Si dute acasă de dă ţâţă l-a prunci.

  10. STELA CENTURISTA, vine la copac cu insulte, dela asa o ………..
    nu se poate asteta altceva, vai de mama ei ….lor.

  11. NERUSINATUL TÄRICEANU, in loc sä aplice legea trage de timp,
    asteaptä motivarea, ce drept are el?

  12. Prilej de (indreptatite) ironii si oarece amuzament explicatiile lui Orlando pe subiectul „baiatul cu pizza si bonul fiscal pt bacsis”. Cand le-o trece prin cap sa introduca (si sa tot creasca) bacsisul minim obligatoriu o sa murim de ras… 😛

  13. Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat miercuri proiectul de lege prin care primarilor şi preşedinţilor consiliilor judeţene li se acordă calitatea de reprezentanţi ai comunelor, ai oraşelor, municipiilor şi judeţelor în adunările generale ale asociaţiilor de dezvoltare intercomunitară, având ca obiect de activitate serviciile de utilităţi publice. (Agerpres).

    • Daca stai strimb si gindestei drept (sau vicevercea), se va legifera ce a facut Klaus.
      Poti sa le spui parlamentarilor ca sint magari?
      poti, dar o sa-ti raspunda ca au un magar sef 😛

    • Servus, Ion!
      Si cu articolul de lege declarat constitutional de CCR cum a ramas? L-a „dezconstitutionalizat” decizia & motivatia ICCJ-ului in cazul Johannis? 🙄

      PS adica articolul 87 alineatul 1, litera f) din Legea 161/2003 – Funcţia de primar şi viceprimar, primar general şi viceprimar al municipiului Bucureşti, preşedinte şi vicepreşedinte al consiliului judeţean este incompatibilă cu (…) funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăţi comerciale de interes naţional

      • un moft; legea e pentru catei, nu pentru dulai 😛

      • Mih,
        Tovarasul Dumbrava va avea grija sa faca ”saltul evoluţiei….., focalizând secvenţial instrumentele investigative pe toată lungimea lanţului trofic judiciar/constitutional si de ce nu si al mediei scrise si/sau online.
        Dar in tot raul este si un bine. Poate acum vom intelege cum Romania anilor 30 s-a transformat ”democratic” in RSR.

        • Mda…Ne cam paste… 😦

          • Mih, au lucrat smechereste dar constitutional.. Nu au adus modificari lefii ANI ci au facut modificari la Legia serviciilor comunitare de utilitati publice nr.51/2006. Piratul le-a trimis modificarile la reexaminare si acum deputatii au respins cererea de reexaminare.

          • La smechereli d-astea au talent innascut si experienta. Si cum „opozitia e cu/ca/tot noi”…

      • Oare PNL (ca altcineva cine? Iohannis?) va cere CCR sa decida daca s-a constitutionalizat?
        Vad ca betzigatorii nu comenteaza. Le place 🙂

        • Avand in vedere rezultatul votului pe cererea de reexamniare a fostului presedinte, (227 pentru, 3 impotriva si 88 de abtineri.), cred ca intuiesti raspunsul la intrebare.

          • Deci iar avea dreptate MITOMANUL:
            sta linistit,
            USL traieste (cu intariri Blego-Frunziste)

          • Sa citam corect: ”N-am avut așa majoritate de pe vremea USL!” a exclamat Mitomanul, în batjocură

    • Camera Deputatilor a facut in sfirsit dreptate.Adica un primar are problema asta si ajunge presedinte si altul cu aceiasi problema isi pierde functia.
      Pai legea nu trebue sa fie una pentru toti?
      Vad ca si Monica Macoovei a sezizat aceasta nedreptate si nu a dat nici un comunicat prin care sa o apere pe draga de ANI.

  14. Interesante comentarii pe tema „a totstiutor”; doar autorul fiecarei postarii este asa. Nu se vede?
    Despre limbajul folosit, nmu pot sa comentez prea mult pentru ca ii defineste pe autori.
    PS Constat ca „noii veniti” (sau vechi?) au ramas tot cu JOS BASESCU, flota si altele asemenea si „nepriganitii” de la PSD (sub diversele sale forme).
    Doar pentru Lodutza” Google, iti da INFORMATIA; intelegerea ei (sau neintelegerea sau intelegerea aiurea) apartin CITITORULUI 🙂

    • Dorelutz :
      ,,Google, iti da INFORMATIA; intelegerea ei (sau neintelegerea sau intelegerea aiurea) apartin CITITORULUI”
      Pai tocmai aici e clenciul ca fiecare intelege ce poate si cat poate din aceeasi informatie .

      • Si, in functie de OBRAZ, declara adevarul absolut. La unii e deformatie profesionala 🙂

        • Eu nu m-as hazarda sa fac afirmatii atat de categorice ;prefer sa raman in zona aproximativului si a indoielii rezonabile.

          • Si totusi, o faci. Probabil stai sa explodezi de cat de plina de tine esti. Nimic indoiala; crezi ca tine la toti? Vezi ca unii te vad dincolo de vorbe; un gol ROSU.
            Tanti, crezi ca poti sa acoperi co vorbele orice?
            Te inseli. De fapt, poate doar vrei sa inseli pe altii dar ‘mneata esti CONSTIENTA. Desi, eu nu m-as HAZARDA sa pariez pe cat de constienta esti.
            PS Te citesc de multa vreme si „nu ma hazardez”. Ba, pot spune, imi oferi motive de certitudine cu fiecare postare 🙂
            Somn usor, ai tai au castigat.
            PPS Sa nu negi inutil ca SE VEDE ca esti, in suflet, d’a lor 🙂
            Scuze de limbaj dar am incercat sa va pastrez tonul. Drept este ca nu am talentul prefacatoriei la nivelul Dumneavoastra. Asa ca, am mai coborat ca sa „transmit IDEEA” 🙂

          • victor L

            @ Dorel,
            „citesti” foarte bine 😛

          • Nu e cazul sa te scuzi, doar esti Dorel .Cred ca e suficient.

          • victoras ;
            Ai avut o satisfactie si tu pe ziua de azi ? Eu ma bucur ,sper sa ai si maine.

  15. Darius Vâlcov, fostul ministru al Finanțelor, plasat in arest la domiciliului. Decizia aparține judecătorilor de la ÎCCJ si nu este definitiva. Poate fi atacată de procurorii DNA.

    • Las ca face Udrea arest pentru toti.

      • Pai numai ea si-a achizitionat o geanta de 100000 USD din fondurile ministerului, atunci cand se taiau salariile si pensiile de catre Dictator.

        • @Ion esti sigur?Eu stiam ca geanta e din piele de crocodil nu din fondurile ministerului.
          Pai daca ai dreptate este si mai grav.La cremenal cu ea.

          • In rechizitoriu DNA nu apare pielea animalului, ci doar numele firmei si valoarea luata de pe Ebay. Tolontan ne-a spus ca e din piele de crocodil.

        • ioane, rechizitoriul nu spune CUM au ajuns banii la ebay care NU primeste cash. Asa ca urme documentare trebuie sa existe. Unde sunt ele? caci fara, sunt doar idiotenii de analfabeti….
          PS. pe aceeasi linie de gandire, cine a calcat legea scotand peste 10 000 peste granita? de ce nu apare aceasta persoan in dosar ca invinuita?
          si e vorba de 10 000 nu 100 000.

  16. Lavinia Sandru, are si a avut diferite afaceri-firme cu sotzul ei,
    f. curätel iese d-na din acest proces. acum il scoate afemeiat pe fostul, dar sunt multe foto cu respectiva si………….,se stie.

  17. USL-lui i-a lipsit presedintele, acum il are este complet.
    nu mai comparatzi caricatura de J, cu nemtzii, ii jignitzi:

  18. Opa
    Condamnat la 11 ani și patru luni de închisoare de Tribunalul București pentru afacerile sale de la RAFO și Carom împreună cu Marian Iancu, omul de afaceri Ovidiu Tender a înregistrat o cerere de strămutare de la București a ultimei faze din dosarul său, apelul, solicitarea urmând să fie discutată de Înalta Curte de Casație și Justiție pe 22 mai.
    Surse judiciare arată că prin această strămutare omul de afaceri timișorean vrea să evite soluționarea cazului de către completul investit la Curtea de Apel București cu dosarul și anume judecătorii Camelia Bogdan și Alexandru Mihalcea.

  19. Ordinari ziaristi au devfenit si cei de la HN:
    „Procurorul General redeschide dosarul in care fostul presedinte Traian Basescu este acuzat de spalare de bani, anunta Antena 3. ”
    Haznaua a devenit sursa de stiri pentru Tapalaga si Pantazi 😛

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s