Momâia naţională

Iohannis a fost paiul din ochiul innecatului electorat. De care ne-am agatat ciorchine. Acum constatam ca nu mai vedem cataracta.
A fost votat cu doua maini ude de ploaie ca sa evitam un scenariu de cosmar. Sa fie cineva la Cotroceni care sa NU faca ce ar fi facut Pontalaul.
Be happy !
ESTE !

Nu face ce ar fi facut Ponta.
Adevarat e, nu face nici ce ar fi facut Basescu.
Bine, comparatia cu Basescu omoara orice varianta, asa cum era de banuit demult, dar nici macar ce ar fi facut Emilica !!!!
Ca pana si umerasul de cioculet exista mai pregnant.
In fapt ocupantul locului de la Cotroceni nu face nimic. Omul e un ZERO cu vid inlauntru. E mutat de colo-colo cu trotineta, e expus la diverse locuri publice sa fie vazut si sa se poata lua salariul, i se pun vorbe in gura si apoi sunt luate inapoi pe post de citate pentru presa…
Incepi sa te intrebi daca nu cumva asistam la o farsa de dimensiuni nationale.
Oricare dintre papusile lui Jeff Dunham se misca mai convingator, este mai activa, mai vie si mai mai eficace decat Momaia.
Asta parca e un tablou.
Un costum…. o cravata sau o palarie.
Cu doua trepte sub o paiata de la parcela de vie de pe camp, pentru ca nu sperie nici o cioara ciunga, oricat de moale ar falfai asta prin Parlament.

Dar, repet, de-asta l-am votat : sa NU faca !
„Ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa se intample !”
Dovada ca mecanismul ganditor trebuie resetat.
Nu trebuie ales niciodata cineva pentru ceea ce NU face.
Ceea ce NU (poate) face este un infinit numar de lucruri. Iar sesiunile electorale sunt limitate !
Si viata noastra la fel.
Merita votat cineva doar pentru ceea ce face.
Sau ce promite (cat mai convingator) ca va face.
Adevarat e, in ultima etapa, atunci cand au ramas doar cele doua optiuni, Klawn Vs Ponta, optiunea comei prelungite a fost mai ademenitoare decat cea a sinuciderii instantanee.
Dar inainte de asta ?
Cei care au votat momaia de au dus-o in finala, pe ce criteriu au luat decizia ?

Acum cred ca focalizarea pe paltonul parfumat si exceptionalul cercetator cu fusta de rezonanta intergalactica (cercetatorul, nu fusta) ce-l tine in pozitie verticala, de maneca, nu cred ca mai produce nimic util.
Criticand ceea ce (NU) face aratam ca niste pisoi ce miorlaie inutil. E clar ca nu avea ce cauta acolo. Mai avem nevoie de alte dovezi/argumente ?
Credeti ca daca ne dam cu burta de pamant in semn de protest ca paltonul sta de gat cu securistii comunisti, il doare vreo cusatura ? (Am scris „vreo” din prima 😉 Fac progrese 😀 )
El si staff-ul lui de microcefali supradotati nu vor lua in seama nici un diftong, de dat jos este imposibil, iar daca prin absurd ar fi dat jos, pe cine naiba pui in loc ????

Eu l-am catalogat, l-am scos din schema si ma uit ofilit la proximele alegeri.
Sunt parlamentarele.
Care vin mai repede decat ne-am putea imagina.
Si, cu riscul de a ma repeta pe insumi mine si de a o cita pe Loda  : „….bine, guvernul Ponta si actuala opozitie nu pot, dar care vor fi fortele care sa fie dornice si capabile sa faca reformele economico-financiare fundamentale necesare ?”

Daca gasim un raspuns bun la asta, daca schimbam compozitia Parlamentului in 2016, nici Momaia Nationala nu mai prezinta o problema !

Viq

Anunțuri

30 responses to “Momâia naţională

  1. Iohannis?! care Iohannis, nu am auzit de niciun Iohannis!
    N-are vocabularul romanesc atitea blesteme cu care l-as incondeia; atacul asupra Justitiei este facut de partenerii sai, cu care a incercat si el.
    Si zicea: am fost pripiti in vara lui 2012.
    Acum e ocazia, le-a soptit in barba: io fac excursii, voi operati, caci va pricepeti.
    Acum e pe post de momîie in lanul de porumb, dar care momîie este facuta tocmai de cei ce vor sa fure.
    NB,
    Viq,
    am ajuns vremi cind citam si din profesoara de Istoria PCR 😛

  2. Si de la mine…un exercitiu de mana stanga pentru „momaie”
    https://aronafter65.wordpress.com/2015/06/03/lui-johannis/

  3. bunä,
    o rusine ,asa este sigur sä nu-l suspendä.
    decat asa o momaie , mai bine deloc,tot nu este bun de nimic.
    DESI ESTE CATASTROFAL; SÄ VADÄ ROMANII CE AU AVUT IN T BÄSESCU:am auzit toate cunostintzele- l-ar vota pe Bäsescu
    din nou , cu amandouä mainile.
    Ponta ,este un om periculos, este un securist uns cu toate alifiile,
    unul ce a permis sä stoarcä bani mafiotzilor PSD, asa este la putere,acum ii apärä.

  4. Salut!

    Cei care au votat momaia de au dus-o in finala, pe ce criteriu au luat decizia ?
    Pai „criteriul invocat” inainte de turul1, daca imi aduc aminte bine (si-mi aduc!) a fost: „trebuie votat FARA REZERVE!” (cu „sudalmi” atasate pentru orice obiectii).
    Criteriul personal din turul 2 a fost strict emetico-emotional: de vvp incotrocenit mi-ar fi fost si mai greata (si asta ramane valabil pana-n ziua de Apoi)

    Cat despre 2016, prevazatoare, strang banuti in pusculita, ca s-ar putea sa ma coste neprezentarea la votul obligatoriu pus la cale de USL. Asta-i varianta pesimista. Varianta optimista e in asteptare… Deocamdata, una calma. 🙄

    • Mih,
      cu votul obligatoriu am cochetat si eu vazind absenteismul. Dar nu-i ramin „credincios”, votul este optiunea mea.
      Altceva ma bate gindul (o adiere pe caldurile astea): in caz de vot obligatoriu nu cred ca pesedeii vor mai avea un asemenea scor, si poate ca nici udemereii.
      Nu cred ca vor vot obligatoriu; fumigene.

      • Sunt de aceeasi parere.
        Sau mai exact, ” de aceleasi pareri” 😀 😀 😀

        Votul trebuie folosit.
        Mai trebuie de asemenea sa fie gratis, optional, liber …. si alte alea.
        Am in memorie inclusiv ceea ce spuneam mai ieri despre „fractura sociala” a electoratului elen.
        Este (sau trebuie sa fie) calea corecta de actiune pentru ca membrii societatii sa-si construiasca o viata mai buna. Este parghia normala de a pune in functia cu responsabilitati o persoana fie si cu un mm mai ridicata calitativ decat alta persoana. Chiar daca este cumplit de putin, macar da trendul, directia…..

        Si cred si eu ca nu vor impune votul obligatoriu.
        Decat daca ….. inventeaza si niste taxe/plati pentru „servicii” organizate de administratie. Bani la buget 😉
        Sau/si contracte pe „ochi frumosi” pentru cerneala, sisteme de evidenta… alerta prin SMS printr-un serviciu info-electorat … dracu-lacu…
        Sau ….
        Dar mai bine tac, ca le dau idei ! 👿

      • Or fi si fumigene…
        In privinta pesedeilor, in ciuda faptului ca cica avem „putere si opozitie”, in ciuda declaratiilor si motiunilor si motiunicilor anuntate de PNL, eu tot sub forma de USL ii vad, cu liberalii alaturi (fie si pe sub masa)…

  5. http://www.evz.ro/klaus-iohannis-reactioneaza-dupa-votul-in-cazul-sova-parlamentul-persevereaza-in-a-obstructiona-procesele-din-justitie.html

    „Constat, din păcate, că prin votul dat astăzi în Senat, Parlamentul perseverează în a obstrucționa procesele din justiție, apelând la tertipuri procedurale. Atunci când este vorba de statul de drept, este din ce în ce mai greu de lucrat cu acest Parlament și această majoritate”, a scris preşedintele Klaus Iohannis pe Facebook.

    Multumim de informatie, ‘nea Momaie !
    Daca nu ne spuneai mata, ramaneam prosti ! 🙄
    Doamna ce mai face ?
    Pasi ?
    Mata nu mai faci cativa ?
    Catre directia „unde-a-ntarcat Mutu iapa” !?

  6. Viq:
    ,,Daca gasim un raspuns bun ” .Eu nu am gasit, tu daca gasesti pune-l aici sa-l aflu si eu .iti aduc aminte ca suntem deja in iunie 2015 si, din p.d.v.electoral pana la alegerile din 2016 mai e o clipita .

  7. Suntem o natie binecuvintata.De BOR care in noiembrie anul trecut prin rugaciuni , acatiste ,moaste si multa multa credinta a reusit o minune.
    Nu a transformat apa n vin cum se asteapta un important procentaj din votantii autohtoni si nici nu a inmultit micii ci a reusit sa faca ca indiferent de ce bagai in urna sa cistige tot Ponta.
    Ei daca asa a dorit cel de sus sa se intimple eu zic sa nu mai circotim ci sa ne amintim nemuritoarele vresuri
    –eu imi apar saracia si nevoile si…..-
    Deci Ponta este exact ce ne trebue.

  8. Pe OHA il f…ramanta grija vilei de vacanta.
    ViladelaNeptunu’ lucrului bine facut necesita inspectie cu coloana oficiala.
    Musai, in mijlocul saptamanii. Si inca aia cu inca o marte neagra.

    http://bn24.ro/iohannis-a-plecat-la-mare-sa-verifice-vila-de-la-neptun/

  9. Dupa (inca) o marte neagra, o miercuri maro:

    Sedință secretă în Parlament/ PSD și PNL au bătut palma: Parlamentarii vor scăpa de acuzațiile de abuz în serviciu, darea şi luarea de mită sau traficul de influenţă

    http://www.flux24.ro/sedinta-secreta-in-parlament-psd-si-pnl-au-batut-palma-parlamentarii-vor-scapa-de-acuzatiile-de-abuz-in-serviciu-darea-si-luarea-de-mita-sau-traficul-de-influenta/

    • Salutare tuturor,
      Mih, nu va trece de CCR. E praf in ochi decizia de azi a parlamentarilor.

      • Servus, Ion!

        Sa fie cum zici!
        Dar…conteaza (chiar si numai) intentia, nu? Si „temele” de consens PSD-PNL 👿
        Pe de alta parte, s-or lasa astia pana nu gasesc ac si de cojocul CCR-ului? Ca (inca) le cam/mai zadarniceste eforturile.

        Zarisem o stire cu o acuzatie la Zegrean (n-am citit-o, merg s-o caut)

        • Mih, intelegeri PNL-PSD vom mai vedea ca doar n-au intrat zilele USL-ului in sac. Zagrean este parat de catre un senator PSD pe motive de discriminare.
          Pe mine ma framanta cazul Tender. Vedem daca SRI-ul il scapa, sau completul de judecatori de la CAB isi face datoria fata de lege.

          • N-am niciun dubiu ca vom mai tot vedea intelegeri PSD-PNL. Doar le contabilizam 😛

          • Da, cazul Tender e de urmarit 🙄
            Si remarc (nu-i prima data, nici de departe), ca se vorbeste fff putin in presa despre un asemenea caz. Subiectele dezbatute (aruncate pe piata) par foarte riguros alese si „servite”.

          • Noul complet de judecata a decis ca urmatorul termen sa fie 17.06. 2015. Cred ca e game over.

          • Pai, da… Parca termenul de prescriere e 9 iunie???

        • Acuzatia este o tampenie (acuza de discriminare – pe modelul „corectitudinii politice”)

  10. Daniel Fenechiu (pe fb): Curtea de Apel Bucuresti, instanta care judeca cererea de apel a lui Tender impotriva sentintei Tribunalului Bucuresti prin care omul de afaceri a fost condamnat, in Dosarul Rafo-Carom, la 11 ani si 4 luni de inchisoare pentru mai multe infractiuni economice care au generat un prejudiciu de 43 de milioane de euro, a dispus ridicarea sechestrului asigurator pe afacerile familiei afaceristului..
    Repet: sechestru ridicat intr-un dosar in care exista un prejudiciu de 43 milioane de euro si in care pe fond a fost aplicata o pedeapsa de .11 ani si 4 luni…
    Am senzatia ca atentia acordata acestei decizii este similara cu cea acordata unei decizii prin care instanta a aplicat o amenda administrativa unui cetatean care furat un bostan de pe camp…Gresesc?
    Sau partitura care a aruncat-o pe Bica dupa gratii trebuia bonusata…?

    [mi s-a parut interesanta intrebarea din final, asa ca am subliniat-o]

  11. Alo.Tovarase PG Nitu avem o problema cu dosarele revolutiei.
    Curtea Europeana a Drepturilor Omului a respins cererea Guvernului Roman de retrimitere a cauzei Alecu si altii (80) c. Romania in fata Marii Camere, prin hotararea Colegiului de 5 Judecatori, din 01 iunie 2015. Guvernul Romaniei, intr-un mod impardonabil a continuat sa hartuiasca victimele , in loc sa respecte hotararea din 27 ianuarie si sa reia cercetarile in dosarele revolutiei.

    • Cu parere de rau, dar nu face decit ceea ce a facut inaintasa sa.

      • Ai dreptate dar poate nu e totul pierdut
        „În continuarea demersurilor sale, Asociaţia „21 Decembrie 1989” a solicitat şi i-a fost acceptată o întrevedere cu procurorii de caz de la Secţia Parchetelor Militare, din cadrul Parchetului General de pe lângă ÎCCJ, pentru joi, 4 iunie, ora 14.00”, transmite asociaţia.

        Întâlnirea va avea loc la sediul Parchetului General iar tema discuţiei va aborda stadiul dosarelor ce au ca obiect cercetarea tragicelor evenimente din perioada infractionala decembrie 1989 – iunie 1990, ocazie cu care Asociaţia va depune un set de documente.

  12. Buna dimineata! 🙄

    Liviu Avram:
    (…) Pentru că nu poartă sutienul Elenei Udrea, economia reală nu se bucură de succes în rândul opiniei publice şi nici în discursul politicienilor. Însă la ore de insomniaci şi la ratinguri sub marja de eroare, poţi uneori să afli de la oameni deştepţi, care chiar ştiu ce vorbesc, cât de înşelătoare pot fi cifrele pe care premierul le afişează zâmbăreţ în public. Economiştii vorbesc tot mai des, dar cu îngrijorare, despre excedentul bugetar de 6 miliarde de lei, cu care premierul Ponta se laudă ori de câte ori ştie că nu e nimeni prin preajmă care să-l contrazică. În Parlament nu l-a evocat, pentru că risca să-i pună cineva întrebarea esenţială: ce are de gând să facă cu el? Experţii spun că acest excedent s-a format aproape exclusiv ca urmare a faptului că, în ultimii doi ani, Guvernul a redus drastic investiţiile publice. Adică nu a mai vârât bani în economia reală şi a ţinut banii la ciorap. Or acest lucru are două efecte devastatoare, unul imediat şi celălalt în viitorul apropiat (…)

    http://adevarul.ro/news/politica/cum-arata-economia-romaniei-sutienul-elenei-udrea-1_556f43bfcfbe376e35e4ef26/index.html

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s