Justitia noastra sau justitia lor ?

CSM afiseaza o aroganta demna de o justitie mai buna.
O asemenea lipsa de orizont democratic si proasta intelegere a functionarii unei societati moderne este oarecum comuna inca in mentalul roamanesc. La cele mai inalte nivele de decizie.

„Comentarea excesivă, apriorică şi într-un registru speculativ – de către persoane de formaţie şi vocaţie variate, cu o cunoaştere limitată a subiectului dezbătut, dar în numele dreptului la liberă exprimare şi a interesului public – poate dăuna însuşi interesului public invocat şi societăţii ca deţinătoare a acestuia. Încrederea cetăţeanului în justiţie se construieşte iar responsabilitatea revine, în principal, statului prin instanţele judecătoreşti constituite potrivit legii. Substituirea acestora de către instituţiile mass-media poate crea aparenţa de răspuns la nevoia de dreptatea socială, ca aşteptare individuală şi colectivă, însă riscă să fie un răspuns emoţional, volatil, păgubos pe termen lung şi cu potenţial de perturbare a condiţiilor obiective necesare înfăptuirii actului de justiţie de către cei ţinuţi prin lege la aceasta... „ (extras din comunicatul CSM)

Sa nu ne lasam pacaliti.
Comentarea „excesiva” e un eufemism. Orice comentariu poate fi considerat „excesiv” din momentul nasterii sale. Depinde de receptor.
De fapt CSM se refera la COMENTARII pur si simplu.
Asemeni termenul fantasmagoric-arogant „registru speculativ”.

Pe scurt, ce vrea sa spuna acolo e „GURA, mama voastra de neciopliti. Sunteti prosti, nu stiti despre ce vorbiti si ne degradati statutul social !”

Sa fim intelesi !
Magistratul nu e ales si nici nu e platit prin vot popular, ca „speculatiile excesive” sa influenteze direct actul de justitie. Chiar daca ar forma curente de opinie. E platit insa din munca turmei pentru un serviciu pe care trebuie sa-l presteze CORECT.

Mai mult decat atat. E un angajat al acestei turme nu stapanul ei, un slujbas nu un patron. Responsabil de ceea ce face pe postul sau si supus observatiei celui ce-l plateste.
Discutarea subiectelor juridice de masele largi au dimpotriva, efect benefic pentru autoeducarea lor in spiritul dreptatii si a sanatatii morale a intregii societati.
In societati normale la cap acest proces este permanent si sustinut prin aspecte diverse si complexe.
Eu n-am avut ocazia (inca) dar o persoana pe care o cunosc bine a fost (aici) membru in jurii pentru ceva zile. A participat activ la decizii privind aplicarea dreptatii in comunitatea in care traim. Alaturi de alte sute de cetateni obisnuiti prezenti in acel moment la procese, alesi aleatoriu dintre cei cu taxele la zi. Si ei, alaturi de alte mii si sute de mii pe intreg cuprinsul insulei. Activitate care are loc non-stop,  ZILNIC, inclusiv  in momentul in care eu scriu asta si in momentele in care voi cetiti. Un numar imens de cetateni participa permanent si efectiv la indeplinirea actului de justitie.
Ocazie cu care reflectam la impactul acestui eveniment asupra autoeducatiei juridice si asupra increderii in justitie. Efecte de o importanta cu mult peste calitatea actului juridic in sine.

Pe canalele tv ruleaza non-stop emisiuni „reality-show” fie cu procese televizate, absolut banale de altfel, fie cu actiuni ale politistilor in cele mai diverse situatii. Sa vezi o echipa de politisti cu camere in piept sau pe umar e deja ceva obisnuit. Situatiile pe teren sunt de o diversitate inepuizabila si au loc non-stop. Asemeni si episoadele emisiunilor respective.

In Romania foruri de maxima importanta considera ca justitia trebuie sa fie ascunsa de ochiul palmasului, rob al sistemului, pentru ca e prea prost ca sa inteleaga ce se petrece si prea idiot ca sa poata discerne ce e drept de ce e stramb.


O mentalitate de secatura aroganta care aproape cu siguranta are in subsidiar o motivatie mult mai prozaica si antisociala : actul „juridic” discretionar si/sau la comanda. Iar daca nu o are, o va avea cu siguranta. Odata ce procesul e „rupt” de observarea publica, nimic nu il impiedica sa faca ce vrea el.

Viq

Anunțuri

22 responses to “Justitia noastra sau justitia lor ?

  1. sal`tare tutulor.
    Pen`ca se mai racori atmosfera, iar Halep o lipsi de o grija pe rusoaica, da, vine si rindul CSM-ului.
    Aceste lamentatii de lezjustitie devin penibile. Si vizibil partinitoare.
    „Totuşi, nu s-a aflat ca CSM să fi cerut Inspecţiei Judiciare să verifice modul în care într-un dosar, pe aceleaşi probe deci, două instanţe pronunţă două sentinţe diametral opuse: una de condamnare, iar cea de a doua, definitiva, de achitare.”
    http://timpolis.ro/tacere-contrarianta/
    Sa ceri mas media sa nu comenteze cazuri, sa opresti gura lumii? nu e posibil.
    CSM, fa-ti curatenie in ograda proprie.

  2. Despre CUM l-a vindut Monica Macovei pe Presedintele Traian Basescu, nu vreau sa discut pentru ca,
    imi face greata dar sunt convins ca ziua in care se va afla adevarul nu este departe!

    Hai sa incercam sa lamurim o poveste sustinuta de multi macovisti si cu surprinedere vad ca si de Ion Cristoiu ziarist de la care aveam pretentia ca este mai informat.Povestea se refera la faptul ca Basescu si Udrea l ar fi sustinut pe Ponta.
    Am sa va propun o insiruire de date , am sa trag concluzia in varianta mea si va provoc sa corectati.
    La începutul lui 2014 PMP ul lanseaza ideea candidaturii lui Cristian Diaconescu la presedentia Romaniei.Nu discut aici motivele pentru care a fost ales Cristian Diaconescu.In acelasi timp Nuti este aleasa sefa PMP si conduce campania electorala pentru europarlamentare.Tot in acelasi timp PDL o pune virf de lance pentru europarlamentare pe Monica Macovei cea care in batalia din interiorul PDL luase undeva la 3% din voturi.
    La europarlamentare cu Nuti virf de lance PMP scoate 5% iar PDL cu toata masinaria de partid turata bine scoate cca 10% cel putin jumatate fiind atribuite Monicai Macovei.
    Trec europarlamentare se analizeaza scorurile si brusc Monica Macovei anunta ca are de gind sa candideze la prezidentiale ca independent.
    Anuntul oficial s a facut pe 8 august.
    Pe 28 august se anunta oficial noul candidat PMP – Elena Udrea, Cristian Diaconescu fiind scos din joc.
    In tot acest timp candidatul PNL-PDL Iohannis are o problema care se tot amina-incompatibilitatea.
    Asta i succesiunea datelor.
    Interpretarea mea.
    Basescu Udrea au mizat la prezidentiale pe un candidat asemanator ca prezenta publica cu Iohannis dar cu un bagaj mult mai solid in domeniul justitiei si al politicii externe decit acesta.Cristian Diaconescu avea toate sansele sa ajunga la 10-12% si sa ocupe cel putin locul 3 in competitie.
    S a mizat pe locul 3 deoarece Iohannis dupa toate legile in vigoare era incompatibil fapt certificat indirect si de Curtea Constitutionala.
    Ponta a sezizat pericolul ca in turul 2 sa fie confruntat cu ocupantul locului 3 si l a aruncat in cursa si pe Tariceanu in ideea ca din prinosul sau de voturi estimat la peste 40% il mai poate salta si pe asta.
    Lovitura nu a venit insa de la Ponta ci de la X (nu stiu cine) care a convins o pe MM sa se supere pe PDL ul care o trimisese in parlamentul european si sa candideze .Prin candidatura ei , dupa experienta de la europarlamentare era clar ca Macovei va ciupi o parte importanta din electoratul cu afinitati basiste.
    Ce se intimpla in continuare.Cazul Iohannis este transat de ICCJ intre cele doua tururi atunci cind era clar ca daca Iohannis este scos din lupta cistiga Ponta pentru ca locul 3 fusese cistigat de Tariceanu.Livia Stanciu a procedat corect desi nu a respectat legea(parerea mea) deoarece CCR ul il conamnase deja indirect pe Iohannis..
    Concluzia mea(nu spun ca asta este adevarul ci numai ca logica ma face sa trag aceasta concluzie) este ca lupta s a dat intre gruparea Basescu si gruparea Iohannis.Electoratul era deja pregatit sa l excluda pe Ponta, pregatit de Basescu Udrea care ani au tocat un singur subiect Ponta.Dovada ca majoritatea electoratului nu a votat pentru Iohannis ci impotriva lui Ponta stau manifestatiile de dupa alegeri cind se striga jos ponta si nu triasca Iohannis.
    In concluzie Basescu si Udrea nu l au sustinut pe Ponta ci au incercat sa l elimine pe Iohannis.Si asta se plateste acum.
    Despre cum l-a vindut Monica Macovei pe Presedintele Traian Basescu nu vreau sa discut pentru ca imi face greata dar, sunt convins ca ziua in care se va afla adevarul nu este departe!
    ‘M10 nu este construcţia Monicăi Macovei’ / Acuzațiile unui membru fondator
    Unul dintre membrii fondatori ai Asociatiei M10 relateaza o serie de evenimente controversate…”

    • File de istorie, cioburi de sticla…
      Cine-a spart borcanul cu miere al dreptei politice? De ce a fost considerata numirea LCK la ANI ca fiind „tradare”?

  3. Reblogged this on Dictatura justitiei and commented:
    Exprimă ceea ce eu affirm de mai mulți ani

  4. Recent Plagiologu a fost in „vizita” si la DNA (nu ne-a spus daca a fost mai ieftin decit la Miami ori Mamaia 😛 ), dar dupa iesire s-a petrecut un „meci” de comunicate intre el si DNA.
    Nici aici CSM-ul (dupa cite stiu) nu a avut nimic de zis; nu era vorba de un nenea de pe sticla ori de un jurnalist, ci de prim ministrul tarii.
    Cind pensionarul postac a zis si el ceva in legatura cu mosia-i, cesemistii si Inspectia Judiciara au fost prompti de datorie: sariti, ne ataca dictatorul!

  5. Bună dimineața! 🙂

    Simona merge mai departe… în semifinale la Cincinati după 7-6, 6-2 cu Anastasia Pavliucenkova din această dimineață.
    …la noapte, după ora 03:30, se întâlnește cu Elena Iancovici 🙂

    Viq, eu n-am jenă când fac transcrierea numelor slave în grafie latină: cum se aude, așa se scrie!
    …că așa am învățat la scoală 😛

  6. dragilor,
    Simona munceste , bravo ei, castigä meritat.

    dar rinocerul inpäiat KLAUS, este un tupeist, nu munceste dar merge
    la plimbare in America pt. 7 zile,ceva nu-i functzioneazä in cap.
    in 40 de ani, niciodatä , nu a fost un reprezentant german s-au francez, intr-o vizitä mai mult de 2 zile.
    dece dracu crede Klaus cä a fost ales???? este O NERUSINARE.

  7. Salut!
    Viq,

    Corecta opinie, excelent articol. Si din pacate, CSM-ul nu este nici la prima atitudine de felul asta si nici singura institutie judiciara populata cu asemenea mentalitati.

  8. Sa nu ziceti ca nu v-am spus, am de facut o deplasare de aproximativ o săptămână în Statele Unite ale Americii, unde voi participa la sesiunea Adunării Generale a ONU, care va avea loc la New York”.
    Marinarul n-a avut bani de vapor nici pentru o zi; acum tara s-a redresat multumita partenerului meu uslamist.
    Nu amniciun semn ca voi fi primit la Casa Alba, dar io bat la usa: daca-i nesimtit, treaba lui. Macar de Prima Doamna sa-i fie rusine 😛

  9. Ziua buna tuturor !

    O zi excelenta aici.
    Una fara nori (lucru rarrissim…) si cu 30*.
    Toate gramada pe patio.
    Spledissimo…

  10. Si vad ca astia pe canale dau tentatii de filme…
    „Interstellar” premiera.
    Si inaintea lui redifuzeaza „RatRace”.

    Ar trebui sa ma duc si pan’ la piata ca e sambata… 🙄

  11. OK !!!
    Simona merge mai departe !
    Good news !

  12. Vad ca Atena are de platit 6 decenii de acum incolo tampenia politruca si dezmatul pe cativa ani.
    Tzeapa si-a dat demisia si vrea sa fie ales din nou.

    Iar Cristian varsa iar bascula cu litere de-amboulea.
    Well…. 🙄

    • pt. tampeniile lui Täriceanu si Ponta, vor plätii 5 generatzii datoriile
      DECE NU SPUNE CU CAT SE INPRUMUTÄ?
      EI NU AU BANII SI NU II VOR AVEA:AU ARUNCAT SI PANÄ ACUM CU BANI,
      PE DATORIE SUNT ROMANII INCONSTIENTZI?NU SE INTREABÄ?

  13. Cred ca nu e de gluma cu noile cruciade retur 😛
    http://www.hotnews.ro/stiri-international-20373676-macedonia-sute-imigranti-rupt-cordoanele-politie-frontiera-patruns-tara.htm

    Nici nemtii nu privesc cu ochi buni navala, doar Bruxsellesul pedaleaza pe libera circulatie 😉
    „Ministrul de interne german, Thomas de Maiziere, a declarat, in contextul crizei europene a imigrantilor, ca nu poate exclude suspendarea participarii tarii sale la acordul Schengen. Bruxelles-ul a reactionat repede, subliniind ca libera circulatie este „ne-negociabila”.”

  14. CSM sub curenta conducere este doar un sindicat parsiv. Celelalte sindicate au o ege, iar UNELE decizii sindicale pot fi atacate in instanta.
    Inafara de cei prinsi de DNA unde presiunea mediatica e uriasa, ce judecator a fost scos din sistem?????
    Pana si Betivanca Turcu judeca din nou ca sa nu amintesc de Costiniu

  15. Bună dimineața 🙂

    Simona In finală dupa 2-0 cu Jelena Jancovici! 🙂
    …abia i-a lăsat sârboaicei game-uri de o jumătate set pe tot meciul 😛

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s