Victimizarea excesiva dauneaza grav societatii

Am acceptat ca fireasca atitudinea intempestiva a celor pe care i-a luat emotia pe dinainte. E uman sa te impresioneze cadavrul unui copil aruncat pe plaja care in mod normal ar gazdui fete in bikini sub soarele vacantei. Minima empatie isi cere drepturile.
Iar asta croita pe o defocalizare privind caracterul la nivel de masa al multimii ce a ajuns in aceasta situatie, justifica pana la un punct compasiunea exprimata mai mult sau mai putin public.
Din pacate putem vorbi si de o crasa ignoranta a logicii elementare, a tiparului logic al progresului social si economic, care daca e pardonabila la nivelul omului de rand, la nivele foarte inalte de decizie politica si administrativa se poate dovedi nu doar iresponsabila, ci in unele situatii (personal consider ca foarte posibil asta sa fie una din ele) de-a dreptul criminala pentru comunitatea de care este responsabil(a).
O continuare a acestei abordari DUPA momentul zero, dupa parerea mea este de-a dreptul imbecila.
Merkel s-a trezit.
Probabil prea tarziu, probabil abia dupa ce a avut timp sa se consulte cu cei care cunosteau in mod real fenomenul si impactul lui asupra cetatenilor germani, probabil abia dupa ce a fost scuturata serios de perspectiva problemelor ce li se deschid acum.

Dsigur, daca nu ai respnsabilitati de aceasta natura poti sa refuzi sa te trezesti din somnul ratiunii si sa zamislesti monstrii inevitabili. Poti fi imbecil fara pericole majore la nivel macrosocial.

Asa cum am spus cu ceva vreme in urma, tragedia nefericitilor ce joaca acum tristul rol de refugiati, este „celalalt capat al batului”.
Este efectul modului in care ei, ca o comunitate legata, au fost (in)capabili sa-si croiasca o societate daca nu neaparat performanta, macar suportabila. Macar permisiva la minima conditie a existentei fizice. Cum ziceam nici o catastrofa divina nu s-a abatut asupra zonei, nici una din apocalipsele generos ilustrate in filme de bani multi nu i-a adus in halul asta.
Ei insisi.
Ei si tembela lor pseudo-religie.
Ei si canceroasa lor aplecare spre diabolic.
Personal cred ca este efectul habotniciei islamiste. Punct.

Este imposibil de ignorat pentru orice minte (inca) lucida faptul ca declinul culturii arabe s-a produs brusc prin efect „prapastie” din momentul in care regimurile politice au impus aceasta plaga la nivel social. O glorie efemera vreme de 5 secole, ciclu prin care au trecut bine-merci si alte popoare, bazata pe suprematia religioasa, i-a ametit. Nici acum nu sunt in stare sa inteleaga ca omenirea a trecut in alta etapa. Nu pricep ca perioada in care religia a fost purtatoarea stindardului dezvoltarii culturale si sociale dar si economice, e depasita istoric.
In vreme ce alte comunitati sociale au progresat ei au decis sa bata pasul pe loc.
Acesta este „primul capat al batului”. Capat pe care si l-au alegs liber. Cauza.
Celalalt vine automat. Efectul nu te mai intreaba daca-l vrei sau nu, asa cum nu te intreaba acceleratul de Constanta ce mama dracului cauti pe sine la orele 2 din noapte daca tu ai ales sa-ti faci acolo culcus !!!!
Ceea ce au acum este efectul a ceea ce au ales sa faca !
Asta e ceea ce au obtinut.

Deunazi citeam afirmatia ca „…doar o minoritate țăcănită și irelevantă ia în calcul o ”soluție” care presupune moartea unor oameni nevinovați, eventual prin inacțiunea autorităților. În rest, pentru societate în sine, așa ceva e de neconceput, e o oroare.”
Right ! 😀 😀 😀
Inca din capul locului categorisirea denota ca Doc este inca sub imperiul primului impuls. Pentru ca „tacaneala” nu e in mintea ce incearca sa desluseasca de unde naiba vine buba ci mai degrab in imobilitatea emotionala cu potentiometrul la maxim.
Cine sunt „oamenii nevinovati” ????
Cei ce vreme de secole isi distrug vartos orice sansa de progres ?
Cei ce generatii de-a randul distrug viitorul propriilor odrasle ?
Cei care atunci cand sunt impinsi de efectul propriilor idiotenii dincolo de limita existentei fizice prefera sa riste viata intregii familii decat sa renunte la habotnicia care i-a adus aici ?
Da, sunt barbati, femei si copii.
Si o imagine ca asta sensibilizeaza.

Femeia cu copilul in brate, fata cu chipul stralucind de bucuria ca e inca in viata si cu oarece speranta de mai bine, celalt copil ostenit de drum ….
V-ati uitat cu atentie si la chipul barbatului ?

Din cumplitul episod „camionul mortii” multi au retinut ca 71 de suflete inghesuite intr-un camion frigorific, 5 persoane pe metrul patrat, cu usile legate cu sarma pe dinafara, au agonizat infiorator zgariind disperat cu unghiile captuseala termoizolanta pe interior. Au murit in chinuri greu de imaginat pentru o minte normala la cap. Infiorator de real.
Dupa emotie, poate indraznesti sa privesti si faptul ca din cele 71 de victime, 8 erau femei si 4 copii. 58 barbati !!!!
Sesizeaza cineva proportiile ?
Pentru ca incepe sa conteze !
Se poate usor presupune ca in atrocitatile din caminul lor, majoritatea barbatilor au fost si sunt cumva implicati in conflicte. Multi au murit deja. Altii sunt pe metereze.
Mai mult decat atat, in cazuri de acest gen, primii pe lista salvarii sunt femeile si copiii.

E cel putin interesanta si opinia unui angajat al Ministerului Emigratiei olandez :
”Experiența mă ajută să observ ceva nou la valul format în proportie covârșitoare din musulmani. Observăm o hotărâre de fier pentru a merge mai departe, în pofida legii – acesta nu este comportamentul tipic al unor refugiați. Refugiații sunt de regulă traumatizați, formează grupuri eterogene, au modalități specifice de comunicare verbală și nonverbala. Actualul val este mai degrabă uniform: cel mai mare grup este cel al bărbaților tineri. Plutește un aer de omogenitate, care contrastează cu originea etnică diferită. Comportamentul tinerilor cu care am luat contact, cuvintele pe care le folosesc, limbajul corpului dau impresa de stăpânire de sine și superioritate. Aproape că îți ordonă. Asta nu are nimic de-a face cu comportamentul refugiaților din calea războiului sau al celor economici….
Grupurile actuale sunt hotărâte și puternice, nu disperate să-și salveze viețile – până la urmă factorul determinant pentru refugiații veritabili.Sunt hotărâți să facă acest drum pentru a li se alătura ”minorităților” deja existente in Europa. Legătura dintre ei nu este etnică, ci religioasă”. (chroniclesmagazine.org)

Are cineva idee cat de puternica este inradacinata in mintea lor ideologia cumplita care le-a distrus societatea ?
Femeile au intrari separate in propria casa iar pana in 2006 nu aveau nici macar identitate. Erau trecute undeva intr-un caiet de evidenta. Una din ele a obtinut permisiune din partea sotului sa mearga in Canada ca sa obtina permis de conducere. A luat examenul dar nu a luat permisul.
Pentru ca a refuzat sa i se faca fotografia de permis fara niqab !!!
Daca in mintea unei femei, care nu e considerata om, ideologia are asemenea dimensiuni, va dati seama ce e in mintea barbatilor ????

Cat de complicat este sa ceri azilantului/refugiatului cel mai elementar si simplu lucru : sa accepte valorile societatii in care EL DORESTE sa vina. Iar in cazul in care incalca aceasta intelegere, sa fie expulzat.
Simplu. Usor. Dar VITAL !!!!!
Pentru proprii cetateni in primul rand dar si pentru ei, inconstientii, prin ricoseu.
Pentru ca numai asa exista sansa ca EI sa se integreze in valorile si civilizatia superioara pe care o doresc, sa traiasca in viitor la standardul pe care ALTII l-au realizat, si nu invers, sa distruga caminul care le ofera adapost dimpreuna cu toti cei dinlauntru ce si l-au construit. Sa-si lase sosonii religiosi la intrare si sa se stearga bine pe picioare.
Daca asta este prea mult pentru el, de ce pentru noi nu ar avea importanta ????

Da, pot fi primiti cu bratele deschise si cu bucatele pe masa dar cerandu-le clar si ferm sa respecte ce li se ofera sau sa-si vada de drum in alta parte.
Daca calca pe bec, afara in secunda 2 !
Nu sa le facem moschee !

Viq