Cand toata lumea are dreptate fara sa fie de acord, inseamna ca cineva greseste

De fiecare data cand apar antibaseii pe la Copac, ma agaseaza ideea asta.
In plus, fiecare acuza „inamicul” de „postaceala de partid”.
Unii chiar sunt, e adevarat, i-am mirosit pana si eu. Sunt usor de localizat si identificat. Cu vocabularul limitat, idei fixe, inflexibilli ca segmentul de dreapta, extrem de neconvingatori. Poate pentru ca nici ei nu cred ce scriu 😉
Dar sunt putini.
Cei mai multi mie mi se pare ca chiar cred ce scriu.
Ceea ce nu ii face mai inteligenti 😉

Numai ca asta pune situatia in alta lumina.
De vreme ce si un grup si celalalt crede, dar parerile sunt divergente logica spune cel putin unul din ei greseste.
Pot gresi amandoi, nu-i problem, dar macar unul musai ….

Mai ieri cineva critica pomul ca nu critica blonda.
Ca Parlamentul Rusinii taman ce a aprobat negativ priponirea ei preventiva in vederea puricarii judiciare.
In contrast cu critica ce ne gadila vocalele cand Nastase se tupila pe sub scaunele legislativilor. Sau cand Guzganian sobolanea si el pe sub polalele parlamentare sa nu-l vaza ochiul legat la ochi.
Cum aflam cine greseste ?

Asta e usor.
Spalam povestile respective de inflorituri inutile si deslusim ca e vorba de doua situatii radical diferite. Una e BLOCAREA cercetarii penale de catre Parlament cum a fost in cazul celor doi „barbati” si alta e APROBAREA cercetarii penale in cazul „muierii” cu plete de toamna.
Una e NU, celalata e DA !
Punct.
Privitor la arestarea preventiva, e alta poveste despre care am mai discutat la vremea pe cand blonda si-a mai facut putina puscarie intr-un dosar in care inca nu i s-a stabilit vinovatia. In treacat fie spus, dat fiind ca abuzul savarsit atunci nu a putut fi in nici un fel justificat, reluarea trasnaii in aceiasi parametri nu pare sa aiba nici un sens.
Are mai mult sens existenta unui aranjament in urma caruia sa NU se aprobe arestarea ca sa aiba vuvuzelele munitie de puscat blonda.
Nu spun ca asa si este.
Doar ca pare sa aiba mai multa logica decat reincercerarea asteia, iar fara temei legal, doar sa se lege din nou la cap !

La fel cu acuzatiile reciproce ca unii tin cu marinarul in vreme ce ceilalti tin cu ….
Chiar, aici e o usoara ceata : cu cine tin antibaseii ?
Cu Ponta ? E munitie aici de nime’ nu mai are coraj sa recunoasca o asa gogomanie.
Cu Blaga ? Nici aici nu e loc de-ntors. Si-a vandut ditamai partidul, el stie pentru ce.
Cu Johannis ? Coboara si asta mai rapid decat mercurul din termometre.
Cu Macovei ? Desi e un pic de discutat, e dificil de sustinut rational o persoana ce a refuzat lupta politica sub girul marinarului pentru a obtine un post caldut sustinuta de Blaga.
Sau sunt doar antibasei si punct.
Dar sa revenim la mioarele noastre, ca subiectul e in principiu altul.

Cum ziceam,
1. cand doi se contrazic, cel putin unul greseste;
2. nu e chiar foarte dificil de sesizat unde e greseala;
Ok.
Atunci treaba e rezolvata. Urmeaza punctul 3. „Am fost in eroare, sorry bro, ai dreptate…” si iaca suntem si noi o comunitate civilizata si intreaga la minte.
Ei as ! 😀 😀 😀 😀
Abia de aici incolo incepe dixtractia 😀 😀 😀 😀

idiots with signs

Pentru ca primele doua puncte-algoritm de mai sus tin de logica, in vreme ce acceptarea erorii proprii tine de self-esteem, de feeling, de orgoliu….
Toate incolonandu-se cuminti sub stindardul prostiei pure.
Nu glumesc, nu e doar parerea mea, daca mai e cineva careia i-au scapat recomandarile repetate, ii sugerez sa vada discutia Plesu-Liiceanu „Despre prostie”. Extrem de instructiva.

E aiurea sa facem pe psihologii amatori, dar fara o incercare (fie ea frivola) de a privi fenomenul asta, nu ne intelegem nici pe noi insine, necum pe ceilalti.
Kathryn Schulz cred ca are mai mult talent la explicat asta 😉

Viq

Anunțuri

19 responses to “Cand toata lumea are dreptate fara sa fie de acord, inseamna ca cineva greseste

  1. `neata.
    Pentru inceput (am ceva treburi presante) o parere despre binevoitorii care trec pe la Copac: ei vad aici un semn chinezesc.

  2. Salut!

    Problema cu „antibaseii” este ca ei nu apar la Copac pentru a-si exprima si SUSTINE (deschis, onest dar si cu minim bun-simt) o parere personala, care e diferita si/sau in contradictie cu parerile copacenilor.
    Ei vin sa DEMOLEZE parerile, opiniile, optiunile celorlalti.

  3. Sa vedem….Antibaseii pot fi, luand in considerare actiunile si discursul marinarului:
    1) pontisti
    2) dragnisti
    3) voiculisti
    4) tradicenisti
    5) hunoristi
    6) tokesisti
    7) macoveisti
    8) johanisti
    9) putinisti
    10) sarkozisti
    11) marxisti
    12) populisti
    Reducand: smecheri, penali, puturosi, lingusitori, invidiosi sau tradatori. Am uitat ceva?

  4. Exista si caregoria celor care nu reușesc să-l idolatrizeze pe Basescu, sau, la fel de grav, sa-si facă chip (da, căchip) cioplit din nu complect nevinovata.

    • adrian e simplu: in justitie conteaza dovezile nu zbieretele. Daca ar conta zbieretele, am spanzura medicii de ospiciu in baza zicerii majoritatii zdrobitoare a pacientilor

  5. bunä dragilor,
    imi pare tare räu ce s-a intamplat, stitzi . cand ai copii si nepotzi
    inebunesti la gandul ,cä ar fi putut………………………………
    dar poate mi se pare, in timpul guvernärii CIUMEI ROSII, s-au
    intanmplat numai nenorociri, asta constat eu si nu numai.

  6. E greu sa-i convingi pe cei ce au doar dorinta de singe.
    Cred ca e a doua oara cind DNA cere Parlamentului, in acelasi timp, drept pentru:
    – INCEPEREA urmaririi penale
    – RETINERE
    – ARESTARE.
    Cum mama zmăului sa ceri drept de ARESTARE in acelasi timp cu inceperea urmaririi penale?
    Nu suna asta ca un ecou „intii te arestam si dupa aia cercetam?”
    Nu e vorba ca ar fi blonda in caz, ci pentru corectitudinea Justitiei.
    Cu abuzuri si nereguli nu faci dreptate.
    Pare taman invers.

  7. nu mai trebuie acceptat scuze, avionul din muntzi, avionul cäzut la mare,politzistul din groapä,copil mancat de caini, etc. e prea mult
    pot sä se täväleascä nu-i cred. acum se laudä unii pe altzii, dar nu
    au fäcut decat serviciul lor, dupä crimä, este o crimä, indirectä dar
    este. PIEDONE , bortzosul läudäros prieten cu oprea , nu se simte
    vinovat. ba este.

  8. Interventiile unui @ adrian ori a @ mihailor 2-58 sint psihanalizabile.
    Le este rusine de ei si de cine le este Adoratul, si atunci arunca noroi in jur, in felul „daca mi-e rusine sa ies cu nevasta-n lume, si a voastra-i curva”.
    Nu ar fi de mirare ca prin 2012 sa fi fost adoratori de bidon gol.
    Cu fostul lui aliat, Klaus, cum sa se mindreasca?
    Ori cu respectabila oengista 😛

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s