Milionari romani din surse colaterale hotiei : munca !!!!

„Antreprenorul Ovidiu Şandor (45 de ani) a ieşit oficial din proiectul de birouri City Business Center din Timişoara prin predarea ştafetei de administrator managerilor fondului sud-african NEPI, care a cumpărat proiectul într-o tranzacţie-record estimată de Capital la circa 75 mil. euro.”

Se poate.
A facut cladiri prin construire pe loc ales si le-a vandut prin oferta pe bani buni.
Sandor mi-a amintit de valurile starnite cu cateva saptamani in urma cand tot cabinetul „Ciolos” a fost luat la numarat, cent cu cent, si trambitata bogatia-i pe toate canalele. Catre multimea cu salariul mai mult minim.
Ce simte multimea se poate afla din comentarii.
E bine ?
E rau ?

Daca au facut banii pe corectelea, e foarte bine.
Daca i-au furat pe spagi, sa mearga la cremenal.
Dar faptul ca au, ca sunt mai instariti decat 99,999999% din multimea pe care o guverneaza, nu are nimic nefiresc in sine. Nu ar trebui sa aiba, nici in perceptia respectivei multimi.
Fapta (ilegala) e cea care se cere sanctionata, in cazul in care exista, nicidecum bogatia.

Sandorul de mai sus si-a umplut contul cu varf.
In vreme ce altii n-au nici macar job de munca ca lumea. Eventual deloc.
Lacomia este buna ?
Este rea ?
Discutabile multe aspecte, cu exceptia uneia care nu permite contrazicere : lacomia ESTE !
Si de la aceasta realitate, indiferent daca ne place sau nu, trebuie sa pornim in orice analiza, daca vrem sa ramanem in sfera realului.

Milton Friedman despre asta !

Viq

Anunțuri

14 responses to “Milionari romani din surse colaterale hotiei : munca !!!!

  1. Draga Vis,
    Mi-ai festelit-o de data aceasta!
    Cine a scris postarea aceasta,Purly?
    Omul a facut o afacere si atat.
    Treaba este alta daca a fost cinstita afacerea, bravo lui,daca nu asta va decide justiţia.
    Ca mor unii de foame si altii sunt imbuibati si nu vor sa împartă cu muritorii averea lor este alta problema.
    Pai nu este treaba ăluia sa reivesteasca banii daca nu doreste si nici sa ii împartă la saraci precum guvernul (doar in an electoral: D ).

    • Ai cam fușărit tu lectura de data asta.

      • Ce inseamna sa fi lacom?
        Adrian niciodată nu este de ajuns pentru un avar sau lacom. Eu nu-l consider lacom pe omul acela.
        Daca el a facut o afacere cinstita si a recuperat banii investiţi intr-o afacere cu un profit este ok.In special acum cand o noua criza bate la usa si nu sunt recomandate investiţiile in fonduri volatile sau in construcţi.
        Referitor la salarii si alte chesti eu as bate politicienii numai in freza pentru ca taxează munca in exces si birocratia, de aici cam pleaca totul.
        Sa discutam mai mult pe tema taxari ,etc nu are rost

    • Buna, Dorule !

      Well….
      O mai „festelesc” si eu uneori.
      nobody’s perfect….

      Dar nu-s foarte sigur ca inteleg la ce te referi.
      Unii-s imbuibati si nu vor sa imparta….
      … reinvestire…

      Totusi !
      Tu despre ce vorbesti ?

    • ce am mai facut si de data asta? 😀

      articolul e bun, teza e buna, friedman e cool!

      iar da, lacomia exista.
      si nu e rea cat timp e acoperita de munca.

      libertatea individuala trebuie sa fie singurul obiectiv al statului!

      nu stiu daca am raspuns cum trebe. sper ca da. daca nu, putem filosofa. ar fi frumos.

      • N-ai facut nimic. Ai lipsit. Si parca si mailul e altul !

        Haladuiala e mai restrictiva un pic, am pus Aksimetul sa tunda gazonul 😀
        Daca nu te (re)cunoaste, te baga in sacul cu buruieni.

        De regula nu prea se „filosofeaza” pe marginea lui Friedman. E un clasic cu truisme pe care e extrem de riscant sa te apuci a le combate. Asa ca mai toata lumea e de acord.
        Problema e ca nu toata lumea a avut ocazia sa vada lucrurile din punctul lui de vedere.
        E ca un pictor celebru dar nevazut inca de multi de-ai nostri.
        De-asta aduc periodic cate-o schita, cate-un desen… 😀 😀 😀

  2. ha ha ha,
    „Ei bine, eu nu as avea incredere nici in tine sa faci asta”… 😛
    Mortal Milton 😉
    Vorba englezului: e rau in capitalism, dar alta societate mai buna nu avem.

    Doar o parere: sa crezi ca doar in capitalism oamenii sint „lacomi”, denota si multa prostie (sau rautate).

    • Salut, Victore,

      De cand am vazut clipul asta, cu ceva timp in urma, periodic ma tot gandesc la pacatul asta „capital” (care de fapt a fost introdus ulterior primelor 7 😉 ) ce miroase de la o posta a egalitarism fortat.

      Deseori ideea aluneaca in particularitatea lacomiei la masa (imbuibare?) dar conceptul in sine este folosit asiduu in propaganda comunista.

      De fapt in ce consta „lacomia” generica daca nu in dorinta de a avea (in propietate) mai mult decat semenul tau ?
      Uneori nici macar raportarea asta nu e necesara. Ideea e ca vrei sa ai … mai mult !

      Mai mult decat …. ce ?
      Decat iti e (strict) necesar ?
      Decat poti consuma ?
      E absurd.
      Se pune frana la motorul progresului in orice domeniu.
      E naturala. E instinctiva.
      Si asta poate pentru ca e necesara !!!!! 🙄
      Naste competitie probabil.
      Habar n-am. Dar o simt !

      Am adunat o vreme discuri vinil. Am ajuns pe la 500. Si probabil as fi adunat si-n ziua de azi daca tehnologia n-ar fi luat-o razna 😀 😀 😀

      Niciodata n-am putut raspunde onorabil la intrebarea colegei de camera : pentru ce am nevoie de atatea ?

      La un moment dat am facut o socoteala. La un calcul elementar, timpul la dispozitie pentru a-l acorda ascultarii lor friza penibilul.
      Un disc/zi (ceea ce e o medie fortata daca iau in calcul zilele pline cu trebi importante) nu mi-ar fi permis sa ascult unul din ele de doua ori in acelasi an. Fiecaruia i-ar fi venit randul cam la 1,5 ani.
      Realist gandind la momentul respectiv, luand in calcul si alte ocupatii ce umplu timpul liber al oricarui om intreg la minte, plimbare la Urlatoarea si TV inclusiv, plus faptul ca colectia ar fi crescut in timp, alte albume ale preferatilor mei, alti preferati noi ….. iar viata e totusi limtata, mi-a fost clar ca multora din ele nu le va mai veni niciodata randul !!!!!
      Ce efect crezi ca a avut concluzia asta ?
      M-am oprit ? 😀 😀 😀 😀

      Surprinzator, da.
      Dar din cu totul alte motive.
      M-am oprit doar sa schimb marfarul ala cu un intercity.
      Acum am concerte pe dvd si bluray (nu stiu cate), documentare cu duiumul, multe dintre ele asteptand sa fie vizionate PRIMA data !!!!!
      Si permanent apar alte minunatii !!!! 😀 😀 😀

      Acum am trecut iar in alta etapa.
      Din asta am abia 26 de achizitii, din care am vizionat …. 4 😀 😀
      Dar sunt pe val 😀 😀 😀 😀

      E clar ca nu-mi e (strict) necesar, nu e nici macar ba e cu mult mai mult si decat pot „consuma” !
      Dupa criteriul „lacomiei” ar insemna ca sunt in varful gramezii de pacatosi !

      Nu ma simt vinovat nici ca adun nici ca „altii moare si-asa n-are”, vorba cuiva ramas „la vatra” ! 😀
      Nici nu ma intereseaza aspectul asta.

      Hotarat lucru, conceptul trebuie regandit !

  3. Cu 22-ul primiti? GDS, dreapta samd:
    http://revista22.ro/70251225/rzboaiele-anului-2016-puini-actori-muli-figurani.html

    Ca pesurse vad ca e pus pe rosu.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s