Capitalistul fara capital

O vara lunga si fierbinte !!!!

Nu la fierbintelea contemporana europeana ma gandesc.
Ci la serialul in care Paul Newman ii da replici lui Orson Welles pe o poveste de Faulkner.
Paul Newman, azi 91 de ani !

Paul a fost un american tipic. Ambitios, capos chiar, usor rebel, fara prea multe complexe si fara temeri privind limitele proprii.
Ca actor, regizor si producator, a fost unul din pilonii artei cinematografice timp de peste jumatate de secol.
Ba si-a gasit timp sa dezvolte si alte afaceri, cu care sa obtina si frumos succes financiar.
Un american capitalist tipic, plin de tupeu si de bani.
Cu unele amanunte colaterale ce de regula trec neobservate.
Dar care sunt esentiale.

Desi a plecat de la nimic alt capital decat propria persoana, a facut banii astia fara sa fure, fara sa minta, fara sa corupa si fara tranzactii diabolice in care sa pacaleasca parteneri.
Iar dupa ce i-a facut, i-a folosit pentru cresterea calitatii vietii societatii in care si-a trait probabil cea mai durabila casnicie de la Hollywood. O casnicie de 50 de ani, din 1958 in 2008.
Paul a stabilit procedura ca profitul afacerilor sale sa fie donat pentru diverse cauze umanitare. De la taberele gratuite pentru copii cu dizabilitati (13.000 de copii anual) la Biserica Catolica din Kosovo si de la infiintarea premiului „Newman’s Own First Amendment Award” la crearea unui Comitet International pentru incurajarea actelor filantropice.
In 2014 bilantul donatiilor din profitul afacerilor sale ajungea la 400 milioane de dolari.

N-a putut fi pilot militar, ca avea particularitatea de a vedea lumea tricolor : alb, negru si incolor. Asa ca a „zburat” pe roti. In ’95 a castigat raliul de la Daytona. Si titlul de cel mai varstnic castigator al cursei.
Avea 70 de ani !

Dincolo de talent si farmec, a fost un exemplu si pe alte paliere umane. Un om care si-a folosit intreaga zestre cu care evolutia l-a dotat in urma efortului de milioane de ani pentru, a crea, produce, realiza si contribui la cresterea calitatii societatii umane in care a trait. Fara sa incalce regulile, nici cele naturale nici cele sociale, ci dimpotriva, muncind sa le consolideze.

Well !
Un capitalist !

Viq

Anunțuri

83 responses to “Capitalistul fara capital

  1. 🙂
    Da, azi ar fi implinit 91…

  2. ,,Well !
    Un capitalist !”
    Sa deduc ca absolut toti capitalistii sunt la fel ca Paul ? Caci asa rezulta din concluzie ! Mult mai reprezentativ pentru ,,capitalist” este, sper ca esti de acord, J.D.Rockefeller : „pot sa va dau socoteala pentru fiecare ban, dar nu ma intrebati cum am facut primul milion”! 100 % de acord cu concluziile privindu-l pe Paul (un talent urias, dublat de un caracter pe masura) ,dar, in raport cu ultimele doua randuri -dubito…

    • Nu uita sa spui ca nu a reusit sa stirpeasca saracia si prostia pe Pamint 😛
      NB,
      ti-amintesti cum le spunei elevilor ca in Africa mor de foame milioane de copii, iar capitalistii americani huzuresc?
      Ce vremi ferice, dna profesoara 😉

      • […] nu o sä recunoascä valoarea
        oamenilor si a unei vietzi muncite.
        =====================
        Theo, chiar daca iti inteleg indignarile, te rog sa gasesti modalitati mai ponderate de a le exprima.
        Nu neaparat mai putin dure 😉
        Mih

      • Si azi in Africa copiii mor de foame (nu ma pricep sa aduc aici ,ca ti-as pune niste fotografii recente ca dovezi) iar capitalistii (nu neaparat exclusiv americani dar si ei) huzuresc. Acum vino tu si argumenteaza-mi ca nu !

        • Aiureli, nu moare nimeni de foame in Africa, mi-a zis mie un șofer de autobuz la Lugoj. Poate unu, doi, mai mici.
          Dar capitaliștii afla ca muncesc pe bune.

        • Ce e drept, drept e !

          Unii mor de foame in Africa si aia fac barbechiu….
          … unii puradei beau apa cu mormoloci iar aia se balacesc in piscina cu apa cristal…
          Scandalos, nespa ?

          La fel de scandalos e ca unii vizionaza zilnic seriale politiste la teveu color iar altii-s incuiati in puscarie, in celule cu gratii la gauri !
          In aceeasi tara !!!!!!!
          Poate in aceeasi localitate….

          … scandalos si ca asta nu o mai observa nimeni !!!!

          Or fi cauze pentru care lucrurile sunt asa ?

    • Adevarul e ca Paul Newman a fost dedicat familiei, activităților de caritate, democratilor/liberali/socialiști americani (depinde cine ii etichetează) si a fost o voce constanta antirăzboi si antirasism.
      Dincolo de actorie, asta e ce a lăsat in memoria celor mai multi americani.
      A avut succes in profesie si afaceri si a fost un inamic declarat al comuniștilor. E perfect justificata eticheta „un capitalist”.

    • ,,Well !
      Un capitalist !”
      Sa deduc ca absolut toti capitalistii sunt la fel ca Paul ?

      Bineinteles !
      La fel de bine se poate deduce din asta si ca vineri o sa ploua cu carnati !
      Tot un drac.

      Atata vreme cat „un capitalist” este sinonim cu „toti capitalistii” e la mintea cocosului ca e o concluzie fireasca.

      Rockefeleru’ e alt capitalist !
      Cu primul milion furat.
      Capital.
      De unde deduc, normal, ca toti capitalistii sunt asa !

      Ma duc sa-mi tund unghiile ! 🙄

      • Viqule ! Puteai sa spui la concluzie ,,well, un OM” dar nu, pentru tine e first un capitalist.Eu nu zic ca toti capitalistii sunt hoti (doar o parte) tu zici ca toti sunt OAMENI ?

        • Si, in fond, nu trebuie sa avem toti aceeasi perspectiva asupra problemei .Cineva, mai destept ca mine, spunea ,,diferenta creeaza dialogul” ! Oare de cati ani ma stradui eu aici sa ,,implementez” ideea ? (fara succes, of course).

          • Loda, oare de ce „dialogul tau” miroase urat a lozinci marxiste? Pe acest forum facem alerrgie la marxism [numeste-l egalitarism fortat daca te deranjeaza la auz].
            PS. atribuit lui Maggie Thatcher „socialistii vor ca toti sa fie egali. Asa ca oricine are o idee buna trebuie sa taca, ca sa nu-i puna pe ceilalti in inferioritate”

          • cinic : bine mai, am sa tac 😉

          • loda, vezi cum ai recunoscut singura ca esti socialista? Deci, ce rang ai in aparatul de propaganda al PSD?

          • cinic ;
            comme d’habitude n-ai inteles nimic:tac fiindca sunt buna comparativ cu altii (modestia mea e arhicunoscuta 😉 ).
            Cum ce rang am in PSD ? Cel mai inalt, de fapt sunt Dragnea sub acoperire dar, sst,sa nu spui la nimeni, ramane intre noi >

          • Loda,

            cu asta sunt de acord.
            Si cu diferentele si cu necesitatea dialogului.
            dar, vezi tu, un alt „cineva” zicea ca totul e relativ !!!!!

            Iar diferentele astea de perspectiva sun bune, sunt minunate, sunt sublime putem zice, dar pana la un punct.
            Pentru ca daca sarim gardul, atunci si decapitarea ISIS poate fi minimalizata la doar „o alta perspectiva”.

            Da, este necesar sa privim lucrurile din mai multe unghiuri, sa discutam asezat, civilizat si rational despre asta (ceea ce recunosc, nu suntem inca in stare !!!) dar nu esti singura care face ceva ca acest lucru sa fie candva, intr-un viitor incert macar, posibil.

          • Viq, Doamne fereste, dar nici nu am zis sau as fi pretins ca sunt singura (cu toata ,,modestia ” mea proverbiala 🙂 ).

  3. *,,Well !
    Un capitalist !”
    Sa deduc ca absolut toti capitalistii sunt la fel ca Paul ? Caci asa rezulta din concluzie !*

    Scoala, frate! 😛 Si onestitate in stare pura…

  4. Sintem plini de voie buna si umor:

  5. uite ca nu mi-a reusit

  6. Pt @Loda (15:47): ii comunic ca i-am scos comentariul de unde il trimisese Akismet-ul. Atat.

  7. In contextul descris de Lazaroiu, trumpizarea „dreptei” non-pnl este ultimul lucru de care avem nevoie:
    http://politicscan.ro/analize/dl-white-de-la-secret-service-romania-intre-dna-si-vlad-tepes/

    • Tu vrei sa convingi lumea ca trombonul tau e mai bun ca trompeta de care zice Sebi? Nu cred. Trombonizarea „dreptei” a mers in 2012-2014, perioada de glorie a USL. Acum trombonul tau mai scoate doar @bule.
      P.S.
      IED, Adrian Severin…ce pedigri ai! Tromboane de pedigalbeni si pediverzi.

  8. asa se face politicä.desigur poate invätza multe dela TB.
    si Johannis dacä era destept, putea sä-i cearä pärerea .

    • Politica din Ro s-ar putea insanatosi relativ repede daca ar accepta un model bipolar ca in SUA. Dreapta ar putea avea un lider cu profilul unora ca Tomac, Chirtoaca sau Muresan, in timp ce stanga s-ar putea spala de pacatul minciunii si incompetentei acceptand un lider ca Ciolos. In acest fel, impostorii si puscaria@billii care uzeaza fotoliile parlamentului s-ar cere singuri afara.

  9. Printre momentele în care biții îngheată pe rețea până la mine, am găsit un grupaj de imagini deosebite care ne demonstrează în ce lume minunată trăim.
    Profesionalism curat, fără urmă de fotoshop 🙂

    http://brightside.me/article/100-best-photographs-without-photoshop-46555/

  10. Zegrean (si-a lui Curte) se va lasa de fumat cind taverne cind legea antifumat va intra in vigoare.
    CCR a declarat legea constitutionala.
    M-am ars 😛

  11. Daca e adevarata stirea
    „Doi turisti, un politist din Republica Moldova si o femeie, au fost dusi marti seara la sediul Politiei Sibiu, de un echipaj de jandarmi, dupa ce acestia s-au oprit in fata casei presedintelui Klaus Iohannis pentru a-si face poze de pe trotuar, relateaza Agerpres”,
    trag concluzia ca jandarmilor, scuzati, le place koorul lui Boc; pentru care nu s-au sesizat 😛

  12. KLAUS, isi dä in petec, nerusinatul colaborator a-l comunistilor,
    a rämas cu sechele.

  13. DECE SE OMOARÄ ROMANII;? NOI AVEM ACEASTÄ LEGE MAI DE MULT:- NICI NU NE ASTEPTAM SÄ FIE RESPECTAT ASA BINE.

    • Nu vrei sa ne faci un rezumat? Cine crede Sebi ca sta in spatele celor doi? Si cine este „investitorul” atat de dispus sa investeasca in franarea MP prin scornirea de pseudo-adversari pentru MP si Basescu? Si mai ales: de ce?

      • venin dela escroci, dece te miri ?

      • Precis ca stiti: galiganul din curtea scolii, ca sa provoace pe unii, il folosea pe @ Bill: da-i o palma lui Ion si fugi la noi. Si kugla, mindra de protectia galiganului, scuioa si dadea cu piciorul in oricine i se spunea, un fel de „aport”, @ Bill 😛

      • PSD, Rusia. De ce? Ca le ia Traian prostii de la gura. Pana la urma cred ca e in interesul tarii ca pe cei 15% tzacanitzi sa se bata vreo sapte clovni. Raman dezbinati. Ce e nasol e ca marele campion al occidentalizarii si al reformelor a coborat in mlastina asta. Cu tot cu fanaticii din dottare.

        • Tu vezi doar boboci p-acisilea, nu-i asa, mai Miopila…
          Asta zice Sebi? Sau asta ai inteles tu ca zice el? Sau asta zici tu si ii pui in gura lui Sebi? Ca sa-nteleaga lumea ce legatura este intre echipa @Bill-alergaretul/AdrianSeverin si saitul „lui Sebi”.

          • Care-i faza cu Severin?

          • Bine, inteleg ca nu poti diferentia spusele lui Lazaroiu de interpretarea ta. Totusi, poate ne lamuresti macar asupra unui lucru mai simplu: tu ai citit de-adevaratelea analiza lui Lazaroiu, sau doar i-ai folosit numele ca sa-ti ambalezi prezenta aici? Chiar m-ar fi interesat ce crede o minte pe care o creditez cu lansarea ACZ, conceptul politic cel mai pretios lansat in politica din Ro. Un concept inca valid, desi e acum parazitat de o multime de carii infiltrate in trunchi. Nu vad nicio afiliatie intre bemolii uzuali ai lui Lazaroiu si gogomaniile acute pe care le-ai turnat tu pe aici.
            P.S. In general, ar fi mult mai onest din partea ta daca ai desparti vocea celor pe care ii aduci aici (de la Severin la Sebi, trecand prin Pora) de opiniile tale personale. Sigur, asta doar daca onestitatea este un principiu la care tii. Marturisesc ca nu-mi inspiri incredere nici din punctul asta de vedere.

      • Legat de dreapta cu Tomac in frunte si stanga ciolosiana, ce sa zic…
        Tomac, pe zona upgradeului vadimist in trumpism e un fel de ilie ilascu (prm) mai plavan. La dreapta s ar putea sa auzim de Ciolos sau Borc. La stanga, un psd din ce in ce mai mic si posibil niste hipstereala cu Pippiddi, Rogo, BuCURenci si Cernea.

        • Pe Craciun, Ernu, Ghise, Dogaru, Tariceanu si ailalti @Billi unde-i pui? Mai la stanga de PSD? Se vede ca nu numai cu vederea stai prost, dar nici memoria nu pare in regula. Iti joaca fuste.

          • Astia sunt la nivel psihiatric sau de bufoni ai psdului. Au prea putine tigle pe cap ca sa poata pune de ceva coerent, darmite de vreun partid parlamentar. Mai impart plevusca pesedista fanatizata sperand idiot ca iau de la dreapta antibase sau ceva. Tariceanu acuma incearca ceva, dar imbecilul cu Melescanu de-a dreapta si cu Fomista de-a stanga ar scoate scor slab pana si in puscarii, intre parlamentarii penalu sau intre mamaile pesedist-monarhiste care se viseaza umed cu numele nobiliar de „Tariceanu a XVII-a”.

  14. Interesant ! daca scriam eu asta ce mi-o luam de la puristi (profa de marxism, cum chinuiai tu elevii,etc,etc) :
    http://dilemaveche.ro/sectiune/situa-iunea/articol/exceptionalismul-romanesc-al-coruptiei

    • Ar fi indicat sa ne faci un rezumat: cum vede o profesoara din punct de vedere marxist, antropologia barbosului „Hai-hui”.
      😛

      • victoras ;e cert deja, tu ,nici sa respiri nu poti fara mine ! Cum postez eu,hop si tu cu replica,pana atunci stai cuminte (presupun ca-n asteptarea mea).Sorry, I’m not interesed 😉

        • Totusi, sugestia lui @victor L este buna…de ce nu ne poti rezuma ce lucruri interesante ai citit? Nici macar unul?!….Unii ar putea crede ca nu ai inteles nimic si ai pus linkul ala dupa tipicul lui @bill: pentru phishing si/sau dezorientare.

          • judex :
            asa si este, nu stiu sa fac rezumate fiindca nu inteleg ce citesc.Ca sa nu mai spun ca ,daca as pune doar rezumatul as beneficia din plin de beneficiul indoielii :,,n-ai inteles tu bine, ai distorsionat cele puse in articol,manipulezi”.Daca va pun insa linkul spre original ,iar nu e bine : nu stiu sa fac rezumate.In aceasta logica nu as fi si eu indreptatita sa concluzionez ca nu intelegeti ce cititi (la ce pun link) si preferati sa va ,,traduc ” eu din aceasta cauza?

  15. Ministrul Pruna trebuie sprijinit: nocivitatea sociala a „lucrarilor stiintifice” ale puscariasilor este, mult mai important decat un avantaj nemeritat pentru nababii zabrelelor, o ofensa adusa oamenilor de stiinta si stiintei in general. De catre cei care au facut posi@billa o asemenea lege. O bila alba pentru tehnocrati.

    • CSM, zice (prin) „Adrian Bordea, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a declarat in sedinta Plenului CSM, ca abrogarea dispozitiei care permite reducerea pedepselor persoanelor condamnate, in baza lucrarilor stiintifice, poate genera mai mult rau si ca solutia ar fi inasprirea conditiilor, transmite Agerpres.”
      Doamna nu se lasa „Ministrul Justiţiei, Raluca Prună, a anunţat, joi, în şedinţa CSM, că va publica vineri proiectul de ordonanţa de urgenţă prin care va fi eliminată posibilitatea deţinuţilor de a-şi micşora pedepsele cu 30 de zile pentru fiecare lucrare ştiinţifică scrisă în închisoare.”
      Numai sa nu fie un rezbel de ochii nostri 😛

    • Salut!
      Nu stiu daca exista asemenea prevederi in legislatiile altor tari. Poate ca da, poate ca nu. Daca da, ideea in sine nu mi se pare de condamnat si banuiesc ca are o argumentare care sta in picioare
      Oricum, la noi nu prevederea in sine e problema, ci felul in care s-a profitat de ea. Ca si proportia „de masa” pe care a luat-o fenomenul (= HOTIA).
      Se poate abroga dispozitia respectiva, dar daca cei care si-au batut joc de lege, „beneficiari” directi si toti complicii lor nu vor primi sanctiunile cuvenite, e cam degeaba – pe viitor vor continua sa gaseasca alte modalitati de suntare a legilor, vor fura si isi vor bate joc.
      Bila alba pentru tehnocrati? Nu m-as grabi sa le-o dau: cum o mai duce Apud Toba??? Dar numitii (de catre tehnocratul Curaj) in comisiile alea universitare pentru plagiat? Sunt acolo cateva nume rasunatoare.

      • Pai, @Mih, e o diferenta intre o bila alba si absolvirea de pacate, nu? Toba ar putea deveni o a doua bila alba. Sau ar putea ramane doar o @billa in guvern. @Billa de moara. Raman la parerea ca legea asta este, in primul rand, o ofensa adusa stiintei. Cu 10 „lucrari stiintifice” de astea, cu niste „conducatori” ahtiati dupa bani din lumea academica, de ce nu ar aparea si doctorate de dupa zabrele? Ca ar fi o discriminare…

        • Fata de dispozitia respectiva nu sunt nici pro, nici contra, dar si eu raman la parerea ca nu dispozitia este problema, ci MODUL FRAUDULOS in care a fost aplicata. Cu cei care au comis si permis frauda, cu tot.

          Cazul Toba a depasit timpul in care ar fi putut deveni o bila alba pt guvern. Parerea mea.

          • @Mih, eu cred ca, in afara faptului ca este expresia pura a dispretului fata de stiinta, aceasta lege invita la frauda. In plus, ea nu poate fi decat discriminatorie. In afara observatiei ca discrimineaza „intelectualii” de cei care nu pot face decat munca fizica, chiar si intre „stiintifica@billi” se face discriminare: un istoric/filosof/psiholog/ziarist/senesepeaist este avantajat in fata unui metalurg/constructor/inginer/…care nu poate „cerceta” de dupa zabrele sau in biblioteca penitenciarului. Eu as inlocui-o cu pisibilitatea ca puscariasul sa faca contributii suplimentare la bugetul statului, dupa recuperarea totala a prejudiciului adus societatii, ca dovada a remuscarii si indreptarii.
            Cat despre dr. Apud, eu mai am putina rabdare.

          • Judex, cred ca parerile noastre sunt mai degraba…complementare. Tu pui accentul pe abrogarea dispozitiei respective, ok, n-am nimic impotriva, eu, pe sanctionarea celor care au fraudat pe baza ei.

          • @Mih: sigur!
            Calea este clara:
            1. Sanctionarea celor care au fraudat legea.
            2. Abrogarea legii.
            3. Publicarea listei celor care au initiat, formulat si votat o asemenea lege.
            Cele trei masuri sunt independente si pot fi luate simultan pentru ca implica institutii diferite ale statului. O ocazie de a demonstra ca statul poate sa actioneze coerent. Coerenta cade in sarcina guvernului (4).

          • Am uitat concluzia…Calea celor 4 masuri ar fi, in fine, un prim pas spre validarea lui „punct si de la capat”, intr-un petec de Ro: in materie de educatie, justitie, presa si administratie. VDM.

  16. Total de acord cu @judex in privința lucrărilor științifice ai închisoarea. Cine a scris măcar una cinstit in viață știe ca prevederea asta e o portiță pentru șmecheri si nimic mai mult. E chiar frustrant, de fapt.

  17. Salut!

    De ce nu sunt reprezentativi primarii alesi intr-un singur tur (cu exceptia celor care intrunesc 50%+1, din prima, desigur). Un articol semnat de Liviu Avram

    (…) potrivit practicii unanime promovate chiar de către Parlament, pragul de reprezentativitate a unei decizii este dat, ca standard minimal, de procentul de 50%+1 dintre voturile valabil exprimate, adică de majoritatea simplă.
    (…)
    Dacă Parlamentul s-a priceput să asigure standarde de reprezentativitate la toate instituţiile pe care le-a reglementat, inclusiv sieşi, dar a refuzat să facă acelaşi lucru doar în cazul alegerii primarilor, rezultă, per a contrario, că un primar ales într-un singur tur, adică numai cu majoritatea relativă, nu este reprezentativ – deci încalcă articolul 2 din Constituţie. Q.E.D.

    http://adevarul.ro/news/politica/alegerea-primarilor-iatacifra-501-batem-politrucii-propriile-decizii-1_56a8f6895ab6550cb82c4444/index.html

    • buna. Eu sunt mai simplist: intr-o comuna 5 candidati au luat cate 16%. Al saselea a luat 17% si a devenit primar, desi 83% nu l-au votat.

  18. bunä,
    azi asistatzi la o spälare a mortzilor manipulatzi de Dragnea.
    tärägänarea si tragerea de timp,, nu mi se pare corectä.

  19. nu este democrat in 2 tururi, dar a fost democrat prin ordonantze
    sä treacä primarii la alt partid, tot prin ordonantzä parlamentarii au
    trecut la alt partid- adicä i-au cumpärat???????????????????

    UNDE SI CAND ESTE DEMOCRATIC:?
    ISI ADUC AMINTE DE DEMOCRATZIE CAND LE CONVINE ?

  20. Romania academica si prestigiosii ei.

    Dan Voinea despre Catalin Voicu: „În comunitatea academică şi-a câştigat un prestigiu profesional remarcabil”.[sursa Adevarul]

  21. Iata si un „plagiator” onorabil al lui Paul Newman:
    http://ninecooks.typepad.com/.a/6a00d83451fa5069e20163004a9a54970d-pi
    …asemenea plagiatori ne-ar trebui si noua.
    P.S. „Pedeapsa” capitalismului nu e tot aia cu pedeapsa capitala, @Loda…

  22. VictoreL, madea are impresia ca ma urmaresti cam peste tot.
    Nu poate omu’ sa demonteze o exagerare, ca hop VictoreL cu gura. Si cu para…

  23. eu nu intzeleg , cine il menajazä si tärägäneazä procesul
    mafiotului de Telörman. cum este posibil ?

    pt. Dracnea nu este aceias lege?

    • Poate ca e cazul ca guvernul sa initieze, dupa modelul programelor „Prima casa” si „Primul tractor”, si programul „Primul pas”….

  24. CAND ESTE URMÄTORUL PAS (TERMEN) PT: DRACNEA????

  25. doamne cum este posibil. sä invit un palavragiu,strident,inrädäcinat
    in comunist.LE STIE PE TOATE-UN GUNOI ACEST MARINESCU.
    HALLO;! B1 chiar vä place Marinescu, Tatoiu, etc. jalnic.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s