ALTERNATIVE ?

Johannis a primit moaca, pe moaca, o palarie mult prea mare pentru freza lui. Mai toti stiam asta.
Urma sa-i cada pe ochi. Si asta banuiam cel putin, desi multi mai sperau sa nu fie chiar foarte-foarte…
Si a cazut. Usor, domol, incet, slow-motion cum ii este si discursul de vata…
Pana la glezne.
Acum fiece pas ii e impiedicat. Ca al boului tamp si pascator, legat bine la picior.

KlausJohannis se arata incet-incet in completa-i nudlitate. E zero. O multime vida mai goala decat nimicul.
Dupa iesirea absolut idioata de ieri, reactiile oamenilor normali nu s-au lasat asteptate. Reactiile celor care analizeaza reactiile oamenilor normali incearca sa gaseasca explicatii, cauze, motive…. un sistem algoritmic cauza-efect ce a dus la pozitionarea talambului ce ocupa prima functie in stat, in prima linie a luptei impotriva statului de drept, democratiei… separatiei..justitiei… electoratului…
Interesante de altfel, precum cele semnalate de pretenul nostru inamic, Bill.
Personal insa cred ca e mai degraba o pierdere de timp.
Ce folos calculele vitezei initiale, a fortei de frecare, traiectoriei si altor elemente abscounse, la bolovanul aruncat de un hidrocefal intr-o zi de teribila seceta ?

Efectul ?
Da, efectul e important de observat si inteles.
Iar efectul e ca suntem in galeata.
Un asemenea semnal dat de ditamai presedintele in functie, e catastrofal pentru viitorul justitiei in Romania si prin alunecare, pentru mai toate celelalte ramificatii, de la socio-politica interna la pozitia in fata partenerilor pe plan extern.
Drept pentru care avem nevoie de alternative.

Isi va duce sau nu mandatul pana la capat, nu se stie. Orice e posibil, avem un Parlament de derbedei care pot pune de o susendare in orice moment pe orice motiv, iar in cazul asta ficusul n-are nici o sansa. Este demis inainte de a se incheia referendumul. Posibil sa inteleaga macar asta, drept pentru care va interpreta orice partitura regurgitata de mafiotii din Parlament. Aia pot sa-i ceara acum si sa se plimbe pe strada in chiloti tetra impingand o sfoara, numa’ asa…. de sanchi, sa se rada !
Ficusul nu va avea de ales. O s-o faca si va fi si recunoscator pentru asta.
Drept pentru care avem nevoie de alternative.

Nu stiu.
Probabill ca Bill l-ar propune pe Basescu, dar piratul si-a terminat jobul.
Poate Macovei, sau Papahagi !
Poate Kovesi sau Camelia Bogdan, sau Cristi Danilet, sau Marian Preda, sau Cristian Diaconescu, sau Eugen Tomac, sau Funeriu…
Sau Ciolos, ca e mai in carti si ar avea ocazia sa marcheze puncte grele daca ar dori sa lase loc de buna-ziua pe unde trece.
CINEVA !!!!!!

E devreme ?
Acelasi lucru il spuneam despre necesitatea de a ne limpezi un pic privind sustinerea unei formatiuni politice pentru legislative, ca 4 ani trec ca vantul.
Au trecut deja, suntem in 2016 si electoratul cu mintea cat de cat intreaga e cracanat inca intre MP si M10.
Mai sunt cateva luni.

Stiu, a sustine clar pe cineva presupune un efort, asumarea unui risc si desigur a fi tinta galetilor de zoaie de la toti ceilalti.
Well….

Daca ne e clar pe cine am vrea in legislativ, POATE vom obtine ceva, dar daca nu stim ce sa votam la parlamentare, o sa avem sigur ceea ce votam. Daca habar n-avem ce individ/a ar merita sa ocupe Cotroceniul in locul fantomei de azi, exact asta vom avea.

Viq

Anunțuri

123 responses to “ALTERNATIVE ?

  1. BUCHAREST, Romania — Romania’s prime minister on Wednesday defended an order to evict a major private television station from its premises but acknowledged that the notice period of five days was too short.

    Prime Minister Dacian Ciolos was summoned to Parliament to explain the move, which Senate speaker Calin Popescu Tariceanu described as „an obvious, brutal attempt to suppress liberties.”

    Romania President Klaus Iohannis also defended the station in comments made to Antena 3.

    http://www.nytimes.com/aponline/2016/02/17/world/europe/ap-eu-romania-tv-station.html

  2. Macovei ? -0 ca om politic ,Papahagi-balerin ,Kovesi _eu nu, nici pe dna.Bogdan, sunt bune acolo unde s-au verificat deja,Marian Preda (nu il prea stiu, nu am parere)Diaconescu (santajabil, slab)Tomac -slab,Funeriu (nu stiu cum ar fi ca om politic ,el a fost mai mult tehnocrat),Ciolos-doar daca i-o lua Dumnezeu mintile, cred ca acum isi trage pumni ca a acceptat sa fie premier in ,,guvernul meu ” ,pacat de buna lui credinta.
    Acum nu sariti ca ce, nimic nu-mi place,dar de propus nu propun nimic.Pai va spun cam cum vad eu portretul robot al presedintelui pe care l-as vota cu convingere : sa fie bun in domeniul profesiei sale ,sa fie patriot ,sa aiba mare tarie de caracter (sa reziste amicilor, inamicilor, rudelor,ligusitorilor, tentatiilor puterii,sa se considere slujitorul poporului si nu invers) ,sa fie un bun orator (asta insemnand sa aiba un discurs coerent, argumentat dar si mobilizator),sa fie foarte competent pe politica externa si sa aiba curajul apararii intereselor nationale acolo unde trebuie, peste hotare,nu in discursuri interne ,sa NU fie santajabil, sa aiba suficienta carisma incat sa fie ales pentru el,nu pentru partidul care il sustine in asa fel incat, dupa ce va fi presedinte sa nu se simta ,,dator”. Mai puneti si voi .
    Si as putea propune si eu un posibil candidat (asta ca sa nu criticati ca nu sunt constructiva) ,dar dinspre stanga.

  3. EU NU INTZELEG CE INSEAMNÄ- NEGOCIERI

    (UNDE ESTE LEGE; NU-I TOCMEALÄ)

    CUM EI NEGOCIAZÄ? NU ESTE CORECT
    a doua -cei cu care negociazä sunt inculpatzi,
    nu este corect.
    UN MAFIOT PUSCÄRIASI ISI BATE JOC DE TOATÄ ROMANIA

  4. sal`tare tutulor,
    pentru inceput o corectura: nu palaria i-a cazut intîi pe ochi, ci paltonul i-a ” cazut” pe capota masinii 😛
    Te crucesti cum sta Klaus von Grivco protapit in fata masinii:

    Antologic gest de neam prost.
    Iar dupa secole care durara din 2012 pina azi, vine si Andrei Cornea, pe Contributors, sa ne arate altfel de inocenta versatila.

  5. Cornea mai are un pic si plînge .. 🙂
    La ce dreaqu s-o fi așteptat de la un papagal ?

    http://www.contributors.ro/reactie-rapida/tradarea-lui-kwi/

  6. MB, un viziona:

  7. Test.Se pare ca nu mai pot posta.

  8. Judex, la intrebarea din finalul articolului de ieri daca e posibila modificarea constitutiei fara referendum – raspunsul e nu, referendumul este obligatoriu dar nu uita caracterul acestuia si anume consultativ. Exista si precedentul privind interpretarea acestui caracter la referentumul privind 300 de parlamentari.

    • Da, am neglijat aspectul asta…

    • O mica nuantare ,referendumul pentru revizuirea Constitutiei nu este consultativ ci o conditie sine-qua -non :
      ,,ARTICOLUL 151
      (1) Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere.

      (3) Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire. ” (Constitutia Romaniei )

      • Buna Loda
        Ce spune Constitutia e clar, mai putin previzibila este interpretarea data de cei care ar trebui sa o aplice si aici avem precedentul. Sa nu-mi spui ca n-ai inteles din prima…..

  9. Ziua buna !
    Scuze pentru blocaje.
    Am scos ce am gasit.

  10. Salutare tuturor,
    Viq, muzica sferelor ceresti ”susura” urmatoarele:
    1. Klaus isi va duce la capat mandatul la capat.
    2. Nici o persoana mentionata de tine nu va fi in 2019 presedintele RO.
    3. In 2016 Piratul vav obtine in sfarsit ceea ce si-a propus in 2003.

    • ion,
      COMANDANTUL-PIRAT, scapä mäcar de härtzuiala justitziei,
      tare i-as dori sä linisteascä si fam. lui,nu meritä asemenea chin.

      multzumesc.

      • D-na Theo, Piratul are o cumpana in luna noiembrie a acestui an. Neptun din tema natala si Saturn progresat il incearca mult. Poate fi o problema de sanatate sau juridica. Insa lucrurile vor deveni foarte clare dupa 25 august.

      • D-na Theo,
        Piratul va avea o cumpana in noiembrie anul acesta. Neptun din harta natala si Saturn progresat il vor incerca mult. Poate fi o problema de sanatate sau una juridica. Lucrurile se vor clarifica dupa 25 august.

    • Salut Ioane !

      1. Se prea poate.
      Cum ziceam pot sa faca derbedeii aia din el ce vor, de la hartie creponata la zgarci pentru prastie. De ce l-ar imprastia ?

      2. Se prea poate.
      Am pus la plesneala ce nume se mai vehiculeaza acum. Saracie lucie.

      3. Peste poate.
      Nu ma zgaltai c-ametesc !
      Daca iese asta promit sa ma-mbat cu Borsec. 😀 😀 😀

    • Ion , am incercat sa gasesc programul politic a lui T.Basescu cu care a castigat alegerile din 2003, dar nu am reusit.
      Daca dai cautare pe google , afli doar cat de corupt, scandalgiu si poate securist a fost Basescu, Wikipedia pune ca titlu : Modernizarea statului și lupta anticorupție, fara nici un continut.
      Sunt socata ,poti te rog sa ma ajuti

      • lucia,
        tzi-ai värsat veninul ,indirect cu insulte, mägäriile voastre
        intrec mäsura. in primul rand ,nu avea cum sä scrie de corupt
        s-au de secu- de scandalagiu nici atat.ATZI SCRIS VOI:
        dar escrocul comunist,hotzul Nästase a fäcut o campanie tipicä
        KGB-el ,care isi aducea vapoare pline ,cu banii romanilor din china.

        • Theo,

          cred ca aici gresesti.
          Strict la comentariul de mai sus, nu cred ca i se poate imputa nimic Luciei.
          Dimpotriva.

          Stiu, a gresi e omeneste.
          Dar daca am gresi mai cuminte un pic ar fi si mai omeneste.
          Multam de intelegere.

      • Lucia, eu am cautat pe situl instantelor de judecata si nu am gasit nici macar o minuta in care sa fie condamnat Piratul pentru coruptie, scandal si perturbare a ordinii publice. Cat despre cat de securist a fost, poate mai incearca Ciuvica si altceva, dar, doar dupa ce ii plateste cele 500 de milioane lei vechi pentru daune morale.

        • Ion
          Eu stiu asta, dar daca dai search pe google, si pui Basescu reforme, program politic, gasesti numai articole defaimatoare, chiar si pe Wikipedia la care te astepti sa fie cat de cat rezonabila.Rugamintea mea a fost daca poti sa-mi pui niste linkuri in care sa gasesc informatii reale despre poltica lui T.Basescu ,despre programul cu care a candidat la alegerile din 2004.Iti multumesc.

          • Lucia,
            Daca insisti cu aceasta problema referitoare la informatii despre politica si programul de promisiuni, eu stiu ca existau pe situl administratiei prezidentiale, atunci cand Piratul era seful statului. Acum, am inteles ca Mahalache le-a pus intr-un folder la sectiunea arhive.
            Dar, ce am scris eu ieri se refera la ce ”susura sferele ceresti”

  11. Light

    După protestul ridicol si grotesc de azi,cred că i-a pierit cheful de modificare a constituției…si după smetia de pe pagina lui.

    • Nu prea cred ca are de-a face cu protestul de ieri, intentia exista latent si cvasi-generalizat in parlamentul actual, in viitorul vom vedea.

  12. Am si io un coment ratacit ..)))))

  13. Nu știu dacă a mai fost pus ….

  14. Light

    După smetia de pe pagina lui si adunarea ridicolă si grotească de azi ,cred ca i-a trecut cheful de modificare a constituției.

    Ficus ,dacă merge in ritmul ăsta nu își termină mandatul…e părerea mea de anul trecut

  15. Dixtractie cit cuprinde, mai ceva ca intr-o piesa de Caragiale.
    5 minute, dixtractie garantata, neamule 😛
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20809879-fotoreportaj-scene-protestatarii-antenelor-dans-voie-buna-crbl-irina-loghin.htm

  16. Buna seara!
    Am ,,urmarit cu deosebit interes” mitingul A3 si am constat ca mirosea tare ,pana aici,a coliva si a parastase. O fi facut cineva o lista cu participantii la miting? Intreb si eu asa ca-sa se extimeze cat timp poat supravietui somerii de la antene

    • Lista a facut-o, se pare, un participant. Dar nu-si mai aminteste unde a pus-o…
      A mai transpirat, pe surse (le voi dezvalui, ca pedeapsa: KMKZ): varsta medie a depasit IQ-ul mediu al participantilor.

    • bunä,
      sunt oamenii lui Iliescu , cu care a inscenat revolutzia MINERIADELE;si a omoratfärä milä romanii, au distrus si schilodit vietzi si fam, tot acestia au fost intrebuintza.tzi la demostratzii referndum,contra lui Bäsescu,
      acesti falsi revolutzionari,securisti primitivi si asociali : ce pt. un pachet
      urlä panä cade in groapä. ASTA ESTE RUSINEA ROMANIEI:
      asta speculeazä escrocii lui Voiculescu, el stä intr-un apartament de
      lux, cu toate cele,aparaturä,etc. si face scenarii:

      • da …
        oamenii sunt schimbati de propriile greseli
        murdaria unei intregi generatii de jegosi votatori 90% de iliescu in ’90 si scuipatori de studenti pe strada, tot in ’90 – i-a unit
        … cum, pe altii, ii unesc crimele (si ajung politicieni :))

  17. Salut!

    Un (mai mult, sau mai putin) banc, „pescuit” relativ recent pe fb (probabil il stiti):
    Iliescu ne-a aratat cum nu trebuie sa fie un presedinte, Constantinescu, ca oricine poate ajunge presedinte, Basescu, cum trebuie sa fie un presedinte, Johannis, ca se poate si fara presedinte
    In acest moment, pentru 2019, ca tip/profil prezidential, probabilitatea cea mai mare o au cred, primele doua variante, din care prima e cea mai de nedorit (dar „rezerva de cadre” a PSD/USL e inepuizabila), iar cea acceptabila, a doua. Tot in acest moment (si cu sanse foarte reduse ca situatia sa se schimbe), varianta a treia e nerealista. A patra? A patra incepe prin efecte sa semene tot mai mult cu prima.
    Desi accept ca (aproape) patru ani trec fff repede, zic sa mai asteptam macar cateva luni. Poate cine stie, apare la orizont vreun „oricine” 😦

  18. salut dragilor. Cum spuneam, FB isi incearca muschii. CU SUCCES!!!!
    Ultimul mesaj de la KWJ arata exact asta. Recunoastea forta FB.
    Hai sa ne dam silinta ca mesajele FB sa se transforme in buletine de vot

    • NU A INTZES NIMIC – ESTE UN PREFÄCUT:

      DA; VOTUL :

    • Cinic,

      netul in general si FBul in particular au un potential urias.
      O baterie incarcata dar necuplata inca la nici un consumator !
      Daca cineva reuseste sa transforme potentialul in lucru mecanic, a impuscat francu’ !!!

      Aici e un schepsis !
      „Netii”, FBistii, pot fi activi dar fara sa paraseasca fotelul.
      Daca ai creat votul online, ai apasat botonul rosu al motorului superluminic si duci societatea in hiperspatiu. 😀 😀 😀
      That’s all.

      Totul este pregatit pentru ca o societate care chiar vrea sa evolueze sa poata trece la acest nou nivel. Tranzactiile cu cele mai mari valori ale omenirii, materiale si spirituale, se misca bine-merci online.
      Singura piedica in calea acestui pas ce poate duce la transformari semnificative in evolutia unei societati, este vointa politica.

      Singurul care mi se pare ca banuieste ceva pare piratul.
      Poa’ sa ma-jure Bill, dar n-am incotro, iar trebuie sa-l mentionez.

      Singurul care a acordat un interviu unui bloger obscur.
      La momentul respectiv, el – presedinte, Mirel – facator de usi-garaj !
      A tinut agenda discutiilor pe tema mediului virtual (si pe la intalnirile cu tinerii pedelisti daca nu ma inseala memoria), s-a adresat direct in mod repetat internautilor, a contat pe forta si impactul noii dimensiuni sociale.
      E singurul care a luat in seama la modul cat de cat serios si a apreciat mediul online.
      Mult mai mult decat mediul online l-a apreciat pe el.
      „Usi-de-garaj” s-a ajuns ditamai balamaua acum.

  19. azi klaus si-a arätat retardul, „cicä acum a intzes…………….”
    tampenia de lozincä, ce o foloseste cand face o gafä.
    nu a intzes nimic- este o mumie manipulatä de consilierii USL
    MULTZI SPUN–ASA A FOST INTODEAUNA,NUMAI FATZADÄ:

  20. MORMOLOCUL RETARDAT, A FOST DE TOTZI USLINOSII ACCEPTAT

    PT: CÄ AU VÄZUT IN EL;OMUL SLAB; MANIPULABIL.

  21. Light

    USL traieste,deci are majoritate sâ schimbe Constitutia ,dacă vrea Republica Parlamentară …sâ înțeleg că Ficus a testat electoratul feibucist ,cu declaratia de susținere a haznalelor ??

    • Ok, sa-ti spun cum vad eu lucrurile.
      Johannis nu a glumit deloc cand ne-a propus sa fie un altfel de presedinte, modelul pe care doreste sa-l consacre se apropie de varianta 4 din bancul lui Mih. Si nu neaparat din motive de anti-basism cat faptul ca asta e prototipul pe care doreste casta politica sa ni-l bage pe gat dintotdeauna: unul pur decorativ, de vitrina si protocol, dezbracat de orice putere de decizie. Ca sa accepte, candidatul trebuie sa fie conditionabil permanent, fie prin santajarea cu umbre din trecutul lui fie cu demiterea.
      Basescu a fost o nuca tare in ambele cazuri fiind un esec rasunator pentru casta politica, Iliescu n-a cedat controlul partidului si bloca deschiderea spre vest, Constantinescu intr-un mandat 2 ar fi fost cel mai aproape dar n-a mai acceptat din motive de reputatie.
      Am convingerea ca la momentul propunerii candidaturii , Johannis a corespuns cel mai bine cerintelor si si-a acceptat rolul, existand un consens politic subteran mai mult decat larg, exceptia traducandu-se in celebra sintagma: fara Basescu.
      Dar un astfel de presedinte, oricat de bun actor ar fi este greu sa-l bagi in sufletul oamenilor cu de-a sila. Mai ales daca electoratul isi identifica aspiratiile cu cel pe care il aleg in cel mai direct mod posibil. Sa apelezi de fiecare data la artificii (nu in sens pirotehnic) e obositor si neproductiv, motiv pentru care, aceiasi casta politica a gandit sa mearga la radacina lucrurilor, sistemul de vot. Acordul subteran dateaza deja din primul mandat al lui Basescu, care s-a opus deschis atragandu-si pana si dizgratia propriului partid.
      Dar punerea in aplicare necesita un moment special, nu se poate fac asa usor, USL-ul a ratat la mustata numai datorita defectarii lui Antonescu. Asta si alegerea lui Johannis nu inseamna ca idea s-a abandonat. Inclin sa cred ca dimpotriva. Exista un catalizator care strica si mai mult socotelile castei politice si va grabi lucrurile: exact ce spune @Cinic, puterea FB. Este un actor nou in peisaj, greu de gestionat si cu impact greu de controlat.
      Ce vedem zilele astea pe FB, nu cred ca are foarte mare semnificatie, vom vedea cenusa pusa in cap si fratia cu Mefisto pana se trece puntea. Daca modificarea prinde un moment bun si reuseste, FB isi pierde complet relevanta
      Ce vedem, nu numai zilele astea din prestatia Presedintelui, mi se pare ca abia aici se fac niste teste de stres pe populatie, pentru a verifica tolerabilitatea la noul model .
      Si ar mai trebui sa intelegem un lucru, Antenele sunt in cercul castei, nu in afara ei cum ne-am astepta.

      • Thx,Light !

        Mă gindeam io ,că FB ii deranjează ,cind a venit Dragnea cu legea lui…se cam precipită lucrurile si vad că oamenii se grabesc al dreaqu de tare .

        FB a dat 2 replici rasunătoare in decurs de 2 saptamâni …una lui Dragnea si alta lui Ficus .

        • Să facem un calcul simplu….50.000 de unlike-uri la Ficus înseamnă foarte mult ,dacă te gindesti si la familiile,rudele si apropiații celor care si-au retras like-urile ….cam mult pentru 2 fraze .. 😆

      • Un prim catalizator vor fi sentintele date de Curtea Suprema in problema stramutarii/ contestatiei in anulare a hotararii CA brasov. Un al doilea catalizator va fi condamnarea cu executare sau nu a lui Dragnea.Al treilea catalizator CCR. Plus ca nu este de neglijat deranjul dintre fractiunile din serviciile secrete.

        PS Magistratul Octavia Spineanu-Matei, directorul Institutului Național al Magistraturii, a fost nominalizată pentru funcția de judecător la Tribunalul Uniunii Europene, conform unei informări publicate pe site-ul Ministerului Justiției (MJ).
        Octavia Spineanu Matei este una dintre cele trei judecatoare de la Inalta Curte care au decis definitiv si irevocabil ca SRI trebuie sa-i plateasca lui Patriciu daune morale pentru ca l-a interceptat ilegal.

        • Cu asa sistem catalitic, mare minune sa nu scape totul de sub control.
          Cert e ca Johannis demonstreaza tot mai clar ca nu se poate pune baza pe el. Ce sa zic, sa incercam cu acid? 🙂

      • salut Light. Iata -in fine- si partea ozitiva a gruparii „SA NI SE DEA!! ACUM! „. Acesta grupare e mental ancorata in ideea de tatuc:sadea butelii, sa acorde gratieri, sa mareasca UNA pensie, sa ogoiasca vreo sentinta etc. Aceasta grupare -impermeabila la argumentatie verbala, conteaza uleiul si galetile- nu va accepta o republica parlamentara, asa ca parlamentarii nu vor ajunge la 2/3.
        Noteaza ca nici in ideea de PRINCIPIU a regionalizarii [adica a descentralizarii] nu se avanseaza. Gruparii le trebuie un tatuc la Bucuresti care sa DEA, nu puteri efective descentralizate.

  22. De pe FB adunate si apoi la altii date:
    Cristian Sima:
    La Bruxelles s-a negociat, pina tirziu in noapte, cum sa fie oprit Brexitul. Dupa reuniune, Klaus a vorbit de antena 3 si de likeurile de pe pagina sa. Banuiesc ca in timpul discutiilor a tras si un pui de somn. Romania nu a avut nicio doleanta si nicio cerere de facut, a semnat si s-a intors acasa.
    Camelia Badea:
    Dar eu cred ca minte si ca doar si-a jucat rolul care i s-a atribuit in mascarada Antenei 3. Si cel mai bun argument este faptul ca a vorbit despre Antena3 in sala Romaniei de la Consiliul European (mi-ar placea sa stiu daca a vorbit din proprie initiativa sau a fost intrebat de jurnalisti). Mi-l amintesc pe Basescu. De zeci de ori a refuzat sa se pronunte la Bruxelles pe scandalurile din tara. Iohannis e un presedinte ALTFEL, dar in rau.

  23. Uite cat stie „Gandea” despre conturile FB :
    „I-am întrebat pe specialiştii în IT. Cineva a cumpărat like-uri pe Facebook pentru Iohannis, apoi a asteptat momentul potrivit sa spuna: “Uite, domnule, cum il parasesc toti!”. Pentru ca printr-un program pe internet foarte simplu inchizi paginile de facebook respective, le inchizi conturile fantoma pe care le-ai creat, si ele dispar nu stiu cate pe minut, si zici: “Uite cum il parasesc oamenii pe facebook!”, a explicat Mihai Gâdea, pe un ton foarte serios…

    Vorbin de 50.000 de IDuri 😀 😀 😀
    O fi Zucku !
    TIne cu Basescu si asta ! 😀 😀 😀

  24. Klaus von Grivco ar trebui sa sesizeze si el CNCD pen`ca romanii nu l-au inteles ce vorbeste 😛
    „UDMR a depus o plangere la CNCD in cazul unei adolescente de 17 ani din judetul Covasna care, internata la Spitalul Clinic de Urgenta pentru Copii Cluj-Napoca, ar fi fost umilita de un medic pentru ca nu vorbea romaneste. Unitatea medicala clujeana nu poate verifica acest caz, transmite Mediafax.”
    17 ani, din judetul Covasna si care „nu vorbea romaneste” . Pe ce lume traim?
    E drept, am intilnit la armata pe unul, Miclaus care, la fel, ne dadea de inteles ca nu stie romaneste si vorbea pocit de tot hazul „traiti lent tovarase, tu planton, io raport”.
    Dar a fost frecat de niste haini de segenti romani, incit in vreo 2-3 saptamini vorbea cursiv romaneste cind ii raporta la comandantul de baterie ca isi bat joc de el.

  25. Salut prieteni! Klaus von Grivco va trebui să-mpingă sfoara (vorba lui Viq) cel puţin pànă la sfàrşitul lunii iunie, adică cu cel puţin 6 luni înainte de alegerile parlamentare. In aceste ultime 6 luni de mandat ale parlamentarilor aceştia nu mai pot iniţia procedura depunerii moţiunii de cenzură sau de suspendare a Preşedintelui.
    De urmărit comportamentul celor doi, Klaus şi Cioloş în acea perioadă!
    Ar fi un bun prilej să demonstreze că a înţeles mesajul facebook, asa cum s-a exprimat. Numai că… tot aşa a spus şi în cazu numirii lui Mahalache!

    • bunä,
      repetä acelas lucru , „am intzeles mesajul………”
      nu a dovedit, in stradä s-a cerut 300 parlamentari,demisia lui Arafat
      votul electronic pt. Diaspora; ETC:
      SI ? NU A INTZELES NIMIC ! MINTE USLINOS !

  26. Salutare prieteni! Dacă tot este zi de relaş şi comentariile sunt într-un status qvo, permiteţi-mi să aduc în discuţie o temă vehiculată pe acest blog, anume faptul că 2% din populaţia lumii deţine peste 50% din resursele planetei. O cifră care, la prima vedere, oripilează chiar şi pe cei mai înfocaţi dreptaci – să le spunem aşa.
    Numai că lucrurile nu stau chiar aşa:
    La o analiză mai atentă putem observa, matematic, că la un deţinător de resurse îi revin 25 de lucrători (spun eu, probabil proletari sau sclavi or spune stăngiştii) ceea ce nu reprezintă o cifră exagerată pentru a pune în valoare şi a crea plus-valoarea urmărită de orice fel de economie (inclusiv comunistă).
    Un obscur restaurant cu program 8 – 23 (două schimburi) presupune în jur de 15 angajaţi.(bucătari, ospătari, barmani, contabil, lucrători bucătărie etc)
    Sau , presupunànd că eu aş deţine minele de cărbune din Valea Jiului sau din Anglia (închise cu mare scandal de ,,Doamna de fier”) asta ar însemna că sunt un om bogat? Din contră, n-as fi numai sărac, aş fi şi dator dacă aş încerca să le exploatez, ţinînd cont de rentabilitatea exploatării acestora.
    Faptul că în socialismul (înaintarea spre comunism) pe care l-am trăit , resursele aparţineau scriptic şi propagandistic întregului popor, lucrurile în practică nu stăteau deloc aşa. (vezi Voiculescu &co, gaşca de comunişti de la vàrful pcr-ului etc)
    Altele sunt hibele capitalismului şi aşa pretinşilor oameni de dreapta care de fapt sunt de stànga (ex. Soros, làcomia oligarhiilor financiare etc))
    Această cifră statistică este fluturată de mult timp de către stànga guralivă, pleonasm, oricum numai gura e de ei, lucru dovedit în timp!

    • Daca unii cu vederi [mai] de stanga gresesc, nu inseamna ca toti din acea parte, gresesc. Asisderea in cazul celor cu orientare de dreapta. Poate singura generalizare valabila ar fi ca, extremistii au cele mai mari sanse de a fi in eroare. Iar in varful piramidei „eronatilor” ar sta extremistii „urechisti”. Indiferent de … orientare.

      Afirmatia „2% din populaţia lumii deţine peste 50%” este scriptic, corecta. Adevarul din spatele ei este insa, mult mai complicat. Daca vrei sa faci o analiza cat de cat corecta, trebuie [cel putin]
      1. sa intelegi datele problemei si
      2. sa ai minime cunostinte de aritmetrica din scoala elementara. Inca de atunci inveti ca nu se impart … mere la pere.

      „peste 50%” este corect. Cat peste 50% e … altceva. Eu nu am gasit date cu resursele [poate fiindca resursele sunt atat de diverse, incat nu se aduna o fabrica+ o mina+ o carciuma= ?]. Am gasit insa, referitor la avere, the wealth. Iata cateva cifre, cu care mi-am permis sa fac si cateva socoteli.

      – in 2010, 388 de persoane detineau cat jumatate din populatia cea mai saraca a Terrei
      – in 2015, doar 62 detineau cat jumatate (adica, 3,6 miliarde de oameni) din cei mai putin fericiti.

      Adica, in medie [3,6mld/ 62], unul din cei 62, are o avere cat cea a ~58 de milioane de persoane mai putin fericite (cam de 3 ori populatia Romaniei).

      Oare la Forumul Economic Mondial de la Davos se intalnesc, an de an, reprezentantii stangii guralive? N-as crede. Datele le-am luat de la o organizatie care raporteaza acolo, anual:

      https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2016-01-18/62-people-own-same-half-world-reveals-oxfam-davos-report
      Oxfam is an international confederation of 17 organizations networked together in more than 90 countries.

      • Te salut @profun
        Te invit sa citesti un articol
        https://andreichira.ro/oamenii-trebuie-lasati-moara-foame/
        Eu sunt de accord ca oamenii trebuiesc ajutati .
        Eu stiu ca rolul guvernelor este de a arbitra jucatorii in piata, ceea ce pana acum nu a facut nici ,,reprezentantii stangii guralive” pentru ca si ei au ca tinta sa se imbogateasca.
        Diferenta dintre stanga si dreapta este: dreapta creiaza locuri de munca atat cat i se permite de catre guvern(vezi taxe si impozite)
        -reprezentantii stangi nazuiesc sa fie bogati ca cei de dreapta si arunca din agoniseala lor cateva graunte si la AIA(ca doar Dumnezeu a dat,ei sunt haiducii moderni) asa ,doar,sa ii tina legati de ei.
        Aceasta este observatia mea-Vezi averea lui Bombonel,Dragnea ,etc,etc. oameni declarati de stanga.
        Cine a zis ,,ca pe cine nu-l lasi sa moara nu te lasa sa traiesti” a stiu el bine de ce a zis.

        • Salut dorian,

          Am citit. Raman la parerea mea despre extremistii-urechisti.

          Mai degraba decat pe Chira, te inteleg pe tine si ce consideri tu ca este mai important. Si sunt de acord cu mai multe afirmatii ale tale.

          Da, pentru a aprecia performantele unei guvernari, este foarte util sa gandesti principial si sa urmaresti ceea ce ti se pare ca este esential:
          – cine a pus mai putine taxe,
          – cine a avut performate mai bune,
          – cine a facilitat infiintarea mai multor locuri de munca
          – cine a sustinut mai mult mediul de afaceri

          Incadrarea dupa cum declara [sau sunt catalogati], unii sau altii, ca sunt de dreapta sau de stanga, sunt extrem de relative. Dar, intr-adevar, trebuie taxati [de alegatori] mai mult cei de stanga pentru abateri de la principiile proprii stangii, precum si abaterile celor de dreapta de la principiile dreptei.

          • Bine măi, ăştia informaţii (,,neurechişti”) de institutul lui Bombo, să spunem că 2% deţin 100% din bogăţiile lumii. Conform ,,aritmeticii” cu care încerci să fi ironic rezultatul este: un deţinător de resurse la 50 de lucrători. Asta aşa groso-modo. Mai sunt minorii, pensionarii, bătrànii, persoanele aflate în incapacitate de muncă etc.Rezultatu ar fi tot undeva la 25 de lucrători.
            Si o întrebare:
            Cum împart exact matematicienii psd ,,altceva-u”l de peste 50% la 2%?
            Accept chiar şi fără zecimale!

          • florin,

            Lumea buna, nu doar stanga guraliva, este interesata de reducerea riscurilor provocate de dezechilibrele majore. Printre care si repartizarea inechitabila a bogatiilor, a bunastarii.

            Nu poti obtine nimic relevant daca imparti doua procentaje ale unor marimi diferite, cu pretentia ca obtii un rezultat corect exprimat intr-o a 3-a masura. Tu asta incerci:

            100% bogatie/ 2% proprietari= 50 lucratori

            Daca esti intersat de disparitati de venituri poti incepe cu operatii mai simple. Sa zicem ca luam ca referinta pe cineva modest, care castiga 10000$ pe an. Sa-l numim … Gogu. Atunci:

            – cine castiga 1 milion pe an, castiga cat 100 de Gogu
            – cine castiga 10 milioane pe an, castiga cat 1000 de Gogu
            – cine castiga 100 milioane pe an, castiga cat 10000 de Gogu

          • Dragut ! 😀 😀 😀

            Daca totul s-ar rezuma la mate, atunci ironia mea de la „Sfarsitul miliardarilor e prin 2022” ar fi o nastrusnica realitate ! 😀 😀 😀
            https://copaculdinpadure.wordpress.com/2016/01/18/sfarsitul-miliardarilor-e-prin-2022/

            388 in 2010, 80 in 2014, 62 in 2016, cam 30 prin 2018, 8-10 prin 2020 si in 2022… gata. Zero ! Conform sursei citate ! 😉
            Si-a scapat lumea de imbogatiti ! 😀 😀 😀
            C’mon ! 😀 😀 😀

            Un punct de vedere prea ingust e … obtuz ! 😀 😀 D:

            Aici e nevoie de o schimbare de paradigma. Problema ce reiese din statistica, presupunand-o corecta, privind raportul „revoltator” dintre cei putini si bogati si masa celor ce au mult mai putin decat cei putini si bogati este un pic altfel dupa parerea mea 😉
            Problema nu e daca asta e „bine” sau „rau” !
            Ci daca e „corect” sau „incorect” !

            Interesant articolul lui Andrei. Si comentariile.
            Poate ar trebui sa mai abordam odata subiectul 😉

          • Eu nu am abordat nici problema din perspectiva bine/ rau si nici corect/ incorect. M-am dus direct la riscuri. Care sunt reale [bine documentate si din ce in ce mai manifeste] in cazul disparitatilor de care vorbim.

            Altfel, nu sunt prea sigur cand si unde glumesti. Foarte probabil, nu sunt singurul fiindca am observat ca exista probleme in zona cu aritmetica elementara (poate chiar si cu citirea). Iar unii ar putea sa ia in serios ceea ce tu spui in gluma. Nu zic nici acum, daca e bine sau rau.

            Pentru cei ingrijorati de soarta super-bogatilor, am sa aduc un argument de … linistire.

            Bogatii nu s-au imputinat. Cei 388 din 2010 sunt probabil mai toti si azi, cel putin la fel de bogati ca atunci. Doar ca o parte dintre ei, cei 62, sunt cu mult mai bogati 😉

          • @profun
            Profunele (te mângâi dar in romana: D ) te intreb si eu de unde dracu au aia bani?
            Nu cumva ei fac ceva si cineva plăteşte?
            Acum sa inteleg ca trebuie sa dea banii inapoi,nu zau!
            Averea ălora nu prea consta in bani ci in active si cum am mai spus daca tot sunt la putere socialisti de ce nu doriţi sa încurajaţi libera initiativa?
            Un exemplu simplu eu Dorian sunt şomer si sunt atat de priceput decat ka tăiat lemne asa ca dă-mi un chitantier si lasă-mă sa fac ce vreau.
            Nu date mai bine cate putin de la multi decat mult pana la sufocare de la putini?
            Gata ca mi-am tocit nervii cu rahatul asta de telefon.

          • @profun
            Profunele (te mângâi dar in romana: D ) te intreb si eu de unde dracu au aia bani?
            Nu cumva ei fac ceva si cineva plăteşte?
            Acum sa inteleg ca trebuie sa dea banii inapoi,nu zau!
            Averea ălora nu prea consta in bani ci in active si cum am mai spus daca tot sunt la putere socialisti de ce nu doriţi sa încurajaţi libera initiativa?
            Un exemplu simplu eu Dorian sunt şomer si sunt atat de priceput decat ka tăiat lemne asa ca dă-mi un chitantier si lasă-mă sa fac ce vreau.
            Nu este mai bine cate putin de la multi decat mult pana la sufocare de la putini?
            Gata ca mi-am tocit nervii cu rahatul asta de telefon.

          • dorian,

            Nu am o explicatie pentru toate cazurile si pentru toti [super bogati sau extrem de saraci]. Nici nu cred sa existe o singura formula valabila pentru a explica toate cazuisticile. Nici nu am chiar dispozitia de a incerca pe loc sa dau rezolvari pentru omenire, asa ca ia-mi si tu vorbele ca pe-un simplu dialog.

            Ce pot sa iti spun sigur este ca, de cateva mii de ani incoace, nu mai functioneaza exclusiv mecanismul simplu de genul
            „cineva, face cineva, plateste”. Dar, recunosc, stiu ca exista si printre cei superbogati cativa care isi datoreaza pozitia in top chiar pe acest mecanism simplu.

            Tu ma-ntrebi, de ce nu doresc sa incurajez libera initiativa. Pai, in primul rand, eu nu sunt la putere, iar dorinta mea are doar valoarea activitatii mele si, din cand in cand, a unui vot. Altfel, cum de peste 22 de ani imi vad singur de grija, sustin neconditionat initiativele reale in aceasta directie.

            Apropos de chitantier. Nu trebuie sa astepti sa ti-l dea cineva. Costa ~1000 de lei [ca somer, probabil ai si niste inlesniri] sa iti faci o firma, in cateva zile. PFA, e chiar mai ieftin.

            Asa ca, succes! 😉

  27. Buna ziua!
    Dragilor o declaratie a lui gaspadin Dragnea m-a dat pe spate de eram sa -mi sparg capul de soseaua electorala cazand din caruta.
    Cetiti: http://www.paginadepolitica.ro/liviu-dragnea-tot-mai-multi-intelectuali-vin-la-psd/

  28. mie nu-mi plac brutalitätzile, M Badea s-a injurat si bätut cu niste
    tipi recalcitrantzi ca el, acum pun totul pe seama problemei ANAF,
    panä la urmä o sä fie de vinä Bäsescu.

  29. Se pare ca deja au dat navala citiva po(i)eti pe platforma penalului Dragnea.
    Au initiat o motiune simpla contra ministrului sanatatii intitulata „”Guvernul tehnocrat este puternic virusat! Şi frustrat! Şi nevaccinat!””
    Sa fie fratele lu` „cind Iliescu apare/ Soarele rasare”?
    😛

  30. 😆 😆 😆

    Voiculescu: Băsescu s-a purtat ca o slugă în fața mea

  31. Razgindeala lu’ Ficus : prea puțin,prea prost,prea ca la țarâ .

  32. Nășicu’ un pik pe la DNA.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s