Antract – cu cafea amara

Mi se pare tot mai evident ca suntem spectatorii mai degraba ne/dezinformati ai unor lupte de culise intre institutii & tabere din interiorul unor institutii (inclusiv servicii secrete) ale statutului. Te intrebi, parcurgand diverse informatii aparute in spatiul public, care este relatia autentica intre „principii”/”Lege”/”Constitutie” si sustinerea / aplicarea lor in practica (sau persoanele care declara ca le sustin si/sau aplica)???

De exemplu, atacurile la CCR din ultima vreme, sunt sau nu indreptatite (inainte de a vedea motivarea CCR)???

Asistam la o lupta apriga cu coruptia, sau undeva, mai in „spate”, este vorba mai degraba de o lupta pentru putere? 

Asistam, sau nu la o continuare/ definitivare a loviturii de stat incercata/inceputa in 2012???

Trei materiale parcurse in dimineata asta au facut sa revina mai vechi semne de intrebare, cu incarcatura lor de ingrijorare, cu tot.

Fara o ordine anume, primul este o postare a Danei Garbovan, pe facebook, care se incheie cu urmatoarea fraza: „Am mai spus si o repet. Cine afirma, direct sau indirect, ca lupta anticoruptie permite incalcarea Constitutiei arunca in derizoriu tot ce inseamna stat de drept si saboteaza insasi legitimitatea acestei lupte.” si are legatura cu atacurile despre care vorbeam, la adresa CCR: https://www.facebook.com/dana.girbovan.5/posts/1018171001562681?fref=nf&pnref=story

Al doilea, este interviul cu Darren White ( fost șef al US Secret Service, Europa de Est) pe Unde tv / Robert Turcescu (practic, o reluare in ceea ce priveste ideile enuntate, poate cu unele nuantari, al celui din ianuarie a.c. –  marca politicscan.ro)

Al treilea,  este un articol semnat de George Mioc pe Contributors, din care reproduc un fragment:

„(…) Decizia preşedintelui Iohannis de a promova un turnător al Securităţii nu trebuie privită ca o greşeală, o scăpare a unei Administraţii Prezidenţiale adormite şi blazate. Nu. Este un gest simbolic care ne arată că securitatea lui Iliescu a ajuns în regimul Iohannis la o putere la care nici nu visa, aşa  crede că îşi poate permite orice. Iată doar o parte din fapte:

–          Dosarul Revoluţiei este, deocamdată, închis, deşi România a pierdut mai multe procese la CEDO pentru că nu îi aduce în faţa Justiţiei pe cei responsabili pentru uciderea a peste 1.000 de oameni. Când fostul procuror general Tiberiu Niţu a luat această decizie, preşedintele Iohannis nu a avut nici un cuvânt de spus, nici o obiecţie.

–          Diferenţa dintre pensiile securiştilor – noi şi vechi – şi cele ale muritorilor de rând a atins un nivel de neimaginat chiar şi în regimul comunist. Cea mai mare pensie în ministerul de Interne este de peste 15.000 de lei. Pensia medie în MAI depăşeşte salariul medie pe economie, 2.700 lei pe lună, în timp ce pensia medie în sistemul civil este sub 1.000 de lei. Alocaţia bugetară pentru pensiile speciale ale militarilor este, în 2016, de 1,2 miliarde euro.

–          Bugetul SRI a crescut în 2016, faţă de 2015, cu 20%. Salariile şi alte drepturi ale structurilor de securitate, în special aşa numitele drepturi de hrană, au crescut spectaculos în 2015.

–          O serie de decizii ale CCR care ar limita puterile serviciilor secrete, în special ale SRI, nu sunt puse în aplicare la peste un an de la publicarea în Monitorul Oficial. În ianuarie 2015, Curtea Constituţională a declarat neconstituţionalădesemnarea SRI, prin Centrul Naţional de Securitate Cibernetică (CNSC), ca autoritate naţională în domeniul securităţii cibernetice. Nici acum nu a fost pusă în aplicare această decizie.

Aş putea continua, dar cred că este suficient. Regimul securist instaurat de Ion Iliescu în 1990 pur şi simplu a explodat – a înflorit, dacă doriţi – sub Klaus Iohannis (…)”

http://www.contributors.ro/politica-doctrine/in-loc-sa-i-retraga-certificatul-de-revolutionar-lui-iliescu-iohannis-promoveaza-securisti/

Doar trei subiecte dintre multe altele care indreptatesc semnele de intrebare si ingrijorarile si care se constituie intr-un „tot” al realitatii de azi, dar si de maine…

Mih

Anunțuri

90 responses to “Antract – cu cafea amara

  1. Mih,
    cu link-urile aduse la Copac parca ai vorbi de funie in casa spinzuratului.
    O sa apara cineva (acum, poate nu mai apare, ca nu ma tacu dreaqu!) si o sa filozofeze pina la genunchiul broastei 😛
    In tara asta Justitie este doar pentru coruptie

    • Salut, Victor L! 🙂

      Nu stiu la ce „casa”, „funie” si „spanzurat” te referi 😛 , dar intrebarile si ingrijorarile au motivatie in realitate, iar „filozofarile” unora nu sunt argumente care sa combata indreptatirea de a ni le pune, respectiv de a le avea. Poate ca isi doresc „unii” („filozofi”, sau ne…) sa nu-si puna lumea intrebari, dar asta nu depinde de dorinta lor. Si nici de propaganda, manipulari, intoxicari etc. Ca sa nu mai spun ca uneori, chiar „manevrele” utilizate pt ascunderea unui adevar sfarsesc in efecte…paradoxale 😛

      • Mih,
        tocmai despre asta e vorba, despre subiecte sensibile care „nu ar trebui” discutate, ci rezolvate doar „in spatele usilor inchise” 😛
        Pe Contributors sint citeva articole despre retragerea decoratiei acordata lui Tokes strict pentru merite la declansarea Revolutiei, si retrasa de Klaus la o initiativa a Corinei Cretu si a altor pesedisti.
        Ei bine, te sperii citi denigratori ai acelei Revolutii se gasesc in Romania; si se mai zburlesc la pensionari si gura-casca de la Haznaua 3 cind voteaza cum voteaza.

  2. eu vreau sä cred mai departe in justitzie, dar nu-mi explic cum o sumedenie de escroci, de interlopi, etc. scap cu suspendare.
    nu intzeleg dece tergiverseazä procesul lui Dragnea, cand unul din
    cei ce au fost pus de ei la escrocherii, a primit 2 ani si el seful
    bandei de inviat din mortzi, e bine mersi.
    procesul lui GHITZÄ – ADIO; DUICU- COSMA -UITAT,
    CUMNATUL LUI PONTA; PONTA- au depresie de primävarä?

    • theo,
      si eu cred in Justitie, fara ea nu avem stst de drept, dar a spune lucrurilor pe nume, ca imparatul e gol, nu denota neincredere, ci dorinta de insanatosire.

  3. dar il täräste pe Bäsescu prin toatä tzara,
    „Nitzu-revolutzionarul sä träiascä.” SI SÄ INFLOREASCÄ

  4. Hehe, hehe, hehe! Apashul Turcescu, „comunicatorul” Miscarii Populare devine in premiera vedeta la Sinteza Zilei.
    Chiar ca USL traieste (si creste cu nou alaturata MP)!
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20849584-ambsada-sua-darren-white-nu-mai-este-angajat-guvernului-sua-iar-opiniile-exprimate-apartin.htm

  5. In anii 1994-2004 falia era pe zona pro-jos Iliescu. In anii 2004-2014 a fost pe pro-jos Basescu. In anii 2014-20XX se pare ca va fi pe pro-jos „Binom”. Remarc ca pe partea „Jos” Binomul se aliniaza fost inamici de moarte. Turcescu in exclusivitate la Gadea. Victor L, de manuta cu „mazeta”, cinic, cu mihai2.
    Aici, un link de la Tapalaga:

    • Cand inchizi un ochi, pierzi perspectiva. Vederea si gandirea, ce asemanare! Tu, @billa, pari orb. Dar limbut peste masura.

  6. Scos din spam (d-ul Akismet, pricina) doua comentarii:
    https://copaculdinpadure.wordpress.com/2016/03/05/de-haram-a-venit-la-gunoi-se-duce/#comment-179814
    si cel de azi de la 15:09.
    Ca sa stea impreuna cu cele doua de la 15:17 + 15:28
    Pt ca sunt variatiuni pe aceeasi tema si din aceeasi „familie” (mono sau eventual duo, nu conteaza) alergareata.

    Paranteza: ma mira oarecum ca nici comentatorul insistent, nici Tapalaga nu au avut reactii similare in ianuarie cand Darren White a spus acelasi lucru intr-un interviu luat de si aparut pe politicscan.ro. Nu or fi vazut…inchis paranteza.

    Drepul fiecaruia sa citeasca si sa traga ce concluzii vrea din ce citeste. Inclusiv cand e vorba de pozitii oficiale, sau neoficiale (pozitia „neoficiala” a cuiva nu atrage pe cale de consecinta si in mod obligatoriu lipsa totala de credibilitate, asa cum nici pozitia oficiala nu e musai sa fie „tradusa” ad literam 😉 ) In ce-l priveste, DW nu a vorbit in vreo calitate oficiala (si nimeni nu l-a prezentat ca avand-o) nici in ianuarie, nici acum, dimpotriva, s-a mentionat asta de fiecare data – demersul DT/HotNews mi se pare ridicol (poate asa se explica raspunsul „sec” pe care l-au primit 😛 ) Cat despre presupunerile lansate de DT la adresa lui DW, se incadreaza in inaltul profesionalism si neabatuta cale a deontologiei jurnalistice pentru care eu il apreciez intens de multa vreme 😛 Nu ma mira ca este atat de popularizat aici la Copac de „amicul” (care sper sa pastreze aceeasi simpatie si pt Lazaroiu & politicscan.ro).

    Ce mai observ (la tipul asta de interventii, cum sunt comentariile mentionate mai sus): subiectul de fond, CORUPTIA, nu prea conteaza, conteaza orice semn de intrebare, orice suspiciune, orice critica la adresa activitatii DNA si/sau SRI, care trebuie rapid „sanctionate”, blamate si „inregimentate” (incepand cu , sau limitandu-se la persoana emitentului) Nu se vine cu vreun argument/contra-argument, ci cu laitmotivul „A3” (variante), adus doar intru denigrarea celor care…nu-si fac idoli din sefi ai respectivelor institutii.

  7. Este induiosator cum, cind CCR decide ca nu e ceva in regula cu SRI ca participant la „cimpul tactic” al Justitiei, sare Ondine Ghergut incercind sa-l stringa de git pe Daniel Morar.
    Ondine G. la fel de buna specialista in ale justitiei ca madam Guseth: imbibate de teorie seaca.
    Cind un american, ca nu mai e in guvernul SUA nu prea conteaza, ne atrage atentia ca avem destui saraci in tara si nu e cazul sa facem pe imbuibatii dind altora ajutor, sare cui_rasatul admirator de genunchi.
    Avantajul lor: nu sint singuri, ba un cineva, ba altcineva 😛 le sorb spusele 😉

    • Uite inca o curiozitate: in cei cinci ani in care a fost oficial in Romania, cum a vorbit (daca a avut ocazia) sau cum ar fi vorbit DT despre / cu acest „un anume angajat al US Secret Service”?
      Na, ca iar mi-am adus aminte de interviul pe care i l-a luat (sa zicem) lui vvponta impreuna cu Cristoiu :mrgreen: pe cand era respectivul PM.

    • Victor,
      Madame Guseth la audierile pentru postul de ministru al justitiei ,s-a facut de ras si la teorie. S-a putut vedea clar ca nici macar carticica aia mica, numita Constitutie, nu o citise.

  8. Oare Dan Tapalaga sustine punctul de vedere al Monicai Macovei (daca a ramas valabil, ca asta nu stiu), sau al MJ Pruna?

    28 ianuarie 2016, Monica Macovei, pe blogul personal: (…) orice propunere a ministrului Justiției pentru funcții de procurori șefi trebuie precedată de o procedură de selecție, pentru ca ministrul Justiției să argumenteze de ce l-a ales pe candidatul X, de ce acesta este cel mai bun dintre cei intervievați, ce calități are candidatul X pentru a fi Procuror general sau șef DNA.

    3 martie 2016 (dupa ce a anuntat asumarea reinvestirii) Ministrul Justiţiei a trimis la CSM propunerea de reînvestire a lui Kovesi la DNA (sursa, Gandul)

  9. Salutare tuturor,
    Ondine ce ai fumat azi?
    ”Azi, la Înalta Curte, termen în dosarul Liviu DRAGNEA – referendum, faza audierilor. E ultimul termen in care cei audiați mai pot fi intrebați de ce au ascultat ordinele lui Dragnea de a-i scoate pe oameni din casă pt a-i duce la vot.
    Până la următorul termen, interceptările vor fi eliminate din dosar si atunci cam dispar probele care fac legătura între faptele lui Dragnea si a celorlalți actori.
    Se întrevede o prima achitare in baza deciziei CCR prin care au fost elimate probațiuni realizate cu sprijinul SRI.”

    • Ondine (frumos nume, imi place 😛 ) pare femeia care spune ca intr-o camera cel mai cald e intr-un colt, ca sint 90 de grade!

      • Victor,
        Pentru oamenii care nu doresc sa fie manipulati, procesul lui Dragnea se judeca dupa vechile coduri penale si de procedura penala.

  10. Într-o scrisoare deschisă, adresată reprezentanţelor diplomatice ale statelor membre UE şi NATO, la Bucureşti, Teodor Mărieş, preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie, atrage atenţia că „nu se poate face Justiţie şi nici instrucţie penală cu securitatea infiltrată în toate structurile statului” şi că „este timpul eliberării instituţiilor din captivitatea serviciilor secrete.”(…)

    http://timpolis.ro/asociatia-21-decembrie-nu-se-poate-face-justitie-si-nici-instructie-penala-cu-securitatea-infiltrata-in-toate-structurile-statului/

  11. Au ceva cu tara noastra?
    „Definitivă la 7 octombrie 2015

    Hotărârea a rămas definitivă în condiţiile prevăzute la art. 44 § 2 din Convenţie. Aceasta poate suferi modificări de formă, în Cauza Morar împotriva României,”
    http://blog.itmorar.ro/ma-bucur-pentru-mine-imi-pare-rau-pentru-voi/

  12. [cinic – asa iscalesc]. Daca in legea contabilitatii scria „..si altele”, ar fi acceptat exaltatii si zbieratorii sa primeasca leafa/pensie in napi/gulii etc?
    CCR -cred eu- vrea o lista LIMITATA si PRECISA a celor ce pot intercepta. Daca ramane „..si altele”atunci:
    . doi s-un sfert intercepteaza pe Ciolos (AUTENTIC)
    . spionajul armatei intercepteaza judecatori (nu radeti, procurorii militari au ingropat dosarul Revolutiei)
    . Oprisan isi poate face serviciu de interceptare la Vrancea ca sa asculte notarii sua politia rutiera sau procurorii de la DNA
    . firma privata capata CONTRACT cu statul si intercepteaza pe [careva].

    Daca Parlamentul considera de cuviinta sa scrie in CPP despre SRI trebuie sa o faca explicit. Nu cred ca -de frica dosarelor- e vreun parlmanetar sa vrea sa se puna in betze cu SRI.

  13. despre DW si altii. In urma cu multi ani R.Reagan -presedimnte in functie- a facut o proba de microfon (nestiind ca TV era cu ochii si urechile pe el). A spus textual äzi am dat ordin sa fie bombardata Moscova”. FAPT AUTENTIC..
    Ce luam din spusele lui Reagan, Darren etc e traba noastra. Dar in RO dreptul la opinie a ramas ancorat inainte de ’89 (daca nu zici ca noi te ciomagim)

  14. Ce ii mai place piratului sa le chiniue neuronul celor ce se sufoca numai cind aud de el 😛
    „Presedintele Miscarii Populare, Traian Basescu, considera ca procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, si deputatul Elena Udrea sunt, la ora actuala, cele mai puternice femei din viata publica din Romania. „Sunt doua. Una se numeste Laura Codruta Kovesi, dar este puternica pentru ca e sefa de institutie, extrem de puternica institutia si asta te face si pe tine puternic. Si Elena Udrea, care suporta presiunile institutiei, ramanand demna totusi”, a declarat Traian Basescu, luni, la TVR 1, intr-o emisiune dedicata femeilor, potrivit Agerpres.”
    Are umor marinelul 😉

    • a scris f. frumos si despre sotzia lui, dar väd cä spicuitzi numai ce ar putea avea ceva de barfit. väd peste tot acelas lucru.
      si la Politeia pt. fiecare lucru este inegrit, cu s-au färä drept.

  15. Saracu Predoiu, a deschis si el gura si primeste o tigaie in cap: „Preşedintele PNL Bucureşti, Cătălin Predoiu, a declarat, luni, că apelul său către o alianţă a forţelor de dreapta pentru câştigarea Bucureştiului nu exclude formaţiunea condusă de Traian Băsescu şi nici alte partide de dreapta”.

    „Alina Gorghiu: PNL nu va face nicio alianta preelectorala sau postelectorala cu Traian Basescu sau cu PSD”

    • Alinuta are alte „obective”: Copreședinte PNL Alina Gorghiu a afirmat, luni, că și-ar dori să vadă la UNPR o schimbare care să nu fie doar „de fațadă”, cu lideri „care să nu fie atinși de niciun fel de compromis făcut anterior”. (Agerpres) 😛 😛 😛

  16. A venit unu’ sa se râda 😛

  17. Mintea romanului de pe urma: piratul trebuia sa spuna ca a doua femeie puternica e tamtaratam Aliiiinaaa Gorghiuuu.
    Da` nu se lasa ea cumparata cu un politeţ 😛

  18. Azi totul va fi dulce: La multi tuturor femeilor.
    Sa nu dam crezare lui Shakespeare, ca femeia ar fi o mincare pentru zei, gatita de diavoli.
    Omul era rautacios 😛

  19. Sa dam leftismului ce-i al leftismului (pe partea „internationalista” a zilei de azi) 😛

  20. liberalii, umblä cu coada sus ca o caprä raioasä.
    la alegerile din 2014 , diaspora a MP a votat 55%

  21. T Bäsescu , cel mai complezent si drägutz cu femeile
    ca deobicei , a scris o felicitare pt. 8 martie f. frumoasä.

  22. fetelor, stiti voi cat de importante sunteti pentru noi ?



    nu doar pentru ce ne puteti oferi
    ci pentru cata stabilitate aduceti in viata noastra

    fara voi, suntem pierduti
    iar barbatii care nu inteleg asta
    … in fine … sunt pierduti

  23. „Eu nu zic, dar vreau sa spun” 😛
    „Judecatorul Adrian Bordea, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a declarat marti, la Targu Mures, ca desi nu comenteaza deciziile Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR), acestea au ingreunat activitatea sistemului judiciar si „parca incearca sa blocheze sistemul judiciar”.
    Eu chiar nu mai am nimic de zis, dar spun pe soptite o vorba de duh pentru dl Bordea 😉

  24. Carmencita parvenita , s-a fäcut de ras din nou.
    o profesoarä univ. a comentat la realitatea tv- acum

    „din coada unui caine, nu potzi face itze de mätase”
    se referea la Carmencita.

  25. Dau si eu „din casa” 😛
    Un senator logojean din partea partidului „nici nu stiti ce pierdeti”, ajuns de pe locul 4 (patru) in Senat, fost mecanic auto/taximetrist/instructor la scoala de soferi (nu stiu exact care din astea), fost ortodox trecut la penticostali, acum in partidul „enteresului national” vrea sa-i urmeze generalului la sefia UNPR.
    (Initial voia sa treaca la PSD, dar nu s-a inteles la tocmeala cu primarele local:se-ntilnise hotul cu prostul 😉 )
    Trai pe vatrai daca ajunge şăf; are asta niste idei traznite ca propuneri de legi, de sta mîţu` in coada.

  26. PS
    Poze din vizita oficialo-turistica a cuplului johannis nu pun, sunt „pe toate drumurile”.

  27. bunä,
    eu nu intzeleg cine pläteste toate distractzia? nu numai el este neam prost, dar si echipa lui, astia isi fac vizite private.
    Bäsescu , nu a profitat de nici o zi in plus.nu-i dädeau bani de avion sä meargä la congrese.
    Merkel, merge la Paris, londra s-au Roma ,vine seara s-au cel tarziu a doua zi dim. in japonia 2 zile congres a plecat noaptea acasä.cu sotzul dl. Sauer prof. uni, ii vezi poate 1 datä pe an, la un
    spectacol
    numai in Ro. isi bat joc de bani, apoi vaitä säracii.

  28. Inca putina chinina in cafea: moronbacilul Peia, rezistent la fierbere si la vaccin.

  29. De pe HotNews.
    Mi-a placut si il dau si altora:
    ” -Este adevarat ca extraterestrii sunt anti-Basescu?
    – Cei cu antene, da.”

    Ca opinie proprie, se poate pune intrebarea:
    – Dar exista si fara antene care sint impotriva?
    – Aia sint total debusolati 😛

  30. Stiri şoc (si nici ca-mi pasa)”
    – „14:05 Institutul Cantacuzino: Branza produsa de firma Bradet si carnea de pui nu sunt sursa imbolnavirii bebelusilor”
    Se aude dom` ministru?
    – „UPDATE: Gigi Becali a fost pus sub acuzare de procurorii DNA pentru marturie mincinoasa in acest dosar. „Nu facem justitie la televizor. Marturie mincinoasa n-are cum sa fie. Orice as declara eu in acest dosar n-are relevanta”, a declarat omul de afaceri.”
    Gazeta sporturilor si canalele de sport vor suferi mult daca Jiji va ajunge iarasi la mititica 😛
    Deoacamdata chiar sint in soc, caci tac 😉

  31. Ata ete, daca nu se schimba ceva, ne vine si noua rindul:
    „George Martin, producatorul legendarilor Beatles si supranumit „al cincilea Beatle”, a murit la varsta de 90 de ani, a anuntat miercuri Ringo Starr”

    • CCR nu face decit sa armonizeze legile (facute pe genunchi, de parlamentari alde Peia si Iovescu al meu 😛 ) cu Constitutia.
      Aduc pe altcineva din ciclul „eu nu zic, dar vreau sa spun”:
      – „Monica Macovei: Dosare de coruptie, spalare de bani, evaziune fiscala, crima organizata si anchete privind omoruri vor fi inchise in urma deciziei CCR”
      Chiar nu stie Monicuta ca unde-i lege nu-i tocmeala?

  32. N-am mai accesat de vreo 3 zile articolul lui Tismaneanu de pe Contributors; un val de ura contra ungurilor s-a revarsat patriotic sub tot felul de sofisme, si mascat sub minciuna propagata dintr-o proasta traducere, cum ca Tokes ar fi cerut lui Orban ca Ungaria sa acorde „protectorat” ungurilor din Romania.
    Exista tot pe Contributors un articol al unui lingvist, e drept ungur, dar cunoscator de romana: Szilagyi N. Sandor.
    Care, in articolul sau, lamureste cum trebuiau traduse declaratiile lui Tokes.
    Dece sa il bage in seama pe el, dna profesoara, Szilagyi N. Sandor e un bozgor, mai bine sare la gitul lui „victoraş”, si repeta aceleasi timpenii, ca altii.
    Imi imaginez ce soarta amara aveam daca ne intilneam cind preda cu drag Istoria PCR, iar eu eram obisnuit sa cîrcotesc contra cuiva 😛

    • Victor, eu cred ca lui Tokes i se potriveste mai bine o distinctie de instigator, decat o medalie de erou. Iar distinctia o poarta in continuare, tare mandru.

      • judex,
        te cred om rational: decoratia care i s-a acordat si acum i s-a retras, era data la 20 de ani de la Revolutie. pentru niste merite in acest sens.
        Cred ca ai citit pe Contributors intrebarea mea: scotienilor, par egzamplu, care s-au distins si au fost recompensati in al doilea mondial, li s-au retras declaratiile fiindca vor sa se separeze de UK?
        Pentru Tokes si declaratiile sale considerate proaste, statul roman are pirghii.
        Pina la urma dece sa nu-l omorim si scapam de el ?

        • ha ha: „li s-au retras decoratiile”, era intrebarea 😉

          • Oglindirea, devenita clasica, a lui Tokes in Vadim paleste in fata asemanarii dintre Tokes si Miron Cozma. Eu i-as pune pe toti trei in aceeasi oala.

          • ocolesti cestiunea si raspunsul la intrebarea mea.
            Cit despre extremistii nostrii si ai lor, am aceiasi parere.
            Dar alta era cestiunea, monşer 😛

          • Victor, nu ocolesc nimic, doar ca incerc sa-ti spun ca tu cauti acul in carul cu fan gresit: sa-l compari pe Sir Connery cu Tokes aduce cu a-l propune pe Arsinel la Oscar. Retragerea OSR de pe fracul lui Tokes are aceeasi semnificatie, dar EXACT aceeasi, cu retragerea emblemei lui Nike de pe fustita lu’ Sharapova.

  33. NU VA LASATI MANIPULATI de toti acoperitii SRI-ului care urla acum, dupa decizia CCR, ca daca SRI nu mai poate face interceptari in dosare panele vor scapa toti coruptii. Chiar si in cazul in care interceptarile facute pana acum sunt excluse de instanta, un dosar solid cu probe va rezista. Nimeni nu poate fi acuzat si condamnat pentru coruptie pentru cuvinte spuse la telefon

  34. Ana Otilia Nutu (pe fb): Recomand citirea motivarii, direct de la sursa, nu doar reactiile diversilor comentatori. Cred ca motivarea CCR explica pe intelesul oricui care e problema. Nu e greu de citit, serios. Mai mult, e o lectie de rule of law, cu exemple clare. Paginile 21-22 sunt pur si simplu brilliant. https://www.ccr.ro/files/products/Decizia_51_2016.pdf

  35. *Laura Ștefan, Expert Forum: Cel mai probabil este ca dosarele de mare corupție să fie cel mai puțin afectate de decizia CCR privind interceptările*

    http://www.europafm.ro/laura-stefan-expert-forum-cel-mai-probabil-este-ca-dosarele-de-mare-coruptie-sa-fie-cel-mai-putin-afectate-de-decizia-ccr-privind-interceptarile/

  36. nu stiu de cine au fost afectate, dar väd cä hotzi, mafiotzi,interlopi
    scapä–OPRISAN; RUSEANU ;MAZÄRE …………etc

  37. Ultimul comunist (l-am numit pe Cristoiu, care are si pareri bune) are pe EVZ un articol acceptabil.
    DNA si, in special SRI, si-au mobilizat goarnele din presa si oengeuri sa dea alarma: sariti, CCR vrea sa ne scopeasca 😛

  38. Cum se zice in popol? cind te face unul idiot, iar seful iti da papucii din partid, chiar ca ti-a pus Satana mina in cap 😛
    „Dragnea l-a exclus din PSD pe deputatul Ninel Peia, care a scris pe blog ca vaccinurile ar fi putut cauza imbolnavirile bebelusilor din Arges „

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s