Legi si libertati

Controversele recente pe tema deciziei CC nu mi s-au parut foarte serioase. Din punctul meu de vedere problema nu este atat de infricosatoare cum e prezentata de persoane care cred ca ar trebui sa fie mai atente in joaca cu vorbele. In fapt diferenta ce o clarifica acum CC priveste implicarea SRI VS folosirea infrastructurii SRI in interceptarile cu pricina, care mie mi se par a fi doua elemente radical diferite. ACUM devine limpede pentru orice person ca SRI are trebile lui, de gen, care se executa (TREBUIE sa se … ) strict cu respectarea drepturilor cetatenilor a caror securitate o are in grija. Daca apar situatii in care se impun interceptari (si cred ca e normal sa apara), o poate face fara probleme, cu autorizarile necesare, conform legii.
Daca DNA are nevoie de asemenea de actiuni de gen, o poate face pe aceeasi cale.
Folosind tehnica la dispozitie din dotarea celor ce o au in exploatare. Asa cum poate folosi si imprimantele, leaptoapele sau soseaua de centura. Toate acestea intra la categoria „mijloace”.
What’s the problem ?
Tehnica e tot aia, oamenii pot fi de asemenea tot cei ce o stiu exploata, la fel de bine instruiti privind regulile jobului, ca doar atunci cand SRI obtine mandat de interceptare are oameni ce o folosesc, nu castraveti !
Intercepteaza, inregistreaza, noteaza, raporteaza…. la DNA. Si gata !

Curtea Constitutionala nu a facut altceva decat sa elimine ambiguitatea (care din punctul meu de vedere era mai mult decat atat, era o soparla cat crocodilu’) ce sugera ca interceptarile respective ar fi putut fi facute practic de oricine avea chef !
Iar SRI chiar s-a folosit de portita asta care, daca ma intrebati pe mine, cel mai probabil a fost o treaba gandita de la momentul in care a fost mentionata acolo 😉
In fine…
Pe scurt tot ce s-a facut a fost „doar” sa delimiteze clar bucata de cascaval prajit a SRI, care se intindea peste toata masa festiva.

In concluzie, din punctul meu de vedere controversa nu avea cine stie ce subiect.
Dar s-a dovedit a avea miza ! 😉
S-a dovedit a fi detergent pentru niste bavuri de caracter extrem de taioase.
Dintre toate cel mai mult m-a atins aprecierea doamnei Macovei :
„Trebuie sa gasim un echilibru intre respectarea drepturilor omului si reducerea criminalitatii. Intr-o tara in care criminalitatea este ridicata, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin….”
Pana acum am pus iesirile ei repetate in decorul politic pe seama lipsei de experienta si a abilitatilor extrem de reduse necesare unui politician. Am inteles opinia ei privitoare la emigranti spre exemplu, opinie care desi nu avea ce cauta nici in public si nici in analiza unui politician, avea in subsidiar o justificare umana, o componenta pozitiva de caracater ce probabil a provocat-o.
Din pacate insa ceea ce a provocat opinia de mai sus este o alta componenta. Si nu mai e deloc pozitiva.
Am incercat sa interpretez cat mai atent posibil cele emanate.
In fond „….Intr-o tara in care criminalitatea este ridicata, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin…” poate fi gandita si ca o constatare ca criminalitatea respectiva este un pericol direct pentru drepturile si libertatile cetatenilor, ceea ce are logica. Asta e motivul pentru care exista justitie, un sistem extrem de complex dar cel mai important al unui stat de drept, cu scopul de a proteja drepturile si libertatie cetatenilor.

Din pacate insa asertiunea ce o precede imi distruge orice dubiu !
„Trebuie sa gasim un echilibru intre respectarea drepturilor omului si reducerea criminalitatii…” spune clar ca nu criminalitatea este cea pe care Monica o are in vedere a ingradi libertatile, ci insasi sistemul de justitie, eventual acum sistemul politic in care vrea sa detina parghii de actiune, care TREBUIE (!!!!) sa „gaseasca un echilibru” (!!!!) intre reducerea criminalitatii si respectarea drepturilor cetatenilor !???!!!???
Catastrofal !
Daca Monica poate spune asa ceva, dupa toate evolutiile ei la CEDO, la carma justitiei romane, in fruntea unora dintre cele mai generoase institutii europene, e complet nula nu doar ca politician ci mai ales ca om. Este limpede ca a performat DOAR pentru ca (din fericire) legile momentului au fost favorabile libertatilor fundamentale.
La fel de bine ar fi performat si sub Ceausescu !
Era vorba „doar” de alt fel de legi, dar pentru ea erau legi si punct !!!!
Intre lege si libertatile cetatenilor, intre reguli ouate de orice gasca de derbedei infiltrati conjunctural in fabrica de „legi” la un moment dat si drepturile fundamentale ale multimii, ea este mercenarul legilor.
Se brodeste sa fie sub indrumarea si supravegherea unui superior ce are grija ca legile sa nu incalce libertatile cetatenilor, e ok, ne poate merge bine.
Se nimereste sa fie sub sefia unor derbedei, am festelit-o !
Sa se ajunga sa contribuie ea insasi la legislatie, poate fi chiar mai grav !
In numele „reducerii criminalitatii” poate baga in lagare toata populatia fara sa clipeasca. O trasnaie precum „Legea lui Dragnea” spre exemplu, i-ar putea permite unei persoane atat de lipsite de scrupule sa inchida ORICE voce ar indrazni sa se ridice folosind pentru asta ORICE mijloace.

1369843912basescumonica20macovei_at202

Am fost un fan al Monicai. Pentru realizarile ei din mandatele lui Basescu.
Au fost rezultate concrete, masurabile, cu efecte pozitive majore pentru societatea romaneasca.
Constat tot mai mult ca realizarile „actiunilor ei de eliminare a coruptilor” erau meritul ei personal la fel de mult cum ridicarea unei case este meritul ciocanului de batut cuie in cap.
Iar posibilitatea ca ciocanul asta sa poate fi manuit spre a bate cuie in capete, sau direct capete, are darul sa ma puna pe ganduri mai sumbre.

blaga_macovei_45653000
Am inceput prin a ma bucura ca Monica intra in politica.
Am continuat prin a accepta ca intra.
Acum incep sa ma ingrijorez ca intra !

Viq

Anunțuri

28 responses to “Legi si libertati

  1. Dupa parerea mea, vina cea mare pentru sfaramitarea electoratului antiUSL o are Traian Basescu, care, cu al sau MP, poate rupe 10% din cele 3% la care spera M10. In contrapartida, Macovei isi trage partea leului in ceea ce priveste contributia la demoralizarea aceluiasi electorat. Din covorul oranj au ramas doar ciucurii. Galbeni si rosii. Si quintusi.

    • Rupe „distinsi intelectuali” ca asta, ca diplome au acum toti rromii.
      Diplome si castele cu turnulete !

      „Anul trecut, într-o discuţie privată, un distins intelectual român îmi mărturisea, cu seninătate, că este dispus să accepte şi un abuz al procurorilor sau al SRI dacă ăsta este preţul ca România să scape de hoţi….”
      http://www.gandul.info/puterea-gandului/sri-a-picat-pe-interceptari-15103280

      Rupere ! 😀 😀 😀

      • La fel, acum multi ani, foarte multi romani au fost dispusi sa accepte dreptatea/abuzurile comunistilor pentru a scapa de exploatatorii care le sugeau sinjele. Pina au ajuns si ei la rind; vorba bancului: cind au ajuns la ei, nu mai era nimeni sa-i apere 😛

    • da … inca un drum inchis … si nici macar nu era unul cu speranta …
      ce fel de speranta as mai avea, astazi, dupa prea lungul spectacol de doua parale, la propriu, oferit de solutia democratiei originale ?

      una singura, o singura speranta, cea care am si avut-o, dealtfel, inca de la inceput, la ardeiul iute
      este speranta jucatorului ce isi vede calul, cam mârțoagă … dar pe care l-a simtit, si pe care a si pariat … cum intrece presupusii cai pur sange
      … iti lovesti, cu incantare, șaua … si votezi tot TB
      :)))
      si ii intelegi slabiciunile ce i-au adus ceva paraziti, ca ții la el
      bineinteles, pana la un punct
      când parazitul se vrea în capul trebii … nu mai esti incantat nici de cal, oricata satisfactie ti-a dat …

      • caci nu e om ca-n viata lui sa nu fi spus ori sa nu spuna si prostii 😛 (unele sint prostii doar pentru ca nu ne plac noua, ori sint spuse cu scepsis).

        • :))))) initial vroiam sa rad, in replica la „poate rupe 10% din cele 3% la care spera M10” … dupa aceea m-am gandit sa ii raspund lui Viq …
          si uite asa a iesit raspunsul mai lung, reply la al tau

          :)))))

  2. Monica Macovei? nu pot spune ca e o mare dezamagire. Chiar daca i-am dat votul in urma marinimiei sale de a da mina cu mine.
    Pen`ca stiam, inca de pe cind era ministru, ca este nula ca politician.
    Inocentul versatil stia ce spune: „Basescu a facut-o posibila pe Macovei. Fara Basescu, Macovei era doar o oengista respectabila.”

    • Actualul minstru o contrazice pe fostul ministru: „„O luptă eficientă anticorupţie nu se poate face numai prin acţiunea represivă a statului””

  3. Ca MM nu e politician am vazut, vedem si vom vedea. Inrealitate nu i s-au puricat cu spirit critic toate declaratiile.
    Insa, in jurul declaratiilor sale, se ridica o cohorta de fideli/bigoti pt care orice critica la adresa MM devine o erezie „blasfemica” daca mi-e permisa licenta trista.
    Citesc zbierete,insulte scrise de Tapalaga, Stelian Negrea, Ondine Ghergut [maaaare dezamagire] si nu-mi vine a crede.

    • Prostia ar fi prea seaca si fara haz daca nu ar avea si cite „un distins intelectual”; sarea si piperul 😛
      E atit de clar si de normal, intr-un stat de drept, ca un Serviciu secret nu are ce cauta in „cimpul tactic” al Justitiei, incit te crusesti la ragetele si lacrimile acestor acoperiti.

  4. Sa luam aminteeee:
    „George Becali, audiat la DNA pentru declaraţiile în cazul Popoviciu. Becali, înainte de audieri: „Băsescu m-a băgat la puşcărie. E dat naibii, o compară pe Kovesi cu Morar al lui. Morar nu face nici doi bani”.

  5. „Uniunea Nationala a Judecatorilor mai apreciaza ca, intr-un stat de drept, „orice forma de presiune publica – directa sau indirecta – asupra Curtii Constitutionale, cu atat mai mult venita de la institutii de forta, este inacceptabila”. UNJR a mentionat ca in aceasta lumina trebuie analizate si afirmatiile directorului SRI care, „desi afirma ca nu comenteaza decizia CCR, face exact acest lucru”.”
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20860084-uniunea-nationala-judecatorilor-afirmatia-lui-eduard-hellvig-privind-decizia-ccr-absolut-inacceptabila-raportat-valorile-unui-stat-drept.htm
    Sa ma mai intreb la comanda cui a sarit Tapalaga ori Ondine?

  6. Salut!

    Dupa ce MM a afirmat ca putem / trebuie s-o lasam mai moale cu drepturile omului, observ intre altele, ca suporteri ai domniei sale [pe fb] au devenit brusc ironici la adresa celor care considera ingradirea respectivelor drepturi inacceptabila.
    „Crème de la crème”, intelectualisti evident de „dreapta”, pentru care principiile, valorile…nu-i asa?

  7. Buna de dimineata ! 😀

    Mai ce face primavara asta, mai vine sau s-a ratacit ?

    • s-a rätäcit ca mintea lui MM.

      • 😀 😀 😀
        Poate MM nu e chiar „ratacita”, Theo !

        Declaratiile ei (mai multe) pe subiectul deciziei CC trag cu incapatanare in vesnica tinta blonda. Trage cu cartuse oarbe, ca si cei mai porniti antiudristi stiu ca dosarele ce o privesc nu au nici o treba cu interceptari sau cu SRI.
        Asa ca e simplu de dedus motivatia reala. Care poate fi semn de „ratacire” 😉
        Urata si asta, drept e, dar care nu ma atinge atat de mult precum trasnaia despre care am vorbit in material.
        Iar in cazul respectiv nu mai a vorba, din pacate, de ratacire ci de un mod de gandire, de o conceptie despre societate.

        Aia cu blonda e de moment. Maine Udrea poate sa intre la racoare sau sa crape. Si gata. O chestie ce priveste relatia dintre ele.
        Dar cu dijmuirea libertatilor e alt problem.
        Ne priveste direct.
        Cu binoclu’….. 🙄

    • As zice ca s-a ratacit pe plaiurile mioritice: acum vre-o 4 zile vedeam pe stadionul din Ingolstadt cum cad niste fulgi mari si desi ca in basme, ori vremile copilariei.
      Azi cald si trai neneaca 😛

  8. Piratul iarasi circoteste
    https://www.facebook.com/PresedinteleTraianBasescu
    Parca as zice si eu: in loc de un balaur cu un cap am „ordonat” 5-6 sase capete la balaurul asta.
    Prinde orbul scoate-i ochii in caz de scurgere de informatii 😛

  9. „Spiegel despre Iohannis: Diletantul”.
    Afront, mai nemtilor 😉
    http://www.euractiv.ro/politic-intern/spiegel-despre-iohannis-diletantul-3777

    • dulapul parvenit s-a fäcut de ras in toatä lumea, cum crezi cä väd si cu ce ochi, plimbärile de 1 säptämanä cu nevasta, pe banii statului. chiar sä-i facä un monument lui Bäsescu, ce corect a fost.

  10. Şoc şi groaza: stire demna de HotNews:
    „19:55 Cluj: Elena Udrea si Traian Basescu, la botezul fiului deputatului Adrian Gurzau”.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s