Monthly Archives: aprilie 2016

Gura pacatosului, cu pacat gavareste !

“Rusia va lua măsuri de retorsiune în sensul consolidării capacităţilor forţelor nucleare. De asemenea, vom dezvolta propriile sisteme antirachetă. Am spus de la început că vom dezvolta sisteme de atac pentru distrugerea oricăror instalaţii antibalistice”, declara Vladimir Putin la finalul anului 2015.
……………………………
“Suntem extrem de preocupaţi în legătură cu sistemele antirachetă americane instalate în România şi în viitor în Polonia, care sunt interzise prin Tratatul forţelor nucleare intermediare. În mod evident, instalarea acestor sisteme antibalistice în Europa are rolul contracarării Rusiei. Moscova intenţionează să ia toate măsurile necesare pentru garantarea securităţii”, subliniază MAE rus.

Nu e nevoie de nimic mai mult decat de o corecta intelegere a ceea ce comunica organismele oficiale ale puterii ruse.

Doua echipe, doua forte opuse !
Una se pregateste sa atace, cealalta ia masuri sa se apere.
Care ataca si care se apara ???

Informatii ajutatoare : semnificatia termenilor „atac” si „contracarare” de la prietenu’ DEX.

Viq

Reclame

Unde se duc banii cand ai nevoie de ei ?

… acolo unde se duce mancarimea cand o scarpini ! In neant.

Chestia asta cu automanagementul financiar personal, deseori familial, este atat de sacaitoare ca-ti vine s-o ascunzi vederii. Si odata ce-ai ascuns-o, te roade pe interior pana ramai doar carcasa. E incredibil cat de departe pot ajunge unii pe poteca irationalului cand e vorba de un lucru atat de simplu de socotit precum banul.
De regula legea ii obliga pe rechinii imprumuturilor camataresti „pe termen scurt” ce aplica dobanzi aberante sa afiseze explicit procentul anual in reclamele tv. Cele mai modeste incep de la 1700%.
Si-si au clientii lor, daca va puteti imagina asa ceva !!!!!
Dar astea sunt firme de derbedei financiari, nu institutii bancare serioase, nu-i asa ? Care jupoaie fraierii in folosul aberant al celor ce au ceva finante, deseori chiar membrii respectivei firme.

Bancile nu-si permit sa-si bata joc de debitor, partenerul de afacere care le poate aduce profit si mai ales de cel mai important, cel care finanteaza de fapt intreaga activitate ce-i da sens existentei : creditorul, sau in sens comun, depunatorul ! Really ??????
Spuneam deunazi ca, in termeni simpli, banca este intermediarul profesionist ce face legatura intre strangaretul care are bani mai multi decat poate/vrea folosi si intreprinzatorul cu idei ce are nevoie de capitalul ala sa desfasoare o activitate economica.
Cel ce are nevoie de capital pentru a realiza o activitate profitabila, il imprumuta prin intermediul bancii de la depunator, si ofera in schimb o cota parte din castig.
Fair play !
Intermediarul bancar transfera respectiva cota depunatorului dupa ce isi opreste costul pentru serviciile sale de intermediere financiara. Un sistem functional relativ simplu si eficient dar mai ales vital pentru functionarea economica a comunitatii.

Daca nu poti face o asa chestie, nu ai ce cauta in afacerea asta. Daca nu gasesti creditori seriosi in care sa investesti banii depunatorilor, astfel incat sa obtii un profit si pentru angajatii bancii, nu esti bun, te paste falimentul. Daca lucrurile ar ramane in limitele normalitatii. Ceea ce NU se intampla !!!!

Avem urmatoarea situatie :

Banci dobanzi negative 1Banci dobanzi negative 2

Un numar de institutii bancare care ofera depunatorilor dobanzi negative, sau pe limba noastra, mai putini bani decat au depus !!!
Poate ati auzit de situatii ciudate in care un cineva s-a trezit prin anii 2000 cu o mostenire uriasa de la strabunica matusii unchiului ce depusese 10 dolari la banca pe depozit cu reinnoire automata, cu 100 de ani in urma.
Well, la noi se poate si invers 👿

Aberatia asta evidenta cu dobanda negativa apare dintr-un motiv simplu : banca e incapabila sa functioneze profitabil. E incapabila sa obtina profit din investirea banilor depunatorului. Insa refuza sa-si traga obloanele si sa recunoasca ca e falimentara. Ca sa functioneze mai departe isi plateste angajatii din banii depusi de clienti. Asa s-a inventat sintagma comisionului de administrare. Vorbe sub care se acunde evitarea riscului bancii in cazul creditelor neperformante. Practic, banca isi trage banii necesari functionarii si (eventual) profitul direct din banii depunatorului, indiferent cum ii merg de fapt afacerile.

In vorbe simple, odata ce „beneficiezi” de dobanda negativa, suma pe care ai depus-o la banca nu mai creste pe parcursul timpului. Nici nu stagneaza. Ci scade. E chestie de timp pana cand dispare. S-a dus. Nu mai e !
Aberant ?
Nu atat de aberant pe cat cosmarul ce-l presupune.
Pentru ca dupa ce ti-a terminat banii depusi acolo, contul inca exista si administrarea lui presupune cheltuieli !!!
„Comisioane de administrare” ! 
Asa ca daca ai inspiratia sa depui bani acolo, cel putin teoretic, unul din urmasii tai poate fi instiintat peste 100 de ani ca are de platit cateva sute de milioane !
Mostenire 😀 😀 😀 😀

Suna complet idiot, sunt de acord.
Dar cifrele de regula nu mint. Iar daca o asa idiotenie precum comisionul de administrare este valabila, sorry dar asa dau calculele.

De fapt vorbim de banci in pragul unui faliment pe care refuza sa-l recunoasca. Cati tampiti isi vor pastra agoniseala la cineva care nu doar ca nu le da de un covrig pentru ca si-au pus-o acolo ci, dimpotriva, efectiv le ia banii ????
In cel mai elementar bun simt, acolo nu mai risti sa pierzi banii !!!  MERGI LA SIGUR !!! Practic, cu cat iti scoti mai repede banii de acolo cu atat pierzi mai putin. Urgent trebuie sa-i scoti cata vreme mai sunt si cata vreme ingramadeala de la ghisee n-o sa-i alarmeze intr-atat incat sa-ti traga obloanele-n nas.
Cati alti noi depunatori vor veni sa … sa CE ????
Care este viitorul firesc al unei asemenea institutii bancare ????

Unele voci spun ca dobanda negativa este o oroare financiara. Spun asta parsiv, focalizand interesul pe impactul asupra depunatorilor si efectul de bumerang ce este practic imposibil sa nu se faca simtit mai devreme sau mai tarziu. Pierderea increderii in banca este egal cu falimentul respectivei institutii.
In realitate insa adevarata oroare este comisionul de administrare despre care vorbeam mai sus. Conceptul e tampit. Si tocmai el sta la baza aparitiei dobanzii negative.
Daca nu ar exista comision de administrare iar banca si-ar trage profitul (procentual) din castiguri, din dobanzile percepute la credite, dobanda negativa nu ar mai exista. La castiguri zero, orice procent nu poate fi mai mare de zero, drept pentru care IN CEL MAI RAU CAZ iti poti scoate banii inapoi in intregime fara sa pierzi nimic. Concept ce, odata respectat si inteles de orice person, este extrem de benefic pentru increderea in institutiile bancare iar prin alunecare, pentru sansele lor de supravietuire.

Asta ar fi insa posibil doar in situatia in care bancile ar contine in majoritate covarsitoare oameni cu minim-minimorum de bun-simt social, cu minima decenta in realatia cu semenii, ceea ce actualmente este o himera. In realitate bancile dau pe dinafara de hoti patentati pusi pe capatuiala, indiferent de efectele dezastruoase pe care le produc celor ce au incredere in ei pe termen scurt, la un moment dat, dar si intregii societati pe termen mediu si lung.

Viqbankers