Fire pe buba !

Firea, (pentru conformitate : țața aia mai batrana decat propria varsta care a pierdut procestu’😀 ) a castigat primaria Bucurestilor.
Personal mi se pare fireasc, judecand prin prisma actualei mentalitati a majoritatii romanilor, urbea cu pricina continand suficienti cetateni din aceasta categorie.

Ca buba-buba este la respectiva categorie de cetateni si nu (doar) la clasa politica reprezentativa, deja incepe sa fie inteles tot mai adanc si mai detaliat. Una dintre cele mai elocvente si realiste materiale pe subiectul asta l-am vazut deunazi la Calin Zarojanu.

Buba-buba asta insa poate fi vazuta aproape peste tot, in toate domeniile si cu toate prilejurile, cu conditia sa ai dioptriile corecte. Un exemplu poate fi si trasnaia recenta a Firei privind gratuizarea transportului urban de suprafata in capitala.
Ziarista Catiusa😉 si Ivanov🙂🙂🙂 cearca pe HotNews sa arate ca ideea nu o sa va merge. Destul de probabil ca ceea ce a adunat ea acolo sa fie argumente reale, in ciuda unor derapaje de-a dreptul hilare pe alocuri : „...Ce se poate face intr-un an din 170 milioane lei – daca Primaria Capitalei are acest bani in buget, in loc sa ii dea pe gratuitati, poate cumpara 22 de tramvaie noi (1,7 milioane euro bucata)...”. Bag sama ca diferenta de la pretul de la 1,7 milioane X 22 buc, pana la 170 milioane este spaga😀😀😀😀

Dar nu de cifre este vorba aici cat de principii. Iar pe palierul asta cred ca Catiusa are erori mai mari din perspectiva mea.
„Este laudabil ca noul primar vrea sa incurajeze transportul public, insa gratuitatea nu este neaparat solutia in conditiile in care sub 60% din flota RATB este functionala, restul fiind pe butuci, iar tramvaiele, autobuzele si troleibuzele aproape si-au atins gradul de uzura de 100%. Pe scurt, chiar daca va fi gratuit, transportul public de suprafata nu va competitiv….”
Nu e deloc laudabila incurajarea pentru ca nu de incurajarea transportului urban e nevoie ci de asigurarea lui la necesitatile cetatenilor urbei. Gratuitatea nu doar ca „nu este neaparat solutia” !!!! Este anti-solutia ce provoaca disolutia sistemului cu pricina. Pentru ca este cladit pe fundatia de fum traditionala a stangii : pomana.

Pentru ca mi-e la indemana, sa va arat ceva legat de asta.
O parte a transportului londonez e constituit si din transportul cu autobuze. Dracoveniile alea rosii, majoritatea cu etaj, de care stie tot mapamondu’.
Actualmente se plimba 8.600 pe peste 700 de rute, din care 1.700 diesel-hibride, operate de 12 companii private cu contracte de cate 5 ani. La care urmeaza sa se adauge inca 800 pe 20 de trasee noi pe parcusul anului asta. Toate-s echipate cu tehnologie audio-video si de localizare GPS, in timp real. CCTV interior, cu display video si afisaj suplimentar cu pozitia pe traseu in fiece autobuz.

maxresdefault
Statiile sunt dotate la randul lor cu harta traseelor, itinerariile complete pentru fiecare traseu ce circula prin respectiva statie si cu afisaje pentru urmatoaele 10 autobuze ce vor „parca” la buza trotuarului cu timpul de asteptare pentru fiecare in parte.
london-bus-times
Ca sa fie si cireasa in varf, cu app-urile TFL-ului poti vedea pe mobil/tableta unde e autobuzul care te intereseaza si cand ajunge in statie, inainte de a iesi din casa.

Autobuzele astea transporta 2,3 miliarde de pasageri anual in conditile in care in 99,99% din calatorii nu esti nevoit sa stai in picioare in nici unul din magaoaiele alea cu 62 de locuri pe scaune. 2,3 miliarde de calatorii pentru care nu exista bilete si pe cale de consecinta nici vanzatori pentru ele. Plata se face exclusiv electronic la fiecare urcare, fie cu Oyster card fie direct cu cardul bancar wireless.
Nice, este ?

Acum hai sa vedem CUM poate fi posibil asa ceva !!!!!
Raspuns simplu scurt si dureros : cu bani !
Nu m-apuc acum sa caut sumele dar pot sa fac un calcul simplu la veniturile din transportul calatorilor !
O calatorie este £1,5 !
Daca inmultim scurt cu 2,3 miliarde, rezulta brusc 3,45 miliarde.
De lire !

Nivelul de trai este net superior, veniturile relativ generoase, economia duduie, si-ar putea permite fara probleme sa faca transportul asta complet gratuit, dar nici prin cap nu le-a trecut o asemenea traznaie. Daca au mai multi bani, pur si simplu investesc mai mult si dezvolta ceea ce pentru Bucuresti nu se poate situa nici macar la periferia unui orizont rezonabil. Este directie radical opusa celei in care mentalitatea noastra comunista ne da ghes sa purcedem. Ei apasa pe accelaratie  sa le fie mai bine, noi tragem si frana de mana.

Firea purcede la gratuitatea transportului in comun. Ceea ce dupa parerea mea nu poate duce decat la degradarea accelerata si blocarea completa a respectivului domeniu.

Stiti ce e cel mai trist-hilar ?
Oamenii se bucura !!!!!
Asta e buba-buba mai mare, nu Firea cocotata in varf !

Viq

8 responses to “Fire pe buba !

  1. Viq,
    am renuntat la meciul dintre viitorii nostri adversari, arnăuţii si şvaiţerii (ma rezerv pentru briţi si moscali), ca sa urmaresc 10 minute din traficul londonez.
    Domnule, dar aia nu au masini personale? vezi numai magaoaiele alea de autobuze si uritele taxiuri. Nu au nici piste pentru biciclisti😛
    Lasind gluma la o parte, transportul gratuit, in Bucuresti! este o gaselnita mai timpita decit comunismul. Nimic din ce e „gratuit” nu poate fi bun, si nu dureaza. Se degradeaza si mai mult.
    Inapoi la fotbal.

    • Salut Victore,

      au.
      Masini foarte personale, la care circulatia prin zona centrala e cu charge de preferi sa mergi cu busul😀
      Ca te mai costa si parcarea de mai bine o lasi acolo si iei alta😀😀😀

      Si piste pentru biciclisti si biciclete pentru biciclistii de pe piste, speciale de la sponsori prin intermediul primariei

      „BorisBikes” la care e free….
      …. prima jumatate de ora😀😀😀

      Back to football !😀

  2. Transportul gratuit al Firii, cred ca este in primul rand „pomana electorala” PSD, pentru alegerile din toamna. Iar cum o buna parte a electoratului (ala al lor) e categoria „pomanagiu”, sigur ca se bucura. Nici nu prea a avut cine sa le spuna ca nu-i cazul s-o faca…
    Acum, astept sa vad cum combate „dreapta” [conform GDS, asta ar fi PNL si USB/USR😛 ] povestea asta.

    Si pt ca a venit vorba de GDS si…”dreapta”, mai am un comentariu.

    Aflu ca d-ul Liiceanu a participat la protestul din P-ta Universitatii – pt renumararea voturilor la sect. 1 (sau „pentru Clotilde”, cum am mai vazut scris).
    Este un lucru remarcabil…daca ma gandesc la cate alte proteste, cel putin la fel de intemeiate, nici domnia sa, nici alti reprezentanti ai elitei noastre intelectuale, nu au participat. Eu tare i-am asteptat si le-am simtit lipsa. Cel putin de prin 2012 – anul puciului, daca va aduceti aminte. La protestul anti-plagiat, „al papioanelor”, de exemplu. Si altele.
    Sau mai devreme: cum ar fi fost oare sa iasa elita intelectuala si sa mobilizeze societatea civila [sa zicem] de dreapta, in sprijinul reformelor in Educatie, sau Sanatate? Sau sa contracareze protestele pro-domnul Calafat, alea cu „privatizarea ucide”.
    Probabil ca abia acum a sosit momentul. Cand e pe cale sa se afirme in politica ceea ce numea cineva „o Stanga sanatoasa”.
    M-as bucura pentru ziua de azi, daca as crede in sintagma de mai sus.
    Dar nu cred. Privesc spre ce a reusit Stanga „sanatoasa”, democratica, civilizata, educata, corecta politic, sa faca pana acum, in decurs de cateva decenii in Occident, in tari pe care le admiram si invidiam (in sensul bun al cuvantului) pana nu demult si spre tendintele actuale.
    Nu, o ideologie bolnava fundamental NU se poate reinventa in forme „sanatoase” – tocmai pentru ca fundamental e… bolnava.
    Iluzii, da, asta poate oferi la nesfarsit. Deznodamantul este insa de fiecare data, acelasi.😦

    • Buna, Mih !

      Nu merge.
      Stanga nu functioneaza pentru ca e nu doar „ne-naturala” ci anti-naturala de-a dreptul.
      E impotriva ordinii universale.

      Nimic nu se obtine fara un efort. Punct.

      In momentul in care accepti anomalia asta, accepti automat furtul, raptul, hotia, nedreptatea, pentru ca ceea ce UNII vor obtine fara efort este luat de la cei care l-au obtinut cu efort.
      Daca ai acceptat asta, esti complicele unui hot sau hotul insusi.

      • Servus, Viq!

        Stiu ca nu merge. Nu-i inteleg pe cei carora le este/le-ar fi la indemana o informare mult mai profunda si mai exacta. Si la „indeminte”. Dar ceva lamuriri sunt in textul Ioanei Hincu.

        • De inteles nu e greu !
          Sunt imorali.
          Intr-un fel sau altul se vad (si) pe ei insisi beneficiari ai iluziei.
          Iar asta e imoral.

          De inteles nu e greu.
          De acceptat insa e greu, daca nu imposibil.

          Iar in ceea ce priveste „mintea”, da, sunt scurti😉

  3. (…) Popoarele care nu cunosc sursele prosperitatii economice sunt predispuse sa puna in aplicare proiecte si politici care submineaza insasi posibilitatea unei cresteri economice durabile. Este foarte putin probabil ca o natiune de analfabeti economic sa se bucure de prosperitate.” (…)

  4. Participarea intelectualilor (ca azi Liiceanu) la diferite proteste ar fi fost de dorit, caci parca stau prea mult in globul lor de sticla.
    Dar BEC a comunicat rezultatele definitive, alegerile au fost batute in cuie; si atunci? proteste pentru un cal mort.
    Pardon, pentru salvatorii Romaniei.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s