Daily Archives: iunie 29, 2016

Despre inteligenta democratica

Poporul britanic s-a exprimat democratic. Dupa parerea multora, proasta exprimare. Dupa parerea altora, una corecta.
Discutabil.
Daca am lua in seama spre exemplu votul din decembre 2012 al poporului roman si nu numai, ca inca se aleg puscariasi in importante functii de conducere sociala intr-o veselie, am putea concluziona ca popoarele pot bate campii la fel de bine in regim democratic precum si-n alte forme de organizare sociala.
Sigur, sunt multe aspecte ce deriva de aici, cel al corectei informari a maselor de departe cel mai vizibil. Ca si capacitatea respectivelor mase de a intelege corect in neverosimila situatie in care ar fi informate corect 😀 😀 😀
Intre noi fie vorba, a avea o asemene capacitate de intelegere presupune intrinsec si a o detine pe cea de a putea discerne intre informatiile reale si cele false. Ca sa nu mai vorbim ca deseori cele mai mari valuri de impact le provoaca nu informatiile false ci multe de-a dreptul fantasmagorice.
„Bulina rosie” ! 😀 😀 😀

E usor in asemeena conjunctura sa cazi prada indoielii ca democratia este un concept cu adevarat viabil. E tentant sa-ti vina sa-l calci macar putin, pe la colturi, cand ceea ce iese la urne arata altfel decat ceea ce crezi ca ar trebui.

„Primul populist al Brexit-ului este fostul premier (a anunțat acum un ceas că demisionează) Cameron. Care a câștigat alegerile la concurență cu populismele adversarilor, cu promisiunea că va organiza un referendum pentru pro/contra Brexit.
Există lucruri pe care orice sociolog și politolog începător îți spun că Nu trebuie supuse referendumului.
Ca exemplu – cred că au fost 3 sau 4 momente în ultimul deceniu în care, dacă poporul român ar fi fost întrebat, prin referendum, dacă vrea să mai avem sau nu Parlament, ar fi răspuns apăsat ”NU”.
………………..
Cameron a periclitat, astfel, coeziunea Marii Britanii – căci Scoția a votat invers – pentru rămânerea în UE – diferența dintre ”englezi” și ”scoțieni” e mai profundă acum decât cea din bancuri – UK ar putea ieși din UE, dar cu ce preț ? Nu supui la referendum unitatea țării tale decât dacă ești inconștient… „ (Cristi Grosu pe „CursDeGuvernare”)

Fara suparare dar e un discurs absolut identic ideologic cu cel ce neaga rostul si decizia referendumului romanesc privind numarul parlamentarilor. Cu toata consideratia pentru Grosu, negarea de facto a ideii democratice e o idee proasta.
Istoria a aratat in mod repetat si sub forme de manifestare dintre cele mai diverse ca libertatea umana este un element vital nu doar al evolutiei civilizatiei dar chiar al al existentei insasi. „Moarte sau libertate” nu e o legenda fara substanta reala.
Iar singura forma de manifestare si exercitare civilizata a libertatii in societatea umana este structura democratica. Cel putin din cate stiu eu !

Adevarat, e o bresa generoasa prin care egalitarismul poate castiga teren si distorsiona ulterior principii poate la fel de importante, dar renuntarea la acest principiu este sinucigasa pentru societatea care are proasta inspiratie s-o faca.

Cred ca directia corecta este cea oarecum banala, fireasca, aplicabila pentru orice copil obraznic, ce nu intelege de vorba buna nici batut.
Daca tine mortis sa bage degetu’n ciorba fierbinte, trebuie lasat s-o faca.
Dupa aia, stie ca nu-i o idee buna. Si, cel putin o bucata de vreme va tine minte si va face ce e de facut in directia buna.
Cu cat e impiedicat sa invete din propriile-i greseli cu atat catastrofele ce le va face ulteiror pot fi mai mari si mai grave.

Au votat prost ?
Ok.
Sa suporte efectul.
Au votat bine ?
Idem.
Cred ca efectul deciziilor democratice nu este intotdeauna benefic pe termen scurt, dar intotdeauna benefic pe termen lung, daca este lasat sa se manifeste corect si pana la capat.
Pentru ca acest feedback este lectia cea mai solida ce poate face ca masele sa … „choose wisely” !

Viq