Antract – despre cauze vechi si efecte actuale

 

Cred ca multi dintre noi, contemporanii autohtoni, europeni, occidentali ai recentelor evenimente si evolutii din lumea noastra, cea pe care o mai putem numi inca si cu speranta (?), „civilizata”, ne punem intrebarea (sau ar fi cazul s-o facem) cum s-a ajuns aici? Unde „aici” inseamna o situatie complicata, complexa, diferita de cea de acum doi, trei ani si marcata de ingrijorari cotidiene tot mai acute. In prim-planul stirilor si comentariilor, liderii politici europeni (Germania, Franta si cei ai UE) si faptul tot mai evident, ca acestia, impreuna cu tot ce putem numi autoritati responsabile cu siguranta cetatenilor, au scapat de sub control efectele politicilor lor „welcome”-iste in privinta „refugiatilor”. Efecte usor de anticipat si despre care au fost avertizari (neluate in seama, chiar combatute si puse „la zid”).

Dar nu atacurile islamiste si neputinta/incompetenta si/sau reaua-credinta a celor care le-au favorizat (si incearca acum sa le musamalizeze, sau sa se pretinda depozitari ai solutiilor de rezolvare) sunt subiectul acestei postari. Desi, o legatura istorica & politic-ideologica, exista. Pentru ca ar trebui sa vedem de unde ni se trag problemele actuale. Iar problemele de azi, in care educatia, atitudinea, mentalitatea unei bune parti a populatiei, politicienilor, activistilor, mediului academic, presei, joaca un rol esential, se dovedesc a fi „roadele” unor teorii mai vechi si ale aplicarii lor persuasive si consecvente, in decursul unor zeci de ani.
Inchei introducerea si va las sa cititi un articol care, cum bine spune Ioana Hincu, ” Surprinde esentialul dintr-o realitate si cauzalitate inconturnabila.”

The Most Dangerous Socialist in History

(…) Gramsci focused on culture. Still a Marxist, he viewed art, literature, education, and all its other elements through the jaundiced lens of a class struggle. But he realized that these things didn’t just respond to political and economic power; they also produced it. So if the Left wants to win, it must seize these things first, get control of the “cultural means of production.” Gramsci insisted that Marxists had underestimated the importance of culture-forming institutions such as the media, universities, and churches in deciding whether the Left or the Right would gain control (or to use his favorite word, “hegemony”) (…)
Mih

62 responses to “Antract – despre cauze vechi si efecte actuale

  1. La clipul postat pe pagina trecuta, adaug

    „Parchetul General a decis sa infirme solutia de trimitere in judecata a lui Traian Basescu in dosarul in care Gabriela Firea a depus o plangere pentru ca ar fi fost amenintata.

    Potrivit unui comunicat al Parchetului General, la un control „s-a constatat lipsa unei anchete efective” si a „standardelor de claritate in prezentarea acuzarii”. ”
    (Adica, defectuos in loc de incalcarea legii😉 )
    Parchetul General nu intelege? a urlat divizia de lichele din presa, Firea a dat in fandacsie, iar ei spun ca nu au fost”anchete efective”, ori „standarde si claritate”😛
    Cercetarile vor fi reluate; Basescu trebuie cercetat si pen`ca ii zicea „pisoiaş” prim plagiatorului national.

  2. Cred ca politica urmatorilor ani trebuie sa iasa din tiparele stanga/dreapta, ca singurul raspuns posibil la extinderea cangrenei populismului. Succesului popular al minciunii, aceasta teri@billa arma de distrugere in masa a populistilor care a scapat reglementarilor, trebuie sa i se replice printr-o schimbare de paradigma. Minciuna, mascata sub numele oficial de „corectitudine politica”, si-a facut sediul de baza chiar in inima conducerii „cetatii”, la nivelul puterii – adica, Politica. In Ro, Minciuna a fost liantul USL, iar victoria USL la ultimele alegeri a fost covarsitoare. Contracararea Minciunii va necesita de asemenea depasirea barierei stanga/dreapta. Uniunea la nivel politic a celor care resping Minciuna este singura solutie pe care o vad. Aceasta uniune ii poate include pe cei care au luptat contra Minciunii, pe cei care nu au mintit niciodata in politica si pe cei cu o formatie intelectuala care stiu sa caute Adevarul si sa demonstreze unde este Minciuna (tehnocratii, adica), dar si pe cei pacaliti, pe cei care regreta au mintit si sunt hotarati sa n-o mai faca. Mai tineti minte Alianta DA? Minciuna a stiut sa creeze antidotul USL la ADA, cum se va numi antidotul la Uniunea Subminarii Legii?

    • De acord cu vreo doua amendamente;
      1. „Cred ca politica urmatorilor ani trebuie sa iasa din tiparele stanga/dreapta”. Eu as zice ca Dreapta ar trebui sa REintre in tiparele ei autentice, renuntand la/corectand devierile repetate spre stanga, din ultimele decenii.
      2. Toate experimentele si evolutiile de pana acum demonstreaza ca Stanga se dovedeste in final incompatibila cu vreo forma de guvernare onesta si benefica dpdv al interesului cetateanului/societatii.

      • Un amendament la amendament: populismul este deja o a treia cale. Este aici, lucreaza ca magnetismul! Populistii sunt, aproape toti, oamenii extrem de instariti si instare de orice sa-si atinga scopul, de cele mai multe ori personal atunci cand nu sunt marionete. Exista si o stanga autentica (vezi elita intelectuala din Ro), nu numai o dreapta alterata (vezi „elita” intelectuala din Ro)

  3. Clotilde nu doreste ca ca formatiunea sa fie confiscata de o anumita ideologie.
    Ca atare, USB va fuziona cu USR😛
    Nu se poate partid politic fara o ideologie. Care inseamna o directie, un plan.
    Sa clamezi la fel ca comunistii ca tu vrei sa guvernezi pentru binele tutulor, e o himera in care cred doar naivii.

    • Bla, bla, bla…Dupa ce a treia cale (Centrismul) s-a dovedit o gogorita de…stanga, probabil ca o sa inventeze Nicusor si Clotilde o a patra: non-ideologica. Serios? Proiecte, Program (ca de declaratii e podul plin) si mai vorbim [dpmv, vorba vine, ca tot leftisti ii vad, de „rit nou”]

      • Cata reavointa. Fantastic. Si nu vine de la orice, ci de la, bag seama, sustinatorii proastpat fuzionatilor cu UNPR-ul.
        Pana la urma, cred ca cel mai bine ar fi ca la aceste alegeri sa nu intre PMP si ALDE, doua partide toxice, balama, antjustitie in Parlament.
        Daca intra USR-ul, atunci se vor putea continua reformele incepute de Ciolos.

        • Zici ca e singura cale? De ce?
          Eu cred ca anticorpii lui Ciolos nu sunt compati@billi cu anticorpii USB.

          • Incidental

            Domnule, sa stiti ca intr-un fel sunteti mai deviationist. Obscur, rupt de realitate, dar cred ca ar trebui sa luati exemplu de la comentatorii duri precum theo, victor L si mih. Acesti domni nu tolereaza colaborari rozaliiu-fantasmatice gen Clotilde-Ciolos-Kovesi-Basescu. Acesti credinciosi soldati de partid stiu exact ca Basescu are acum ca primi adversar pe Johannis, guvernul lui, partidele antisistem cu discurs reformist si urban, ambasadele, conducerea DNA, samd.

          • Incidental

            Asa ca, nu va mai amagiti. Tribunul e sub pamant si Dan Diaconescu e la puscarie, jumate din familie si apropiatii sunt si ei cu mari probleme in justitie. Aici e cheia.

          • Nici Tatarisceanu nu se simte prea bine. Si asta este de-a dreptul regreta@bill, nu-i asa?

      • @Incidentabillule, iti recomand sa-ti vezi de drumul si bunavointele tale, fie pe alte pagini (anterioare, viitoare) fie si aici, treaca de la mine, dar fara sa te „agati” de comentariile mele.

  4. Este o vorba poporala „a vorbi in van, ca la pereti”.
    Traducere: a vorbi cu bile, kugle, cineva-un cineva, incidental.

  5. Mih,
    USB- O ADUNÄTURÄ VERDE – ROSIE
    GURALIVI; OBRAZNICI, TUPEISTI:

    • Care mizeaza pe naivitatile unui electorat mai scolit, mai pretios, dar si vulnerabil la momelile „trendului” progresist si deci, relativ usor de manipulat. Poate tine, poate, nu😉
      Am observat (si este imbucurator), ca multi incep totusi sa dezvolte o buna imunitate fata de astfel de noi „tulpini” politice.

  6. „Sub pamint” sau la tv?
    „Dusmanul Justitiei” ne anunta:
    „În această seară, începînd cu ora 21.00, voi participa la emisiunea “Talk B1” la B1 Tv, moderată de Nadia Ciurlin.
    Principalele subiecte de discuție vor fi legate de situația din Turcia, terorism şi antiterorism şi abordări interne legate de acțiunea instituțiilor statului.”

    • Se referea la vctudor.
      Nu-i prima data cand ventileaza „afinitatile” astea pe-aici.
      De data asta este reactia previzibilla la: Camera Deputaţilor | Traian Băsescu lasă PSD fără majoritate
      http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Politica/Traian+Basescu+lasa+PSD+fara+majoritate

      Asemenea abordari „incidetabille” nu fac decat sa creasca semnele de intrebare (mai degraba retorice), despre sustinutii momentului: au fost pe rand, FC, M10, acum Nicusor&Clotilde-USB-USR.
      „Totul pentru USL, totul pentru desfiintarea Piratului” [acest „accident” care a destabilizat grav Sistemul Traditiei Binelui]

  7. Sincopa la Comisia de Stiinte Militare a CNATDCU: ar trebui analizata teza dottorelui Apud Toba, cel garantat de Klaus. Si auzi? nu se face, ma-ntelegi!
    „Mai multi membri ai comisiilor care analizeaza doctoratele lui Toba, Ontanu si Licu s-au recuzat pe motiv de incompatibilitate”
    Dai in Toba, n-o sa sune, dar dai in Klaus si Academia SRI. Si nu se face.
    Auzi pocinog, sint si doo Loredane banuite de malpraxis, pardon, de tras cu ochiul la lucrarea altora : Loredana Popescu si Loredana Radu. Ceva secretare si nase😀

  8. Nici seifurile Bancii Nationale nu mai prezinta garantie.
    Chiar daca este nepotul Gizelei.
    Ooooo, cica totul pentru numirea lui Liviu Mihaiu ca guvernator. Dar la Delta Dunarii😛

  9. Ii raspund eu piratului: unul dintre ei este un lup in blana de stinga:
    „Andrei-Sorin Blotor Sa nu creasca numarul amatorilor care il slujesc pe Dragnea , dle Basescu , ca aud ca vreti sa faceti alianta cu el , moment in care pierdeti clar voturile noastre .
    1 · 44 mins
    Traian Băsescu
    Traian Băsescu Cine v-a minţit ?”

  10. Hi,

    pe subiectul asta (SI pe subiectul asta…) piratul va castiga teren
    E de asteptat ca lucrurile sa degenereze iar gogomanii ce evolueaza intr-o lume paralela nu pot face alt decat s-o dea in bara in mod repetat.
    La finele zilei, raman parerile care s-au dovedit realiste.

    • Ai dreptate. Tot castiga teren de cand cu Udrea, presedintele Romanilor. O sa ia 30% in 2020, dupa cum bine profetea.

      • 😀
        Ceea ce e mai mult decat puteti suporta, adica destul de bine😉

        Tu faci ce faci si tot la/in pom tragi !
        Te plictisesti ?
        Iar ati inchis pista aia ?

    • + comentariul Piratului (pe fb), cel care „ataca justitia” (un „desen” pentru credulii dispusi sa inghita „mesajele” detractorilor de serviciu si/sau ocazie)

      (…) Fără documente din dosar date presei;
      Fără spectacolul sosirii la DNA transmis în direct;
      Fără spectacolul ieşirii din DNA încătuşat şi transmis în direct de toate televiziunile de ştiri ;
      Un comunicat sec despre acuzaţii şi fără … “cu sprijinul SRI” ;
      Nu s-au regizat condiţii pentru ca acuzatul să fie „judecat de popor”, să se creeze presiune pe judecători în vederea arestării preventive, acuzatului i s-au respectat dreptul constituţional la apărare şi dreptul la imagine ;
      De aceea acţiunea DNA, cel puţin pentru mine, este credibilă şi exclude suspiciunea că DNA face un joc politic (…)

  11. … inca o pastila? tot amara …

    Ghinea: „Pentru asta, trebuie să finalizăm acreditarea întârziată de Ponta și sabotată de Ghiță prin sisteme de IT fanteziste și scump plătite …”
    .
    http://www.agerpres.ro/economie/2016/07/28/ghinea-acest-guvern-a-adus-in-tara-doua-miliarde-euro-cifra-previzionata-pentru-2016-3-2-miliarde-de-euro-20-47-48

    • Ministrul C. Ghinea, daca face toate cele ce le zice, jos palaria.
      Totusi, prea usor intra in jocul usuratic si mistocaresc pe care il urmareste Ponta. E drept, Ghinea e mai stilat,cu un doctorat la Londra (LSE, parca), dar daca nu ti-au placut replicile lui Basescu, nici ale tale nu sint de alta natura.

  12. Normal ca „Basescu il apara pe Tariceanu”. Fix asa cum „Basescu ataca justitia”. Acum, ce-ati vrea sa spuna uoamenii astia, daca asta-i „ordinul pe unitate”, cum se zice [+ vechile obsesii, far-de lecuire]?😛

    • In spatele agatarii de catre DNA a caratorilor de geanta ai lui Patriciu si SOV, surprinde destul de putin colaborarea fructuoasa dintre Caracatit si Intaritivastatul in ocuparea Deltei Dunarii si BNR. Da’ lui lui Voiculescu cine ii cara geanta?

    • se folosesc de vorbele si actziunile lui TB, cand le convin,
      dar nici unul nu a venit sä spunä, ce porcärie este asta, pt.
      o declaratzie politicä, o atentzionare ii faci dosar fostului Presedinte
      era presedinte si ei se hlizeau si fäceau paranghelii cu
      strigäte pe stadioane, amenintzäri cu inchisoarea, insulte la
      intreaga fam. UNDE ERAU ATUNCI POLITICIENII ?

    • DNA, putin/deloc surprinzator, dezvaluie ocuparea Deltei Dunarii si a BNR de trupele SOV-Patriciu, prin trimiterea la inaintare a caratorilor lor de geanta.

  13. Mai avem, stimati oameni buni:

    • daca nu ai fi orb si surd ai fi observat ce a postat
      Mih | iulie 29, 2016 la 13:33 .

      Mey, incipientule, poate iti fura cineva ideea: Basescu e vinovat de incalzirea globala😛

      • Repostarea lui @Dintosului nu este o idee rea. Cred ca omul isi cere scuze, in felul lui.
        Iata ce zice TB, in concluzie, aruncand in derizoriu tentativa lui Multiginerica de intoarcere a loviturii:
        ” …acţiunea DNA, cel puţin pentru mine, este credibilă şi exclude suspiciunea că DNA face un joc politic.”.

      • A citit doar pana la ghilimele si a tras concluzia ca iar e ceva cu „Basescu ataca DNA”😛

  14. Din ciclul „uite cine vorbeste:
    „Declaratiile unor persoane puse sub invinuire sau trimise in judecata care pun sub semnul intrebarii statul de drept sunt lipsite de credibilitate”
    Klaus, dixit.
    Dar cum ramine cu cei dovediti ca si-au insusit bunuri cu acte false; tot „un banal act administrativ”?

    • Uite, premierul de la Grivco vorbeste😛 Ei, pt El o fi de „bun simt” sa obtina o hotarare „buna”, care sa-l „multumeasca”. Doar si de conflictul de interese a [fost] scapat, ca era de…”bun simt” si asta.

  15. unde isi fäcea intanlirile,plimbärile, complotul USL
    in DELTÄ: CU TOTZI MAFIOTZI.
    DE CATE ORI ATZI VÄZUT PE PONTA CU FAM:
    cu fiul si altzii,pe salupä, vapoare, etc:

  16. Hehe hehe hehe!

  17. suntem curiosi cand vor apärea dovezile, cum BECALI
    a dus milioane cu sacosea-punga lui CÄCÄRÄU si PONTA:
    sunt oameni care au dovezi-filmäri etc,
    ASA DUCEA SI DÄDEA MILIOANELE la PSD,prin
    HREBENCIUC, s-a dus cu camionul sä-l särbätoreascä pe
    GEOANÄ- si la el a contribuit MAFIOTUL:
    NUMAI SÄ-L INLÄTURE PE BÄSESCU.

    dacä dupä escrocheria cu cärtzie, BECALI nu.i pedepsit,
    se intzelege coplicitatea „multora „

  18. Pura fantezie…
    1.Sa presupunem ca cineva, sa-i zicem TB, este declarat de ANI incompatibil cat a fost primar. Ulterior, intr-un noiembrie, TB devine presedinte, in ianuarie ICCJ zice ca n-a fost incompatibil si prin martie, HG, seful ANI e saltat de DNA.
    2. Sa presupunem ca un presedinte, sa zicem tot TB, pierde o casa ca urmare a unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, pentru ca a cumparat-o cu acte false. Acelasi presedinte afirma ca „solutia” (hotararea judecatoreasca definitiva si irevocabila) nu e buna si-l nemultumeste. Dupa niste luni de zile (in care a aparut o contestatie in anulare care ar trebui sa-i aduca respectivului o solutie asa cum isi doreste el), imaginarul TB declara: „În România, statul de drept este funcțional, iar declarațiile unor persoane puse sub învinuire sau trimise în judecată care pun sub semnul întrebării ori contestă acest lucru sunt lipsite de credibilitate (…)”

    Intrebare (retorica): cam care ar fi reactia presei (sa luam doar un exemplu, HotNews, sa zicem), sau a unor comentatori „de bine”, altii decat cei de tip A3?
    PS
    Un „desen” cu presupusul TB si niste prieteni:

    Nu l-am facut eu, apartine altcuiva (nu stiu cat o fi de „talentat”, dar asta-i sursa si are „drepturi de autor”😛 )
    http://www.comisarul.ro/articol/cutremur/dezvaluiri-explozive-despre-reteaua-fsb-d_793858.html

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s