Politically incorrect !

„Ce aș face în locul lui Merkel și Hollande (…), la orice atac terorist vă expulzăm familiile, vă confiscăm averile, toată familia pleacă de unde a venit. Nu mai avem altă soluție (…), soluția culturală a fost un mare eșec. Rudele până la gradul trei să fie expulzate în 24 de ore, nu din răzbunare, ci pentru a reduce numărul celor care fac atentate și să-i faci să se gândească la familiile lor”, a spus Băsescu.

Este bine sau rau ?
Este este corect sau incorect ?
Pentru ca bine-rau sunt notiuni subiective, cate capatani – atatea nuante, in vreme ce corect-incorect e rezultatul unei respectari/incalari a unei norme, unui principiu, unei reguli acceptate.

Judecand prin prisma efectului ce-l poate produce, foarte probabil ca e bine. Pe de o parte are efect rapid de reducere a riscului unor noi atentate prin indepartarea focarului ce a nascut respectivul dezechilibrat cu neuronul stirb. Pe de alta poate accentua efectul de prevenire prin crearea unei noi perspective a descreieratilor ce se joaca de-a bomba privind efectul actiunilor lor SI asupra celor de care (poate) le pasa.

Din perspectiva respectarii normelor standardelor de civilizatie pe care le-am atins, nu e corect. In ultima instanta vorbim de persoane individuale diferite, la varsta responsabilitatii propriilor actiuni, cu atitudini (posibil) diferite si cu comportamente asisderea. Wenche Behring si Jens Breivik, parintii socatului ce a vanat tinerii familiilor de stanga pe insula, nu raspund in fata justitiei pentru crimele idiotului ce l-au crescut si educat. Prost.

Adevarat e, in situatii extreme e nevoie de masuri extreme.
Ai un pui de tumora, dai jos si zona ce-o inconjoara. Nimeni nu-si mai pune problema ca acolo e si tesut sanatos. Riscul e prea mare sa poata fi tolerat.

Dar pana la nivelul la care problema terorismului islamic nu va declansa constientizarea unei asemenea perspective, ideea piratului este incorecta. Incorecta dupa normele vietii normale, ale unei societati cat de cat in parametri. Pentru ca, in ciuda tam-tam-ului facut cu fiecare bataie la betie, injunghiere la metrou sau intrat cu bicicleta in frizerie zbierand „AllahAkbar”, societatea europeana nu este nici pe departe atat de zguduita cum vor sa arate mijloacele media.
Drept pentru care, „political correctness” va figura inca la loc de cinste in toate abordarile oficiale.

Sa speram ca nu va veni vremea in care infectia de azi sa fie perceputa drept cancer si ideea piratului sa fie de luat in seama.
Pentru ca daca o centrala nucleara va sari in aer in Belgia, sau reteaua de apa potabila a Parisului va fi otravita, in fata unei calamitati cu mii/zeci de mii de victime vinovate doar de faptul ca i-a tratat pe criminali „political correct”, am parerea ca perspectiva pericolului reprezentat de asemenea elemente se va schimba.

Doar ca pentru un important numar de cetateni va fi prea tarziu.

Viq

Anunțuri

52 responses to “Politically incorrect !

  1. Ideea e surprinzătoare. Nici măcar basiștii lui Erdogan nu s-au gândit inca la o abordare de genul asta. Interesant … mai ales ca din start se considera ca element al ipotezei faptul ca ar da rezultatele așteptate.

  2. Pentru ca vine de la Basescu, desigur ca ideea e gresita 😛 inumana, mai ales ca. Adica, mai ales ca e o placere sa injuri la Basescu cind ai capul sec. Fara curajul unei alte propuneri.
    Iar cind il asemuiesti pe Basescu cu Erdogan, chiar ca esti prost de bubuie. Neuronul lovindu-se de peretii capatinei 😀
    Cind iti scuipi tot veninul, catre singurul oficial din Romania care a condamnat public comunismul, esti la nivelul de smecheras dottoresc 😉
    NB,
    odata raul facut (de mama Merkel), nu exista solutie care sa fie corecta. Doar incercari de rezolvare; mai mult sau mai putin eficiente.
    Răul nu il rezolvi prin corectitudine politica.

  3. Traian Basescu vrea sa amorseze o discutie despre aparare, in conditiile in care masa politicienilor de cariera din UE este chitita pe acceptare si supunere. Pentru Ro, dupa corul care fredona aria cotelor de refugiati (sau a calomniei), va fi prilejul sa inteleaga de ce cuvantul „intelactualitate” nu exista. Inca.
    Pentru @adisor, tema de contemplare:

  4. Evident ca propunerea marinarului e de genul nodului gordian: sint presat de timp, de urmasii victimelor nevinovate, asa ca tai nodul cu sabia si rezolv problema. Atit cit se poate remedia un rau facut: niciodata o violata nu va mai fi virgina, ori un mort nu va mai invia. Doar teroristii au rezervate de Alahu akbar 72 de virgine 😛

    • Iata, dragii mosului, ca, in fine, „dreapta” noastra incepe sa se uite peste Balta, dar nu catre zonele de frontiera ale cunoasterii, ci ca sa importe si acomodeze optiuni, teme si notiuni tipice pentru bible thumperi, deep south, shotgun weddings, hillbillies, born again christians si sa ia exemplu de la Mr. Trump.

  5. Toate astea in conditiile in care ilustrul mogul ce intretine blogul are sau a avut, debunaseama, in celebrul oras al batailor marinaresti si interlopilor doar rude de grad mai mare ca patru cu probleme penale sau cu comportamente antisociale grave. Cum s-ar zice, brexitistii de peste Canal ar face bine sa se informeze un picut despre pedigree-ul (indo)arian (pana la gradul trei, ca asa am stabilit, doara) al ilustrului nostru mogul de blog. Cine stie, la nevoie, poate ni-l trimit inapoi. Cu avionul, trenul, vaporul sau chiar cu hornul.

    • tds-ule!

      Acusi câteva minute, cu ocazia unui eveniment aniversar, am revăzut arhiva lui Politeu din anii săi de început unde postările tale mai aveau ceva urme de bunsimț. La tine ăsta o fi consumabilul pe care nu mai ai de unde să-l recuperezi…
      Păcat !!!

    • delir verbal, dar deloc incidental 😛

  6. Salut!

    Din cate declara autoritatile & mass media (alea corect aliniate la linia oficiala), Occidentul se confrunta nu cu islamisti alahhuakbaristi (fie ei „refugiati”, sau roade „integrate” original ale multikulti la a doua generatie, ci cu o epidemie de depresie si alte tulburari la tartacuta, cauzate de o copilarie nefericita, conflicte conjugale, probleme financiare etc.
    Asa ca, vorba cuiva, interventia rapida ar trebui asigurata de echipe de psihologi si psihiatrii…

    • DACÄ AR AVEA TOATE ORASELE ASA PRIMAR;
      AR FI ROMANIA LA FEL CA GERMANIA:
      CAT FACE TREABÄ; ARE DREPTUL SÄ-SI TZINÄ SOTZIA PE CAP SI SÄ DANSEZE:

      BRAVO LUI:

  7. Viq,

    Referitor la ceea ce spui la un moment dat, cred ca si in privinta standardelor de civilizatie si in cea a normalitatii vietii, sau functionarii societatii [occidentale] in parametri, lucrurile sunt cu mult mai complexe, mai complicate decat par la o privire sa-i zic asa, cotidiana. Ma gandesc la dinamica (socio-politica, economica, educationala, culturala etc), la tendinte si la procesul de acomodare la transformarile generate de primele doua. Suficient sa ne gandim cel putin la doua fenomene: unul cu durata de cateva decenii si care priveste ofensiva Stangii in plan politic-ideologic (care inseamna inclusiv o deplasare spre „centru” = spre stanga a Dreptei) si poate mai ales in plan educational /social/cultural si un altul, de data mult mai recenta [generat de primul], asa zisa „criza a refugiatilor” (o ofensiva a islamismului, dupa cum o considera si descriu, NU fara argumente, unii observatori).

    Materiale interesante pe subiect si consistent documentate si argumentate, de exemplu, pe blogul Ioanei Hincu:
    https://ihincu.wordpress.com/

  8. O jelanie sfisietoare se asterne peste tara: sportivii trimisi la Olimpiada nu merita sa ne reprezinte, ne fac tara (si pe noi, evident!) de ris. Isi bat joc de asteptarile noastre, care suferim patriotic cu incrincenare si mare suferinta.
    NB,
    la tenis, Djokovic, numarul unu mondial, incontestabil, a fost eliminat din primul tur. E drept ca nu de un oarecine, dar mersese cu obiectivul declarat: vreau medalie de aur, asta imi mai lipseste.
    A parasit terenul in lacrimi, da, lacrimi.
    Doamne, se sparie gindul ce ar fi fost sa fie daca păţea Simona Halep asa ceva. Toate energiile patriotice s-ar fi revasat asupra „machidoanei”. Desi e pe locul 3 WTA, nu ajunge 😀 primul sau ne jignesti pretentiile 😉
    Si-atunci sa vina un Geambasu, si alti ziaristi ori suporteri de parcare, sa te besteleasca in fel si chip, ca nu meriti sa-i reprezinti 😛

  9. CITEAM CE PARSIV ORDINAR SI CE INPLICATZII SI ESCROCHERII FÄCEA; CU PATRICIU; CU VANTU-PRIN INTERPUSI
    CU MÄGUREANU, etc: MARE MIZERABIL- BIDONUL GOL.

  10. dece mai este ARAFAT IN MINISTER ???

    a mintzit , a palavragit, dar omul trebuie urgent schimbat,

    este o verigä „ruginitä” PUSÄ DE OAMENI CE AU INTERESE

  11. „Fostul președinte nu ar avea vreo reținere etică în a se alia cu Dragnea si Tariceanu, dacă e vorba să-și atingă un scop politic. Acum acesta coincide până la identitate cu al foștilor săi adversari: discreditarea tehnocraților și a lui Iohannis, războiul împotriva DNA și SRI. Dar, mai presus de orice, Băsescu vizează să ajungă în parlament (magia imunității…) cu un scor care să-i permită negocierea unor posturi în viitorul guvern. Pentru Băsescu o alianță parlamentară (deocamdată) cu PSD și ALDE nu ridică probleme de electorat după cumetria cu UNPR, cei care îi vor rămâne alături în­ghit oricum orice broscoi râios. În schimb, lui Dragnea alianța cu PMP la moțiunea de cenzură i-ar aduce numai prejudicii în ochii propriului electorat și numai. Și așa îi este complicat să se țină deoparte de fandacsia anti-DNA de care sunt loviți Băsescu & Tăriceanu, asta nu pentru că nu ar gândi exact ca cei doi luptători mioritici cu justiția, ci pentru că Dragnea visează la funcția de premier după alegeri. Or, la asemenea aspirații imaginea contează, cel puțin în ochii cancelariilor.”

  12. Se contureaza un nou patrulater rosu. De aceea e extrem de important ca partide ca PMP si mai ales ALDE sa nu intre in parlament. Daca acest lucru s-ar corobora cu intrarea USR in Parlament, cred ca suntem salvati pentru urmatorii ani de sincope.
    Fac aici un apel ca la alegeri toti cei care vor ca traiectoria occidentala a tarii sa continue si ca reformele incepute de Ciolos sa se implementeze si sa-si faca efectul sa iasa la vot si sa aleaga USR. E cea mai buna garantie ca vom avea majoritati inclinate spre reformism in parlament.

  13. Doar daca unii sunt de parere ca s-a putut face reforma si justitie cu Cocos, Bica, Udrea, Ioan Oltean, sunt sigur ca o sa se poata face si cu Clotilde, Borc, Ciolos, Pruna.
    Take heart, friends! 😉

  14. ce porcärii scrie ” ACCIDENTATUL”, posteazä numai tampenii
    T Bäsescu in veci nu s-ar alätura lui Dracnea si Täri-rinoceru.

  15. Deloc @ Incidental a scris in acord cu tema: „Politically incorrect !”

  16. D-ul Romulus Georgescu scrie despre declaratiile lui Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu. Care coincid (pe alocuri) cu ale Porei. Ca sa vezi ce potriveala intre politician si ziarista

    **************

    Despre supravietuirea, perpetuarea, dar si extinderea „fenomenului A3”:

  17. Sa-l credem pe englezoi sau otoritatile noastre?
    „Ziaristul Stuart Ramsay, autorul articolului din publicatia britanica Sky News in care se afirma ca traficanti de arme din Romania vand arme obtinute din Ucraina inclusiv teroristilor, isi sustine versiunea si afirma ca „povestea este adevarata, nimeni nu a fost platit”, dupa ce autoritatile romanesti au avansat miercuri versiunea unei inscenari in care Ramsay ar fi platit trei romani pentru a „juca” rolul unor traficanti.”
    NB,
    englezii astia se folosesc de tactica lui Stefan cel Mare (si Sfint): se retrag din Ioropa si vor sa pirjoleasca totul in urma lor 😛

  18. Din ciclul „ezista probleme si in trebile dinauntru”.
    Cristian Pantazi, intr-un articol pe HN, descopera apa calda si ca o motiune de cenzura poate fi folosita in scopul obtinerii unor avantaje, sau preintimpinarii unor „pericole”. Desi o motiune de cenzura este un act democratic, nu e obligatoriu sa te multumeasca pe tine, ci pe mine 😛
    E vorba de fluturarea motiunii de cenzura de catre Dragnea; de parca ar fi surprins ce poate face un partid ca PSD-ul; acum a descoperit Pantazi ca Dragnea si PSD-ul sint un cancer.
    Si nu poate sa nu dea cu bita in balta:
    „Nu in ultimul rind, trebuie sa se profileze ca adevarat lider al Opozitiei si sa scape de alaturarea de PMP-ul lui Traian Basescu, cu care impartaseste in mod real aceeasi agenda anti-justitie.”
    Ce canalie poti fi daca spui ca PSD-ul si PMP-ul pot fi puse „alaturi”!
    Cind faci asemenea afirmatii esti la nivelul de ziarist cind ii faci ticalosi pe judecatorii CCR prntru ca nu ti-au dat dreptate.

    • D-ul Pantazi forteaza putin, ca sa-i iasa „gaselnita”: agenda anti-justitie au Tariceanu si Ponta. Dragnea, mai putin – in fond, Justitia a fost fff blanda cu acea hotarare „doianicususpendare”. Si probabil, va fi si pe viitor, daca-i baiat „de comitet”. VDM…
      Cat despre tema „Basescu e impotriva justitiei”, o vor mai exploata baietii (unii zic ca-i „ordin pe unitate”), oricat de fortat-penibila si contrazisa de realitate (declaratii, argumente si/sau fapte), este

      • A fost baiat de comitet si zis moale „hai, ma, ca am glumit!”
        Ne mai gindim 😛
        NB,
        Petrica a mintit de doua ori, iar a treia oara l-a mincat lupul.
        Dar Klaus nu e lup, iar Ciolos, de cum ridica Dragnea vocea, tace chitic.

  19. E bine ca nu se vorbeste „despre noi” doar cind e vorba despre cersetori, hoti, violatori.
    Sky News zice ca prin Romania se poate face trafic de arme; adevar? bluf jurnalistic? oricum, otoritatile noastre au sarit disproportionat de ofensate, in a spala imaginea tarisoarei, dar si suspect de rapid pentru a te gindi ca au reactionat ca ala din baie „da` dece io?”
    Acum, briti se duc si otravesc fintinile, pirjolesc ogoarele, dar si americanii?
    „Compania chineza cu care Romania a semnat memorandumul pentru Reactoarele 3 si 4 este acuzata de guvernul SUA de spionaj nuclear, potrivit departamentului de justitie al SUA, citat de The Guardian.”

  20. Daca presa a preluat corect spusele premierului, ceva este in neregula:

    – „Prim-ministrul Dacian Ciolos considera ca este inadmisibil modul in care a fost realizat reportajul Sky News privind traficul de arme in Romania, el afirmand ca „nu poti denigra o tara fara sa ai dovezi”, transmite News.ro. HN
    Pai, ca sa denigrezi nu e nevcoie sa ai dovezi; cind ai dovezi, nu mai este denigrare, parca altcumva se numeste 😛

    – „Am luat legătura cu domnul ambasador de la Londra, a şi spus public iniţiativele pe care le-a avut . (…) Eu am transmis că vreau să luăm o poziţie, deoarece cred că e inadmisibil să ai astfel de atitudini din partea unei prese care este liberă”, a declarat Cioloş.
    În opinia premierului, imaginea unei ţări nu poate fi denigrată fără dovezi.”
    Mediafax.”
    Alta perla: „e inadmisibil să ai astfel de atitudini din partea unei prese care este liberă”.
    Pai, tocmai pentru ca e libera se deda la excese.
    Nu din cauza ca presa e libera in Romania avem si Haznaua 3?
    Dar, poate ne repereaza dom` Mihalache onoarea 😀

  21. http://m.hotnews.ro/stire/21219589
    Considerand si manevrele din MNLR, scorul zilei este 1:1. Un punct la lupta dreapta, egalarea vine ca urmare a unui asalt hibrid.

  22. Habemus Aurum 😛
    Prima medalie olimpica, medalie de AUR la spada pe echipe, fete.
    Hai ca nu vom fi ultimii!

  23. Candva „sultanul” dormea pe targa de ambulanta
    Posted on august 12, 2015 by Viq

    https://copaculdinpadure.wordpress.com/2015/08/12/candva-sultanul-dormea-pe-targa-de-ambulanta/#comment-172896

    67…

  24. Marturisesc ca pentru mine raportarile statistice sint o enigma.
    Doua titluri de articole publicate de Dan Popa pe HN ma lasa mai perplex decit pe Voican reprezentantii CADA 😉

    – „Efectul consumului nesustenabil: balanta de plati a Romaniei trece la un deficit de 2,5 miliarde de euro de la 0,37 miliarde, anul trecut.”
    -„Statistica anunta o crestere economica record postcriza, de 6% in trimestrul al doilea, fata de perioada similara din 2015”
    Traducere personala:
    – avem „o crestere economica record” pe fondul „consumului nesustenabil”: adica „mincam” mai mult decit producem si traim pe datorie 😛
    Iar comentariile la cele doua articole (cu sete si de priceputi numai cu premii Nobel la economie, din partea celor ce sustin guvernul tehnocrat), ma lasa tot atit de visator ca delirul din zilele astea din partea unor intelectuali: principesa de Bourbon-Parma, Ana, sotia regelui Mihai, a fost declarata regina.
    Mintim mai rau decit comunistii.
    Si ne laudam ca sintem liberi 😛

  25. N-are importanta vocea; si asa s-a obisnuit sa strige in pustiu:
    „Atenție! Nu veți mai găsi un alt Emil Boc

    Lui Dacian Cioloș nu i-a fost prea greu să facă rectificarea bugetară. Socoteala este simplă, zero absorbție fonduri europene, zero proiecte aprobate pe programul de 300 miliarde al lui Juncker, zero proiecte de autostrăzi sau căi ferate modernizate, zero proiecte de regularizări de rîuri pentru a diminua riscul de inundații, zero programe de refacere a sistemului de irigații, zero programe de reîmpăduriri masive şi multe alte zerouri în zone ale economiei care sunt esențiale pentru reducerea decalajelor de dezvoltare dintre România şi țările avansate ale Europei. Altfel spus, totul pentru consum, totul pentru voturi, totul pentru victorie…în alegeri.
    Povestea creșterii economice sustenabile, debitată de Doamna Ministru Dragu, nu poate păcăli pe nimeni. Pur şi simplu, tehnocrații nu au reușit să facă nimic mai mult pentru dezvoltarea ţării şi reducerea decalajelor faţă de țările bogate decât au făcut nevolnicii Tăriceanu şi Ponta, adică stimularea creșterii consumului în detrimentul dezvoltării țării.
    Şi lui Cioloș, ca şi lui Tăriceanu, îi duduie economia în cap în an electoral. Şi Cioloș, ca şi Ponta/Tăriceanu, a preferat să utilizeze bugetul de stat ca pe o pușculiţă personală pentru voturi. Deosebirea este doar aceea că Cioloș, șlefuit prin cabinetele de la Bruxelles, i-a păcălit pe români mai cu ștaif.
    Atenție la „supraîncălzirea” economiei, atenție la deficitul de cont curent, pentru că nu veți mai găsi printre politicieni un alt Boc Emil care să scoată țara și pe voi din necaz, sacrificându-și partidul şi pe el însuși.”

    • 1) Este curioasa (cel putin) tacerea absoluta pe teme politice a USR, in ciuda sonoritatii dovedite pana acum pe tema administratiei Bucurestilor. Doar daca nu vor sa copieze succesul platformei „apolitice” a lui Plahotnewc…
      2) TB impleteste consistent vorba de azi cu faptele (de arme) de ieri, in timp ce USR se incapataneaza sa ramana doar o holograma pe scena politica (cine nu munceste nu poate gresi, n’asa?).
      3) Substanta lui Ciolos SAR putea dilua sub nivelul accepta@bill prin umplerea unei fantome.
      4) Inca o dovada ca avem intelectuali, dar nu avem intelactuali.

  26. Hi everybody !

    In fine, respir.
    Cu „una mica” 😀 😀 😀

  27. Interesant Ciolos !

    Nu ma asteptam sa s-apuce de vopsit gardu’ !

    Nu ma arunc deocamdata, ca are o zestre buna in tabelul meu de valori, dar daca chiar face chestii d’astea de curvasarie politica, pierde puncte. Si la mine e extrem de greu de recastigat punctele odata ce-ai luat-o la vale.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s