Inapoi, din viitor !

Gabriel Liiceanu spune alaturi, pe Contributors, „...Creditul pe care i l-am dat președintelui Traian Băsescu pentru cele două mandate ale sale nu-l regret nici astăzi.”, intr-un articol prin care ne comunica de fapt ca „...Traian Băsescu a redevenit ceea ce pesemne fusese înainte …..: un contorsionist”.

„…asemeni acelui personaj din mitologia greacă, a început să-și devoreze copiii. ….. Băsescu a devenit anti-Băsescu.
Viața lui care căpătase contur ca întreg, care se strânsese ca într-un vârf de lance în punctul de culminație al destinului lui, s-a fărâmițat în mii de cioburi, dispărând definitiv din câmpul privirii noastre…” … so on !

Ca de obicei, asemeni unei persoane de minima statura intelectuala care se respecta, ceea ce ne spune nu este alt decat un fapt. O constatare. Nicidecum o parere ??!!  ;)
Este o realitate imposibil de negat care il obliga la aceasta tardiva confesiune.
…în ce mă privește, cred că a venit acum momentul să ies din tăcerea stupefiată în care m-a aruncat de-o vreme metamorfoza celui ce a urcat glorios și a coborât indecent scara puterii și căruia, vreme de zece ani, i-am acordat încrederea mea. Ar fi incorect față de mine însumi să nu o fac și, cred, într-un sens anume, și față de el.

Toate bune si frumoase.
Cu exceptia celor ce nu-s asa.

Nu am avut si nu am indoieli ca ceea ce spune/scrie domnul Gabi Liiceanu este exact ceea ce gandeste. Asa a fost si atunci asa este si acum. Asemeni nu am indoieli nici ca este si el om ca noi toti ceilalti, cu momentele sale insorite si cele de penumbra care ne viziteaza aparent haotic pe fiecare. Cu cat mai stralucitoare clipele din miezul verii cu atat contrastul cu cele opuse este mai mare.
Nimic neobisnuit aici.

Daca Basescu a urcat sau a coborat, daca a fost sau este, daca schimbarea a avut loc pe real sau doar in perceptiile spectatorilor, este cred colateral.

Ce a facut marinarul a contat, conteaza si va conta. Indiferent daca a fost/nu a fost, este/nu este sau va fi/nu va mai fi – acceptat.
Ca sa reusesti sa scapi de capcana prejudecatilor inerente fiintei umane, probabil e necesara o detasare minima de atasamentul emotional, de „alipirea” actiunilor unei persoane precum marca pe plic.

Caracterul unei persoane se defineste nu prin ceea ce face accidental ci prin actiunile sale desfasurate constient si sistematic.
Iar cel mai important aspect este ca in povestea asta NU PERSOANA fizica ESTE CEEA CE NE INTERESEAZA !!!!

Sau nu ar trebui sa fie.
Basescu a fost vehicolul dorintelor unora dintre noi in materializarea unor transformari politice, economice si sociale, de la cel mai inalt nivel de stat actualmente posibil. A fost parghia, unealta, mijlocul care….
Dupa stiinta mea, SINGURUL care a confirmat, dupa ce a fost ales sa faca alea-alea, SINGURUL care chiar si-a facut treaba.
Asta e tot.

Iar daca e sa ma intrebe cineva, e singurul in care as putea avea incredere in cazul in care ar avea nevoie de un vot.
Nu are nici o legatura cu vorbele, analizele, aspectele, perceptiile….
Are legatura beton strict cu faptele.

Domnul Liiceanu este fireste implicat in literatura vietii, mult dincolo de existentialul imediat, care ne ploua toamna, ne prajeste vara, ne ninge, ne bea sau ne mananca. Nu e ceva rau. Poate fi frumos, inspirational si inaltator.
Dar daca am nevoie sa merg sa iau paine cand ploua, tot am nevoie de umbrela.

Basescu nu mai e presedinte.
Ceea ce a facut el nu putea fi negat direct si frontal.
Se munceste din greu la estomparea, denaturarea, in final la stergerea activitatilor din deceniul ala atacand lateral. Mai intai omul, persoana fizica, apoi prin extensie actiunile sale.
Poporul roman a supravietuit jumatate de secol in minciuni istorice.
Deci se poate😉

confirmation_bias

Viq

82 responses to “Inapoi, din viitor !

  1. M-a uns la suflet! Cred că am spus tot. Mă bucur Viq că nu ești în barca celor care acum aruncă cu noroi.

    • N-am fost niciodata, Carmen.
      Si nici nu vad sa fie sanse de asta la orizont.
      Ce mai poate face cineva astfel incat cele ce s-au petrecut atunci sa nu se fi petrecut niciodata ?
      Nimic.
      Institutiile de baza au fost reinviate, generatii succesive de magistrati au intrat in justitie pe alte coordonate morale (cel putin teoretic), reprezentantii coruptiei generalizate de cel mai inalt rang politic au muscat tarana, pana si hidosenia manipularii media a fost ingenuncheata…
      Pentru prima data, nu in perioada postdecembrista ci foarte probabil pentru prima data in ultima suta de ani.
      Pot acum sa-l rastigneasca pe marinar, pot sa-i scoata pe derbedei de la parnaie si sa-i declare regi, imparati, sfinti …
      …. si sa-i puna si-n calendar…
      Asta va schimba doar situatia de la prezent incolo. Ceea ce cred ca de fapt se si urmareste.
      Dar ce a fost facut, facut ramane.
      Nimeni nu-i mai poate lua piratului trecutul.

  2. Gasca „inocentilor versatili” il primeste cu bratele deschise si pe Liiceanu😛
    Oare va sa vina timpul sa se re-re-evalueze dl Liiceanu si sa ne spuna ca ii pare rau ca nu a votat cu Geoana, Cretinel ori Ponta?
    P{entru ca Basescu e o rusine pentru el!
    De la intelectualii contorsionisti nici nu ma astept decit la inocenta si versatilitate.

  3. Salut copaceni!
    Viq, felicitari pentru alegerea temei, pentru comentarii si mai ales pentru
    alegera desenului. Caricatura face ori ce comentariu de prisos! Asta e realitatea! Multumesc de 1.000 de ori pentru realizare!

    • Buna Anca,
      Mersic.

      E o potriveala.
      De vorbe, de vorbe cu desen, de pareri intre noi …
      As pune mana pe foc ca-s personi ce au aprecieri de alta categorie.
      E nepotriveala de pareri😉😀😀

  4. nici nu sunt atentzi la evenimente, la ce declarä si in ce context,
    nu se gandesc la dreptul de a se apära.
    se pare atunci cand USL sabota tara, dustrugea institutzii si vroiau
    sä-l alunge pe Bäsescu, securistii si mafiotzii -se asociau cu asa zisi
    oamenii lui Bäsescu.
    a fost trädat, neinformat si chinuit, dar a mers mai departe,
    regret cä dl. LIICEANU nu a intzeles nimic, s-a aläturat unor
    mizerii ce au speculat fiecare cuvant, dar cä 10 ANI NU A LÄSAT
    SÄ FIE INGHITZITÄ ROMANIA- DE HAITA ROSIE:

    MULTZI AU STAT DEOPARTE SI VOCIFERAT; ATAT:

  5. Votul din toamna lui 2012, cind uslamismul condus de plagiatorul national si bidon gol, au primit girul a peste 2/3 de purtatori de stampile trebuie acoperit cumva.
    A fost gasit Basescu capul rautatilor.
    Si da-i, si lupta bibicule, sa omorim mangafaua, ca poate ni se spala pacatele.

  6. „Lepadarea de Basescu”, liga elita intelectuala si [se spera], etapa finala.
    Mie mi se pare evident ca iesirile publice recente ale celor din liga mai sus mentionata, au mai putin, spre deloc, legatura cu felul in care s-a exprimat Basescu la adresa unor jurnalisti (asta e doar pretextul) si mai mult cu ce spune Viq, coroborat cu faptul ca am intrat in perioada de pre-campanie electorala.
    Lepadarea asta [si aici fac o paranteza: unii se leapada chiar fara sa fi fost fani Basescu, sa-si fi exprimat public vreun atasament fata de el] nu e o noutate, nu e tocmai o surpriza, o „bomba”, desi s-a vrut sa…socheze.

    • Mih, servus!

      Eu asemăn situația de acum cu sugestia din clipul următor in care titlul este foarte «la țintă»:

      Chemarea « În jungla cea mare Leul doarme în seara asta! Hai să ne facem de cap…» degeaba răsună, că leul n-a dormit nici cei 10 ani și nici acum la pensie. Ori asta îi arde pe mațe pe toți ticăloșii cu lingăi și jigodii înregimentate să latre la comandă pentru un os, două…

      • Servus, OLd!🙂

        Numa’ cand vezi de cand si cata ditamai mobilizarea sa ne convinga ca n-a mai ramas nimic de el.

      • Ura cea mai profunda, exprimata sau mocnita isi are sediul in zona liberala (unde sunt si intelectuali de „dreapta”, care activeaza cu partituri tipic de stanga😛 si presa si aderenti la „traditia binelui” etc)

        • sunt de stanga, dar cred cä dä mai bine ca liberali.
          Täriceanu a fost intodeauna de stanga, dar pt. afaceri si manipuläri, i-au fost mai potrivit liberali.

      • Mda, Old.
        Dar adevaratul leu, Leul Romanesc, e in transa.

        Un somn mai adanc decat putul din fundul curtii, din care nu s-a trezit nici cand ciobanul i-a tuns blana turcana lasandu-i doar gulerul bogat si un smoc in varful cozii.
        Viseaza cum rage cutremurator peste play : „Be-he-he-heeeee” !

    • Nu i-ai vazut cu ocaziile despre care vorbesti Mih, pentru ca nu existau.
      Asa cum nici acum nu exista si nici nu vad sa existe prea curand.

      Mi-aduc aminte de „Protestul Ghilimelelor” !
      Acolo au existat sufletisti populari, precum Scorpion sau Fil.
      Sfidand ridicolul miicimii inofensive au fost acolo si au facut ceea ce nu puteau sa nu faca.
      Au fost putini ?
      Da.
      Si cam tot atati au si ramas.
      Cam asta e poporul roman demn de stima. Cat sa-l numeri in numere de doua cifre.

  7. am cunoscut multi „basisti” corecti… naiba, am acceptat sa cunosc doar basisti, corecti sau mai … ultrasi, sa le spun🙂
    pe toti ceilalti – i-am indepartat, mai mult sau mai putin agresiv … dupe caz … hahahaha … cu cat era mai sus ipochimenul, cu atat mai agresiv

    le spun „basisti” pentru ca nu am altcumva cum sa le spun … pentru ca nici ei nu aveau cum sa-si spuna nici ei, neavand altundeva unde merge … ei fiind cei ce nu jefuiesc si se impotrivesc jafului …

    caci cine e Basescu ? – un mediu om politic, in fata unui mare om politic.
    dar cine sunt ceilalti ? furnici (sau hiene … tot dupe:))) caz) … in fata omului politic mediu
    succesul lui TB, ca om politic nu este doar (doar? as putea spune majoritar? nu stiu asta) … succesul sau nu este doar meritul lui, spuneam.
    este si lipsa meritelor celorlalti oameni politici.

    Basescu ar trebui si el sa spuna, acum, cum a spus-o Socrate … „nu pentru multi ani din viata mea politica v-ati dobandit o faima rea si v-ati insusit o vina ce vi se va arunca in obraz de catre oricine va vrea sa-si bata joc de statul vostru. Vor spune: „Ati omorat un mare om politic”. Voind sa va faca voua o dojana, ei ma vor porecli, desigur, mare om politic, desi nu sunt.”

  8. cine este T Bäsescu?
    CEL MAI BUN POLITICIAN ROMAN; CE S-A SACRIFICAT 10 ANI !

    cand o sä-si dea sea romanii ; de valoarea si munca lui ?

    SPRE RUSINEA LOR 2 „marei intelectuali „

  9. Io cred ca basescu e exact cum a fost si înainte, de când e el om politic.
    nu s-a schimbat deloc.
    Problema e mai grava acum, pt ca , pe listele pt alegeri, la Gorj, pe primul loc e… Ia sa vedem daca bănuiți macar…

  10. Cocoșu a intrat iar in cotețul cu gratii.
    Va da-ti seama ce economie de chiftele face doamnaElenaU de când cu divorțul ?

    • E precauta, pune la congelator. La o adică in funcție de nevoi, praștii au berechet si la PMP.

    • de mägärii si mägari, e lumea plinä, de cand s-a despärtzit de UDREA, Cocos a fost insurat,logodit etc .tot asta visezi.
      vai de capul täu psihopatule

      • nu pot sa cred ca doamna ElenaU nu ar mai avea nici un sentiment pentru cel cu care a impartit patul si conturile atatia ani.
        mai ales acum cand se pregateste sa devina mastera in iertare.
        si da, de ce sa nu recunosc, doamna EleneU ca femeie imi place.
        iar pt faptul ca nu se dezice de basescu trebuie admirata.

        • DAR SENTIMENTELE TALE ?
          invidie,urä,härtzuialä- esti bolnv, nu discutä nimeni de UDREA

        • Sir,
          cobori tot mai des in derizoriu; sau acolo iti e locul si te confund eu?
          NB,
          banui dece vrei sa te cheme john: speri sa mostenesti ceva de la perfidul Abion😛
          Uite, si A. Papahagi a devenit „inocent versatil”.
          Udrea s-a dus la Cluj ca sa invete ce si cum😀

          • Victore
            A început masterul.
            Doamna EU inca nu a ajuns la cursuri.
            Mi-e teama sa nu fi pățit ceva.

  11. „Acum aproape 2 ani am prezentat un concept care se baza pe ideea Romaniei lucrului bine facut. Cred ca si acest proiect de tara trebuie sa fie un lucru bine facut si sa duca la o Romanie a lucrului bine facut”, le-a spus Klaus Iohannis membrilor comisiei. / sursa HN

    Maret! Ne-am scos, Viq, vezi?😦😦😦

  12. PALAVRÄGEALÄ- UMPLUTURÄ- TALAS, asta a fäcut
    nu orcine poate face asa ” bine ”

    eu am suspiciunea; cä pe sub masä,cu altä fatzä
    premierul dela Grivco, sä rämanä la putere reface USL

  13. Victore
    Pe bune si serios
    Eu va invidiez pe voi, cei care ați avut curajul sa rămâneți in tara.
    Pai in ro viață e frenetica, nu ai timp de plictiseala, arestări, condamnări, autodenunțări, injurii, brechinius, …
    Pai la Viena, Munchen, Lugoj, Londra….plictiseala maxima, doar un atentat ne mai scoate din amorțeală, da ala nu se pune ca e cu aprobare de la berlin.
    Ps. Eu o admir de doamna EU, chiar daca stiu ca nu voi putea ajunge niciodată la domnia ei.

    • @ john,
      e problema ca ca ai parasit tara, cineva tot trebuie sa ramina ultimul ca sa stinga lumina.
      Dar, daca vrei sa-ti pierzi 5 minute, citeste:
      „”… Potrivit declaratiei denuntatorului, inculpatul Basescu Traian s-a asigurat ca va face tot posibilul pentru ca tatal sau sa fie pus in libertate, urmand sa intervina la fratele sau, care la acea data era Presedintele Romaniei…”, este al doilea paragraf din motivarea indicata in care numele lui Traian Basescu figureaza cu apelativul de „inculpat”.”

      „Numele fostului presedinte al Romaniei, Traian Basescu, figureaza cu titulatura de „inculpat” in motivarea deciziei definitive prin care fratele sau, Mircea Basescu, a fost condamnat definitiv la patru ani de inchisoare cu executare, referirile fiind facute cand magistratii vorbeau despre denunturi depuse la DGA, DNA Constanta si Pitesti, scrie News.ro.”
      A fost asa mare emotia si cinstea judecatorilor, incit nu au stiut pe cine pedepsesc:
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21331826-motivarea-condamnarii-lui-mircea-basescu-trei-ori-apare-traian-loc-mircea-inculpat.htm

      • Am pierdut mai multe citind chestia asta.
        Dar nu înțeleg cum mama masii e făcută justiția asta când condamnații care fura multe milioane scăpa după câteva luni, vor sa fie premieri, si așa mai departe.
        Cred ca ai stins lumina prea repede ca multe lucruri sunt cusute cu ata alba si nimeni nu le vede.
        Sa-i spui doamnei Theo ca ultimul paragraf a fost o încercare de gluma. Are si dansa o vârstă si excitările astea politice nu fac bine.

      • ce amestec, asa a fost si cu manipulärile si escrocheriile tziganilor, ce au fost pusi si instruitzi cum sä facä.este revoltätor
        ce harababura pot face judecätorii, mai ales cand sunt folositzi
        politic.

        • Cred ca romanii ar trebui sa iasa in strada si sa formeze un scut uman dar si un gard viu, de oameni, care sa scrie daca privești de sus: Băsescu, Liberare, Ministerul Dezvoltării, Stat Modern. Sau, sa fie mai penetrant ar fi bine toate cu majuscule, sa vadă aviația NATO ca suntem disperați si sa ne salveze. Ponta ar putea fi in literele mai de la coada, ca l-a numit numai de doua ori.

          • nu-i corect sa iei omului credinta; e la liber, fiecare crede ce il duce capul.
            Tu ai ramas la Haznaua 3. (un banal act administrativ😛 )

  14. Programul USR (asa, simplut, modestut, incropit, cum e) e in fond, un inceput, sau macar o incercare (daca nu prinde, nu-i bai sunt/vor fi altii). Vad ca are ingredientele necesare si suficiente pentru a-i identifica obarsia: „trend”, „predictibilitati”, „sustenabilitati” destule si mai ales „eliminarea completa a saraciei” [asta, daca suntem atenti la ce se mai intampla in lumea larga, vine la pachet cu „vom lua de la bogati si vom da la saraci”] adica Agenda 2030/ONU [ SOCIALISM GLOBALIZAT], sau Agenda pentru Dezvoltare Durabila [noua utopie a Stangii]

    • Eu cred ca punctul slab al salvatorilor este dimensiunea atlantica. Planul economic – de centru-stanga, as zice – are merite (informatica in centru, de exemplu), dar nu e clar cine il va pune in aplicare….
      In lipsa unor realizari concrete pana acum, mie mi se pare ca salvatorii se cam impauneaza cu merite externe formatiunii.
      Astazi, relatia dintre pacifism si atlantism este tare complexa, eu prefer atlantismul.

  15. „Vrem sa elimnam saracia!”
    Frumos, inaltator.
    Dati-mi voturile voastre. Acum, dupa salvarea Bucurestilor, si ramas fief pesedist, vrem sa va salvam si pe voi, provincialilor..
    Eliminam saracia si va curge lapte si miere😛 sa veniti doar cu piinea.

  16. Victorie,
    Doamna EU candidează.
    Băgam si noi o semnătură?
    Asta înseamnă ca nu mai face teologia aia ?
    PS. Ca sa fiu ontopic, cu titlul articolului.
    Congresul călătorilor in timp va avea loc acum doua săptămâni la Cluj.

    • An vrut sa scriu Victore,
      nu victorie.
      Telefon prost, trebuie sa îi mai ung lanțul.

    • Sir,
      cind si de unde ai inteles tu ca am fost/sint un sustinator al blondei?
      Poti sa-mi aduci o fraza cu ditirambi?
      Asa ca esti liber la semnaturi; eu am dat o semnatura politicienei M10 si imi palmuiesc mina acum😛

      • Nu am zis ca ești susținătorul doamnei.
        Ma gândeam ca poate vrei sa facem o fapta buna, ca oricum e mai bine decât cu psdeul.
        Sau mai bine bem o …țuică fiarta, ca tot veni iarna.
        Fac eu cinste.
        eu adică io, John, nu EU…

  17. Cum se denatureaza o intimplare daca e ordin.
    Mafiotul Ghita tv s-a autodenuntat ca ar fi participat la masluirea unui raport referitor la un plagiat; nu reclama ca lucrarea respectiva ar fi un plagiat.
    In spatiul public stirea rostogolita este ca Kovesi ar fi plagiat (mare timpita ar fi daca ar fi asa, desi nu cred!), si nu se prea vorbeste despre ce a denuntat mafiotul. Si care trebuie lamurit intii: daca Comisia a procedat ilegal. Apoi intra in verificare teza .
    Pentru ca exista posibilitatea unei premeditari: aceiasi Comisie l-a spalat pe Ponta si pentru ca in teza Codrutei nu s-au gasit seminte de plagiat, au facut niste ilegalitati de care sa fi stiut si mafiotul scandalizat acum.
    Vine din urma si omul care a obtinut o casa din meditatii numite de unii acte false:
    „”Nu cred că trebuie să vorbim despre o demisie atâta vreme cât, deocamdată cel puţin, nu există niciun indiciu că ar fi un plagiat.”
    Nu de plagiat vorbea mafiotul Ghita tv.

    • Mica observatie: era vorba despre interventii pentru un raport favorabil in cazul tezei de doctorat. La stirea cu autodenuntul ghitosului, LCK, intrebata de reporteri, in secunda 2, ce parere are, a bagat EA insasi „nu am plagiat”-ul care a starnit valul de comentarii, dispute si controverse de tot soiul.

      • Divizia de lichele din presa nu are interesul sa vorbeasca in clar si la obiect.
        Ca e vorba de interventii pentru un raport favorabil sau este o premeditare de raport intocmit pe genunchi, teza find inatacabila, nu pot ca sa stiu.
        Insa trebuie lamurit.
        Apoi se va lamuri si cu presupusul plagiat
        NB,
        ca prezenta sefului SRI si a adjunctului la sustinerea tezei dau de banuit despre „cimpul tactic”😛

        • Victor L,

          Doua subiecte azvarlite pe piata de ghitoi, la care LCK, din trei variane de reactie, a ales-o pe cea mai dezavantajoasa: n-a tacut, n-a raspuns LA OBIECT prin negare ferma, a raspuns…altceva. La autodenuntul cu raportul „manarit”, a bagat-o pe aia cu „n-am plagiat”, iar la „vizite la ghita”, pe aia cu „n-am fost, nu sunt, n-o sa fiu prietena cu…”. Dar vaz ca mintile luminate ale natiei ne sfatuiesc zilele astea sa lasam naibii ganditu’, logica, principiile si alte „fleacuri” d-astea daunatoare in vreme de razboi. Strategia-i totusi proasta, ca daca dusmanul iti trimite o bomba, n-ajunge s-o ignori, sa zici „nu-mi pasa, nu conteaza”, sau sa zici ca-i una cu rahat: daca n-o dezamorsezi, ea alta nu stie sa faca decat „bum”…

          • Din pacate sau trocmai bine sa ne cunoastem si sa stim ce vrea fiecare,
            pe Contributors are Miron Damian un articol jenant.
            Nimeni nu e mai presus de lege, numai Codruta; ea nu trebuie sa explice nimic.
            Halal analist. Impartial ca tot romanul😛

          • Asta-i „strategia” mintilor luminate aparatoare de Luluta: nu-i momentul sa ne pese de-i plagiat, ori ba. Sunt asa de porniti, ca daca nu zici ca ei te arunca imediat in tabara adversa. Practic, cica razboiul cu coruptia ne obliga acum sa lasam naibii principiile, regulile statului de drept, legea etc. Balamuc!

          • Asa era si in vremea luptei contra exploatatorilor burghezo- mosieresti😛
            Ori cu noi, ori impotriva noastra.
            Nu era voie sa ai dileme😛

  18. Domnul „un banal act administrativ” ne zice ca e deceptionat de incetineala cu care se lucreaza la dosarele Revolutiei si Mineriadelor.
    A avut inaintasi care acum trag ponoasele😛

  19. vä aducetzi aminte? Guitz spunea din pretenie………se fäcea inportant, ea-„nu am fost prieten cu infractorul”, dece a fost la
    potgorie ?
    el- duce dovezi chitantzele de avion, s-a dus pt. prietenä
    s-au de altfel s-a dus sä facä propagandä ,sä dea bani pt.
    eliminarea lui Bäsescu.
    poate s-a dus in Dubai(de multe ori) TOT PT EA ?

    EU NU AM INTZELES ROSTUL SARLATENIEI !

  20. Avem dovada.
    Dovada ca Basescu ma citeste :p
    „Traian Băsescu
    2 hrs ·
    Aceste nu este un atac la DNA !
    În cazul Laurei Codruţa Koveşi, dezbaterea a luat-o razna. Toţi cei care vor să eludeze problema se agaţă de hamletianul “este sau nu este plagiat”.
    Personal, eu cred că, plecând de la declaraţia “nu am fost, nu sunt şi nu voi fi prietenă cu inculpatul Sebastian Ghiţă“, doamna Koveşi trebuie să dea două răspunsuri ferme şi anume:
    1. Dacă în 2012, în timp ce se desfăşura referendumul de suspendare, domnia sa îşi aranja, prin Sebastian Ghiţă şi un grup de demnitari PSD, un raport tehnic favorabil cu privire la teza de doctorat. Mărturisesc, acest lucru mă frământă cel mai mult;
    2. Dacă în intervalul 2011 – 2014 când a deţinut succesiv funcţia de Procuror General şi Procuror Şef DNA, îl vizita pe Sebastian Ghiţă acasă.
    Eu m-aş declara mulţumit cu un răspuns ferm la aceste două întrebări.
    De ce nu intru în corul celor care acuză plagiatul? Din două motive şi anume:
    a. Nu am informaţii convingătoare legate de plagiat şi nu sunt un specialist în materie pentru a face singur evaluări.
    b. Pentru moment, există un act oficial care infirmă plagiatul. Doar o reevaluare poate schimba verdictul iniţial.”

  21. Ca sa avem activitate „Parchetul General a clasat dosarul Firea-Basescu „, apoi cind vrem sa-i facem cu degetul marinelului obraznic, il redeschidem.
    Huuuuuooooooo!

  22. HN ne comunica cu generozitate:
    „SURSE PMP, in degringolada/ Traian Basescu se implica tot mai putin in activitatea partidului ”
    semnat DT=Deep Throat?
    Dupa ce a scris articolul a fost intrebat si Tomac, care a spus ca marinarul se implica noemal in activitatea PMP.
    Dar ce conteaza la un titlu mare: DEGRINGOLADA in PMP😛

  23. „Amicii” Justitiei au pornit o cruciada impotriva celor cu pensii lunare de cca 22. ooo de euro.
    Necazul este ca sint obtinute legal, si nu cu acte false.
    Sint mari, chiar nesimtit de mari, dar unde-i lege nu-i tocmeala.
    Ceea ce sigur: Tapalaga daca nu era gurnalist ci judecator, ar fi refuzat sa primeasca o asemenea pensie. Cinste lui!

  24. În această seară, începând cu ora 19.00, voi participa la emisiunea “Talk B1” la B1 Tv, moderată de Nelu Barbu. Vom discuta despre: disputa Koveşi-Ghiţă, alegerile legislative, finanţarea campaniei electorale şi despre “Sistem”. / Traian Basescu, pe fb

  25. Ministerul apărării a început sa ia înapoi gradele date pe ochi frumoși: turcescul, hagi, Isărescu si multi alții, adică câteva sute.
    Ma gândesc cu teama ca la mine se vor împotmoli, ca am gradul de soldat neinstruit. Pe care mi-l ia: pe soldat sau pe neinstruit?

    • Prinzi stirile din zbor?
      Turcescu si Kovesi au fost singurii care au cerut (e un timp de atunci!) sa li se retraga gradele. Mai ales ca Turcescu nici nu a facut armata😛 )
      Ar trebui sa-ti ia gradul de zlab informat 😛

      • am zis io ca nu au cerut?
        io am zis ca a inceput marea retragere.
        as vrea sa i le retraga si lu iordanesc si lu nastase ilie.
        si , dom victor, ai un mass de bere de la mine ca nu ma mai siruiesti.
        dupa ce imi iau doctoratu, o sa te rog sa imi zici, da pana atunci, nu.

  26. Asa se intimpla cind esti prea zelos sa executi ordinele: iti ride si CraiOlguta in nas.
    ” Dosarul in care Olguta Vasilescu este acuzata de fapte de coruptie, retrimis de Tribunalul Bucuresti la DNA”.
    Sigur ca exista ceva „ilizibil” prin dosar😛

  27. Cei doi soferi ai UE si-au gasit un antemergator curajos: Juncker.
    – „(despre negocierile pentru TTIP): Europa nu va sta in genunchi in fata americanilor”
    Nesimtitule, americanii nici nu au vrut o Ioropa in genunchi, caci nu initiau planul Marshall, nu stateau de paza la granitele Vestului contra pretenilor de la rasarit.
    – ” Juncker: UE trebuie sa fie intransigenta in fata manevrelor Marii Britanii privind Brexitul ”
    Juncker, nu mai punem de o blocada ori de o invazie. si terminam dreaqu cu britii.
    Si cu americanii, normal😀

  28. Aksimet, nu ai luat demult bataie😛

  29. Ce se va intimpla?
    „Verdict de plagiat in cazul tezelor de doctorat ale lui Petre Toba si Florentin Pandele de la comisiile de specialitate.”
    Oare o sa ii ceara dna Firea lui Pandele sa demisioneze din casnicie?

    • Eu sper ca deciziile din ultimul timp din invatamantul superior sa fie un indiciu ca invatamantul romanesc nu mai vrea sa fie utilizat ca marca de comert pentru vipuri agramate, miliardari de mucava si diversi cautatori de prestigiu nemeritat. Practica asta a facut ca sistemul de invatamant din Ro sa fie azi mai discreditat ca niciodata.
      Reluarea de catre Dumitru a demersurilor lui Funeriu, dupa perioada liviuluipop, este de bun augur. Chiar este al doisprezecelea ceas. Ceasul, anul si ploaia, trinomul sfarsitului de an.

      • Cineva te-a auzit; pare pesimist:
        „Frăţia PSD – PNL în apărarea doctorilor impostori sau România pare a nu avea nicio şansă!
        O armată de impostori, politicieni şi generali şi-au pavoazat CV-ul cu titlul de DOCTOR, furând, pur şi simplu, munca intelectuală a altora, cu teze de doctorat copiate şi fără valoare.
        Cei mai mulţi dintre doctorii impostori nici măcar nu ştiu conţinutul lucrărilor, pentru că de copierea textelor s-au ocupat tot soiul de secretare şi consilieri ai impostorilor.
        Această armată de impostori a devenit, în mod nedrept pentru cei care şi-au făcut cinstit doctoratul în zile şi nopţi de studiu şi cercetare, oglinda titlului de doctor, imaginea hâdă a învăţământului superior românesc.
        Cu toate acestea, Comisia de Învăţământ din Senat, condusă de Năpraznica Ecaterina Andronescu şi formată din frăţia PSD-PNL, a decis, în unanimitate, să protejeze furtul intelectual şi impostura politicienilor modificând procedura de evaluare a lucrărilor de doctorat.
        Astfel, universităţile care au patronat furtul intelectual vor fi acelea care vor evalua lucrările de doctorat suspectate de plagiat.
        Adică hoţul se va controla singur în buzunare.
        Sunt convins că Laura Codruţa Koveşi va declanşa o anchetă să afle cine a făcut traficul de influenţă pentru modificarea legii.”
        NB,
        in ultima fraza pare putin rautacios, ceea ce nu se face Ioanei cu Arcul😛

        • Membri comisiei pastorite de tovarasa andronescu, care au votat in UNANIMITATE PRO-PLAGIAT :

          Andronescu D. Ecaterina
          Preşedinte
          grup PSD
          Mihai Cristian-Dănuţ
          Vicepreşedinte
          din 15.09.2015
          grup PNL
          Oprea Dumitru
          Secretar
          grup PNL
          Popescu Corneliu
          Membru
          grup PNL
          Costoiu Mihnea-Cosmin
          Membru
          din 15.12.2014
          grup PSD
          Anghel Cristiana-Irina
          Membru
          grup LC
          Popa Mihaela
          Membru
          din 16.02.2016
          grup PNL
          Burlea Marin
          Membru
          din 15.09.2015
          grup PSD
          Markó Béla
          Membru
          grup UDMR
          Dumitrescu Cristian-Sorin
          Membru
          din 08.09.2015
          grup PSD

          • Deci cam ce zice marinarul: „„Frăţia PSD – PNL în apărarea doctorilor impostori”.

        • Nu este neaparat o batalie pierduta.
          Miza e clara: prestigiul scolii se dilueaza prin vanturarea diplomelor impostorilor prin lume, concomitent cu impostura „doctoranzilor” si a docentilor afiliati ce se asterne treptat pe firma universitatilor afectate (cum iti asterni…). Este, totusi, posibil ca profesorii onesti din facultati sa fie mai critici cu colegii lor decat isi inchipuie palavramentarii din comisia cu pricina. Asemenea profesori exista cu siguranta, depinde daca au puterea de a-si salva prestigiul si au curajul si masa critica s-o faca. Daca nu, nu.
          PS
          Asta este un prilej foarte bun pentru coalizarea pe o tema punctuala a tot ceea ce este recuperabil din masa parlamentarilor. Poate ultima lor sansa. Poate ca acesta este prilejul ca PMP sa dovedeasca ca mai exista politicieni recuperabili, contrar tezei ca „toti politicienii sunt de aruncat la cos”. Minge de meci.

          • Sa fiu mai clar: invatamantului ii prieste mai mult sa se salveze singur, decat sa fie salvat de politicieni (hibrizii profesori/politicieni sunt sursa raului, in definitiv, nu-i asa?). In plus, sansa de a gadi masa critica de anticorpi este mai mare in universitati decat in orice comisie centrala asamblata de poluticieni. De asta cred ca decizia este una buna: parlamentarii se afunda in oprobiu, universitatile se pot curata si face mea culpa, in extremis, una cate una. Daca si-o doresc si daca merita.

          • @ judex,
            am o deficienta (iscata din experienta): scoala se „va curata”, cum zici, doar prin niste legi clare si in folosul scolii.
            Am zis😛

          • O singura lege e necesara: toate tezele de doctorat sa fie publice (teza si sustinerea). Cele noi si cele vechi.

          • Mda,
            ar fi un pas cat un salt, daca …
            DACA !

            Un organism care se insanatoseste singur nu doar ca scapa de bolesnita aia ci se intareste cu anticorpi specifici pe care celelalte organisme similare nu-i are ..
            … AU !!!
            NU-I AU !!!
            De regula e mai puternic, mai rezistent, mai preformant.

            Sistemul educational romanesc nu pare capabil de o asa nastrusnicie !
            Ma tem ca e putred de la prima scobitoare pana la ultimul pilon de rezistenta.

            Undeva pierduti in multimea celor cu calificative luate pe pile unii au mers doar cu valul si au acceptat tacit mucegaiul, precum mai toti rumanii ce dau spaga la doftore injurand coruptia😉
            … si poate or mai fi cativa rataciti ce au incercat a se pastra verticali, dar oricum nu se mai pot vedea in plenara revarsare a nonvalorilor posesori de diplome la cel mai inalt nivel.

            Hai sa fim seriosi !
            Cine mai sta sa caute bob cu bob daca X sau Y de la Universitatea Bucuresti/Iasi/Timisoara/ClujNapoca…. chiar a obtiunt diploma pe bune daca chiar stie meserie ….

            Ai 40 de aplicanti pentru 6 posturi ce necesita calificare cu diploma (ceea ce e o concurenta destul de scazuta) din care 2, sau 5… sau 8… din Ro.
            Ii scoti din carti fara discutie.
            E ineficient sa-ti pierzi vremea intervievand indivzi atinsi de necredibilitate.
            Poate in tara, unde nu exista alternative competitionale.
            Dar pe piata larga, nici nu ai ocazia sa te pui pe taraba, dar’mi’te sa te mai si vinzi !

          • Eu cred ca profesori capabili, onesti si luptatori ca Funeriu si Andruh exista prin mai toate facultatile tehnice. Problema cea mare o vad la facultatile de drept, filosofie, istorie, stiinte politice si administrative, de unde provin majoritatea cazurilor de plagiat. Disparitia scolilor doctorale ale acestora din urma nu cred ca ar fi o tragedie, din contra.
            Pasarea cartofului fierbinte al plagiatului de la politicieni catre universitati este un colac de salvare pentru invatamant si o piatra de moara agatata de gatul politicienilor, pe o mare in furtuna. Nu cred ca exista parinte care sa nu-si doreasca starpirea impostorilor care se-nghesuie sa devina profesorii copiilor sai.

  30. Atac subtil la Daniel Morar in apararea Codrutei:
    „Nu știu dacă asemenea criterii existau și în timpul dlui Morar, sau, dacă existau, de ce dosarul respectiv (ANRP) a rămas neatins. Actualul judecător de la Curtea Constituțională a rămas complet mut în această privință.
    Răspunde

    victor L spune:
    Comentariul tău e în așteptare.
    07/10/2016 la 19:53

    – “de ce dosarul respectiv a rămas neatins”.
    Banuiesc ca va referiti la dosarul Revolutie ori al Mineriadelor, inchise cind Kovesi era procuror general.
    Sau asta nu va intrebati?
    Da, e peste poate!”
    Comentariul meu obraznic va fi sters.

  31. „(apropo, eu sunt cel care, ‘într-un final’, am sesizat CNATDCU în toate cazurile celebre recente)

    Comentariul meu pe Facebook:
    “Pe mine altceva ma sâcâie, ceva scos la iveală de scandalul asta, tendința cronică și păguboasă a romanilor de a confunda instituțiile cu oamenii din fruntea lor. Reputația DNA nu ar trebui sa depindă de persoana Laura Codruța Kovesi. Asta nu înseamnă ca reputația celui de la conducere nu e importanta, evident. Dar dacă dna Kovesi intra in concediu postnatal, da autobuzul peste ea, sau se dovedește ca a plagiat și trebuie să-și dea demisia – pe scurt, dacă d-na Kovesi trebuie sa dispară dintr-un motiv sau altu, DNA-ul ar trebui sa funcționeze (și în practica și în mentalul oamenilor) în continuare ca și pana acum:”
    Parca e Basescu si nu profesorul Cristian Dogaru 😛
    Iar Damian o tine gaia-matu cu ale lui (bineinteles ca mi-a sters postarewa😉 )

  32. Din ciclul „inafara-i tehnocratu`, inauntru e politicu`”: „Nu voi candida la alegerile parlamentare”.
    Acum, ca particip la lansarea programului politic liberal, nu are importanta, Io sint tehnoctat, zice ministrul sanatatii, Vlad Voiculescu.
    Joc la cacealma😛

  33. Noi, tehnocratii, stim ce facem..
    Asa ca nu ma intereseaza ca il acuzati pe Licu de plagiat:
    „In contextul in care sefa DNA Codruta Kovesi e pusa la zid sub tirul unor acuzatii de plagiat, ministrul Justitiei, Raluca Pruna, l-a propus pe Bogdan Licu ca adjunct al procurorului general pentru un nou mandat de 3 ani, desi acesta, la randul lui, este acuzat de plagiat, scrie Romania Curata, citand surse judiciare.”
    Bine zis-a britul, Ceva e putred nu doar in Dania 😛

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s