Monthly Archives: Februarie 2017

Intrebari in vremea certitudinilor

Despre faptul ca guvernul Grindeanu trebuie sa plece/cada din cauza modului in care a procedat cu OUG 13, n-avem dubii (poate, mai putin presedintele Johannis, care nu mai insista in ultima vreme pe idee).

Ma intreb insa daca ar fi existat un mod legal, constitutional de a rezolva aceasta problema care, prin evolutia evenimentelor a dus la tensiune sociala (indreptatita), criza institutionala si instabilitate – lucruri foarte periculoase, inclusiv din cauza contextului extern actual, pe care nu putem sa-l ignoram.
Mai mult, zilele acestea, blamul public pare sa se (re)orienteze [si] spre CCR. O fi justificata, sau/si…premeditata aceasta atitudine? CCR se auto-decredibilizeaza, sau cineva are interesul s-o decredibilizeze?
Imi aduc aminte ca in 2012, ceea ce a alarmat Occidentul a fost atacul la CCR. Asta a fost „fondul problemei„.
Imi mai aduc aminte o declaratie din 2014 a actualului presedinte, sustinator critic al actiunilor puciste ale USL-ului: „„Toată acțiunea a fost la limita Constituției și nu trebuie să confundăm fondul problemei cu forma. Întreaga procedură a fost, după părerea mea, absolut inutilă și prost inspirată. Nu trebuia făcută nici suspendarea, nici referendumul. Nu a avut nimeni de câștigat de acolo. USL a pregătit-o foarte prost, a informat foarte prost, au făcut niște pași care au fost extrem de rapizi și prost pregătiți”.  „Ceea ce s-a întâmplat la noi în acea fază a fost intrarea într-o vrie care a fost absolut de neînțeles pentru partenerii noștri pentru că niciodată nu s-a procedat cu o asemenea viteză, cu demiteri de președinți de Cameră, cu schimbări. Întreaga procedură a fost foarte netransparentă pentru partenerii noștri”.
Remarc, nicio referire la atacul la CCR. Deasemenea, de remarcat ca in opinia lui KWJ, nu „fondul” a fost gresit, ci „forma”.
A urmat … „punct si de la capat”, „pas cu pas”.

Sa revenim in actualitate. Blamul Strazii, societatii la adresa CCR isi are in fapt originea intr-o plangere penala facuta de d-ul Politeanu / Initiativa Romania, careia i-a dat curs DNA-ul. A fost corect/legal, sau nu? A trecut CCR-ul [si el] de partea „borfasilor”, sau s-a pronuntat ieri strict constitutional?  E drept, nu pare sa fie vremurile unor astfel de intrebari, lumea are certitudini…

Dar ce spune Constitutia? Daca mai intereseaza pe cineva. Si revin la prima intrebare: exista posibilitatea legala, constitutionala de a sanctiona actiunea [presupus] penala a PSD?
Pai, cam spune: Artic. 109, aliniatul (2) „Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.”
Daca exista aceasta cale constitutionala, de ce nu a fost folosita???
Mih
Anunțuri

Antract (de w/e)

74, ar fi implinit azi…

 

Mih