Mana stanga face peste tot la fel : ia !

Ca pentru weekend am pus muzica de pe strazile londoneze (mai precis de pe malul garlei 😀 ) azi va arat si alte apucaturi.
Fie ele minore per ansamblu, dar au o incarcatura specifica ce e bine de observat.
Chestie de principiu.

Actualmente alesii conservatori se ciondanesc cu primarul londonez in functie, Sadiq Khan, pe tema nesimtirii specific laburiste (comunismul capitalist, adica) in virtutea careia respectivul primar a varat bocancul sa tina descisa o portita de taxare suplimentara a populatiei.
Si nu doar suplimentara ci si incorecta pana la nesimtire.
In linii mari e vorba de o taxa suplimentara pe o durata de 10 ani, introdusa de Tony Blair in 2007 pentru finantarea jcurilor olimpice din 2012.
Cei 10 ani s-au gatat.
Magarul stangist a refuzat sa anuleze taxa.
Pentru anul in curs, cartierul in care respir urmeaza sa plateasca pentru ea 700.000 de lire.
Bani care se duc numai comunistii astia nesimtiti stiu unde, de vreme ce investitiile JO au adus si profit intre timp.

Nu e loc in lume in care prostia sa nu fie tot prostie iar hotia – hotie.

Viq

Anunțuri

91 responses to “Mana stanga face peste tot la fel : ia !

  1. Astia si cand dau senzatia ca dau, tot iau.

  2. (Ce paralela o sa fac!)
    „Ceaucecu” nu a procedat la fel? dupa ce ne-a pus sa tot dam gauri la curea ca sa ne platim datoriile, in loc sa ne dea un relax (de care ma temeam, caci lumea l-ar fi sanctificat, uitind cele intimplate), ne-a indemnat sa mai dam citeva gauri ca vrea sa adune la buzunar ceva dolari.
    NB,
    putin colateral: va avertizez ca azi se prea poate sa fie un cutremur de magnitudine mare 😛

  3. dupa cum era de asteptat, decizia CCR este de o nemernicie fara margini.
    sa recapitulam:
    * CCR da din burta imunitate si ministrilor pe activitatea de legiferare;
    * CCR a fost sesizata pe conflict intre DNA si Guvern, dar se ratoieste pe pagini intregi la DNA ca i-a luat ei din atributii;
    * CCR ia la mana o ordonanta de incepere a UP in rem si, interpretand legea si faptele, practic o desfiinteaza; faptul ca nu e competenta sa faca asa ceva, cu asta ocupandu-se prin Constitutie alte autoritati, e desigur un fleac;
    * CCR dezincrimineaza o serie de infractiuni, aplicand indirect metoda „este constitutional in masura in care”; nu conteaza ca ea cu gura ei a spus in mai multe randuri ca, in cadrul unei sesizari pe conflict, nu se poate analiza constitutionalitatea unui act;
    * CCR traseaza un zid gros intre Parchet si emitentii de acte normative, zid pe care scrie „pe aici nu se trece!”.
    * CCR a pus cruce dosarului de la PG care in baza acestei decizii va fi inchis;
    * toate cele de mai sus s-au petrecut in contextul in care aceeasi CCR a avut pe masa 4 sesizari privind OUG13 si situatia generata de ea, si a refuzat sa se solutioneze pe fond, spalandu-se pe maini ca Pilat din Pont.
    eu zic sa multumim CCR pentru aceasta golanie de decizie si sa tinem minte bine ziua asta.
    ziua de care ne va fi tot noua rusine peste ani, ca lor sigur nu.

  4. Acuma, urmeaza sa ma uit in arhiva la copac la postarile voastre despre ancheta deschisa impotriva ministrului Corlatean pentru organizarea alegerilor in Diaspora in 2014.
    Si sa alaturam postarile de atunci cu constitutionalismul si proceduralismul strict ad litteram din zilele astea. 🙂

  5. La kugle, pe pista de popice, am dat cu @ Bill a pe linga.
    ” Mana stanga face peste tot la fel „: prostioare, bile si baloane.

  6. Ati intrat in hora alaturi de infractori. Asumat, fara rest, fara cale de intoarcere. Ma refer la victoras, maria, chibritul si onomatheo in principal. Adica juma’ de blog. La modul hardcore. Judex e un caz special, totusi cred ca e un troll, pentru ca el e in acelasi timp cu infractorii in hora, dar face liste schizoide gen Ciolos-Udrea-Kovesi-Basescu si ne indruma pe cei cu #rezist sa ne gasim reprezentanti in unii care nu difera prin nimic de ALDE. Apoi vine cealalta jumatate a blogului, cu Viq, sau oldhashu care cam tac ca ala in papusoi pe subiect. noroc ca se gaseste muzica de strada/doctrinarie/motivationle pe iutub.
    Pa-pa!!

    • Mai analizorule, tu nu esti rotund deloc, tu chiar esti cap patrat. CACPT, pe scurtatura:

      Exact cei ca tine, motatii abulici sau de-a dreptul rauvoitori care se infiltreaza in fruntea copiilor alora, sunt exact motivul pentru care Tiriac isi poate permite sa eticheteze ca „prosti” toata suflarea care a redat Ro speranta ca nu toti romanii sunt hoti si ca Ro NU este „altfel”. Tu, continui cu Basescu…Cine e troll? Eu zic sa facem un sondaj: Pirel, Pieleanu sau hachereii tai sa-l faca (noi stim ca adevarul este exact pe dos)
      Ce tie ti-e inexplica@bill, este clar pentru toti ceilalti. Eu cred ca miscarea de izolare politica a lui Basescu post 2014 si de sabotare a PMP nu are decat o singura explicatie: GIOP2012 duce lupta sub masca antiGIOP, cu acelasi obiectiv: eliminarea celui mai solid opozant.
      Suspendarea din 2012 a fost momentul de cumpana cand toti au fost obligati sa joace cu cartile pe fata. Hibrid moment…. Manevra de a te masca in propriul adversar este veche de cand lumea, autorul este vizi@bill si de pe Luna! Cine o alimenteaza: A3LDE, PNL, infiltratii GIOP din restul formatiunilor poitice, presa GIOP si coruptii „sistemului”.
      P.S.
      Tu continua sa incerci sa fii bufonul blogului. Sa stii, insa, ca bufonii adevarati erau filosofi si marcau opozitia la Putere. Doar sa faci mascari nu te ridica la rangul de mascarici adevarat. Numele tau este @patrat. CACPT.

  7. E veche povestea, si nu e prima data cind „judecatorii CCR sint niste ticalosi”. In genul „sint acri, strugurii!”

  8. „Cutremurul” se amina vreo 10 zile.
    Dezamagire 😛

  9. Sa fi innebunit si Laura Stefan?
    „De ceva timp incoace nu prea mai vorbim decat cu oameni care au exact aceleasi opinii ca noi. Orice diferenta ne irita si ii banuim imediat pe interlocutori de tot ce e mai rau. Asa am ajuns sa construim un clivaj – sau poate mai multe – intre oameni care cred cu fermitate lucruri diferite despre aceleasi realitati. Daca nu vom incepe sa discutam intre noi clivajul asta se va adanci si vom ajunge chiar sa nu ne mai intelegem deloc. Asta propuneam aici: http://expertforum.ro/statul-de-drept-etapa-maturizarii/
    Imunitatea legislativa – vot + opinii politice – exista peste tot in lume, nu e o inventie romaneasca. In Ro Constitutia da dreptul Guvernului sa dea OG-uri si OUG-uri, adica tot legislatie primara. Asta inseamna ca atunci cand legifereaza si guvernul are imunitate legislativa. Asta inseamna ca nu pot fi comise fapte penale prin simplul fapt al legiferarii, oricat de proasta ar fi aceasta. Pot, insa, sa se comita fapte penale in legatura cu procesul de legiferare. Poate, de pilda, sa exista o luare de mita pentru a promova un anumit act normativ (cazul Severin). De altfel si in justitie vorbim despre o imunitate functionala a judecatorilor si procurorilor – a explicat asta intr-o postare Cristi Danilet
    Cat priveste conflictele de natura constitutionala, in analizarea lor CCR se uita la situatia de fapt. Ce e aparte in ultimul conflict e ca una din partile implicate era o institutie din sistemul judiciar si s-a ajuns la analizarea unui dosar. Nici nu s-ar putea inchipui vreo ipoteza prin care justitia sa fie parte intr-un asemenea conflict altfel decat prin acte care ii sunt proprii.
    In concluzie nu tot ce nu e ok e neaparat penal. Exista si alte forme de raspundere sub-utilizate azi si care ar trebui revigorate. De altfel e complet nedrept ca toata greutatea pentru rezolvarea tuturor problemelor in Ro sa fie pusa pe umerii justitiei penale. Nu e nici posibil, nici sanatos. Daca nu vom incepe sa discutam despre aceste lucruri vom intra intr-un blocaj total si nimeni nu va mai intelege ce spune interlocutorul. Parerea mea.”

    http://expertforum.ro/wp-content/uploads/2017/03/Pol-Brief-60.pdf

    • Normal; numai bilele sint sanatoase tun 😛

    • O batalie intre binomul A3N0094 (sau vuvuzeaua acestuia, CACPT) si monomul Traian Basescu, la o ora de maxima audienta, ar fi calea cea mai scurta catre Adevar (si catre Dreptate). O discutie care nu se va produce, insa, din cauza fricii lui Gadea&comp. de a-si vedea demascata orientarea de dugheana de mhla3. Totusi, provocarea insasi este o oportunitate ce nu ar trebui sa-i scape lui TB. Dupa includerea in NATO, disparitia din cauze naturale a A3 ar fi cea mai mare victorie a Ro.

      • Nu cred ca taramul mediatic ar trebui sa fie battlefield-ul cata vreme e plin de juristi, avocati si constitutionalisti de ocazie care confunda legalitatea cu dreptatea, competenta cu puterea strazii si adevarul cu propriile dorinte. Sau sau cel putin, nu deocamdata.
        Guri care dau solutii sunt.
        „Voi faceți cum vreți, eu vă spun doar o părere!
        În aceste zile, s-a declanșat o luptă crâncenă între magistrați (în mod deosebit procurori) și politicieni. […] Înțeleg bine miza fiecărei părți: PUTEREA .Soluția este una singură: dialogul cinstit între cele două puteri, bazat strict pe standarde europene, pe deschidere către un stat de drept funcțional, care pleacă de la premisa că esența democrației înseamnă respectarea drepturilor fundamentale, pe de o parte, iar, pe de altă parte, respectarea principiului că nimeni nu este mai presus de lege. […] Voi faceți cum vreți, eu vă spun doar o părere…” TB, 20 ian 2017

        Laura Stefan si Expert Forum merg pe aceiasi idee, concretizand pasii de urmat (in link-ul de la finalul postarii).
        Desi nu lipsesc, urechile nu mai disting nimic in vacarmul iscat mediatic, probabil ca, in final, cele doua puteri se vor aseza la masa sa discute, dar numai dupa ce avocatii/constitutionalistii de ocazie vor realiza ca le este depasita competenta si ca nu se poate stabili ceva corect si trainic sub presiune.
        Intrebarea corecta ar fi, daca se vrea?

        • Democratia este o constructie fragila. Prima conditie ca mecanismul sa fie pus pe o baza solida: alesii sunt onesti si electorii sunt informati. Eu cred ca in Ro trenul a deraiat grav in 2012, cand GIOP a incalcat grav Constitutia si regulile democratice (readucerea sistemului la parametrii normali a necesitat activarea unei forte de reactie croite pe masura hibridei structuri politico-infractionale care a destabilizat democratia. Un binom antagonic, s-ar putea zice…).
          In acest moment, cred eu, trebuie refacuta fundatia: adica, eliminata minciuna (alesi mincinosi, alegatori dezinformati). Cel mai instructiv (atat oentru alesi, cat si pentru alegatori) prin punerea fata in fata a „victimei” TB cu „agresorul” GIOP2012. Unde se poate face asta: in mass media cu cea mai larga circulatie, adica pe terenul GIOP -A3. Ar fi un test/dovada si pentru sprinteneala de azi a lui TB. O lansare de manusa din partea lui TB i-ar pune cu botul pe labe pe cocoseii de la A3, pusi in fata alegerii de a-l infrunta direct pe TB, sau de a-si pune coada intre picioare. In ambele cazuri, Minciuna pierde lupta. Eu cred ca asta este pasul 1 pe drumul inapoi pe sine.
          Abia apoi vom putea vorbi de pasul 2.

          • Votez: „In acest moment, cred eu, trebuie refacuta fundatia: adica, eliminata minciuna (alesi mincinosi, alegatori dezinformati).”
            In acest moment, adaug si eu, unii dintre cei mai mari dezinformatori sint cei ce flutura stindardul luptei impotriva coruptiei si PSD-ului; considera ca dezinformarea si minciuna gogoanata (arme folosite si de adversari, dar cu mai mult talent, deh, scoala securista), le considera, zic, scuzabile. In sensul ca doar ei stiu ce e democratia.
            NB,
            acum peste 15 ani a avut si Mircea Mihaies, in Romania literara, unul sau doua articole vitriolante si sub demnitatea sa, impotriva batrinilor si pensionarilor, pe care, cu talent, Liiceanu ii face stirbii natiei. Dar a trebuit sa retracteze, dupa o avalansa de proteste, printre care m-am numarat cu o nota in Romlit.
            Contributors insa nu permite nicio floare sa-i atinga pe intelectualii natiei. Scirbiti de stirbi 😛

          • Hmm….
            Sunt mai adanci lucrurile, 2012 e o etapa, mai recenta. Minciuna si manipularea vin din `89, sistemul, mentalitatea si oamenii care il populau cu o luna inainte erau aceiasi si dupa, constructia democratica s-a structurat nu numai pe o legislatie ambigua privind check&balance ci si pe cutume vechi in completare. Justitia, serviciile si politicul au facut parte dintotdeauna din casta privilegiat decidenta, simbioza dintre ele functionand pe principiul binecunoscutei legi a lui Ohm, eventualii intrusi/oponenti fiind expulzati,compromisi si mai nou incarcerati, evident prin metode democratice. Accidentul TB a fortat GIOP la destabilizarea originalei democratii, dar acest exercitiu a relevat si puterea individuala a celor 3 nu numai cea simbiotica, precum si faptul ca se triseaza intre ele diverse aripi. Paruiala de acum e pe control si nu cred ca ar fi razboiul lui TB, cu toate ca e victima. Pe langa faptul ca iesirile lui determina alaturarea uneia sau alteia din gasti, orbirea e prea mare.
            Nu. Parerea mea e ca numai timpul ii va valida adevarurile, ceea ce se si intampla, numai ca nu sta nimeni sa le contabilizeze.

          • @Light: marea problema, cred eu, este covarsitoarea majoritate a populistilor. Sau, mai degraba, lipsa completa a unei opozitii credibile. Este drept, TB nu poate inclina acum balanta cu micul sau PMP si ar putea fi inclinat sa-i lase pe PSD&ALDE sa se noroiasca cu PNL&USR, sperand in erodarea ambilor combatanti (pe motiv ca ambii o merita, cum zice victor)… dar:
            1) daca tachinarea asta este doar de fatada? (PNL)
            2) daca are doar valoarea unui sughit pentru colosul PSD? (USR)
            3) daca nu mai e loc de greseli? ((NATO)
            Eu la TB apreciez nu numai inteligenta, ci si spiritul de sacrificiu. Ca si la Tutea. Observ ca TB incaseaza mai bine ca Tutea si Bute impreuna, de asta cred ca are sanse mari sa castige in ringul de la A3. Este un moment de cumpana de proportii istorice, cred ca TB este singurul politician in stare sa se ridice la inaltimea clipei si care a descoperit deja o multime de adevarati si plini de darzenie profesionisti in mai toate domeniile, cu care ar putea recladi sandramaua: in economie, administratie, armata, educatie, sanatate, politica,…

  10. Doamne, mult ai gresit cind ne-ai dat dubla masura in aprecieri!
    In vara lui 2012 multi patrioti erau gata sa-si dea viata pentru salvarea CCR.
    Zilele astea, daca ar putea, unii, ar schilodi pe ticalosii de judecatori.
    Exact ca pe stadion: daca arbitrul da niste decizii care ni se par a fi impotriva echipei noastre, nu exista cuvinte in DEX pentru a formula injuraturile cuvenite. Daca se intimpla, si se intimpla, sa ne favorizeze echipa, devenim filozofi „a gresi e omeneste!” N-a fost un capat de tara 😛
    „Inocentii versatili”, zice filozoful 😛

  11. Ne putem intreba ce fel de Stat sintem?
    Avem un fapt: CCR, cea indrituita de Constitutie sa se pronunte asupra constitutionalitatii legilor si mismasurilor celor sus pusi, constata, fara dubii, ca doua institutii si-au depasit atributiile si, grava, foarte grav, au incalcat Constitutia. Doua asociatii ale magistratilor, AMR si UNJR, sustin decizia CCR.
    Spre a le da dreptate celor care sustin asocierea in „Statul sintem noi” ori „Republica Procurorilor”, sefii celor doua institutii in loc sa-si faca mea culpa, se declara nevinovati.
    Nu se poate asa ceva.
    Incapatinarea lor demonstreaza ca a fost un plan pus prost la punct (pentru „guvernul meu”), si, odata esuat, ne recita versul „noi de-aicea nu plecam!”
    Un precednt foarte si extrem de periculos.

  12. este ceva mizerabil ce fac escrocii din gasca lui felix,
    a pus un arab sä-l de-a in judecatä pe Bäsescu- pt.
    retrocedäri ilegale, etc. nerorocitzii astia il härtzuiesc .

  13. Bill a luat comentariul Eleninei Nicut de pe FB si l-a trantit aici ca sa ne arate ca e si el capabil de analize nu doar de atacuri la persoana .Isi inchipuie ca noi stam lipisti de ecranul RTV si A3 , ca astea sunt sursele nostre de informare, nu-i trece prin bila ca urmarim aceleasi surse , doar ca descifram mesajele cum consideram noi , nu cum ne spun altii .

    • bunä ,
      are capul rotund si gol, un intrigant ieftin si färä ocupatzie.

    • O spun fara rautate: @ Bill demonstreza pe zi ce trece ca are creier cit are o bila, oricit de mare ar fi.
      Nu vine cu argumentele sale in a-l diaboliza pe Basescu, caci greseli are si marinarul, ci cauta prin toate gunoaiele si vine la Copac cu ele. In putrefactie cum le-a gasit, sau amestecate cu ura personala.
      Le gasesc si circumstante atenuante acestor cautatori de noduri in papura: cu cit are mai multa dreptate Piratul, cu atit mai mult il urasc si il denigreaza mai abitir.
      Acum, in urma deciziei CCR, poti ca sa zici ca turbarea se intinde 😛

  14. Salut si scuze de off topic.

    Eu imi asum limitele personale date de faptul ca nu am studii in Drept, dar in limitele bunului simt, dupa ce am citit decizia & motivarea CCR, afirmatii de genul „CCR da liber la furat” mi se par premeditat-excesive, manipulatorii si chiar periculoase. Si nu cred ca asta e calea/solutia de a lupta eficient impotriva PSD & Co.
    [Iar „datul cu borfasii/PSD-ul” NU prea e un argument valid, ci mai degraba si cel mai adesea, incercarea de a reduce la tacere/decredibiliza orice opinie critica la adresa derapajelor/abuzurilor/exceselor unora deveniti „idoli” – ???, ai luptei anti-coruptie. Refuz sa cred ca lupta asta nu se poate da decat cu asemenea derapaje/abuzuri/excese care frizeaza incalcarea legii si cu oameni al caror profil moral si profesional evidentiat faptic devine un soi de mijloc scuzat de scop; in plus, ar trebui sa ne gandim foarte bine daca ne chiar este limpede scopul asta.]
    ……………………………………………
    Motivarea CCR a declanşat o avalanşă de opinii mai mult sau mai puţin argumentate, îndeosebi din partea celor fără studii juridice, care acuză vehement CCR de pactizarea cu PSD. Argumentele lor sunt, deseori, o serie de supoziţii şi interpretări strident subiective ale unor presupuse intenţii ale unor judecători CCR sau ale legăturilor acestora de rudenie, sau altfel de conexiuni, cu PSD. Rareori dezbaterea se face pe fapte sau tehnic, pe interpretări strict juridice. Întrucât sunt neinteresante primele, deşi deosebit de periculoase în manipularea oarbă a opiniei publice, mă voi limita la a puncta câteva argumente juridice, în sensul explicării pentru cititori de ce decizia Curţii Constituţionale cu privire la saga emiterii OUG nr. 13/2017 este corectă şi care sunt implicaţiile acestei decizii, dincolo de fumigene şi isterii (…)
    http://adevarul.ro/news/politica/curtea-constitutionala-decizia-nr-682017-lanterna-intr-o-mare-fumigene-1_58c6d18c5ab6550cb84b1f20/index.html

    PS
    Interventiile trombonist@bill-ului sunt incercari marunte de manipulare de joasa si proasta speta, lucru evidentiat si de metodele folosite (@clone, copy-paste, minciuni, limbaj injurios – asta a cam „naufragiat” in spam si la „gunoi”, unde ii este locul).

    • Avasnsez o ipoteza mai mult in gluma, dar foarte serios: Claudia Postelnicesu refuza sa mai publice pe Contributors articolele sale, pentru ca ii e jena de articolele dlui Ioan Stanomir, de un partizanat greu de acceptat.
      Lupta impotriva PSD (a stirbilor, mai pe scurt) nu trebuie incurcata cu incalcarea legilor, neglijarea Constitutiei.
      Dreptatea nu se face prin alte nedreptati.

    • @PS: lasa, @billa, ca exista viata d-apoi!
      Iata calea indreptarii:

  15. Aceasta harmalaie pe care o induc unii despre decizia CCR, nu face decit sa sporeasca confuzua: ce este si ce nu este corect? sa respecti Constitutia sau sa-ti faci dreptate singur?
    Si nu face decit sa vina in ajutorul PSD-ului, care exploateaza orice derapaj.
    Caci daca sint escroci si mafioti, nu inseamna ca sint si prosti.
    Cica „Francheţea cu care Ion Ţiriac îşi declară dispreţul pentru “ proşti” nu surprinde.”
    Probabil. Dar dece nu surprinde franchetea dispretului lui Liiceanu fata de stirbii care voteaza PSD?
    Dubla masura se numeste ocaua mica 😛

    • Vezi, juxtapunerea asta pretins dilematica a lui Tiriac si Liiceanu e cel mai clar semn ca ai trecut de orizontul evenimentelor. Vei cadea odata cu idolul tau in haznaua istoriei.

      • si tu faci parte din clanul idiotzilor.

      • Coprect.
        „Orizontul evenimentelor” inseamna ca nu accept nedreptatea nici din partea alor nostri. Si mi-e indiferenta opinia celor ce se cred drepti, dar folosesc metode incorecte.
        Eu am facut o farima din Istorie participind activ in decembrie `89 ca tu sa emiti azi tot felul de prostii.

  16. TB-acum la Romania TV.

    • Statele europene au fost cu mai multe viteze si inainte, dar adunindu-se impreuna, ca o Uniune, nu poti spune „ne-am adunat ca sa nu fim imprastiati, dar nu conducem toti”.
      Problema complicata, oricum.
      Si, amintindu-ne vorba, orice organizatie este in beneficiul celor care o conduc. Si sigur conduce „viteza intii”. „Nucleul dur”, formulare pe masura.
      Cunoasteti vorba vremilor apuse? Nu sti, te invatam; nu poti, te ajutam; nu vrei, te obligam.
      NB,
      nu stiu cit de nedemocratica a devenit Polonia, mi-e tot mai greu sa iau de bune ce scrie in presa mioritica, dar intimplarile de la recenta realegere a lui Tusk nu dau a bine. Sau gestul Frantei, antagonic cu al celorlalte 3 tari.
      Noi cum ne pozitionam fata de turci? ca nu cum vrea PlagiDizidentu`, sper.

  17. Hopa, Mitica, Guita cu molotoavele a fost localizat.
    Dintre cei doi vecini pretini pe care-i are Romania, a ales Serbia 😛

    • Cred ca sunt simple speculatii…Eu nu am vazut decat o singura informatie credibila ca Sebi ar fi in Serbia: declaratia lui Ponta ca Ghita NU e acolo. Era clar ca Ponta respira cand zicea asta, nu?
      P.S.
      MISA parut si putin trans pirat…

      • Are Tapalaga un articol pe HN in care sustine mort-copt ca sursele lui, sigure, il dau pe Guita molotov in Serbia.
        NB,
        azi s-a mai eliberat un mandat de arestare asupra lui Guita.

    • eu cred este pus bine , in altä parte de prietenii pe care i-a
      plimbat prin lume, Dubai,Brazilia,America,nu mai spun in europa,
      omul si-a fäcult culcus mai demult, „prietenii ” cu Erdogan PRECIS
      SI-AU CUMPÄRAT CEVA „DRÄGUTZ ” ACOLO.

  18. Sa ne pastram optimismul: Ciolos va intra in USR si va fi Salvatorul natiunii.
    E drept, zice Ghinea care a fost mandatat sa discute cu Ciolos, unii useristi il considera „un elefant prea mare pentru USR, iar partidul se va schimba”.
    Da` sa zicem ca Cilos va fi membru intr-un partid. Ramine o dilema: se mai poate scanda „toate partidele, aceiasi mizerie”? sau e chemat poetul pentru refacerea versurilor?

    • Mie, Ciolos mi-e tare simpatic. Articolul lui de ieri este o declaratie politica si de constiinta si este in mod vadit sincer. El are in fata nu problema lui „aceeasi mizerie”, ci transformarea in „alta iluzie”. O poteca spre Roma. Eu prefer drumul mare.

      • Pot admite ca Ciolos e una dintre solutii (sau chiar Solutia!), dar sa se inscrie intr-un partid odata, caci de luni bune este in postura celui care intreaba „care dai mai mult, neamule?”
        Sa intre in politica, sa discute despre probleme, caci sint, slava Domnului, destule si grave.
        S-a ajuns ca in tara asta sa nu mai fie respectate institutiile (pardon, scuzati, DNA este curata si nevinovata), sa se incalce Constitutia si sa nu existe urmari, ci, cum se zice „cîinii latra, ursul trece”.
        Atita timp cit nu se depun eforturi pentru a fi intelesi si „stirbii”, ci sint tratati ca mingea de fotbal pe teren de catre cele doua echipe de filozofi, ma tem ca mai avem ocazia sa pierdem si alte alegeri.
        Din toate astea de cistigat are PSD-ul.

        • Ciolos nu mi se pare ” O PERSONALITATE” dupä ce TB
          la trimis la UE, a uitat, apoi a jucat cu PSD, läudand pe Cretzu;
          ca premier a fäcut compromis- DANCU, COMÄNESCU si altzii l-au
          boicotat- nici mäcar nu a ripostat, s-a läsat insultat,reclamat de
          näparcile rosii- NU ESTE OM POLITIC:

  19. Ultimul subiect de concurs intre politicienii ex_pirati: cine merita cununa cu lauri pentru initiativa numirii Codrutei la DNA.
    😛

    • panä acum au strigat totzi in cor, T BÄSESCU,
      acum vin cu povestioare.väd cä si Cäcäräu tot
      de TB vorbeste.

    • Dupa tonul dialogului, cununa pare a fi una de spini…
      Daca discutia a fost purtata in engleza (la care Cacarau are nivelul lu’ Volguta) sau a fost purtata la o ora matinala, atunci amintirile lui CA mi se par complet irelevante. Parte a haosului, adica.
      Daca LCK este rezultatul „pactului de coabitare”, atunci „blatul” dintre Ponta si Basescu (vestita aurora poreala) pare a fi fost parafat de Nuland si Barroso. O, temPora…
      Undeva dospeste paine proaspata:

  20. un lucru bun – in Olanda a castigat RUTTE- nu este mare prieten
    al Romaniei, dar oricum bine cä nu a iesit extremistul primul.

    cel mai mult m-a bucurat- SOCIALISTII PE ULTIMUL LOC

  21. Salut!

    Un „on topic”, foarte scurt: la primarele ala ales de londonezi & abuzul cu taxele prelungite, sunt doua elemente definitorii: laburismul/leftismul care are in ADN-ul ideologic buzunarirea cetateanului contribuabil dar poate si…musulmanismul care il situeaza in „vecinatatea” unor „radicali” islamisti (si care cine stie, or avea nevoie de „sponsorizari”)

  22. Si (inca) un off topic.
    Rasfoind presa dai uite asa, dintr-una-n alta si nas in nas cu dovezile unor batalii intestine intre „EI”. Nu, astea nu-s „bataliile” noastre, chiar daca ne trezim uneori in vreo „tabara” [cel mai adesea suntem victime].
    Scurta exemplificare:
    Azi am plecat de la [1] si am ajuns la [4]
    [1] http://www.evz.ro/tanarul-strigat-hotii-interne-1.html
    [2] http://adevarul.ro/…/portret-rezist-teleorman-cr…/index.html
    [3] http://lumearomaneasca.ro/…/surpriza-politicii-romanesti-v…/
    [4] http://lumearomaneasca.ro/…/cum-a-salvat-senatul-firmele-s…/
    Pai cand se lupta SRS cu Ghita, cand #rezista PACT-ul, am sau nu dreptul, nu, mai degraba datoria sa-mi pun intrebari si sa #rezistmanipularilor???

  23. Cine ii incurca lui Ciolos socotelile, facandu-l atat de nehotarat? Situatia volatila din Europa si din tara. Omul era pregatit temeinic pentru 2019, in pasi bine definiti si e hotarat sa joace la castig.
    Planul maximal. Primul pas ar fi trebuit facut inainte de preluarea presedintiei Consiliului UE de catre Romania, o oportunitate de impunere activa politic plus peste 100 de comisii si comitete care ar trebui prezidate de functionari romani (indiferent de culoarea politica) care sa pregateasca deciziile Consiliului, ceea ce presupunea o expunere mediatica imensa si o marja de negociere extraordinara. Pasul al doilea, in perioada presedintiei romane a Consiliului , mai exact in semestrul II al lui 2019, vor avea loc alegeri europarlamentare, o alta expunere mediatica imensa prin campania electorala urmata de numirea unui nou Consiliu si stabilirea unui nou exercitiu bugetar. Pasul al treilea: politicile UE, repuse pe tapet vor constitui inevitabil, tema de campanie pentru alegerile prezidentiale din Romania. Pentru toate astea, Ciolos trebuia sa fie prins in pole positionul unui partid stabil/puternic electoral , nu mai avea timp de crescut in vreun partid. Restul ar fi fost facut deJohannis ca sa-l instaleze din nou in fruntea guvernului meu. Dar. Dragnea e de neclintit inca, Uniunea a inceput sa se joace cu schimbatorul de viteze si primul pas devine incert, in plus, ar fi fost conditionat sa preia sefia unui partid mare iar aici PNL si USR i-au dat flit.Nu in ultimul rand, la pasul 3 ar fi putut intra in coliziune cu Johannis, pentru ca e o vorba romaneasca, nu e pentru cine se pregateste ci pentru cine se nimereste.
    Planul minimal. Al doilea pas ( europarlamentarele) pierde si el din importanta intr-o Europa concentrica, dar e suficient pentru un scenariu de tip M10, cu aceiasi conditie de pole position chiar si intr-un partid nou .
    Exista evident si un plan intermediar (prezidentialele solo) si pentru care nu mai are chiar atat de mare nevoie de un partid mare in spate si poate fi la carma unui partid nou, imaculat politic, sansele crescandu-i exponential dar nu se stie daca si suficient.
    Refuzat de PNL si USR, acum e nevoit sa arunce Romania 100 in lupta politica, pescuind la concurenta cu PMP-ul si sperand sa adune cat mai mult din dezinetgrarea iminenta a USR , din PNL-ul in care pdl-isti nu-si mai gasesc locul si din strada care n-a participat la vot ca n-avea cu cine.

    • Foarte plauzibil, @Light. Daca ne ridicam deasupra intereselor partidelor si ale liderilor lor (actuali sau viitori), la nivelul Ro eu vad dezvoltarea politica intre:
      1) maximal: o lupta politica in tiparul clasic dreapta-stanga intre Basescu si Ciolos.
      2) minimal: o paruiala pe intuneric intre GIOP (PSDA3LDE+fostul PNL+KV) si antiGIOP (PMP, Ro100, 0,75USR, KWI, DNA, SRI, DICOT, 2ANI, ambasadori SUA/UE, Strada).

      • dacä s-ar trece peste arogantza lor, s-ar intanlii cu TB cu
        sigurantzä , ar ajuta dreapta, liberalii au trimis la TV peste tot
        si la A3 ,gutz TV;etc si l-au denigrat pe presedinte.
        sunt inconstientzi- nimeni nu a uitat cä s-au unit cu PSD,
        contra lui TB- TOT EI AU FÄCUT USL CU HAITA:
        MAI E CEVA:- CINE VREA SÄ FACÄ POLITICÄ- SÄ STEA
        PE PICIOARELE LUI; CURAJ SI FÄRÄ „SÄ VEDEM”

        • @theo, TB este nu numai ancorat in 10 ani de fapte, dar si prezent in actualitate mai mult decat orice potential competitor. Un exemplu de prezenta actuala: transformarea Bucurestilor in teren arabil (IPRS, Marea Moschee si Flora sunt exemplele care imi vin acum in minte -probabil, datorita interventiei lui @Mih -a fost o tinta permanenta a PSD intre 1990-2017. Nu ND sau Ciolos s-au luptat sa readuca orasul la stadiul urban, occidental, civilizat. Ci expiratul, dar remanentul, Basescu.
          Daca ar fi sa punem contururile TB, DC si ND pe hartie, atunci primul ar avea alura de desen tehnic, Dacian ar aduce a acuarela neterminata, in timp ce ND ne-ar aparea difuz, ca pus pe panza prin tehnica udului. Orice observator cu un ochi cat de cat critic ar vedea aceleasi lucru: siguranta=TB.
          P.S.
          Ramane intrebarea: cine a udat, din spate, hartia lui ND?

          • nu e curios, un arab il dä in judecatä, pt. ce fäcea gälägie Cuvicä
            toate astea sunt pregätite, le dä drumul pe rand, sä-l denigreze
            tot timpul. sä nu prindä rädäcini si oamenii incredere.

            asta este metodä comunistä- precis este clocitä de Varan-in
            lipsä de ocupatzie, planurile de räzbunare le plasazä si altora.

          • @theo, atacul asta pare mai degraba menit sa-l urce pe TB in aprecierea populatiei normale la cap, nu sa-l darame. Este suficienta comparatia Flora cu fostul amplasament al IPRS Baneasa. Nastase&Haissam, asta binom!

      • Pai.
        Ciolos nu se va declara ever de stanga si nici stanga nu moare de dragul lui.
        Basescu nu va putea aduna dreapta cata vreme publicul votant nu va inceta sa dea pasarea din mana pe cea de pe gard cautand solutii marunte ( NR, FC, M1o, USR), luand-o de la capat de fiecare data, ca in filmul acela „Ziua cartitiei” – de PNL nu zic nimic, discutia fiind deasupra intereselor partidelor si liderilor lor.
        Pariuala este, dar sunt atat de amestecati (a se citi acoperiti) ca aproape nu se mai distinge intre GIOP si antiGIOP.
        Intre minimal si maximal, in buna traditie romaneasca va fi un troc/blat de toata frumusetea urmata de o batista-n trei culori pusa pe tambal.

        • Da, se prea poate ca finalul sa fie cum zici tu: pupatpiatadependetii. Dar inteligenta castiga si in cazul blatului. Fara sa dau nume, eu cred ca pana si in varianta asta sansele sunt apreciabile.
          P.S.
          Uite, eu cred ca pana si de PNL se poate zice ceva de bine: atacurile continue la PDL si Basescu nu fac decat sa dezvaluie groaza PSDA3LDE ca Teleormanul ar putea sa se uite mai atent la nivelul de dezvoltare al Clujului. Urmarea: adio PSDA3LDE! N.B(ill): apropo de Cluj, sa cautam in arhiva blogului „sfaturile” taticului lui @Bill in privinta parcului industrial din Cluj. CACPT ContrC.

  24. Buna sa va fie inima, ramurele!
    Am si eu un comentariu arestat, poate se indura cineva…

  25. Insist: Ciolos nu e om politic.
    Mai degraba e un alergator dupa fonctii. Au mai fost si altii prin partide care au abandonat imediat ce a trebuit sa se supuna unor alegeri. Ei voiau coledzi, ca se stiau extrem de valorosi.
    NB,
    nu poti sa ai pretentia sa fii sportiv (de performanta chiar) doar din postura de manager 😛

    • Drum infundat?
      „Alin Mituta, fostul director de cabinet al lui Ciolos: Intrarea in USR nu mai este de actualitate. Presedintele USR a spus foarte clar ca Dacian Ciolos nu este binevenit in partid”.
      Pai ce, o fi prost domnu` Dan sa-si abandoneze fonctia? pentru Dacian 😛

    • Victor, alergatul dupa functii nu este un pacat in sine: este dorinta Omului de a se face folositor alor sai ( si TB s-a autopropus PM, nu-i asa?). Este daunator, insa, cand alergaretul (sic!) este incompetent. Ciolos nu este incompetent, dar pentru ce-si doreste nu are inca o echipa de anvergura celei pe care a avut-o Basescu ( Boc, Funeriu, Miclea,Barroso,Nuland,..incearca sa gasesti personalitati echivalente, o sa vezi diferenta: doar Funeriu are competitie, ceea ce constituie, de fapt, si unul din motivele simpatiei mele pentru Ciolos..)

      • Cind scriam despre „alergatul dupa functii” nu neaparat la Ciolos ma gindeam, ci la niste „inocenti versatili”. Care, neprimind coledzi, au parasit politica cu zgomot; ba mai dau si sfaturi de pe tusa.
        Ciolos insa, ramin la convingerea formata, nu e om politic, ci a fost tot timpul un functionar numit. Nu stie ce este competitia.
        Repet: acum Ciolos e la faza „care dai mai mult, neamule?!”

        • victor,
          poate nu m-am exprimat eu corect, TB- nu vrea ceva pt. el,
          dacä erau desteptzi multzi dintre ei, nu-l injurau si insultau pe
          TB, au pierdut f. multzi votantzi, plus cu sigurantzä puteau invätza mult dela el.
          ei se vor direct SEFI:-politica se face cu muncä multä
          ” DAR EI LE STIU PE TOATE”

  26. Mai ieri omul care aduce Apocalipsa in viziunea unor europeni, vorbea anapoda „uitati ce se intimpla in Suedia”. Negatii, ilaritate.
    Si to(n)tusi:
    „Serviciul suedez de Securitate Interna: Exista o amenintarea reala si grava la adresa securitatii Suediei”.
    In urma Brexit-ului, ce mai zgomot, ce mai vuiet, ca Parlamentul nu vrea, ca va mai urma un referendum, ca Teresa May, ca cutare, ca se prabuseste ieconomia.
    „Regina Elisabeta a avizat legea privind declansarea Brexitului. Din acest moment, premierul May poate oricand sa invoce Articolul 50 ”
    Pacat: uite-asa dispar subiecte pentru care mincau si presarii un cozonac.

  27. „Ca inteligenţă politică, mie mi-a plăcut foarte mult de domnul Traian Băsescu. M-au întrebat şi ăştia de la PNL înainte, când să mă duc, înainte de alegeri, când eram în campanie, m-au întrebat: domnule, ce personalitate politică crezi dumneata că este mai mare ? Şi eu am zis: domnule, cred că Băsescu. El a ştiut să facă de toate. Şi s-au mai supărat puţin pe mine, dar în sfârşit. Dar acum m-am convins că ia cuvântul la fiecare şedinţă a Senatului şi în Parlament şi cunoaşte legile foarte bine, are o experienţă politică foarte mare. Cred că e un politician foarte mare. Acuma, cu deficienţele, eu nu ştiu ce are, ce deficienţe, dar eu aşa ca politician îl iubesc foarte mult şi cred că este un om aşa destul de adecvat situaţiei pe care el poate s-o aranjeze din toate punctele de vedere.” Leon Danaila, senator PNL [preluat de pe fb]

  28. asta este credetzi-mä, varsta te elibereazä de ipocrizie,srvilism
    obligatzii. ESTE TERIBIL SÄ SPUI CE GANDESTI !

    DL: DÄNÄILÄ- cu experientza si capacitatea lui de a citii in oameni,
    are si avantajul cä nu trebuie sä mintä, ii este egal ce gandesc
    prostii. sigur se mirä si el, cum ocolesc un om dela potzi invätza asa mult.

  29. Nu imi mai incap in piele; orgoliul nostru nu merita alte comparatii decit intre noi si marile natii ale lumii.
    Acum citeva zile niste doamne onorabile, in articole pe Contributors, faceau niste comparatii intre PSD-ul mioritic si Partidul Republican al yankeilor, intre Dragnea si Trump.
    Poti ca sa zici ca ai ramas perplex? noo, asta e expresiune de geolog.
    Azi aflu ca dl Liiceanu a incercat sa suprapuna tiparele gheneralului enteresului national peste a altui general cocos, Charles de Gaulle.
    Mai mult, dl Boia zice ca a fost tentat sa-l compare cu Napoleon; dar micul cosican nu s-a incadrat (glumesc doar de enormitatea comparatiilor).
    Asa ca dl Boia ne pune in fata „poza gheneralului nostru cu a generalului de Gaulle.
    Sa nu iti bombezi pieptul de arama?

  30. Chiar ca e fain Dănăilă, mai puneti citate din el, ne face mare cinste, e mai bun chiar și decât Ben Carson. Ar fi excelent să-i auzim părerea și despre piramidele din Egipt. Cachirurg.

    • Dar nu-i mai bine sa ne spui cate ceva despre piramide chiar tu? Poate despre echilibrul acestora cand se spijina cu varful pe pamant si isi flutura baza in aer! Lasa-l pe Danaila, un neica nimeni in tara asta a voastra! Arata-ti maretia si genialitatea, superiora ramolitului batran.
      Ce zici geniule, te bagi?

      • un om , care a lucrat toatä viatza cu oamenii,nu ” poate intzelege ” ce stä intr-un om,,e drept LA POLITICÄ se pricep
        multzi, dar la oameni-loialitate-caracter………SE TREZESTE UN BÄTRAN SÄ COMENTEAZE. !?!?!?

    • @adisor, chiar ma bucura postarea ta. Crezusem ca te-am subapreciat.

  31. @ adrian,
    nu te lasa intimidat; lumea e rea!

  32. Cezariana: apare P#Rezist?
    @Mih, daca apare una din reincarnarile lui @bill sa ne explice cine are initiativa asta (pe langa el, evident), cred ca ar merita osteneala (ta) sa-l scoatem din cazanul cu smoala. Fie si numai si pentru ca @bill si Uta se completeaza de minune.

  33. „”Sunt sătul să tot fug și voi să nu mă găsiți. Așa că m-am hotărât să vin acasă”, a transmis Guita molotov, pardon, un interlop din Alba.
    ” Să știe lumea că vin acasă, nu să văd la știri că am fost prins.” 😛

  34. Trebuie sa acceptam ca schimbarile sint subtile.
    Nu le mai practica oamenii mari, ci adolescentii.
    Nu se mai folosesc pistoale, ci telefoane.
    Nu se mai numeste „ruleta ruseasca”, ci „Balena Albastra”.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s