Monthly Archives: Aprilie 2017

Ne-a nenorocit Ceausescu sau nu ?

Din cand in cand mai arunc cate o privire rara si cu precadere pe la situatia economica. Ca socio-politic e vraiste intre Carpati si Dunare.

Drept pentru care am observat la un articol destul de interesant pe CDG („Un tablou sumbru: lista lucrurilor pe care NU știm să le putem produce….”) un comentariu-raspuns cuiva ce-l acuza pe Ceausescu de actuala cadere economica, cel putin fel de interesant :

„…Lucrurile au fost ceva mai complicate de asa, fiindca prin privatizarea rapida, cooperarea in acest sens cu firme straine pentru investitii si modernizare, industria grea era “recuperabila” pentru Romania in cel putin 30 la suta din cazuri.Industria usoara era recuperabila la peste 70 la suta din intreprinderi.
Cauzele dezintegrarii industriale au fost urmatoarele:
a.Interdictia privatizarii rapide, (ca in Polonia lui Balcerowicz) – Programul economic FDSN a stabilit la “plenara” din 28-29 iunie 1992 un NU! terapiei de soc a privatizarii!
b.Odata cu legea 58/90 a societatilor comerciale, au fost desfiintate CSP, Centralele Economice si Comitetul Muncitoresc de Administrare a intreprinderilor de stat- institutii care administrau si pazeau proprietatea de stat.Intr-o singura luna, intreprinderile de stat au devenit “independente economic”, adica ale nimanui, dindu-se LIBER la capusarea comerciala, la devalizarea financiara si materiala (a intreprinderilor si bancilor) de catre “copiii politici flaminzi” ai patriei FSN-iste!
Pina in 2000 cind am primit “foaia de percurs” a integrarii de la UE, din 99 la suta din intreprinderile industriale si din banci, au mai ramas zidurile si fierul vechi pentru strainatate!
c.Este o naivitate (sau minciuna, dupa caz) ca ne-a nenorocit Ceausescu, cind de fapt ne-au nenorocit urmasii sai din esalonul II al PCR, care au preluat guvernarea spre a decima averea nationala – in loc de a o conserva si moderniza!
Romania a fost a doua tara ca grad de industrializare dupa Cehoslovacia – care insa a avut o conducere responsabila si a recuperat la maxim ceeace peste tot in lume constituie un punct de plecare major spre industrializare, imbunatatind si modernizind ceeace a mostenit de la comuniusm, iar nu praduind ca la sfirsitul lumii – tot ce exista valoare in economie.
d.Razboiul distructiv purtat de clasa politica contra economiei si industriei romanesti a fost atit de deplin si eficient – incit azi NU MAI AVEM economie si industrie NATIONALA.In lipsa ei, guvernul administreaza bugetar doar o economie si o industrie straina de pe teritoriul Romaniei, incit unicul proiect national care sa ne creieze un viitor a ramas cel de REINDUSTRIALIZARE.
Fara el – migratia economica a devenit solutia la lipsa de locuri de munca si la cele 2 milioane cu salariul minim pe economie – din care nu poti intemeia familie, nu poti avea locuinta si viitor in Romania!
e.In concluzie, motivarea ca Ceausescu ne-a nenorocit este un neadevar, iar autorii dezastrului economic si industrial al tarii sint cei care au guvernat primii ani dupa Revolutie, cind s-au pus bazele legislative si ale comportamentului politic ale statului mafiot de azi!”

Autorul, Eugen Caliman, ce a tinut sa se legitimeze drept „analist economic” incearca sa dea o explicatie cat mai tehnica si mai veridica declinului economic ce urmat razmeritei din ’89.
Ceea ce-i scapa domnului analist economic este ca acest declin de tip „vrie” se situeaza la capatul unuia mai lung de tip „tobogan”, exact in perioada crancenului comunism ceausist.
Asta pentru ca din tot tabloul dumisale lipseste complet componenta vitala in procesul economic, aceeasi care i-a stricat si formulele lui Keynes : human behaviour.

Eugen are dreptate ca genul de privatizare a fost un fiasco si doar a creat conditii mai favorabile praduirii intregului fond mai mult sau mai putin fix ce a devenit instantaneu extrem de mobil, mai cu seama pe timp de noapte. Dar nu vede ca operatiunea asta a fost desfasurata de un popor intreg, intr-o armonie absolut uluitoare. Din fabrici si uzine n-a ramas caramida pe caramida iar din CAPuri nici macar ulucile de la grajduri sau tevile de irigatii.
S-a luat tot.
De catre toti.
Cu cireasa pe tortul politic unde s-au aranjat cele mai mari tunuri. Sa nu ne blocam copilareste in zona negarii si sa recunoastem ca pana si la momentul la care ne aflam acum, ca popor, avem o majoritate generoasa de cetateni imorali si iresponsabili.
Mai mult decat generoasa.8503344_orig
Aceasta maniera de raportare a cetateanului la societatea din care face parte, acest comportament usor preistoric, este rezultatul macro-educatiei practice din perioada edificarii SSMD. Vorbim de educatia reala pe care sistemul social ti-o induce in intreaga fiinta, cu fiecare ora de curs la coada pentru zaharul pe cartela si fiecare seminar la tartorii functionarei din administratia de stat.
Cuvintele rostite, de regula cat mai sforaitor-morale, nu reflecta gandurile si cu atat mai putin actiunile celui ce le revarsa peste semeni. Iar acesta poate fi considerat fara sanse mari de eroare, drept un comportament standard.
Cum spuneam, avem de a face cu un comportament de hot ordinar la nivel de masa.
Este mostenirea cea mai grea pe care Ceausescu ne-a lasat-o si de care nu stiu cand si cum vom scapa.

Drept urmare, ca sa-l parafrazez un pic pe stimabilul Eugen-analist economic, …in concluzie, motivarea ca Ceausescu ne-a nenorocit este un ADEVAR, iar autorii dezastrului economic si industrial al tarii sint cei care au mentinut ideologia comunista ce a mutilat morala romanilor pe durata catorva bune generatii.

Praduirea economica, capusarea, coruptia generalizata, sunt rezultate directe iar caderea economica – efect ulterior.

Viq

Anunțuri

Sarbatori fericite !

 

paste_fericit_iepurasi_dragoste

Viq