Monthly Archives: Iunie 2017

Mlastina asta e mai adanca decat pare II (by @light)

@light:

Mlastina asta e mai adanca decat pare (update).
Sursele din prima analiza spun ca totul ar fi pornit de la ordonantele de punere in aplicare a deciziilor CCR. Ar putea fi un mic adevar ascuns intr-o mare maipulare sau o jumatate de adevar, deoarece retragerea sprijinului politic acordat guvernului Grindeanu (14 iunie) s-a produs inainte de publicarea deciziei CCR (20 iunie), dar la fel de credibil este faptul ca s-a stiut de continutul deciziei inainte de publicare.
Mai exista unghiuri din care putem sa privim lucrurile si care completeaza tabloul initial. Va mai propun unul.

Update la cronologia evenimentelor
2012 pana in prezent – Mihai Tudose este presedintele grupului parlamentar de prietenie cu Germania
14 iunie dimineata – la Ministerul economiei se semneaza infiintarea unei societati romano-germane, Romanian Military Vehicle Systems, care pune impreună Uzina Automecanica Moreni si furnizorul german de tehnologie militara Rheinmetall, semnat de ministrul economiei Mihai Tudose in prezenta presedintelui Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea
14 iunie dupa amiaza –PSD retrage sprijinul politic guvernului Grindeanu si ministrii isi depun demisiile
21 iunie – motiune de cenzura, cade guvernul
22 iunie – Johannis convoaca partidele la consultari in 26 iunie
22-23 iunie – Iohannis participa la Consiliului European de vara, unde s-a decis ceea ce a fost numit generic “armata europeana” , prin cooperarea structurata permanenta (PESCO). Johannis: ”Sunt chestiuni care nu țin de domeniile de care se ocupă NATO, sunt chestiuni legate de coordonare și sunt chestiuni legate de economie, în special industria de apărare. Și din acest motiv, și fondul respectiv, pentru noi, care mai avem industrie pe apărare, cât avem, și vrem să o revigorăm, este o chestiune importantă și vrem să fim parte a acestui proiect.”
25 iunie – pe surse, au loc negocieri secrete intre Dragnea si Johannis
26 iunie – au loc consultarile cu partidele politice. Dupa consultari T. Basescu afirma “Iohannis a regizat o mascaradă la Cotroceni”
26 iunie – Johannis “Trebuie să avem cât se poate de repede un guvern [ … ] il desemnez pe domnul Tudose ca viitor prim-ministru […]. Solicit partidelor parlamentare să se apuce imediat de elaborarea unei agende care permite finalizarea procedurilor parlamentare în cursul acestei săptămâni”
26 iunie – Senatul a aprobat legea privind abilitarea executivului de a emite ordonente in vacanta parlamentara, MApN inainteaza in regim de urgenta camerei deputatilor solicitarea de a include un capitol special dedicat apararii care lipsea din proiectul initial al legii.
26 iunie – Tapalaga Hotnews – “Potrivit unor informatii obtinute de HotNews.ro, presedintele Iohannis i-a transmis din timp liderului PSD ca nu va accepta alt premier in afara de Tudose. [….] Dar in mod evident ca desemnarea tot a unui om al sistemului in functia de premier, chiar mai flagrant decat predecesorul sau, este pretul pe care Dragnea il plateste azi pentru victoria sa din Parlament. Liderul PSD nu avea alternativa. Fie accepta trocul cu sistemul, fie motiunea pica, iar astazi era istorie”.
27 iunie – Camera deputatilor aproba legea cu modificarile cerute de MApN

27 iunie – “Surse de la Washington au confirmat ca pentru cel putin 6 luni relația America-Romania va fi inghetata la nivel politic si de investitii, exceptand cea militara. Ca o curiozitate, ambasade occidentale de la București se gândeau că schimbarea lui Grindeanu a fost făcută de ruși, atât de tare a fost deraiată România din traiectoria sa ascendentă” – DC News, confirmat de Cristian Diaconescu la Realitatea
5 iulie – era programata vizita lui Grindeannu la Washington si New York, intaniri cu oameni de afaceri si corporatii din energie, IT, industrie grea si aparare. Totul a picat
7 iulie – programat summit NATO la Varsovia, . „Nu avem cunoștință de o astfel de deplasare trecută în agenda președintelui pe săptămâna viitoare”-administratia prezidentiala.

Intrebari, intrebari, intrebari….
Intrebare nr.1 Ce s-a intamplat intre vizita lui Johannis in SUA si cea din Germania incat tot ce s-a negociat la Washington a fost pus temporar intre paranteze si a capatat prioritate participarea la proiectul european de aparare?
Intrebare nr.2: Ce s-a intamplat pe 14 iunie intre evenimentul de la ministerul economiei desfasurat dimineata si retragerea sprijinului politic acordat guvernului Grindeanu de dupa amiaza? Cred ca Sorin Grideanu sau ministrul de finante Viorel Stefan ne-ar putea da raspunsul si cred ca el se refera la finantarea cotei de 50% dn partea statului roman. Numai un refuz de plata ar putea declansa o reactie atat de rapida. Contractul trebuia securizat, ca atare trebuia sa vina cineva care nu mai putea produce niciun fel de surprize si cine oferea mai multe garantii decat semnatarul lui care e si presedinte al grupului de prietenie cu Germania? De aceea Johanis i-a transmis lui Dragnea ca nu accepta alta nominalizare. Tapalaga cred ca greseste, voit sau nu, cand spune ca desemnarea unui om al sistemului de catre Dragnea e pretul platit pentru victoria din parlament, eu cred ca votul a fost securizat si el prin prezenta PNL si USR la vot, daca nu ar fi fost suficienti oameni ai coalitiei in sala, cred ca cele doua partide ar fi hotarat, pe loc, sa participe la vot. Capata sens astfel si lipsa unor nominalizari din partea PNL si USR la comedia consultarilor. Si mai cred ca Tapalaga greseste si cand spune ca Dragnea nu avea alternative, fiind obligat sa faca trocul cu sistemul. Faptul ca Dragnea a participat la semnarea contractului din 14 iunie, arata ca nu e niciun troc cu, e parte din.
Intrebare nr.3. Cum va convinge Dragnea majoritatea sa-l voteze pe Tudose, in conditiile in care cunoscatorii au taxat afacerea ca pe o tradare? Aici vor fi folosite ordonantele de punere in aplicare a deciziilor CCR ca moneda de schimb?
Concluzii, cu titlu de ipoteze:
O prima concluzie este faptul ca Grideanu a fost garantat de Washington iar Tudose de Berlin. Am convingerea ca cele doua garantii au avut o corespondenta autohtona, atat politica cat mai ales, sa-I spunem militara.
Componenta care a asigurat “succesul” de la Casa Alba ( altlantista) a dorit o revenire in prim-planul politicii interne mizand atat pe contextul geopolitic cat mai ales pe setea prezidentiala de imagine externa. La aceasta grupare face referire Tapalaga cand vorbeste despre Ponta in spatele caruia se afla Maior.
Cealalta componenta, fiind deja in prim-planul politicii interne, a dorit consolidarea pozitiei.

A doua concluzie ar fi ca cineva a incercat jocul la doua capete, deschizand competitia intre cele doua grupari autohtone dar crezand ca le poate controla. Cine si-a facut iluzia ca le poate controla, n-a tinut cont de faptul ca intre cele doua grupari e o lupta de supravietuire, acesta putand fi un moment in care cine urca acum in barca e bun urcat, cine ramane de caruta e bun ramas.
A treia concluzie: ambitiile externe de securitate ale lui Johannis sunt mai mari decat plapuma bugetului. Mai exact, Casa Alba ofera mai nou garantii de Securitate contra-cost, ceea ce n-a fost prevazut in buget simultan cu proiectul militar comun cu Germania (proiect demarat de Ciolos). Ca o concluzie la concluzie 😊, garantiile de Securitate antamate vor trebui compensate de undeva. Foarte probabil, modificarile aduse programului de guvernare anuntate de Dragnea vor viza reducerea avalansei de mariri (salarii, pensii) si pomeni pentru a face loc cheltuielilor militare.
A patra concluzie: Chiar daca este momentan in stand-by, Washington-ul va trebui mentinut caldut si dupa o perioada de “reaclimatizare” de vreo 6 luni, adica pana la urmatorul buget (2018), va trebui asigurat ca ii vine randul la cei 2% alocati apararii. Este evident ca si partea Americana va ingheta pe aceiasi perioada orice alta intanire cu afaceristi americani.

********

 

 

 

 

Mlastina asta e mai adanca decat pare I (by @light)

Pe tema conflictului PSD / Guvern PSD si a posibilelor evolutii generate de acesta, un comentariu semnat de @ light:

Mlastina asta e mai adanca decat pare, sa incercam din nou alt unghi.
Cronologia evenimentelor:
4 mai – CCR emite decizia la contestatia depusa de Avocatului Poporului
14 iunie – psd retrage sprijinul politic guvernului Grindeanu si ministrii isi depun demisiile
16 iunie – Ponta intra in SGG
19 iunie – sedinta pregatitoare de guvern pentru a doua zi , T Toader pleaca subit din Bucuresti si -si deleaga atributiile Marianei Mot
20 iunie – apare motivatia deciziei CCR din 4 mai, sedinta de guvern este programata la ora 12 dar Mariana Mot nu vine si sedinta se amana pentru joi 22 iunie
21 iunie – motiune de cenzura, cade guvernul, ministrii isi retrag demisiile, apare controversa daca sunt irevocabile sau nu si termenul de 15 zile, sedinta programata in 22 cade
Ce contine contestatia depusa la CCR
Avocatul Poporului a contestat la CCR art.2 din l 90/2001 – Pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetățenia română și domiciliul în țară, se bucură de exercițiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnări penale și nu se găsesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 4 alin. (1). Mai exact sintagma „nu au suferit condamnări penale”.
Ce contine motivatia din 20 iunie a deciziiei din 4 mai:
Pag 15 , pct.28 – Rezultă deci că nu ne aflăm în prezenţa unei chestiuni de constituţionalitate, ci a unei simple contrarietăţi între norme legale din acelaşi domeniu, coordonarea legislaţiei în vigoare fiind de competenţa autorităţii legiuitoare. Revine, aşadar, Parlamentului sarcina de a realiza o corelare necesară între condiţiile de acces în funcţia de membru al Guvernului şi cea de membru al Parlamentului, […]
Traducere:

Nu poti fi membru al guvernului daca ai fost condamnat penal comparativ cu functia de parlamentar unde poti si ca nu-I o problema de constitutionalitate ci de armonizare a legislatiei si ca atare intra in atributia parlamentului, iar acesta trebuie sa o si faca. (Opinia separata a Liviei Stanciu spune ca e drept ce a decis Curtea dar aceasta nu poate impune parlamentului ce sa faca, asta fiind o ‘interferenta’ in treaba legiuitorului).
Decurg 2 posibilitati:
1. Impui si functiei de parlamentar conditia sa nu fi fost condamnat, astfel amadoua avand conditia la egalitate, asta insemnand practic ca Dragnea sa plece din parlament, fiind condamnat penal si odata cu el toti penalii
2. Scoti conditia de la functia de ministru si atunci nu apare conditia la niciuna dintre functii si penalii pot popula parlamentul si guvernul.
Surse spun ca in sedinta de guvern de luni 19 iunie, cea pregatitoare, s-a hotarat ca a doua zi, in 20 iunie se ase adopte o ordonanta care ar fi aplicat variata 1 de mai sus. A doua zi, imputernicita Mot a fricosului Toader lesina si nu se poate tine sedinta de guvern, amanandu-se pentru joi (dupa motiune) cand nu a mai fost cazul. Tentativa esuata.
De aici intelegem ca tabara Grindeau voia ca si parlamentarii sa aiba conditia de a nu fi penali (lovind in Dragnea) iar tabara Dragnea voia s-o scoata si de la ministrii sau macar sa ramana in coada de peste.
In zona asta parand fi a situata originea conflictului.
A urmat circul demisiilor, pozitia lui Johannis fata de demisiionari si declararea incompatibilitatii de catre Ponta.
Starea combatantilor (poza momentului)

Ministrii sunt interimari, la fel prim-ministrul si Ponta e la SGG. Toti sunt la guvern si se pandesc reciproc, singurul care a invocat cele 15 zile e Toader de la justitie. Asta inseamna ca si dupa 30 iunie vor fi acolo toti, mai putin Toader. Pe 1 iulie parlamentul intra oficial in vacanta iar guvernul a adoptat, in 25 mai, proiectul de lege de abilitare a Guvernului de a emite ordonante pe durata vacantei parlamentare si l-a trimis la Parlament pentru aprobare in regim de urgenta, proiect pe care parlamentul nu l-a aprobat.
Pentru a putea functiona incepand cu 1 iulie, chiar si numai administrativ, parlamentul trebuie sa aprobe proiectul de abilitare a guvernului de a da ordonante.
Intrebarea este: care guvern?
Aici intra in hora Johannis.
Presupunand ca sursele stiu ce zic – Johannis poate face istorie.
El are varianta de a inclina balanta catre tabara Dragnea, sa salveze toti penalii si din guvern si din parlament, grabind procedura pentru noul guvern astfel incat pana la 30 iunie: sa avem unul nou, Grindeanu si Ponta sa plece, parlamentul sa abiliteze noul guvern de a emite ordonante astfel noua gasca are toata vacanta parlamentara la dispozitie sa scape toti penalii (parlament+guvern) prin deja exersatul- noaptea ca hotii.
Dar are si varianta inversa, trage de timp, parlamentul e obligat pe 1 iulie sa abiliteze guvernul Grindeanu sa dea ordonante, acesta o da in varianta fara penali dupa care preda guvernarea.
Daca nu vrea sa temporizeze pe motiv de prelungire a crizei, il poate propune sfidator tot pe Grindeanu, cu acelasi efect daca trece iar lucrurile pot fi facute dupa aceea asezat, pe indelete.
Pana acum, Johannis a ales sa nu se implice deloc, refuzand inlocuirea celor 2 ministrese. De acum lucrurile se complica, nu mai exista neutralitate si va trebui sa joace: ori – ori. Ori scoate castanele din foc cu mana lui Grindeanu si curata clasa politica ori si l-a ales pe Dragnea contracandidat pentru 2019 si il cruta impreuna cu ceilalti penali.

Presupunand ca sursele nu sunt veridice, Johannis are din nou 2 variante
1. Nu risca nimic, va lasa sa curga totul cum vine, nu el va face jocul. Dar decizia Curtii exista si ea va trebui sa produca consecinte intr-o directie sau alta si va produce dar mai tarziu, iar Johannis nu va fi parte din decizie fiindca nu va mai avea parghii. Atunci o sa auzim probabil, chestia cu prerogativele. SAU.
2. Sau poate creea el scenariul surselor. Impreuna cu Grindeanu care nu mai are nimic de pierdut.
Daca as fi presedinte as alege sa-mi fac eu jocul. Dar nu sunt.