„România trebuie condusă de serviciile secrete”

Titlul de mai sus mi-a fost reamintit azi de „d-ul Facebook”. Este vorba de un articol * semnat de Sebastian Lazaroiu in 2015, despre care comentam atunci:

Am dat peste un titlu: „De ce Romania trebuie condusa de serviciile secrete”. Nu ca sunt necesare, nu ca pot contribui la, nu ca au rolul lor… NU! Pur si simplu TREBUIE sa CONDUCA tara. Autorul aduce argumente indirecte. In rezumat, luand ca exemplu subiectul codului fiscal, vorbeste despre neincrederea (justificata) in PSD & guvernul ponta, in opozitia PNL, in presedintele iohannis, in economisti si finantisti. A, era sa uit, si in electorat/popor.Prin eliminare, singurele care pot rezolva problemele economico-financiare (dar nu numai, n’asa?), raman serviciile secrete. De ce s-o fi oprit aici? De ce nu apar si argumentele directe? De ce nu ne zice ‘mnealui si de ce serviciile ar fi mai de incredere, mai presus de orice indoieli?  C-asa sunt ele? Asa-i traditia lor? „Traditia binelui”? Ma rog…
Bag seama, o fi vreo noua „etapa” – s-ar trece de la „simplul” AMESTEC al serviciilor in campanii electorale/alegeri, in justitie, in politica/guvernare etc. (ca astea-s cu incalcarea Legii, nu mai conteaza, nu?) la CONDUCERE = PRELUAREA PUTERII, pur si simplu. TOTAL. [ -ITARISM-ul, s-ar atasa…firesc]. Nici mai mult, nici mai putin.
Eu l-as intreba pe autorul articolului daca n-ar fi mai oabla treaba sa se anunte direct instalarea unei DICTATURI a serviciilor. Pe fata, asumat cu subiect si predicat. Ce s-o mai dam cotita cu „indirecte”? Ce sa mai cautam raspunsuri in titluri de articole? Sa iasa d-nii Helvig, MRU si care or mai fi, sa anunte oficial ca luam o PAUZA de DEMOCRATIE. Pana rezolva serviciile problemele tarii: cu economia, cu justitia, cu politica, cu educatia si sanatatea, cu presa, cu facebook-ul si ce-o mai fi. Peste cateva generatii, mai vedem. Ca de vorbit…

Imagini pentru serviciul roman de informatii

Au trecut doi ani. Raspuns la intrebarea „de ce or fi serviciile mai de incredere decat oricare alta institutie a statului?” nu am gasit. E drept, intre timp, o alta institutie pare ca ar fi preluat stafeta. Pare. Sau e  interfata?

*)

„Urma articolului nu am mai gasit-o decat aici: http://www.flux24.ro/halucinant-sebastian-lazaroiu-romania-trebuie-condusa-de-serviciile-secrete/

 

PS

Sunt in inregistrarile de mai jos cateva afirmatii (despre servicii, inclusiv) care ar merita, poate, atentie…

 

 

 

Mih

Anunțuri

79 responses to “„România trebuie condusă de serviciile secrete”

  1. bunä,
    desigur „SERVICIILE „…….. -nu conduc si acum????

  2. Cer scuze, dar tot de Servicii e vorba. Si despre inca unul care nu vrea sa recunoasca: am facut pactul cu Diavolul!
    „Consiliul pentru Studierea Arhivelor Securitatii: Mircea Dumitru a semnat un angajament olograf cu Securitatea.”
    Acum, ca ” nu i se poate atribui calitatea de colaborator in sensul legii” este o frectie la picioarele alor nostri, mai buni decit ai lor.
    „Pe perioada colaborarii, potrivit unei note de analiza, colaboratorul Negulescu a avut „pana in prezent un aport informatic scazut, furnizand doar 5 note informative cu valoare pentru organele de securitate” si pe perioada colaborarii a dat dovada de solicitudine, furnizand informatii utile muncii noastre”.
    Sa retinem:
    – a dat doar ” 5 note informative cu valoare pentru organele de securitate”
    -„furnizand informatii utile muncii noastre”
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21909172-consiliul-pentru-studierea-arhivelor-securitatii-mircea-dumitru-semnat-angajament-olograf-securitatea-dar-nu-poate-atribui-calitatea-colaborator-sensul-legii.htm

  3. 1) Amestecul SIE in politica interna nu s-ar justifica decat prin existenta unor centre de influenta straine-camuflate-inamice in institutii de interes national, politica, mass media,…Existenta insasi a acestor centre ar pune un mare semn de intrebare in privinta redutabilitatii acestui serviciu si capacitatii sale de a contrapune o forta pe masura. Daca SIE conduce politica externa, as spune ca directia generala este corecta.
    2) Amestecul SRI in lupta politica interna („binomul” nasit de tabara Trestoii, pelticul varf de lance al GIOP in lupta cu Deveselii) ar fi un raspuns simetric, „pe masura”, la binomul GIO&politicieni (USL si GIOP322, cazurile cele mai clare), alianta ce a capturat 70% din statul roman in 2012. Cum a reusit anul 2012, in loc sa uneasca, sa dezbine tabara antiGIOP, iata cel mai mare mister al politicii Ro de sec. XXI.

  4. Lazaroiu arunca năstrușnicării, in goana lui cunoscută după originalitate și obsesia de ieși cumva in evidență. Răspunsul i l-a dat indirect Daea: „… sa preiei cu dibacie conexiunea factoriala, dar mai cu seama sa detasezi cu putere de perceptie directiile de actiune …”. La fel de relevant. Problema e ca oamenii ăștia ajung consilieri prezidențiali și miniștri.

  5. Tot cu tangenta la Servicii:
    „Dan Voiculescu poate fi eliberat conditionat / Decizia este definitiva ”
    Doo conditiuni:
    – sa i se restituie suma retinuta pina acum in contul celor 60 milioane de euro;
    – sa i se ceara scuze.

    • Reporter virtual:
      „Noi ne pierdem anii, Varanul rămâne cu banii!”

    • „Dan Voiculescu a plecat marti dupa-amiaza, in jurul orei 17:30, din Spitalul Universitar de Urgenta din capitala, unde fusese internat pentru ocluzie intestinala, afirmand ca a pierdut trei ani din viata pe care nu ii mai poate recupera nici daca va fi inchis Traian Basescu.
      Corect 😛
      ” Nu exista niciun prejudiciu, decizia va fi demontata de justitie”.
      Si mai corect: prejudiciul ala l-a inventat Basescu 😛

    • S-ar putea scrie o lucrare stiintifitica cu titlul „Efectele dezocluzionante ale justitiei pe intestinele de varan”.

  6. Ma intreb (vorba sa fie!) ce spun vestalele Justitiei?
    Ca procurorii sigur nu au avut nimic de comentat 😛
    Cum mastele pasii il eliberezi pe Felix fara sa-si achite pagubele?
    Sint in tandem Felix si Justitia? ” Nu exista niciun prejudiciu, decizia va fi demontata de justitie”

  7. La dracu ,sunt satul de toate tampeniile!
    Atata timp cat be jucam de-a scrie si rescrie codul ala fiscal sau fecal prosperitate nema.
    Atata timp cat unul este mai egal decat altul ce am scris despre prosperitate mai sus ramane stabilit.
    As scrie mult dar me meritam soarta .
    Nu stiu maine ce le va fata mintea la idiotii cei ,,alesi”!

  8. Sa „sarbatorim” si noi evenimentul de azi…

    • Lume rea, Mih, lume rea!
      Pai daca Justitia noastra a gasit de cuviinta sa-l elibereze, stia ea dece o face.
      Rise Project e o facatura.

  9. MONSTRUL ASTA VOICULESCU, NU POATE ALTFEL DECAT
    SÄ-L ATACE PE TB

    ASA L-AU TERORIZAT TOT TIMPUL PRESIDENTZIEI SI AU
    ARUNCAT NUMAI MIZERII PT: PT: PROSTI- EI CRED

    ELIBERAREA CU FIGURI-SPITAL-DECLARATII A LUI VOICULESCU
    ARATÄ INPOTENTA JUSTITIEI.

    • @theo, eu cred ca eliberarea lui Voiculescu (N.B.: conditionata) nu este o veste buna pentru A3. Pur si simplu, binomul A3/Voiculescu-liber este prea mult chiar si pentru stomacul Ro. S-ar putea chiar ca asta sa fie conditia eliberarii „dlui Profesor”.

  10. ASEARÄ AM VÄZUT O RECEPTZIE DINTR-UN HOTEL AL
    UNUI LIBIAN DIN MAMAIA:- LA REALITATEA tv
    DESIGUR SE AFLA SI „HAITA ROSIE ” CU DRAGNEA IN FRUNTE,
    IAR SLEIOSUL GUSE-CÄPUSE, ERA DAMA DE COMPANIA A LUI
    DRAGNEA:- NU MIRÄ PE NIMENI ,GUSE-CÄPUSE UN OPORTUNIST
    MIZERABIL.

  11. de altfel tot litoralul a fost vandut libienilor,sirienilor si altora,
    tot de cei din „HAITA ROSIE”- SI-AU FÄCUT CAMPANIILE
    S-AU SI-AU DUS BANII INAFARÄ- MADAGASCAR-BRAZILIA-etc

  12. Bre dom Victor
    Acu nu tot procurorii e de vină ca ii dădură drumu lu felix, bre ?
    Ca io am înțeles ca niste judecători, pe onoarea mea…

    • @ john,
      – unde am spus eu ca toti procurorii sint de vina?
      – la aceste eliberari conditionate conteaza foarte mult ce spun procurorii. Daca o scalda, judecatorii nu au motive sa respinga eliberarea.
      – sau unde am spus eu ca judecatorii sint mai curati decit Fecioara Neamului? si ca nu exista lepre, dintre noi si pentru noi!
      Mai blind pe caldurile astea 😛

      • Io spun doar atât:
        Cine decide e judecătorul.
        Daca e cinstit, e ok.
        Daca e in cârdășie cu procurori sau cu avocații sau cu infractorii, nu mai e ok.
        Dar cine poate ști ?

        • „Eu sim mic nu stiu nimic, tata-n pod beleste oaia!”
          Ce dreaq mai trebuie sa stim cind vedem atitea minuni in Justitie?
          Faptul ca satisface unora setea de singe, nu denota si Justitie corecta; Justitie nu inseamna doar coruptia. Si aia selectiva 😛

          • discutia a pornit de la declaratia ta ca procurorii fac si dreg.
            adevarat, sunt procurori care chiar fac nefacute.
            dar eu am zis ca cel ce hotaraste e judecatorul.
            asta cred eu.
            judele asculta si pe mafiotii de procurori, si pe mafiotii de avocati, si pe hoti si pe aia nevinovati bagati la ordin in haznaua asta, si ia decizia…semneaza… da o explicatie…
            si daca ala se duce la bulau, e ca asa a zis judecatorul, nu procurorul.
            asta am zis.
            ca sunt corupti sau idioti, judecatorii, nu am ce face.
            dovada cazul felix.
            sau mazare.
            sau adi nastase. sau ponta-sova.

          • las-o balta, john.

  13. Un ziarist de la UMHN, Tapalaga pe numele lui, il aseamana pe Liviu ot Teleorman cu Escobar, Pablito.
    „Multi se intreba cum s-a strecurat pana azi?” zice acoperitul despre teleormanean.
    Oare Justitia are cosmaruri punindu-si aceiasi intrebare desteapta?

  14. CATE STELE ARE ?
    nu se poate altfel, prea a intrat peste ” tot si cu totzi „

  15. servicii secrete? conducere? … hai sa fim seriosi!
    norocul nostru ca suntem, de bine, de rau, in Europa si in Nato.
    nu eram aici, ce mafie ar fi organizat leprele de politicieni!
    justitie, servicii secrete, nu mai vorbim de politie – toate ar fi fost, de mult, doar instrumente, in mana lor
    asa ca … avem altora de multumit

  16. madam firea a zis ca din cauza la trenurili de marfa e blocaje in bucuresti si in capitala.
    eu propun sa se interzca nu numai marfarele , ci si trenurili de persoane pe bulevardul magheru, calea victoriei si dorobanti,
    si nici vapoarele si avioanele sa nu mai circule pe acolo.
    bemveurile sa circule, ca ele e scumpe.

  17. La multi ani pentru nea Ilie si afinii!

  18. Buna ziulica, ramurele!
    Putin off topic dar – inca – de actualitate.
    Presa din tara a tratat vizita lui Johannis in secuime ca pe una electorala, de conservare a votului obtinut de la electoratul maghiar pentru alegerile din 2019. Aceasta reprezinta insa doar jumatatea care se doreste vizibila. Ce a consemnat etnia maghiara prin presa locala, manifestatii de strada si retelele de socializare a fost putin altceva si reprezinta cealalta jumatate.
    In primul rand un festivism specific rangului. Reprezentantul unei etnii cosiderata de elita (germana) s-a intalnit cu reprezentantii unei alte etnii pentru care romanii n-au depasit stadiul de opincari si a caror prezenta ar fi daunat blazonului.
    In al doilea rand, vizita, declarata ca fiind prima a unui sef de stat dupa foarte multi ani, a fost vazuta ca o recunoastere reciproca. In acest context a fost intonat imnul si daruit steagul secuiesc, in intelesul comunitatii maghiare primul fiind ca unul respectat , in picioare si al doilea primit, prin reprezentant. Aici se incadreaza si urarea . “Sa va simtiti atat de bine (aici, in secuime) ca in Tirolul de sud”, cu dubla conotatie aferenta, cea de acasa – pentru un etic german- si cea de multiple drepturi minoritare recunoscute .
    In al treilea rand, decurgand din primele doua, obtinerea unui parteneriat strategic (!!) intre seful statului si reprezentantii comunitatii maghiare. Scopurile acestui parteneriat fiind putin mai subtile dar aflate pe agenda discutiilor purtate: votul maghiarilor contra vesnicele drepturi minoritare “incalcate” si descentralizarea – regionalizarea. Iar penru delimitarea clara a arealului , declaratia gazdelor conform careia, este primul presedinte care prin vizita sa a confirmat ca cele 2 judete (Harghita, Covasna) sunt un intreg, ba mai mult, intregul cuprinde acum si Muresul.
    Interesant de observant ca etnicii maghiari n-au perceput deloc ca pe un afront faptul, denumit “eroic” de presa roman, ca Johannis nu a primit personal steagul secuiesc ci printr-un membru al staff-ului sau. Chestiune de mize, pana la urma: mari sau marunte.
    Daca a acest parteneriat strategic adaugam negocierile pentru sustinerea actualului si viitorului guvern, intelegem de ce metoda pasilor marunti este mai mult decat profitabila in relatia cu politicienii aflati in permanenta aparare a propriilor pozitii.

    • Putin Vladimir Vladimirovici off topic.

      • Ei, nu toata lumea a practicat alergatura pe dreapta sa ajunga dottore.
        Si sa scrie un text atit de sclipitor ca al tau 😛
        @ light face o analiza dupa propriile-i idei si are nenorocul sa nu se ridice la nivelul tau; te compatimesc!
        😀

      • @billa, esti util:

      • Bill, tata! Am doua variante, in privinta ta: ori esti rau intentionat ori citesti si nu intelegi ce. Scrie negru pe alb „Ce a consemnat etnia maghiara prin presa locala, manifestatii de strada si retelele de socializare”.
        Mai spun odata, sa pricepi: ce ai citit mai sus e parerea maghiarimii dupa ce i-a vizitat febletea ta. Asta au inteles ei, stiu ca nu coincide cu ce ai inteles tu, dar asta e, si astia se lasa manipulati doar de ai lor.
        PS. Mai e un coment arestat, poate , poate….

  19. Inceputa ca o rafuiala personala, involburarea de ape din DNA a devenit sulfuroasa cu accente halucinate de-a dreptul prin gunoaiele pe care le scoate la suprafata.
    Din constatarile comisiei de inventariere a dosarelor unuia dintre procurorii demisi si raspunsul acestuia la acuzatiile formulate, constatam modul de lucru a institutiei:
    1. Inventarierea de predare-primire a dosarelor se face in absenta procurorului care preda
    2. „de regula, banii pentru flagrant se pun la dispozitie de denuntator”.
    3. Denuntatorul lasa banii de flagrant la DNA pentru a fi folositi in viitor la alt flagrant, ca n-are nevoie de ei. Poate plateste si dobanda.
    4. Banii de la 2 si 3 pot sa nu fie inregistrati in Registrul de evidenta a valorilor si corpurilor delicte si pot sa nu fie depusi la camera de corpuri delicte ci tinuti la sertar.
    5. DNA nu are un birou de corpuri delicte.
    6. Bunurile confiscate la perchezitii pot sa nu fie inregistrate, la fel ca banii de la pct.4
    7. Sa acuzi un subaltern ca nu depune banii de flagrant si bunurile confiscate la biroul de corpuri delicte in conditiile in care „Sectia a doua nu are unde sa pastreze aceste bunuri de valoare”
    8. Institutia comunica dispunerea masurii preventive de control judiciar fata de o persoana intr-un dosar anume, cand de fapt masura e dispusa in alt dosar.

    • Buna dimineata, ramurele!
      Sorina Matei incearca o radiografie dar sunt prea multe, mult prea multe de spus si inca nu vrea nimeni sa se vada realitatea. Din pacate, buboiul spart va duce la septicemie dar asta nu conteaza, vor trage sa scoata si ultimele farame de foloase pana se va consemna decesul DNA.
      Incepe sa-mi fie mila de Codruta.

      • Daca cele spuse de Sorina Matei sunt adevarate, rezulta ca tranzitia este pe terminate si in institutiile statului care au avut rolul principal in tranzitia statului. Eu cred ca o institutie fundamentala unde tranzitia este departe de a fi terminata este Parlamentul.

        • …poate din cauza ca tranzitia unui hibrid ca GIOP necesita metode (poate chiar institutii) inca neinventate. Dar cred ca se lucreaza: ELI&5G, un binom pe cinste!

        • Corect! Si daca numai 50 % e adevarat, prin conexiune cu alte info cam e, atunci este foarte importanta o resetare pe alte baze, fiindca e nevoie in continuare de aceste institutii, dar la un alt nivel.
          Parlamentul e retard dpdv al tranzitiei tocmai din cauza ca institutiile pomenite mai sus ori au actionat timid (la inceput) ori selectiv (pe parcurs) pervertind notiunea de justitie.

          • Exact. Cred ca hopul care trebuie trecut acum este selectia arhitectului noului sistem. Primul filtru, in exprimare NATO: cine face parte din solutie vs. cine genereaza buba. De exemplu: Funeriu vs. Pop, Boc vs. Firea, Basescu vs. Tariceanu.

          • …si pt @Mih: Sebi vs. Palada. Instructiva achizitia ostila a sitului primului si priponirea exact in curtea vecinului, cu arme si bagaje. Si cu capra.

          • Ca sa citez dintr-un clasic in viata: Ha Ha Ha !
            Citeam zilele trecute de intalnirea actualului presedinte cu comisia constituita pentru a fabrica un proiect de tara, am corelat info cu tandara sarita din Johannis privind sub bugetarea Centenarului de la anu` si cu cealalata tandara sarita tot de acolo, via Orban, la negocierile dreptei post Grindeanu („Basescu e ocupat cu R.Moldova”) si am inteles ca arhitectul de drept e ocupat cu mandatul 2.

          • Mesaj pentru tara orbilor: nu va trebuie rege, va trebuie imparat!

  20. Lumea e plina de mistere; unul dintre ele este Sorina lu` Matei.
    Dintr-o leoaica ce sfisia pe oricine arata cu degetul o mica pata in Justitie, azi a ajuns in fruntea „dujmanilor Justitiei”.
    Si cum Sorina nu e un perpetuum mobile, misterul este in acel ceva care a inturnat-o din drum 😛
    Oricum, acuze mult mai grave decit cele pentru care il sfisia pe marinar.
    O afirmatie care te ingrozeste: uite cine era vestala Justitiei!
    – ” De ce Iohannis nu face nimic? Pentru că are nevoie de o bâtă, aşa cum a avut nevoie şi Băsescu.”
    Pentru Sorina, Justitia e o bita in miinile celor puternici!

    • Doar imi dau cu parerea: in cazul schimbarilor [partial aparente?] ale Sorinei Matei, o explicatie ar fi afinitatea (sa-i zic asa) cu vreo factiune intrata „azi”, spre deosebire de „ieri”, in conflict cu alta / altele / altii…Poate e vorba doar despre prieteni vechi, deveniti azi dusmani/adversari/rivali (pentru ca mi se pare destul de clar ca exista conflicte intre diferite grupari & persoane si prin SRI si prin DNA) D-astea…

      • Conflicte? sii prin asa zisa societate civila ori printre jurnalisti (ca sa nu mai amintim ce e intre Salvatori); dihonia s-a extins cam peste tot. Pina si unde-mi beau uneori cafeaua 😛
        Argumentul imbatabil este „lasa ca stiu eu!”
        „Ce stii tu?”
        „Parca tu nu sti!?”

    • Vorbind despre Sorina Matei nu facem decat sa intram in logica LCK conform careia conteaza cine spune nu ceea ce spune.
      Decredibilizand mesagerul nu anulam automat mesajul, degeaba ii cautam noi bube Sorinei asa cum degeaba incearca Codruta sa-I caute procuroarei Moraru, ceea ce transmit cele doua ramane important pentru diagnosticarea institutiei prin verificare.
      Cred ca discutia ar fi rezonabil de purtat referitor la problemele existente si daca/cum pot fi rezolvate nu despre salvarea unor persoane sau ale altora. Sa vedem, asadar, luna, nu degetul care o arata.

      • Nu-i vorba de „bube”, e vorba de cat de impartial/credibil poate fi „mesajul” [oamenilor de presa] in general vorbind. Obsevatia lui Victor L despre schimbarea de optica/abordare este in fond corecta. A avea unele rezerve, repet, in general, a nu inghiti pe nemestecate mesajele care apar in spatiul public NU inseamna denigrarea mesagerului, ci o masura minima de rezistenta la manipularile care abunda (parca mai mult ca oricand).

        Comparatia intre comentariile de aici care o vizeaza pe SM si ce face Luluta in cazul Mihaela Iorga Moraru mi se pare nepotrivita.

        • Din pacate tot presa (oamenii de presa), asa cum e ea credibila sau nu, este sursa celor mai multe dezvaluiri. Nu cred ca intereseaza partizanatul pe care il face atata vreme cat dezvaluirile aduc un beneficiu general pentru societate, asa cum nu cred ca blocarea intr-o bula sau alta e benefica adevarului. Da, e corect sa ai rezerve dar sa nu ajungem la precedentul deschis de LCK prin care sa ajungem in faza de negare directa, asta era atentionarea mea si de aici comparatia putin fortata. Pentru ca discutia despre autor intr-acolo duce. Cat priveste masura protectiva fata de manipulare am nuantat-o prin trimiterea la verificare. Daca e putin cam tare ce spun, imi cer scuze.

          • Este o vorba: ce este inainte de „dar” nu [mai] conteaza. 😀
            Te asigur, nu-i cazul sa te ingrijorezi pentru vreo trecere de la rezerve la faza de negare directa, pe calea precedentului deschis de LCK. Cel putin in ce ma priveste. 🙂

      • light,
        deloc. Intentia mea nu este s-o decrebilizez (sa-i caut bube 😛 ) pe Sorina Matei, ci, pur si simplu nu inteleg (in fond, nu-i obligata sa se spovedeasca 😛 !) atitudinea de acum.
        Problemele existente (e adevarat, cu mai putine dezvaluiri), erau semnalate si acum ceva timp, cind S. M. blestema pe cei ce le aratau.
        NB,
        unii, la fel, spun ca aratind-o cu degetul pe Feciara Mioritica, decebilizezi lupta impotriva coruptiei. Problemele au ajuns atit de complexe, incit dai in unul striga doi. Sper sa nu fie de genul „dai in mine? dai in fabrici si uzine…”

  21. mi se pare f. grav ce face cu procuroarea MORAR- banii erau in
    Procuraturä, la fel si ceasurile, erau inregistrate.
    este f. grav dacä face asa un exces de putere

    GRAV MI SE PARE CÄ IN UNELE DOSARE- CU MILIARDE FURT-
    PRIMESC CU SUSPENDARE CA MAZÄRE- PESCARIU NICI NU
    A FOST DERANJAT si altele.

  22. Cit de Fecioara trebuie sa te crezi ca s-o acuzi pe procuroarea Moraru ca si-a uitat in birou 400.000 de lei, ceasuri de valoare, si alte cele.
    Proceduri de felul acesta sint clare pentru dosare la ordin.

    • multumesc, Mih.
      Fecioara DNA-ului isi vrea aparata fecioria cu sloganul „piara toti, io sa ramin neprihanita!”.
      Ca doar a ei e reflectia „Sunt momente, cum este duminica, in care
      iti doresti sa ai familie, sa ai copii, dar de fiecare data ma gandesc ca am o misiune de indeplinit”.
      Misia, bat-o vina!

  23. Buna dimineata!
    Incepem sa ne lamurim care e treaba cu “punct si de la capat”?
    http://www.ziare.com/klaus-johannis/presedinte/cine-e-cu-adevarat-klaus-iohannis-1474425

  24. @light, salut! 🙂

    Eu cred ca KWJ a ramas ce-a fost: premierul de la Grivco, USL-ist pucist, sau cel putin sustinator al puciului din 2012 (e drept, unul critic care spunea ca puciul „a fost rau/prost facut”, cam pripit, d-aia a esuat); profesorul neghinionist care a cumparat sase case din banii de meditatii (fara dosar pentru actele false – ne, sau il asigura LCK in interviul recent); primarul-presedinte „spalat” de ICCJ in povestea cu conflictul de interese; presedintele care si l-a luat aproape (sau l-a acceptat fara cracnire) pe Mahalache si n-a dat doi bani pe intelectualii care-i cereau sa-l schimbe; cel care lua apararea A3 (cand cu „simplu act administrativ”), ca sa enumar doar cateva din maretele sale fapte (de doi ani, s-au mai adaugat).
    OHA a fost si este omul Sistemului.
    E punctul meu de vedere, desigur.

    Acum, ca oameni de-ai Sistemului se rafuiesc intre ei, se cam vede cu ochiul liber. Inclusiv urmarind activitatea UMPresa (implicata partizan, de-o parte, sau alta).
    Din pacate, nu-i despre Romania, despre viitorul si prosperitatea ei si a romanilor, este despre Puterea si Banii „lor”.

    • Sa nu personalizam discutia, @light&@Mih…O institutie nu sta intr-un om, deci Presedintia nu este Presedintele.

      • Astept opiniile nepersonalizate despre Presedintie. Cu maxim interes…

        • “A trebuie sa lupt cu Ponta, cu Tariceanu si cu oamenii lor. (…) Oamenii acestia, de cand sunt impreuna, nu au propagat decat ura, au impartit tara in basisti si electorat bun. Eu ii chem pe basisti sa vina duminica la vot sa le dea o lectie.”
          …vezi, este vorba despre Presedinte, dar niciunde nu este pomenit Iohannis, ci proxies Ponta si Tradiceanu.

        • Sint in „satul” lui Macron, asa ca rezum: ai spus foarte fin cele ce-l caracterizeaza pe Klaus.

  25. Klaus- este o mare dezamägire, DA! este premierul dela Grivco,
    un oportunist ce joacä in orce „horä” pt. scaun.
    nu are personalitate si nici caracter de neamtz.
    pe mine nu mä inpresioneazä costumul „burtos”p care il plimbä,
    il prefer de o mie de ori pe TB– este politician , informat, dacä
    e nevoie ,nu-i este fricä sä fie contondent, dar asa trebuie.

  26. Din ciclul ” vedeti ce curajos sint?”
    „Fostul ministru al Sanatatii Vlad Voiculescu a dezvaluit ca, in institutia pe care a condus-o in perioada guvernarii Ciolos, exista un consilier platit cu 20.000 de lei pe luna, cu statut de inalt functionar public, care ducea la PSD documente.”
    „Acest functionar inca lucreaza in minister, a mai spus el.”
    Noaptea mintii: ai fost ministru si nu ai zis/facut nimic, si apari acum dindu-te cocos 😛
    Tehnocrati sau zerocrati?

  27. Sa crezi, sa nu crezi, ori ce sa mai crezi?
    „”Economia Romaniei doboara record dupa record. Tigrul cresterii economice din Europa de Est s-a intors si se afla pe calea convergentei catre Europa Occidentala in viitorul nu atat de indepartat pe fondul implementarii unor reforme structurale importante in timpul crizei financiare globale, a intrarilor mari de fonduri europene, a investitiilor straine directe si a orientarii pro-europene,” a declarat Carsten Hesse, EME Equity Strategist in cadrul Berenberg”
    Auzi, muica, „reforme structurale importante in timpul crizei financiare globale”.
    http://economie.hotnews.ro/stiri-burse-21922331-bvb-bursa-romaneasca-randamente-totale-depasesc-40-inceputul-anului-este-primul-loc-lume-randul-pietelor-frontiera.htm
    „”Atunci cand vine vorba de cele mai dinamice piete de capital, Romania este locul 1, nu doar din Europa, ci si din lume”, a declarat Ludwik Sobolewski, CEO BVB.

  28. Lui Tapalaga ii place sa fie obiect de studiu, asa ca o sa-I fac putin pe plac. In ultimul editorial referitor la DNA si lupta pentru ea, ne descrie combatantii, de o parte fiind borfasii cartelizati in randul carora il strecoara pe Traian Basescu la capitolul beneficiar si pe cativa ametiti neadecvati, incapabili sa inteleaga mizele mari iar de cealalta parte DNA si sustinatorii ei luminati. Vorbind despre cartelizarea borfasilor, nu contrapune DNA ca obiect al cartelizarii, asa cum ar fi normal ci pe Laura Codruta, la fel si la rafinarea metodelor de lucru ale borfasilor, DNA fiind inlocuit complet cu Laura Codruta. Trece apoi in revista tehnica denigrarii: acuzatii lipsite de fundament, distorsionarea faptelor, minciuni amestecate cu adevaruri, generalizari sau exagerarea unor probleme reale concluzionad ca probleme exista, dar in realitate ele nu au amploarea unui dezastru. Si in final, Tapalaga ne mai spune triumfal ca americanii, prin numirea succesorului Victoriei Nuland dau un cec in alb luptei aticoruptie.
    Ce nu ne spune Tapalaga este ca prin articole de genul, populatia e tinuta ostatica in dilema Kovesi – borfasi, o dilema in care daca nu esti cu unul, esti automat cu celelalalt. In care nu exista nuante, nu exista grade de comparatie si niciun alt reper.
    Subliminal, Tapalaga ne spune ca desi DNA a functionat mai mult ca sperietoare providentiala decat ca mana a legii, e mai bine sa mergem mai departe tot asa doar ca sa o salvam pe Laura Codruta.
    Ca posibilitatea unei lupte anti-coruptie fara carente majore functionale, fara legi ciudate, fara procurori incompetent si corupti, fara imixtiuni ale serviciilor, fara influentarea deciziilor in instante e iluzorie.
    Ca avem, ca intotdeauna, de ales raul mai mic, cand de fapt avem de ales intre un DNA pervertit de unii si un DNA pervertit de ceilalti. Si totul cu pretul bretonului Laurei Codruta.

    Ce nu intelege Tapalaga este ca avem nevoie de institutii puternice nu de oameni puternici !

    • L-am intrebat pe acoperit daca si Sorina Matei face pare din Clanul ce ataca Justitia. Nu mi-a publicat scurta intrebare 😛
      Acum are un nou articol. E preocupat daca CCR vrea sa-si sporeasca atributiile. Asa a inteles el si specialistii arondati in urma unei decizii.
      Vezi, Doamne, CCR este o turma de ticalosi, vorba unui ziarist incrincenat.
      Doar Fecioara Codruta este simbolul Justitiei.

    • Tapalaga este la fel de util pentru DNA pe cat este Codrin Stefanescu pentru PSD.

  29. Concedii placute!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s