Realitatea intre oglinzi paralele.

Autor: @light

O mica aducere aminte
Seducand, in prima etapa, o parte din electoratul lui Basescu, al PMP-ului si apoi cel al PNL-ului prin confiscarea temei anticoruptiei, asezonata cu atacarea si decredibilizarea liderilor celor doua partide, USR-ul s-a ales doar cu cei care au trecut prin toate barcile-momeala de tip FC-NR-M10 si care vor pleca primii la aparitia urmatoarei barci-momeala. A urmat etapa cu momirea electoratului lui Johannis prin atacarea acestuia si a slabei sale prestatii prezidentiale, ce-I drept, pe buna dreptate . In paralel s-a derulat operatiunea “Fara penali”, pentru care datoreaza inca o bere, confirmand faptul ca foste ramurele basiste citesc Copacul si extrag din seva lui pentru a gasi culcus in USR.
De mentionat rolul influencerilor care statutau ca epuizata tema anticoruptiei in al doilea mandat al lui TB dar dintr-o data plina de potential in cazul resuscitarii ei de catre USR.
Acesta a fost momentul formarii Aliantei 2020, in care nu a contat foarte mult zestrea de procente a Plus cat persoana lui Dacian Ciolos.
De ce era important Ciolos pentru USR?
Este adevarat, USR si Plus au ADN-ul comun dar asta nu ajunge pentru o alianta la paritate , asa cum nici procentul de 5% cu care e creditat cel de-al doilea nu e o zestre pentru care sa inghiti testoase de Galapagos. Dar faptul ca Dacian Ciolos este cel care a infiintat Plus-ul replicat in Romania din En Marche-ul lui Macron, conteaza. Pe care nu doar l-a copiat ci de dragul caruia a semnat alaturi de Christophe Castaner (Franta), Guy Verhofstadt (Belgia), Matteo Renzi (Italia), Albert Rivera (Spania), Joseph Muscat (Malta) si Alexander Pechtold (Olanda), pentru a infiinta miscarea “Sa trezim Europa”, de esenta anti PPE pura.
Prin integrarea in miscarea “Sa trezim Europa”, formatiunea capata credibilitate, este validata pentru negocierile de aderare obligatorie la vreuna din familiile europene (pe buletinul de vot trebuie sa fie inscrisa formatiunea europeana in care e inscris), ceeace pentru USR singur ar fi putut fi o problema, nefiind inca validat extern, doar pe angajamente. Dar asta nu e de ajuns, Alianta 2020 mai trebuie sa transmita ceva, ideea de forta, de potential imediat, pentru a putea prelua locul ALDE RO din ALDE PE. Astfel, desi sondajele o dadeau In continuare cam la acelasi nivel cu ALDE , alianta creeaza artificial impresia unui potential mai mare decat acesta prin atacarea directa a pozitiei PNL-ului si inducand impresia ca il poate disloca din pozitia celui mai important partid din opozitie. Din cauza asta PNL-ul, nu numai ca este tocat marunt dar in paralel este invitat in Alianta de pe o pozitie arogant-superioara, aparent majoritara, punandu-i-se chiar conditii ca unui minoritar, cu toate ca apartine familiei PPE – dusmanul declarat al miscarii. O inversare totala a simtului proportiilor cu potential efect de boomerang pe termen lung.
Pe de alta parte, alierea cu Ciolos si “Sa trezim Europa” ii confera USR-ului o pseudo orientare ideologica de tip revolutionar in afara singurei ei patforme ( anticoruptia), desi initial, conform primei inovatii En-Marche, renuntase la orice doctrina asumata.
Si nu in ultimul rand, prin aceasta alianta, USR a rezolvat lipsa unei personalitati aflate la conducere. Bine, prezentarea intr-o noua perspectiva a cuiva compromis nu inseamna nou pentru toata lumea, dar notorietatea face personalitatea uneori. La aceste 2 aspecte, probabil o fi contat si parerea analistilor conform careia orietarea ideologica neclara si lipsa unei personalitati la conducere ar bloca transformarea intr-un En-Marche de Dambovita.
In ultimul rand, alianta trebuia facuta pentru ca cele 2 formatiuni isi canibalizau reciproc voturile tocmai datorita ADN-ului identic, simpatizantii osciland intre luntri datorita celei de-a doua inventii En-Marche-iste conform careia membrii pot face parte din alte partide.

In plan intern, Alianta a avut scopul de a transmite electoratului ideea fundamentala pentru el ca e o constructie asa cum o astepta: mesianica (Ciolos), noua (oameni noi), revolutionara (sa trezim Europa), rupta de modul vechi de a face politica (conditionarea PNL-ului ), gemand de profesionalism tehnocrat (zestrea Plus), campania altfel ( vechile partide o ardeau la serbari campenesti cu mici si bere, oamenii noi o fac select, in cluburi ), finantare diferita (donatii vs.cotizatii, cea de-a treia inovatie En-Marche).
Dar mai ales a avut scopul de a creea senzatia de tsunami care ar urma sa mature electoral totul in cale. Bine, odata intrata in parlamentul European, tot cu aia vechi trebuind sa colaboreze si sa li se alinieze, dar asta va veni dupa ce se vor vedea cu sacii in caruta.
Si tot formarea Aliantei a declansat scandalurile privind infiintarea Plus, declaratiile tip toti suntem securisti, suspiciunile de infiltrare la a doua generatie fara ca prima sa se fi retras de tot, dezertarile nazuroase si pregatirea noptii cutitelor lungi In USR din cauza negocierii in patru labe.

Sa vedem putin obiectivele pe care si le propune alianta.
– Scor estimat: 20%
– Scor considerate esec: 12%
– Alianta creeaza pemisele pentru un guvern corect. Ok, asta inseamna castigarea alegerilor dar potentialul max prognozat, nu cel de etuziasmare, e de 20%. Pe de alta parte, in combinatie cu cei de dreapta, ca sa dicteze conditii trebuie sa aiba +1% peste PNL, eventual PNL+PMP, care ar trebui sa fie in cazul acesta pe la 19% . Cu toate astea, au ca obiectiv o majoritate parlamentara suficient de mare cat sa poata modifica Constitutia in sensul reglarii relatiei intre presedinte si prim-ministru/guvern, probabil consacrarea fie a republicii parlamentare fie prezidentiale precum si aspecte legate de numirile la CCR. Asta inseamnand o majoriate de 2/3 in parlament. Adica 66,66%.
– Apoi, candidat unic al opozitiei la primaria capitalei, probabil tot din partea aliantei, in conditiile in care i se datoreaza refuzul de a readuce alegerile intr-un singur tur pentru primari inapoi la doua tururi
– Prezidentiale. Presedintele trebuie sa fie al opozitiei dar nu vor vota decat tot unul de-al lor.

Bun. Constatari.
Inca n-au luat niciun vot dar le-au optimizat pe ale intregii drepte pentru urmatoarele 4 alegeri, au modificat constitutia desi n-ar avea majoritate suficienta nici cu PSD, si-au instalat primarul Bucurestiului din singurul tur de scrutin aparat tacit impreuna cu si in interesul PSD iar la Cotroceni si-au pus decoratiunea sa reprezinte republica parlamentara. A!, si au transformat CCR in cimitirul elefantilor cu roba, cu loc de veci marmorat roz pentru cate unii.
La modul asta de a planifica viitorul politic insotit de imensa capacitate de a ofensa potentialii aliati, sustiatorii sau inteligenta acestora, pe timpul campaniilor, la referendumul pentru familie sau mediile on line, insotit de nativul talent de a ascunde mizeria sub proverbialul pres al secretizarii de partid si de cel inconstient de a arunca podurile in aer in urma lor, ma tem ca situatiunea ar putea sta spectaculos de prost pentru ei.
Nu ma intreb ce fumeaza si stiu ca dorintele sunt gratis dar logica face ce face si se frange imediat dupa europarlamentare. Cu atat mai mult cu cat esecul este estimat (12%) cam la valoarea electorala reala a aliantei. Semn ca e posibil ca vehicolul Aliantei sa aiba punct terminus exact acolo, la europaramentare. Dupa aia, putem doar presupune ca urmeaza partajul si fiecare ramane cu ce si-a dorit de fapt: Ciolos, o sinecura cu baza buna de pensionare iar USR cu zestrea aliantei.
Si-atunci te-ntrebi, merita toata coregrafia asta?
Dar mai ales, cui ii convine sa planteze mine de pe-acum pe terenul unei viitoare posibile aliante anti-PSD?
Dar oare, chiar PSD-ul e inamicul in toata coregrafia asta?

Intreb, pentru ca impresia la fel ca emotia, conteaza.

Notă oldhashu: Am considerat că cele puse pe masă de @ light merită luate în discuție la amănunt. Deci @light ești învitată în arenă …