Author Archives: clemycali

Întoarcerea bătrânului Iliescu

Congresul PSD de ieri a fost un eveniment important din mai multe puncte de vedere. Nu neapărat pentru derapajele verbale ale lui Victor Ponta care referindu-se la președintele Băsescu a afirmat că acesta ar fi mai rău decât Ceaușescu pentru că „își urăște țara și poporul”, ci mai ales prin declarațiile liderilor de sindicat care au anuntat că vor sprijini în stradă moțiunea de cenzură a opoziției împotriva guvernului Boc. Scenariul din vară, cel al mulțimilor asaltând parlamentul, va fi deci readus în prim plan. Și ar reprezenta până la urmă aceeași tactică ce a determinat căderea guvernului Roman în 1991. Cât de mult succes vor avea aceste acțiuni rămâne însă de văzut.

Același congres a decis că PSD să nu colaboreze sub nici o formă cu PDL. Ceea ce este ironic până la un punct pentru că același PSD s-a simțit extrem de confortabil alături de PDL înainte ca ambițiile prezidențiale ale lui Mircea Geoană să trimită partidul în opoziție.

Și tot congresul de ieri a confirmat revenirea în forță în prim plan a lui Ion Iliescu și Adrian Năstase. Mai mult, sibilinic, Adrian Năstase a amintit că Victor Ponta, în calitatea sa de președinte al partidului, trebuie să se pregăteasca pentru a deveni premier. Veste extrem de proastă pentru „micul Titulescu” care se pregătește intens pentru alegerile prezidențiale și nu înțelege să devină premier într-o epocă grea din punct de vedere economic.

Tot delegații la congres au decis: candidatul la președenție al partidului să fie ales de „poporul” PSD, adică de membrii cotizanți ai partidului după modelul alegerilor interne din SUA. Ideea nu este nouă și a mai fost încercată de guvernul Adrian Năstase în 2004, când liderul PSD își pregătea candidatura pentru Cotroceni. Și în acel timp unele organizații chiar au organizat alegeri interne dar rezultatul acestora, departe de cel dorit de conducerea partidului, a determinat PSD-ul să pună rapid cruce acestui exercițiu democratic.

Victor Ponta nu a înțeles că în realitate Adrian Năstase i-a întins o mare capcană. Întâi când l-a nominalizat drept premier al guvernului condus de PSD (în urma căderii guvernului Boc sau după alegeri, anticipate sau la termen când vor fi ele) și apoi când a impus alegerile interne. Căci într-o competiție interna între Victor Ponta și Adrian Năstase, fostul premier, are cele mai mari șanse de a fi desemnat candidat la președenție.

Merită să medităm puțin și asupra prezenței la congres a lui Sorin Oprescu, independentul primar al Bucureștiului care are șanse să candideze la un nou mandat cu largul concurs și sprijin al PSD. Iar din acest punct de vedere Marian Vanghelie trebuie să-și ia adio de la primăria Capitalei.

Dar cel mai important cred că este ascendentul puternic pe care Ion Iliescu îl are din nou asupra partidului. De fapt întreg congresul a fost ca o veche reuniune a foștilor membri ai PSD. Nu de altceva, dar delegatul PNL, a fost nimeni altul decât Theodor Meleșcanu, fostul ministru de externe al guvernului Văcăroiu și senator din partea PSDR.

Stânga românească în special, viața politică românească în general, nu vor intra niciodată pe un făgaș normal atâta timp cât Ion Iliescu se va afla într-o poziție decizională.

Clemy

Victor Ponta a gândit cu voce tare

Victor Ponta ține neapărat să îl întreacă pe predecesorul său, Mircea Geoană, în declarații neinspirate și să primească titlul prea puțin onorant de „prostănac„. Mircea Geoană nu este un geniu, departe de așa ceva, dar nu îl văd pe fostul ministru de externe făcând declarații de genul celor rostite ieri de președintele PSD la conferința de înființare a organizației PSD diaspora. Amintind că diferența de voturi prin care președintele Băsescu a câștigat cel de-al doilea mandat s-a datorat voturilor românilor din străinatate, VictorPonta s-a trezit gândind cu voce tare pe marginea motivației votului acestor alegători, mai precis, domnia sa a pus votul pro-Băsescu al diasporei pe seama „răzbunării” celor plecați din țară pentru cei rămași în România. „Au plecat din România pentru că era rău, dar au votat să rămână răul. Nu știu dacă e un sentiment românesc de a muri capra vecinului„, a continuat Victor Ponta.

Cred că trebuie să fac o mică istorie pe marginea fluxului de români care au părăsit granițele în ultimii 20 de ani. Primul val de expatriați a avut loc după evenimentele din 13-15 iunie 1990 când președinte al țării era Ion Iliescu iar Traian Băsescu nu părăsise încă Constanța pentru București. Cel de-al doilea val masiv al emigrărilor a început la sfârșitul anilor 90 și a devenit ceva absolut obișnuit în timpul guvernării Adrian Năstase între 2000-2004. Iar trendul plecării românilor la muncă în special în Italia și Spania a fost încurajat tacit atât de guvernul Năstase cât și de cabinetul Tăriceanu. Motivația a fost una simplă: prin faptul că oamenii au plecat la muncă în UE nu mai intrau în statisticile privind șomajul și, mai ales, prin banii trimiși acasă încurajau consumul care a determinat falsa creștere economică cu care se mândrește și acum fostul premier Tăriceanu. Nu s-a gândit nimeni că acești oameni ar putea influența în vreun fel procesul electoral iar din punctul de vedere al lui Adrian Năstase și al PSD, prea puțin numeroșii votanți din diaspora nu reprezentau un pericol pentru viitorul rezultat al alegerilor. Să revenim însă în prezent și mai ales la evenimentul care a ocazionat puseul de gândire.

Așa că nu înțeleg cum vrea Victor Ponta să câștige simpatia diasporei cu astfel de declarații năucitoare. Iar răspunsul pe net față de declarațiile micului Titulescu nu s-a lăsat așteptat. Iată câteva exemple edificatoare:

 

De ce ar vrea romanii din diaspora sa se „razbune” pe fratii lor ramasi in tara care si asa o duc rau??? De ce ar vota sa ramana „raul”??? Romanii din diaspora n-au votat cu Basescu. Au votat impotriva unui prostovan corupt ce se scalda (la figurat si la propriu) in aceeasi apa cu mafiotii si care a fost intre timp inlocuit la conducerea psd de un imbecil sinistru” ;”Adica cei 1% care la alegeri au facut diferenta ..sunt mai multi ca cei 99% care au votat din tara? Oare din aia 11 mil. , 5.5 miloiane au votat tot cu voi ? Mai mai …..Macar tu ai 12 clase facute in .ro nu ca altii doar 11 pe afara… ” sau „Aveti dreptate, MICUTE titulescu 11 milioane de romani au votat cu Geoana si doar 80.000 de romani din diaspora au votat cu Basescu. Democratie de tot rahatul. 80.000 hotarasc presedintele, nu 11.000.000 de romani. Daca sef-tu al vechi era numit Prostacul , tu de ce vrei sa-l intreci ???

Care a fost scopul acestor declarații îmi este greu să înțeleg. Dacă PSD dorește să câștige votul diasporei, sau măcar să reușească să fie competitiv cu PDL în respectiva zonă electorală, astfel de declarații nu îi ușurează situația, iar imaginea în țară a lui Victor Ponta nu are decât de suferit. Poate că noua strategie a PSD pleacă de la vechea tactică a „luptei de clasă” a muncitorilor împotriva intelectualilor „vânduți”, tactică utilizată de Ion Iliescu la începutul anilor 90. Doar că acum se încearcă punerea pe poziții antagoniste a românilor din țară, votanți ai PSD, cu cei din afara granițelor votanți în masă ai PDL și Băsescu. Iar dacă în 1990 intelectualii erau trădătorii de serviciu, în anul de grație 2010, „trădătorii” sunt romanii din străinătate care nu au înțeles să voteze cu eminența cenușie numită Mircea Geoană și PSD. Cred că reluarea acestei strategii se va dovedi un eșec cu ramificații mult mai importante decât par la prima vedere.

Clemy