Ipocritul Victor Ponta

„Dacă vrea președintele referendum, să facă, întrebarea mea este daca românii vor merge la referendum. Eu aș merge la referendum si aș vota împotriva Parlamentului unicameral. Am pus in Constitutie numărul de parlamentari, 300, de ce trebuie sa mai facem referendum?„, s-a intrebat ipocrit Victor Ponta în timpul unui interviu acordat postului de televiziune România TV.

Nu este prima dată când premierul minte sau de-a binelea sau doar se face că nu înțelege despre ce este vorba. Proiectul constituțional peste care priveghează Crin Antonescu nu prevede nici un parlament unicameral (în conformitate cu rezultatul referendumului inițiat de președinte) și se referă doar la numărul deputaților și nu și la cel al senatorilor.
Ceea ce premierul încearcă este să facă un joc politic care s-ar traduce astfel: distanțare publică atât de aberațiile constituționale votate pe bandă de comisia condusă de liderul PNL dar și de Traian Băsescu. Lui Victor Ponta îi lipsește curajul să spună ceea ce în realitate a înțeles toată lumea, și anume, că prin anunțul referendumului pentru parlamentul unicameral și reducerea numărului parlamentarilor, președintele îi dă o mână de ajutor în lupta pentru izolarea politică a lui Crin Antonescu. Și atunci preferă să își dea false aere virginale declarând că va vota împotriva acestei inițiative prezidențiale.

Sigur, nu dragostea față de Victor Ponta îl împinge pe președinte să ceară un referendum special pentru parlamentul unicameral și reducerea drastică a numărului parlamentarilor ci propriile calcule politice. Fiind inițiatorul acestei consultări populare președintele își poate expune platforma politică și netezește calea Mișcării Populare. Și pentru că tot am ajuns la acest subiect trebuie să spun câteva lucruri. Mă număr printre cei care nu sunt convinși de viabilitatea și, mai ales, de oportunitatea transformării Mișcării Populare în partid politic. În același timp sunt conștientă de faptul că poziția mea față de MP este în contradicție cu cea exprimată de cititorii blogului. Din aceste considerente, la care se adaugă și probleme legate de iminenta mea relocare dintr-o parte în alta a Californiei, nu voi mai posta o vreme pe blog. Pe curând.

Clemy

Reclame

Un referendum trebuie respectat doar dacă convine intențiilor USL

Parlamentul unicameral și limitarea numărului parlamentarilor la 300, măsuri pentru care populația s-a pronunțat masiv la referendumul din 2009, nu au fost acceptate de comisia de modificare a Constituției.
Această știre nu trebuie să mire pe nimeni. Era clar că USL nu va accepta aceste prevederi ale unui referendum perfect legal pentru că contravin propriilor interese. Respingerea acestor măsuri constituționale votate de electorat arată că pentru USL voința populației nu are nici un fel de valoare și că această sintagmă este utilizată doar ca formă retorică.

Ceea ce a fost însă și mai dezgustător nu a fost respingerea ideii de Parlament unicameral și limitarea numărului de aleși ci motivațiile ridicole pe care membrii comisiei le-au adus în favoarea deciziei lor.
Crin Antonescu, președintele acestei comisii, a declarat cu ridicola pompă care îi caracterizează toate ieșirile publice, că adoptarea unei astfel de prevederi a fost o „variantă periculos populistă” îndreptată împotriva „instituției parlamentare”. Cu alte cuvinte dacă România ar avea un Parlament unicameral (ca Grecia de exemplu) atunci instituția parlamentară ar fi cumva fragilizată.
Iar fostul premier Petre Roman a simțit nevoia să arate că înaintarea în vârstă nu aduce cu sine și înțelepciune, a motivat respingerea prevederilor referendumului din 2009 prin faptul că „poporul s-a pronunţat greşit, s-a pronunţat în afara Constituţiei„, și că referendumul a fost neconstituțional. Dacă domnul Roman și-ar fi obosit puțin creierul poate că ar fi aflat că referendumul din 2009 a fost declarat valid atât de Curtea Constuțională cât și de comisia electorală permanentă iar întrebarea la care electoratul a fost chemat să răspundă nu afecta acele prevederi constituționale care nu pot face obiectul revizuirii (ca formă de guvernământ republicană sau statul național).

Nu am avut niciodată nici un dubiu că USL nu va ține cont de rezultatul referendumului din 2009, așa cum nu am nici o îndoială că președintele Băsescu s-a grăbit atunci când a anunțat că le va cere propriilor susținători să boicoteze referendumul în cazul în care parlamentul unicameral și limitarea parlamentarilor la 300 nu se vor regăsi în noul proiect constituțional. Căci cele două prevederi nu doar că au fost respinse dar insistența președintelui pe tema boicotului nu au făcut decât să determine USL să reducă pragul de validare a referendumului la 30%. Pentru siguranța ca prevederile care pregătesc eternizarea PSD la conducerea țării, transformarea instituției prezidențiale într-o formă fără fond și subordonarea Justiției nu vor întâmpina dificultăți.

Clemy