Category Archives: presă

Ostenii plutonului de executie care s-au impuscat reciproc !

Am avut curiozitatea sa vad emisiunea cu piratul din 17 aprilie de la RTV.
Bine am facut.

Dupa emisiunea respectiva, detinatorul rolului principal din film a declarat :
TB 01

TB 02
(Sursa)

Cam asa stau lucrurile in tara poporului care-si vrea ghilotina ascutita si franghia lunecoasa.

Un glumet prevazator anunta dupa respectiva emisiune :

Consiliul Național al Audiovizialului (CNA) a decis că emisiunea de vineri seara de la Realitatea TV în care a fost invitat fostul președinte Traian Băsescu nu va fi luată în considerare și se va repeta.
“Această emisiune nu se pune și va fi considerată ca inexistentă, urmând să fie realizată încă o dată”, a decis CNA, arătând că nu s-au respectat următoarele reguli:
– Postul de televiziune nu a prevăzut o echipă medicală la fața locului pentru a acorda primul ajutor jurnaliștilor accidentați.
– Invitatul Traian Băsescu nu a fost supus după emisiune controlului anti-doping.
– Realizatorii l-au lăsat pe Rareș Bogdan să intre în emisiune fără să fi primit acordul părinților.
– Nu a fost asigurat numărul suficient de ziariști, iar cei prezenți nu au prezentat la intrarea în studio diploma de bacalaureat.

În vederea repetării emisiunii, CNA a hotărât înființarea unui Centru de Pregătire a Jurnaliștilor Antibăsiști al cărui antrenor va fi CTP (Cristian Tudor Pițurcă) .

Emisiunea se va realiza cu porțile închise, adică fără telespectatori.

(Sursa)

Mai serios si aplicat, Silviu Sergiu  condenseaza fara mila : „…. singura știre pe care aș fi dat-o din emisiunea de vineri seara ar fi purtat titlul ”Traian Băsescu le-a scos presa din cap lui Hoandră și Bogdan”. N-am scris însă nimic.Rămân la convingerea că nu e bine să comentezi prestațiile colegilor jurnaliști. Publicul e suficient de inteligent să o facă.”

No comment !
😀 😀 😀 😀

Viq

Fair play. Mai mult „play” decat „fair”

Am crezut la inceput ca este o eroare.
Incep sa ma gandesc insa tot mai serios la posibilitatea unei intentii mai subtile.

Acum cateva zile observam o atitudine partial eronata, partial exagerata, dar 100% paguboasa privind revolta tălâmbă impotriva celor carora nu le plac emigrantii romani. Vorbeam acolo de articolul lui Razvan Corneteanu, dar nu era singurul exponent.
Lucrurile incep sa ia amploare.
Pseudo-documentarul despre emigrantii romani difuzat pe Channel 4 se pare ca este folosit pe post de parghie pentru a rasturna imaginea occidentalilor in mentalitatea postcomunista. Ca … ce mama dracului, prea ne atasasem de valorile, popoarele, democratiile, libertatile si alte alea ce ni se parea ca mustesc generos in tarile noncomuniste.

Forma asta „critica” nu ocoleste vadit rusii lui Putin, dar loveste deopotriva si in britanici (si nu numai) cu o sete pe care eu personal nu am mai intalnit-o de la lectiile de socialism stiintific si materialism dialectic. Pare sa fie cunoscuta etapa intermediara de „toti sunt la fel” !

Razvan pare decis sa desfiinteze britanicii in ochii romanilor, declansand o serie de articole in oglinda la ceea ce el pretinde ca ar fi „insultele” cu care „imbecilii britanici care fac presa” invesmanteaza romanii. O forma de nationalism absolut stupid, care nu doar ca nu ne face nici un serviciu ci dimpotriva. Demonstreaza cat de modeste ne sunt limitele intelectuale dar mai ales moral-comportamenatale.

Doar cateva idei asupra carora i-ar fi prins bine sa reflecteze inainte de a le arunca cu furca vorbelor in spatiul public !

„Britanicii ne-au vandut rusilor in 1944. Prin nenorocitul Winston Churchill! Desi Romania era menita sa ramana parte a vestului, Winston Churchill, intr-un mod infam, cere rusilor sa nenoroceasca tara noastra si salveaza… Grecia. De atunci pana azi, grecii au trait din datorii si pe spatele europenilor iar romanii au suferit 45 de ani din pricina nemernicului Churchill.”
Nu noi, poporul roman ferm si vertical precum râma, ce-si determina EL INSUSI propria soarta, in sente, prin framantata istorie europeana, nu noi avem vina ca stam ca pestele de sticla pe televizor, ci „nemernicul de Churchill” care a lasat „bibeloul” tampitului de Stalin, (care e mai moral decat falcosul cu trabuc, ca macar nu se ascunde sub masca deomcratiei !!! 🙄 ) care a dat cu obiectul de pavaj si l-a ciobit de tot, timp de jumatate de secol.
Adica nu putea sa-i lase mai bine pe greci prada rusului ?
Nu, „tradatorul” britanic ne-a lasat pe noi si i-a salvat pe greci. 🙄
WTF ?????
Sub argumentul istoric corect datat se strecoara o interpetare absolut schizoida. Si din nefericire specific romaneasca, care, cum spuneam dovedeste cat de exact este diagnosticul documentarului in discutie.
Churchill ar fi putut cel mult sa-i tradeze pe …. britanici, daca ar fi incheiat intelegeri paguboase pentru poporul sau, asa cum au facut onor cretinii nostri reprezentanti de la momentul respectiv privind interesele romanilor, in nici un caz pe noi.
O viziune cel putin aberanta asupra responsabilitatilor elementare ale fiecarui actor existent in lumea reala, libera si in fireasca competitie naturala. De ce sa fim competitivi, de ce sa facem efortul de a fi pe picioarele noastre, o natiune sanatoasa si puternica, cand e atat de lesne sa asteptam tâta generoasa a unei alte natiuni de unde sa sugem minimul de vlaga necesar existentei. Si daca cea pe care ne-am fi dorit-o nu ni se ofera si ajungem prin alunecare la tâta lui Stalin, sa-i porcaim pe „tradatori” pentru trecerea atat de nepasatoare pe langa mana noastra-ntinsa a pomana !
Curata „nemernicie” !

„Britanicii sunt suporteri activi ai jihadismului islamic, teroristi, omoara, taie capete, schingiuiesc copii. Mii de britanici sunt parte din atrocitatile zilnice ale ISIS. Englezul de rand pare sa nu-si dea seama de asta, de responsabilitatea crimelor ingrozitoare infaptuite zilnic de concetatenii lor. Sunt treziti din letargia negarii doar cand vreun video cu o decapitare a unui britanic isi face aparitia pe internet. In rest…tacere, indiferenta, incompetenta si ipocrizie totala! Asta este Marea Britanie!”
Asa cum am spus si anterior, Razvan dovedeste o ingustime cumplita a orizontului concentrat in „punctul sau de vedere”. Printre indivizii islamisti radicali care s-au dus sa taie capete sunt si unii cu cetatenie britanica, asa e. Dar care sunt mult mai putin britanici decat romani sunt tiganii nostri.
Tuciurii cu turban au ajuns sa se numeasca „britanici” de doar cativa ani. Nu s-au adaptat valorilor poporului gazda.
Noi ii avem pe tigani in coliba noastra de secole !
La o diferenta moral-culturala mult mai modesta decat fractura dintre civilizatia insulara si intunericul musulman. Si ce am reusit ????
Sa va spun ca am „domesticit” mai putini decat au reusit britanicii ?
Dar e mai lesne sa-i acuzam pe aia ca au asemena decerebrati decat sa ne acceptam comportamentul propriilor nostri concetateni.
Da, se poate invoca o „oglinda” comportamentala a unei minoritati. Dar se invoca prost din cel putin doua motive.
Pentru ca nu ei vin peste noi ci noi ne ducem in wig-wam-ul lor si mai ales pentru ca asta nu ne ajuta cu absolut nimic sa rezolvam ceva in singurul loc in care putem actiona : propria ograda.

„Cea mai mare inselatorie din istoria moderna a tratatelor de securitate nu este atacul Rusiei asupra Ucrainei. Rusia a fost mereu o surpriza partiala cand a venit vorba de minciuna, terorism, santaj, presiuni, inselatorie, amenintari si manipulare. Marea Britanie si Statele Unite ar trebui sa se afle in acest moment „de facto” in razboi cu Rusia, in urma trataului semnat la Budapesta in 1994. Au promis Ucrainei securitate in schimbul renuntarii la armele nucleare. Greseala majora, ucrainenii au crezut in puterea unui tratat semnat, in cuvantul si garantiile lor de securitate. Acum platesc un pret greu, in timp ce britanicii socotesc in miliarde banii cu care rusii le cumpara tacerea…”
Deja lucrurile incep sa alunece de la exagerari si false interpretari direct in terciul minciunii.
In primul rand armamentul nuclear respectiv era sovietic, iar alternativa la retragerea sa pe teritoriul Federatiei Ruse ar fi fost mentinerea armamentului respectivei federatii pe teritoriul ucrainian si implicit al Ucrainei sub comanda Kremlinului.
In al doilea rand UK si SUA nu au promis Ucrainei securitatea in fata unei invazii ruse. E o aberatie evidenta, ca doar nu e stat membru NATO. Nici vorba de asa ceva.
In tratat cele doua puteri mentionate se obliga sa „respecte independența, suveranitatea și frontierele existente ale Ucrainei”. Adica isi iau angajamentul ca nu o vor agresa. ELE, nu Putin !!!!
Ca asa stateau lucrurile si temerile la momentul respectiv.
Razvan acuza UK si SUA ca nu au respectat respectivul tratat, desi acest lucru nu corespunde realitatii, in timp ce actul de agresiune a celei de-a treia putere semnatara a respectivului document, Rusia lui Putin, nu este cea care a comis cea mai mare inselatorie, desi incalca flagrant intelegerea. Ceva miroase urat in evaluarea asta !!!!
Sa mai amintesc care au fost statele care au luat cea mai ferma pozitie in privinta conflictului ucrainian, in vreme ce intreaga Europa isi numara degetele de la maini cu cele de la picioare ?

„Alcoolul, noua religie a femeilor britanice.
Vrei sa mananci ceva gatit de o femeie britanica? Numai la restaurant, daca bucatarul este femeie!
Femeia britanica: alba ca branza, urata, grasa si mereu beata!
Eeeh, stiu ca o sa-mi pun in cap o gramada de idioti dar la fel de valabila cu generalizarea „Romanians are coming” sunt si subiectele de mai sus care au in centru, femeia britanica. Ca tot au jignit-o chiar si pe Simona Halep intr-un comentariu recent la o televiziune britanica. As vrea un documentar comparativ al Channel 4 si pe subiectul asta, al femeilor, ca sa le dispara ranjetul de pe fetele lor dolofane.”
Hop si eu in categoria „idiotilor” pe care si i-a pus in cap !
Ceea ce e de bine, ca e dupa criteriile lui ! 😀
Cat de intortocheat poate fi rationamentul conform caruia invinuiesti pe cineva pentru generalizare argumentand prin propria generalizare ?
Generalizarea e incorecta ?
Ok. Atunci argumentarea ta ce se bazeaza pe asa ceva, e falsa.
Pretinzi ca argumentarea ta, bazata pe generalizare, este viabila ?
Ok. Atunci ceea ce combati ramane in picioare.
Cine este idiotul ?
Ar dori, zice, un documentar comparativ….
Ca si cum materialele de unde a extras respectivele exemple sunt ouate de jurnalistii romani !!!
Nimic mai departe de adevar. Sunt materiale critice ale presei britanice de unde „jurnalisti” precum autorul hiperexcitat la nervii capului spicuieste „profesional” ce-i vine la indemana. Presa scrisa si audio-vizuala, unde Channel 4 nu e tocmai la coada.
Materiale cu dezmatul unor tineri britanici in destinatii exotice au fost transmise in mai multe randuri asa cum au fost si cele despre „Jihadi John” !
Pentru ca pe ei ii intereseaza sanatatea propriei comunitati si nu-si baga gunoiul sub pres.

In fine, sunt inca exemple de batut campii ca as avea de scris toata saptamana despre asta.
Pentru cei curiosi, articolele sale pe subiectul asta :

http://www.reportervirtual.ro/2015/02/episodul-1-o-tara-care-produce-teroristi-pe-banda-rulanta-critica-o-tara-care-produce-emigranti-saraci-cateodata-hoti.html

http://www.reportervirtual.ro/2015/02/episodul-2-englezii-tradatori-mincinosi-si-criminali-o-tara-care-produce-teroristi-pe-banda-rulanta-critica-o-tara-care-produce-emigranti-saraci-cateodata-hoti.html

http://www.reportervirtual.ro/2015/03/episodul-3-serialul-anti-romanesc-sponsorizat-de-mitsubishi-devine-plictisitor-o-tara-care-produce-teroristi-pe-banda-rulanta-critica-o-tara-care-produce-emigranti-saraci-cateodata-hoti.html

Cred ca articolele merita citite pentru ca ne pun in fata unui trend ce poate avea succes.
Din pacate e unul periculos.
Prin exacerbarea acestui tip de „nationalism” tembel nu se poate obtine imbunatatirea calitatii noastre morale, singurul fundament solid ce poate sta la baza unei imagini pozitive in lume.
Nici vreun alt tip de progres.
Nici mai mult succes in despartirea de mentalitatea comunista.
Nici o deschidere mai mare fata de valorile vestice.
Dimpotriva.
Nu se poate obtine decat un singur rezultat : un regres al atasamentului romanilor pentru drumul spre vest.
Coincide teribil cu inmormantarea axei pe care a pendulat Basescu.

Razvan Corneteanu nu e un person oarecare. Nu e nici neinstruit nici neexperimentat si cred ca nici „bipolar disorder” nu papa la micul dejun.
Personal ma tem ca stie foarte bine ce face !
Sper sa gresesc.
Dar multe am sperat si nu prea au iesit pana acum !

Am gasit niste linkuri si pentru doua episoade din documentarele britanice. Nu le pot verifica la mine, ca pe UK sunt blocate, dar inteleg ca din Ro pot fi vizionate.

O saptamana excelenta tuturor si atentie la fitile !

Viq