Tag Archives: capitalism

Capitalistul fara capital

O vara lunga si fierbinte !!!!

Nu la fierbintelea contemporana europeana ma gandesc.
Ci la serialul in care Paul Newman ii da replici lui Orson Welles pe o poveste de Faulkner.
Paul Newman, azi 91 de ani !

Paul a fost un american tipic. Ambitios, capos chiar, usor rebel, fara prea multe complexe si fara temeri privind limitele proprii.
Ca actor, regizor si producator, a fost unul din pilonii artei cinematografice timp de peste jumatate de secol.
Ba si-a gasit timp sa dezvolte si alte afaceri, cu care sa obtina si frumos succes financiar.
Un american capitalist tipic, plin de tupeu si de bani.
Cu unele amanunte colaterale ce de regula trec neobservate.
Dar care sunt esentiale.

Desi a plecat de la nimic alt capital decat propria persoana, a facut banii astia fara sa fure, fara sa minta, fara sa corupa si fara tranzactii diabolice in care sa pacaleasca parteneri.
Iar dupa ce i-a facut, i-a folosit pentru cresterea calitatii vietii societatii in care si-a trait probabil cea mai durabila casnicie de la Hollywood. O casnicie de 50 de ani, din 1958 in 2008.
Paul a stabilit procedura ca profitul afacerilor sale sa fie donat pentru diverse cauze umanitare. De la taberele gratuite pentru copii cu dizabilitati (13.000 de copii anual) la Biserica Catolica din Kosovo si de la infiintarea premiului „Newman’s Own First Amendment Award” la crearea unui Comitet International pentru incurajarea actelor filantropice.
In 2014 bilantul donatiilor din profitul afacerilor sale ajungea la 400 milioane de dolari.

N-a putut fi pilot militar, ca avea particularitatea de a vedea lumea tricolor : alb, negru si incolor. Asa ca a „zburat” pe roti. In ’95 a castigat raliul de la Daytona. Si titlul de cel mai varstnic castigator al cursei.
Avea 70 de ani !

Dincolo de talent si farmec, a fost un exemplu si pe alte paliere umane. Un om care si-a folosit intreaga zestre cu care evolutia l-a dotat in urma efortului de milioane de ani pentru, a crea, produce, realiza si contribui la cresterea calitatii societatii umane in care a trait. Fara sa incalce regulile, nici cele naturale nici cele sociale, ci dimpotriva, muncind sa le consolideze.

Well !
Un capitalist !

Viq

Sfarsitul miliardarilor e prin 2022

Conform ultimului raport Oxfam numarul hiperbogatanilor ce detin in propietate jumatate din bogatiile lumii e in scadere accelerata. In decurs de o decada radicalizarea cunoaste un proces abrupt de impartire a bogatiilor pe planeta. In 2010 numarul celor ce aveau sinistra jumatate era de „doar” 322.
Dar in mod extrem de ingrijorator pentru miliardele 7 ce-si impart cea de-a doua jumatate, numarul lor s-a redus in urmatorii 4 ani de aproape 5 ori. In 2014 doar 80 de fiinte umane ingramadeau sub saltea jumatate din galbeni, iar gravitatia situatiei actioneaza uniform accelerat reducandu-i cu inca un sfert, pana la 62.
Probabil au iesit din competitie bosorogii care au crapat de putrezi.

Billionaires on a Bus-Simplified-01 1

Pentru restul lumii, care e cam toata, vestea cea buna va veni peste 6 ani, cand numarul acestora se va reduce la fix zero.

Si asa scapam de diavolii astia de bogatani.

Intrebarea e : dupa ce crapa toti, cui ramane respectiva jumatate ?????
Cum cui ?
Ce intrebare e asta ? 🙄
Se distribuie pe cartela celor 7 miliarde (sau … 8 miliarde… sau cati or fi..) in mod egal si nediscriminatoriu, astfel incat intreaga populatie a lumii sa detina in propietate respectiva jumatate din bogatia lumii.
Exciting !!! 😈
Funny ! 😀 😀 😀

Dar detaliile par sa nu fie dragute pentru unii la care nici cu gandul n-am gandit.
Eu.
Statistica asta ar trebui sa ma ingrijoreze si pe mine.
Pentru ca cifrele spun, pare-se, ca pentru a accede in topul celor 1% pragul e de a avea (cash sau propietate) de 530.000 de lire.
Adica … o casa. Sau un apartament mai rasarit. 🙄

casa

Fuck !!!
Asta e unul din obiectivele mele. Nici nu mi-a trecut prin cap ca daca reusesc, intru in „zona rosie”, a rasei pe cale de disparitie !!!!!
Dreptu-i, s-ar putea sa nu reusesc in ce mi-am propus, ca am o varsta si timpul nu e de partea mea, dar daca-mi iese ???? 🙄

Greseste Oxfam ???!
Aparent nu. E matematica clara, cifre seci.
Iar inegalitatea sociala, mai ales in forma atat de radicala, pare a nu fi de dorit.
„În locul unei economii care să lucreze pentru prosperitatea tuturor, pentru generațiile viitoare, pentru planetă, am creat o economie pentru 1% din populație”striga alarmant Oxfam.
Iar aici e o problema !

O economie care sa lucreze pentru „prosperitatea tuturor” e o economie care lucreaza de fapt pentru saracia generala. E fapt dovedit istoric.
Daca in Vascautii cu 2000 de gospodarii, doar 20 din gospodarii satului au porci, oi, capre, vie si porumb-stiuleti cat ceilalti 1980, asta nu inseamna automat ca nu e corect.
Poate sa nu fie. Poate unii dintre cei 20 au fost cu caruta la furat in miez de noapte…
Asta e treaba justitiei, PILONUL VITAL al oricarei societati de oameni intregi la minte.
Dar cel mai adesea, in linii mari, se pare ca distribuita este mai mult corecta decat incorecta !
Parloagele cu balarii si MAT-ul cu tuica de pruna ar trebui sa urle la inegalitatea avutiei cel putin la fel de abitir precum cifrele statistice. Pentru ca in cazul asta vorbim si despre cauze. Cauzele REALE, nu inchipuite !

Bogatia actuala a lumii este concentrata in mainile unei minoritati. Este perfect adevarat.
De ce ?
Cata din bogatia aceasta a fost produsa de… cu ajutorul…. cu tehnologia si know-how-ul celor din „gospodariile” mai bogate ?

Acum doua zile am luat un bluray writer. Tehnologie moderna, de actualitate.
Produs in Malaezia !!!! 🙄
Asta inseamna joburi ce n-ar fi existat fara fabricuta aia, bani ce n-ar fi venit in Malaezia fara productia respectiva.
Cand si cum au ajuns malaiezienii capabili sa produca asa ceva ?
Cu tehnologie … de unde ?
Indonezia… Hong-Kong… China !
China produce acum toate dracoveniile, de la plasme la drone.
De unde au luat chinezii (ca astia nici macar nu au platit pentru licente) ideile, tehnologia, si pentru cine produc jucariile alea „de lux” ?
Ca chinezul nici un apartament in propria tara nu indrazneste sa viseze a detine vreodata !!!!

Bogatia totala a lumii continua sa creasca. Zilnic. Cata din ea se cuvine celor ce o creeaza ?

Da, este o distributie inegala. Sunt de acord.
Dar e si inechitabila ????

Si, daca nu e, ca sa fie echitabila unde si cum trebuie actionat ?
Asupra celor ce au ?
Prin redistribuire ?
E echitabil sa iei de la cel ce are pentru motivul ca …. are ?????
Si sa oferi gratis celui ce nu are pentru ca …. nu are ?
Ce „echitate” e asta ?
Inca nu e clar ce se obtine dupa acest proces de egalizare ?

Exista alta solutie ?
Alta maniera de a reduce aceasta inegalitate in distributia bogatiei pe glob ?

Nu de alta, dar eu chiar n-am de gand sa-mi schimb planurile privind locuinta ! 😉

Viq