Tag Archives: forumul dreptei

Suntem de dreapta. Cum procedăm ?

Un subiect abordat frecvent în discuțiile/comentariile despre politică /partide/alegeri, este cel legat de folosirea denominației „Dreapta”. Recent, am observat că în zona de „dreapta” a blogosferei, se optează pentru evitarea folosirii acestui termen. Aspect care m-a contrariat, dar am încercat să-l înțeleg. Nu știu dacă am și reușit, aștept și părerile voastre.

S-a spus deja de mai multă vreme că există tendința folosirii inadecvate a termenului în cauză, atunci când ne declarăm de Dreapta (e vorba de electorat, nu de politicieni) consecință a unei educații politice precare, cel mai adesea. Astfel, în lipsa unor cunoștințe de ordin teoretic, dar și în lipsa unei tradiții și experiențe practice, parte din electorat se declară de Dreapta, deși este încă tributară unei mentalități de Stânga. Ar fi vorba în acest caz, mai degrabă de respingerea partidelor de sorginte comunistă, cripto-, sau neo-comunistă, socialiste, social-democrate etc., într-un cuvânt, „de Stânga”, ca urmare a experienței directe, sau/și a unei doze de superficialitate în abordarea aspectelor doctrinare, cu ignorarea propriilor „contaminări” de gândire, acumulate sub regimuri de Stânga.

LeftApoi, intra în discuție o altă categorie, considerată majoritară (și dacă luăm în calcul ponderea participării la actul electoral, așa și este), care optează constant pentru partide, politicieni, declarații și promisiuni de Stânga: e vorba de cei care au rămas tributari, dar și fideli susținători ai statului asistențial, ai ajutoarelor sociale, ai sintagmei „să ne dea, facă, dreagă statul”… Pe aceștia îi mulțumesc pomenile, „stabilitatea” și „liniștea” oferite de regimuri de tip Ceaușescu, Iliescu și mai recent, USL-Ponta/Antonescu. Pretențiile și așteptările sunt la nivel bazal („să dea statul casă, masă, loc de muncă”), iar ideea că viața ar putea, ba chiar ar trebui luată în propriile mâini, că poți avea mai mult, mai consistent și mai sigur „făcând” și nu „primind”, este respinsă adesea, instinctual.

rightOri, Dreapta e identificată ca fiind cea care vine tocmai cu soluțiile care sperie acest electorat. Altfel spus, când aud „Dreapta”, ăștia au și apăsat pe butonul „delete” (parcă „intuind” că urmează noțiuni ca „efort”, „implicare”, „asumare”, inițiativă”, „competență”, „responsabilitate”, „creativitate”, cu adresă directă la propria persoană), fără să mai aibă răbdare să vadă despre ce e vorba …

A mai apărut și un al treilea aspect: perspectiva ca partide aflate pe scena politică românească actuală, să defileze sub stindardul Dreptei în mod fraudulos-uzurpator. Ba chiar să se declare „port-drapelul” Dreptei. Din punctul meu de vedere, aici ar intra în primul rând PNL (cu sau fără Antonescu), poate în special așa-zișii dizidenți grupați în IRL, dar și PDL-Blaga. Primii, pentru că au dovedit în fapt că nu respectă doctrina de Dreapta, nu au cu adevărat soluții de Dreapta, ci doar un discurs demagogic. Au fost de-a lungul timpului aliați de nădejde ai Stângii, la fel de corupți, lacomi și incompetenți. S-au opus constant singurului proces de reforme reale inițiat de Președintele Băsescu și guvernul Boc. Și ce mi se pare cel mai grav (și elocvent), au fost vârful de lance al loviturii de stat din 2012, al atacului asupra statului de drept și asupra instituțiilor sale. Deși ar mai fi multe de spus, mă opresc aici.

În privința PDL-Blaga, îl includ în aceeași categorie cel puțin pentru felul în care bună parte din democrat-liberali au sabotat reformele propriului guvern din interior și pentru numeroșii membri care nu se deosebesc prea mult prin mentalitate și „obiceiuri” de „colegii” lor din PSD sau PNL … Sunt cei care au rămas și ei puternic influențați de ideologia-mamă …

În rezumat, ar fi trei mari categorii de motive care complică folosirea denumirii de „Dreapta”: 1) înțelegere incompletă/inadecvată/incorectă de către o parte a electoratului care se declară de Dreapta; 2) respingere din partea electoratului care se teme de Dreapta; 3) apartenența falsă, abuziv-uzurpatoare din partea unor partide politice.

Principalul risc, ar fi confuzia care poate să apară în rândul electoratului „de Dreapta” și de care ar profita „uzurpatorii”, politicienii/partidele care își zic „de Dreapta” în mod incorect, fraudulos … Iar al doilea, rămânerea părții „reformabile” din electoratul de Stânga în sfera de influență a acesteia sau atragerea în zona „tulbure” a PNL/PDL …

Probabil în această situație calea pe care ar trebui să meargă partidele cu adevărat de Dreapta ar fi cea a promovării soluțiilor practice pe care le au la problemele majore cu care ne confruntăm. Asta înseamnă proiecte, programe foarte bine puse la punct și foarte bine comunicate precum și sancționarea promptă și vocală a derapajelor actualei puteri. Ulterior, pot vorbi faptele de guvernare. Iar cu timpul, lumea va înțelege că toate astea înseamnă politică de Dreapta. O Dreaptă autentică …

Mih

Inflația politică: doi poli, o dreaptă. Poate trei.

Epilog la o încercare de tentativă !

Este tot mai clar pentru toți privitorii că se conturează doi sau trei poli ai Dreptei.
Unul format din PDL și Noua Republică, posibilă și alipirea Inițiativei Liberale, al doilea PNȚCD și Forța Civică a lui MRU (se știe că au o alianță înregistrată) iar al treilea Mișcarea Populară care este percepută a fi a lui Traian Băsescu și care pare a avea alte priorități decît a celorlalte partide.

Cel puțin așa a reieșit la întâlnirea liderilor, intens mediatizată de nimeni dar care ne ajută acum măcar să ȘTIM de ce nu se întîmplă mult invocata unificare a Dreptei.

Absența lui MRU lasă semne de întrebare. Nu poate fi luat în serios motivul argumentat pe o activitate, deoarece invitația a fost lansată cu o lună mai devreme …

Laurențiu Primo, cu sau fără Partidul Meritocratic a avut o prestație lamentabilă și contradictorie … Citirea de pe o ciornă a stîrnit ilaritate … sau poate doar compasiune.
Spre jena participanților, domnul Primo afirmă că partidele au dus de râpă țara, de aceea meritocrația își propune să taie ‘piciorul cangrenos” și să elimine partidele din scena politică. Pentru că, nu-i așa, singura soluție este schimbarea totală a sistemului.
În final, autorul meritocrației face un salt înapoi, anulînd tot discursul citit, cu propunerea adoptării constituției meritocratice de către partide.
Să fie un semnal afirmația lui Radu Moraru că Vasile Blaga a vorbit despre meritocrație în campania electorală ?

Dincolo de retorică, radicalism și uneori răutăți gratuite la adresa Președintelui Traian Băsescu, forumul Dreptei a fost salutar pentru a defini scopul și necesitatea unificării.
Radu Moraru a repetat de cîteva ori: ”Asta ne-am dorit: să vă auzim …”

Nicoleta Savin a subliniat că o dreaptă fărâmițată nu are nici o șansă în fața tăvălugului USL, iar Grigore Cartianu a menționat că este o utopie să cîștigi alegerile cu măicuțe de mânăstire sau îngeri, pledînd pentru unitatea Dreptei.

Alexa a reiterat nevoia de reformare a Dreptei, pentru recîștigarea electoratului, propusă de Mișcarea Populară și a indicat ca o soluție pentru candidații independenți schimbarea Legii Partidelor.

Propunerile celor prezenți pot fi luate ca bază a unui plan de viitor pentru găsirea unei căi comune pe același ton, cu stabilirea strategiei de atac împotriva actualei ”conspirații mafiote” aflate la putere:
Vasile Blaga:
Să nu ne mai atacăm, propun un pact de neagresiune.
Împreună trebuie să atacăm stînga.
Mihai Neamțu:
Să trecem de la principii la realitatea concretă.
Andrei Chiliman:
O dreaptă unită în jurul unui proiect pentru 2016, o dreaptă aflată sub președenția PPE.
Un singur candidat la Președenție. Alegeri europarlamentare comune.
Aurelian Pavelescu:
Să trecem la construcția unei drepte unite în mod direct.
Să elaborăm proiectul tehnic. Ne cunoaștem, ne știm, să continuăm a ne întîlni și să trecem la acțiune.
PNȚCD susține reinstaurarea monarhiei.
Dumitru Bădrăgan:
Avem nevoie de proiecte legislative care să conțină propunerile cetățenilor, de interes național.
Marian Preda:
România și clasa politică este un aisberg predispus la dezintegrare.
Sistemul trebuie reformat și curățat de lichele
Avem nevoie de oameni credibili, de calitate, profesioniști …
Proiectele trebuiesc generate luîndu-le de pe agenda cetățeanului, și nu de sus în jos.

Președintele Traian Băsescu a fost PREZENT prin grija “atentă” a moderatorului, care a ținut să-l menționeze, prin întrebări puse, consider eu, total neinspirat … cu răspunsuri pe măsură.

Sper că această primă întâlnire să determine coagularea unei forțe de dreapta menite a dărâma monstrul USL, cel mai dictatorial și abuziv pol de putere de pînă acum, sper să fie lăsate de o parte orgolii și impertinențe, să se găsească inteligența pentru strategii viabile, comune … să fie atrase elitele în formularea proiectelor, iar prin dezbateri publice și acțiuni comune să fie recîștigată încrederea unui electorat absent, dezamăgit, resemnat, indiferent.

Mark Williams