Tag Archives: justiție românească

Justitia noastra sau justitia lor ?

CSM afiseaza o aroganta demna de o justitie mai buna.
O asemenea lipsa de orizont democratic si proasta intelegere a functionarii unei societati moderne este oarecum comuna inca in mentalul roamanesc. La cele mai inalte nivele de decizie.

„Comentarea excesivă, apriorică şi într-un registru speculativ – de către persoane de formaţie şi vocaţie variate, cu o cunoaştere limitată a subiectului dezbătut, dar în numele dreptului la liberă exprimare şi a interesului public – poate dăuna însuşi interesului public invocat şi societăţii ca deţinătoare a acestuia. Încrederea cetăţeanului în justiţie se construieşte iar responsabilitatea revine, în principal, statului prin instanţele judecătoreşti constituite potrivit legii. Substituirea acestora de către instituţiile mass-media poate crea aparenţa de răspuns la nevoia de dreptatea socială, ca aşteptare individuală şi colectivă, însă riscă să fie un răspuns emoţional, volatil, păgubos pe termen lung şi cu potenţial de perturbare a condiţiilor obiective necesare înfăptuirii actului de justiţie de către cei ţinuţi prin lege la aceasta... „ (extras din comunicatul CSM)

Sa nu ne lasam pacaliti.
Comentarea „excesiva” e un eufemism. Orice comentariu poate fi considerat „excesiv” din momentul nasterii sale. Depinde de receptor.
De fapt CSM se refera la COMENTARII pur si simplu.
Asemeni termenul fantasmagoric-arogant „registru speculativ”.

Pe scurt, ce vrea sa spuna acolo e „GURA, mama voastra de neciopliti. Sunteti prosti, nu stiti despre ce vorbiti si ne degradati statutul social !”

Sa fim intelesi !
Magistratul nu e ales si nici nu e platit prin vot popular, ca „speculatiile excesive” sa influenteze direct actul de justitie. Chiar daca ar forma curente de opinie. E platit insa din munca turmei pentru un serviciu pe care trebuie sa-l presteze CORECT.

Mai mult decat atat. E un angajat al acestei turme nu stapanul ei, un slujbas nu un patron. Responsabil de ceea ce face pe postul sau si supus observatiei celui ce-l plateste.
Discutarea subiectelor juridice de masele largi au dimpotriva, efect benefic pentru autoeducarea lor in spiritul dreptatii si a sanatatii morale a intregii societati.
In societati normale la cap acest proces este permanent si sustinut prin aspecte diverse si complexe.
Eu n-am avut ocazia (inca) dar o persoana pe care o cunosc bine a fost (aici) membru in jurii pentru ceva zile. A participat activ la decizii privind aplicarea dreptatii in comunitatea in care traim. Alaturi de alte sute de cetateni obisnuiti prezenti in acel moment la procese, alesi aleatoriu dintre cei cu taxele la zi. Si ei, alaturi de alte mii si sute de mii pe intreg cuprinsul insulei. Activitate care are loc non-stop,  ZILNIC, inclusiv  in momentul in care eu scriu asta si in momentele in care voi cetiti. Un numar imens de cetateni participa permanent si efectiv la indeplinirea actului de justitie.
Ocazie cu care reflectam la impactul acestui eveniment asupra autoeducatiei juridice si asupra increderii in justitie. Efecte de o importanta cu mult peste calitatea actului juridic in sine.

Pe canalele tv ruleaza non-stop emisiuni „reality-show” fie cu procese televizate, absolut banale de altfel, fie cu actiuni ale politistilor in cele mai diverse situatii. Sa vezi o echipa de politisti cu camere in piept sau pe umar e deja ceva obisnuit. Situatiile pe teren sunt de o diversitate inepuizabila si au loc non-stop. Asemeni si episoadele emisiunilor respective.

In Romania foruri de maxima importanta considera ca justitia trebuie sa fie ascunsa de ochiul palmasului, rob al sistemului, pentru ca e prea prost ca sa inteleaga ce se petrece si prea idiot ca sa poata discerne ce e drept de ce e stramb.


O mentalitate de secatura aroganta care aproape cu siguranta are in subsidiar o motivatie mult mai prozaica si antisociala : actul „juridic” discretionar si/sau la comanda. Iar daca nu o are, o va avea cu siguranta. Odata ce procesul e „rupt” de observarea publica, nimic nu il impiedica sa faca ce vrea el.

Viq

Înc-o zi în Paradis

Adrian Năstase a fost eliberat condiționat. Știu că e greu de crezut, că depășește puterea de înțelegere a celor care înțeleg cît de cît rolul justiției într-un stat de drept. Pentru judecătorii Tribunalului Ilfov argumentația procurorilor DNA nu a fost suficient de convingătoare. Una dintre părți, indiferent care, nu a putut înțelege care este spiritul legii. Așadar s-a aplicat matematic litera sau cifra sau … ce-o fi fost.

Cîte zile de închisoare a făcut Năstase? Atît. Cît scrie în codul penal că-i minim pentru eliberare? Atît. A făcut cît scrie minim în Cod? A făcut. Nu ne mai trebuie alte argumente. Năstase out. Și-așa se știe că a fost dosar politic.

Aritmetica … prevalează încă din Grecia Antică. Antică este și judecata.

Printre condițiile eliberării condiționate (că de-aia-i zice condiționată că are niște condiții) există ar trebui să existe prevăzută în lege una esențială după părerea mea. Anume că deținutul trebuie să-și recunoască greșeala fiindcă altfel nu poate depăși etapa de infractor și o va repeta cu proxima ocazie, să dovedească faptul că a înțeles ce a greșit și că nu intenționează să o comită din nou.

Adrian Năstase nu și-a recunoscut niciodată vinovăția, mai mult a continuat comedia îngînată de Ponta a dosarului politic pînă-n pînzele albe. Blogul personal este o dovadă grăitoare. A bun. Blogurile nu contează.

Atunci poate ar trebui să conteze măsura în care deținutul a suferit rigorile legii în penitenciar. Pentru asta există închisori, ca să pedepsească prin privațiune comportamentele intolerabile social cu scopul și speranța că individul va fi îndreptat, că-și va recunoaște greșeala și va face un minim efort să n-o repete.

Iată cum s-a desfășurat privațiunea de libertate a deținutului Adrian Năstase:

Pentru că trebuie să se știe! Tratamentul lui Năstase la Jilava

Cum nu se respectă legea la Jilava– exista o legenda la sfarsitul scrisorii.

Noi PPL si cei 16 Favorizati avem parte de vizite cu programari anticipate cu 48 de ore iar timpul de asteptare este o ora plus/minus. Pentru Restul masinile vizitatorilor stau in afara barierei. Masinile familiei Nastase B-222-WNA si B-111-WNA au access in parcarea angajatilor penitencdiarului, dupa bariera, cu motorul pornit ca in procedurile standard) PPL Adrian Nastase are parte de vizite zilnice la orice ora. PPL Adrian Nastase are voie la vizite cu intreaga familie chiar daca limita este de 2 adulti pentru plebe. PPL si cei 16 favorizati iau pachet si vizita prin circuitul standard ce prevede monitorizare video si control. Adrian Nastase are dreptul la vizita in locatie nesupravegheta si in afara controalelor specifice – laptopul nici nu se mai ascunde el vine in geanta standard spre mirarea tuturor celor care stau cuminti la intrarea pentru “normali si favorizati” Restul merg la vizita prin P.C.2 (detector de metale si control amanuntit)

Adrian Nastase merge, catre vizita sau la instanta, prin curtea de aer si PC3 unde nu exista cele de mai sus. Exista un cicuit creat in penitenciar dedicat Omului, circuitul, mascat si delimitat clar, a fost dezvoltat pentru Om. Vizitatorii trebuie sa treaca prin contyrol amanunutit si nu au access cu o lista de obiecte conform regulamentului Vizitatorii Omului au dreptul de a intra cu orice: telefoane, laptop, bani, sucuri. Dovada acestora sunt inregistrarile camerei de la PC1. si celei de la detectorul de metale ale P.C.1. Pachetul standard lunar este de 10kg alimente, 6kg de legume/fructe, 20kg sucuri si apa. Pachetele PPL Adrian Nastase sunt in afara regulilor, a legii, a oricarui control sau a bunului simt. Exista pentru Om si vizitele zilnice ale avocatului pe inserat dupa ora 18 cand apare al doilea pachet cu carti, alimente, haine, reviste etc. si pachetul de retur cu carti, reviste, haine etc.

Dovezi: inregistrari ale camerei video PC1 si camerei de la curtea de aer si de pe sectia 4 precum si si declaratiile informale ale supraveghetorilor ale posturilor 14 si 15, PC1 si PC2. Durata de access la audienta pentru Restul populatie este de aproximativ 2 saptamani. Omul primeste in audienta zilnic pe Stroe si Voichila care stau cat o ora-doua. Usile camerelor pentru cei de la sistem semideschis se inchid la 17.00, in penitenciar, desi legea 175/2006 spune ca se face la Stingere. Asta pentru Populatia Standard pentru Om si chiar pentru cei favorizati nu se aplica pentru ca la ei nu se inchid usile.

Noi cei normali nu putem iesi la aer sau la clubul Penitenciarului dupa apel. Celor favorizati au un club special in capul sectiei de unde pot iesi si la aer cand vor. Tot ei au pe sectie si: birouri, aeroterme si 2 calorifere electrice, cantar, minibiblioteca, banca de parc, bicicleta medicinala.

320 de PPL au 2 frigidere. 16 PPL favorizati au 2 frigidere. Norma Penitenciarului pare sa fie de 1 televizor la 10 P.P.L. Adrian Nastase are 2 televizoare in camera sa unde mai exista doar un alt P.P.L. Apa curge la chiuveta si este murdara pentru noi; polulatia standard. Sectia Favorizata are dozator de apa calda si rece. Camerele standard au paturile suprapuse pe 3 niveluri si nu au scari de urcare. Camerele favorizatilor au 2 niveluri si au scara de acces la patul de sus.

Si acum sa va spun cine sunt cei favorizati. Cei care merita tratament preferential si, in cazul lui Adrian Nastase, ilegal sunt fosti politist, procurori, oameni de afaceri excroci. Cei care distrug din interior sistemul care ar trebui sa curete societatea sunt premiati in caz ca incalca legea.

Istoria scurta a acestei miscari de discriminare pozitiva urmeaza.

pentru PPL Adrian Nastase a fost pregatitia o echipa de 16 oameni pe criteriile cuminti, facultate muncitori. acestia esraqu anterior imprastiati prin toate sectiile. pentru PPL Adrian Nastase s-a asfaltat curtea de plimbare a sectiilor 3 si 4. pentru PPL Adrian nastase s-au instalat geamuri termopane si s-a costruit un pasaj inchis intre pavilioane.

PPL Adrian Nastase are un singur coleg de camera. PPL favorizati stau cate 3-4 in camere. PPL standard stau cate 6-9 in acelasi tip de camera. Asta in conditiile in care un sindicalist vorbea, la televizor si fara pic rusine, de tratamentul standard al PPL Adrian Nastase. Toata favorizarea unora se face in paralel cu defavorizarea celorlalti. Asta pentru a clarifica profilul conducerii penitenciarului si pentru a elimina posibilele neintelegeri. Clar nu este cazul unei conduceri cu o minte deschisa ce construieste ceva este chiar pe dos. Exemple: Legea prevede (OMJ 2714) ca PPL au voie sa primeasc Oua, Salata de Boeuf, paine, icre, carne prajita, torturi, prajituri, sarmale si cozonaci facute in casa. Ce au decis Domnii Catalin STROE si Cristian VELICEA? Nu este posibil decat daca se videaza mancarea inaintea aducerii. Asta in conditiile in care sectia spital, care are alti directori, poate primi hrana conform precederilor legale. Bineinteles pentru Adrian Nastase regula absurda nu se aplica, dovada inregistrarile postului de control si masa festiva din periaoda sarbatorilor.

Pana acum comisia de eliberare PPL se intalnea joi dar pentru ca PPL Adrian Nastase are comisia pe 04.01.2013 s-a modificat data organizarii comisiei pnetru Vineri ca sa nu se mai astepte inc 5 zile. Ca un exemplu al comportamentului slugarnic al angajatilor penitenciarului Jilava este Directorul Adjunct Cristian VELICEA care in data de 12.08.2012 cara bagajul de la vizita pentru PPL Probe Supraveghetorii Post 14 si 15, Supraveghetorul care a deschis portile, PPL care erau la geamuri pe partea cu traseul lui Adrian Nastase respectiv curtea de aer sectia 3 si camera video a curtii de aer sectia 4 unde iese PPL Adrian Nastase la aer Aceste ilegalitati prin favorizarea unora si discriminari ale celorlalti PPL trebuie sa inceteze. Abuzuriele Driectorului Catalin STROE si Directorului adjunct Cristian VELICEA trebuie pedepsite.

DNA ar trebui sa se sesizeze. Legea 275/2006 Art.5 interzice orice forma de discriminare si rele tratamente. Codul Deontologic al personalului angajat in PNT interzice Discriminarea si Relele Tratamentele. Mentionez ca Doamna Judecatoare Delegat stie despre aceste abuzuri si favorizari dar prefera sa nu priveasca in alta parte datorita relatiei bune cu conducereqa penitenciarului.

Nota. PPL = persoana privata de libertate PC = punct de control Favorizati = PPL din sectia speciala a lui Adrian Nastase Noi = restul de PPL ROI = regulament de ordine interioara”.

Poate. Ar trebui să conteze, cum spuneam mai sus.

N-a contat.

Infractorul e liber. A susținut o conferință de presă la ieșirea din penitenciar. Ca primul ministru, ca președintele. Justiția a fost foarte grijulie cu drepturile deținutului Adian Năstase. Din păcate nu prea s-a arătat interesată de drepturile celor pe care Năstase i-a păgubit: statul român, românii, dreptatea, etc-ul. România este țara ciudată în care infractorii au mai multe drepturi decît victimele lor iar justiția este făcută să-i apere nu să-i pedepsească.

Cătălin Prisecariu pe FB:

2 ani (prima pedeapsă) + 4 ani (a doua pedeapsă) + 6 luni (spor de pedeapsă) = 78 luni de închisoare.
executate = 18 luni.
neexecutate = 60 de luni, adică cinci ani.
judecătorii au aplicat doar legea, care permite astfel de scamatorii.
să schimbăm legea, deci.

Fil