Tag Archives: Mihail Neamtu

Forumul Dreptei. Azi, Mihail Neamțu

Despre Noua Republică nu prea știu ce să scriu din pricină că nu am auzit nimic notabil despre ea sau să se fi evidențiat cu ceva. În schimb nu același lucru se poate spune despre președintele ei.

Cine este Mihail Neamțu ?

Forum. Neamtu 2Mihail Neamţu s-a născut la 16 aprilie 1978, în localitatea Făgăraș, județul Brașov, este ortodox şi este divorţat. Interesant este că cultul penticostalilor nu admite divorţul, liderul ARD nu a avut nicio problemă în a predica în Biserica Penticostală din Arad, deşi este divorţat recent.

După terminarea Facultăţii de Istorie şi Filosofie de la Universitatea „Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca, la 23 de ani, brusc, Neamţu pleacă la studii în străinătate. Şi, pentru mulţi ani, este mereu student sau masterand ori doctorand la unele dintre cele mai prestigioase Universităţi din străinătate. În anul 2001, devine bursier la Universitatea „Ludwig Maximilians” din München, pentru ca un an mai târziu să își ia masterul la Universitatea din Durham, Anglia.

Între 2002 și 2005, face studii doctorale la King’s College Londra, iar între 2005 şi 2007, devine bursier al Colegiului Noua Europă, un colegiu patronat de Andrei Pleşu şi de Ministerul Afacerilor Externe. Un an mai târziu, în 2008, Neamţu își ia doctoratul în teologie și științe religioase la Universitatea din Londra, iar în 2009, începe studii postdoctorale la Woodrow Wilson International Center, Washington DC & Russell Kirk Center, Michigan.

Între 2010 și 2011, este numit director ştiinţific al Institutului pentru condamnarea crimelor comunismului, iar în prezent este lector la Universitatea „Vasile Goldiş” din Arad, Facultatea de Științe Umaniste, unde predă teologia ortodoxă.

În afară de ortodoxie, M. Neamțu a mai cochetat în tinerețe și cu legionarismul.
„Unii i-au reproşat Căpitanului(Zelea Codreanu) absenţa simţului politic. S-au înşelat însă. Căpitanul a ştiut să facă alianţe politice fără compromis, nu şi-a subestimat niciodată adversarii şi a ştiut să se poarte corect cu fraţii de aceeaşi credinţă” sunt afirmațiile sale făcute acum cîțiva ani … între timp s-a debarasat de aceste idei, care îi atârnau de gât ca un bolovan …’

Despre lupta politică are o părere personală.
„Masele nedumerite trebuie câştigate cu încetul, printr-un program sănătos de orientare naţional-creştină, nici superficial, dar nici imposibil sau anacronic. Cei ce gândesc la viitor trebuie să ia seama mai bine la modul în care trebuie concepută şi dusă o luptă politică. Nu poate fi benefic un autoizolaţionism stupid, cum nu poate mulţumi pe nimeni nici politicianismul fundamentat pe compromis.
Pentru eradicarea puterii neocomuniste, este necesar să se ducă o politică cu mintea limpede, degajată de orgolii mărunte şi neînecată în patimile trecutului. Căci în zadar vom critica opoziţia pentru greşelile sale, dacă nu vom aduce acestei opoziţii o alternativă viabilă şi reală (pe care noi o vedem proiectată într-un partid de dreapta – tradiţionalist, conservator, de orientare creştină)”, a afirmat președintele formațiunii Noua Republică.

Autorul volumului „Credinţă şi Raţiune – dialoguri, contradicţii împăcări”,nu prea pare să țină cont nici măcar de titlul volumului său în această întâlnire a dreptei !

Acesta ar fi, în mare, portretul unui cameleon cu pretenţii de lider politic care nu s-a dat în lături de a fi susținut financiar la alegerile parlamentare de cultul penticostal … cu siguranță pentru M. Neamțu e valabilă în anticipo lozinca „omenirea cu o singură religie” pe care a și pus-o în practică.

S-a debarasat fără nici cel mai mic proces de conștiință de autorii statutului NR și susținătorii săi de pe site-ul Politeia, precum și de colaboratorii apropiați care au muncit să strângă semnături pentru înființarea partidului.
Se pare că nu admite din start păreri contrarii, micuțul partid de buzunar fiind condus cu mână forte în stil dictatorial.

La forumul dreptei speech-ul lui M. Neamțu a fost de campanie electorală … Nimic nou pe Frontul de vest.
Forum. Neamtu longReținem doar cîteva idei:

„Remarc absența domnului Traian Băsescu”
Răspunsul moderatorului este pe măsură, cinic și uluitor:
„România merge înainte și fără Traian Băsescu. Nu era cazul să îl invităm …”
Dacă suntem de acord cu faptul că TB nu avea ce căuta la această reuniune rămâne să înțelegem că România merge înainte, la NAȘUL TV, fără Președinte ?
Sau așa sine die, în genere spus?

„Domnul Vasile Blaga este un om care a avut curajul să se lupte cu Ion Iliescu și FSN …” 🙄
Impresionant !
Cu atît mai mult cu cît nouă nu ne-a făcut aceeași impresie … poate și datorită impresionantei sale cariere în timpul PSD.

„Doamna Udrea trece de testul de integritate al Mișcării Populare ?”
…. este întrebarea incisivă a liderului Noua Republică și adaugă, din nou lămuritor, numele lui Traian Băsescu în întrebarea ce i-o pune profesorului Marian Preda ..
Acesta explică că nu este o problemă de actualitate a MP și îl trimte pe Mihai Neamțu să …. îl întrebe pe Vasile Blaga …. ceea ce mi se pare normal, din moment ce face parte din PDL și acolo s-au aplicat principiile de integritate.
Și eu mă întreb, la rîndul meu, de ce Elena Udrea este integră și bună la PDL și nu ar fi și pentru MP ???

Răspunsul dat de dl. Marian Preda a fost completat printr-o constatare:
„Mihai Neamțu ești singur, nu ai o echipă ….”

Subscriu….
Cu o floare nu se face primăvară …

Este un foarte bun orator, un excelent propagandist, îmbracă cuvintele în meșteșugite înțelesuri, gesticulează, articulează și punctează frumos, inteligibil și cu țintă.

Forum. Neamtu 14

Am trăit un déjà vu : un lider liberal care are logoree și discurs electrizant … din care nu reții nimic pentru că, de fapt, este foarte gol de conținut, de esență.
Nu am văzut alte calități, dintr-un discurs ce a părut a fi anume ticluit pentru a se pune în valoare, decât noua îndeletnicire de cățel lătrător al „proaspătului” bătrân șef pedelist.

Nightmare & Mark Williams

Intervențiile lui Mihail Neamțu, pot fi (re)văzute de la momentele :
00:21:55
00:50:44
01:08:10
01:41:20
02:26:45

Sansele dreptei in 2012

Tanti Motto :
Oricare soldat în raniță poartă,
Baston de mareșal, în marș sacadat.
Însă mareșalu-n servieta cu toartă,
Nu poartă obiele pentr-un biet soldat.

Cu timp în urmă, spuneam că una din cele mai proaste atitudini ale partidelor politice din România este alergarea în decorul electoral cu plasa pentru prins fluturi colorați care să ia ochii electoratului. Așa precum a adunat PDL personi publici cu ștaif și priză la electorat pentru condensarea voturilor în găleata portocalie la precedenta campanie.
Este proastă și deloc onestă.
De ce nu e onestă e ușor de sesizat. Oamenii respectivi pot avea în comun cu partidul fix cât are nuca cu peretele. Poate se potrivesc, poate nu. Poate partidul respectiv e bun pentru ei, poate nu. Poate EI sunt buni pentru partid, poate nu. Nici domnia sa Scaraoțchi, cu documente de drac în regulă, nu știe până nu’și fac „stagiul’ minim de evoluție printre ceilalți membri.

Ideea e că „îl înscriem pe ăla strălucitor și cu paiete de’l punem în colegiu X și victoria lui uninominală e victoria noastră de partid”.
Scurtătură tipic românească. Nu pui un membru de partid din cei sute de mii pe care’i ai. Pui unul de afară.
Cârpeală.
Nu ai șurub de metric einșpe’, merge și legat cu sârmă.

De ce e proastă însă dacă aduce voturi ?
Pentru că sârma nu ține. Merge pentru urgență, în situație limită și provizorie, precum ciorapii de damă la ventilatorul Daciei, dar pe termen lung șandramaua se duce dracului și Dacia în peisaj.

În mod firesc o persoană aderă la un partid a cărei ideologie consideră că răspunde obiectivelor sale și începe treaba precum orice pedestraș.
Înainte de a fi avansat general tre’ să fii ofițer. Iar înainte de a fi ofițer tre’ să fii gradat. Și la primul grad ești avansat de pe poziția de soldat plin. Armata care e condusă în luptă de un person care ….. nu a făcut armata în viața vieților lui, e carne de tun. Tocată gata.
În esență, intri în partid, avansezi, te remarci, meriți poziții de conducere, conduci, învingi. Invers nu merge.
Nu mai poți pune mareșalii reformiști acum în planton rusesc, ca să știe ce e aia, în plutonul portocaliu, că râd ăilalți de ei. Se duce naibili tot ștaifu’.

PDL a curtat o seamă de personalități pentru a’i înscrie în partid. Direct pe posturi eligibile electoral. Fără minimă experiență în politică în general și în interiorul partidului cu pricina în particular.
Ceea ce era inevitabil să se întâmple se întâmplă actualmente : personii cu pricina constată că nu se potrivesc cu restul partidului. Că obiectivele lor diferă de cele ale formațiunii din care fac parte iar ideologia și modul de acțiune nu este cel pe care ei îl doresc.
În contrapartidă, partidul constată că respectivii sunt pedală de frână, nu de accelerație, iar activitatea lor duce la scăderea și nu la creșterea imaginii partidului așa cum sperau.
În două cuvinte, pot fi două entități ce se încăpățânează într’o incompatibilitate fără sfârșit. Aducând sfârșitul formațiunii.
Este normal ca noii veniți în PDL să manifeste o atitudine inflexibilă. Inflexibilitatea și verticalitatea lor e de fapt tot ce au. Doar au poziții marcante și mai ales au fost ținuți în lumina reflectoarelor mai tot timpul. Sunt cunoscuți. Iar asta poate însemna capital electoral, deci putere politică.
Pe de altă parte, este normal și că restul partidului să fie la fel de inflexibil pe propria poziție. În definitiv aici e cuibul în care au fost parașutați musafirii precum ouăle de cuc. Veteranii au ani buni de tras la șaiba politicii, de înghițit broaște și de răbdat prăjit la foc mic. Asta e în definitiv partidul lor, bun/prost, cum o fi, e cel pe care ei l’au construit cărămidă cu cărămidă.
E urât ?
Cu crăpături ?
Plouă în sofragerie ?
Îi cade tencuiala ?
Atunci ce cauți nene în el ????
Meri de’ți fă altul așa cum îți place. Cu etaj pe dinafară și balcon pe dinlăuntru.
Dacă totuși din motive care vas’zică, nu vrei sau nu poți să’ți faci una casă politică nouă după placul gustului propriu și te cazezi în cotineața cu tavanul spart, atunci ori dormi pe așternutul ud ori te apuci de reparat.
Dacă te apuci de reparat, musai ca la finele acțiunii cotineața să arate măcar un pic mai bine decât era inițial.
PDL arată mai rău.
Și se prea poate să se dărâme de tot.
Asta e reparație prin demolare pentru construit un munte de moloz.

La momentul de față cred că există câteva opțiuni posibile.
1. Lucrurile să continue în același trend, cu acuzații de ambele fracțiuni portocalii, mai mult sau mai puțin îndreptățite, până la alegeri.
Rezultatul cel mai probabil e că PDL poate pierde alegerile din 2012, în sensul că va obține un scor mult mai mic decât la alegerile precedente.
PSD poate forma o majoritate confortabilă fluierând.
PDL trece în opoziție și se fragmentează.
Se naște Noua Republică.
Eu mă duc în holidei să filmez pietroaiele de la Stonehedge. Și să le pun ca postare sub copac, spre o filozofeală de tip : „piatră, piatră de e piatră, șade jumătate’n apă, se usucă și’apoi crapă, eu mă duc să dau la sapă”.

2. Cafteala intestină să „înghețe” la acest stadiu și toți să se facă că plouă.
În acest caz, rezultatul cel mai probabil e că PDL să obțină un scor comparabil cu al PSD (probabil că USL nu va mai exista până atunci) ceea ce îl poate face de asemenea perdant. Dacă rezultatele PDL vor fi să zicem cam la același nivel cu cele ale PSD, cel din urmă are încă prima șansă să formeze o majoritate.
Pentru că PSD va face atunci oferte imposibil de refuzat formațiunilor/balama pentru a accede la guvernare. Oferte care vor distruge practic dpdv economic tot ce s’a menținut până acum, dar asta e cea mai mică grijă a lui. UNPR e mai mult decât ambiguu, iar de curvăsăria „udă mereu” nici nu e cazul să mai vorbim.
NR are șanse modeste să devină formațiune politică și ceva mai mici decât atât să acceadă în Parlament. Probabil mai mici decât „Elodia”. Așa cum e acum, fără Macovei & Co, NR nu cred că are timp și forță suficientă să devină ceva consistent pentru 2012.
PDL, deși ciopârțit prin implozie, nu poate face oferte similare.
Prin urmare PSD are iar prima șansă de a conduce România. Spre noi culmi.
Unele chiar, după caz, undeva prin Caucaz.
Eu mă duc să filmez filme. Punem muzică, ghicitori, vorbim despre nemurirea sufletului și despre depășirea vitezei luminii.
Că nu e cazul să mai vorovim despre politică și să ne legăm aiurea la cap cu noua securitate, veche/neumblată, asta cu mustăți cât antenele.

3. Retragerea „aripii reformiste” din PDL și infuzia acestor personalități în NR.
Varianta probabil cea mai îndrăzneață dar ceva mai cinstită. Oarecum riscantă, e adevărat, dar onestă.
Personalitățile respective au șansa de a se integra acum în NR pentru că acum se naște. Acum pot fi oștenii noii formațiuni pe care s’o clădească aproape de la zero. Dacă așteaptă mai întâi că formațiunea să ia ființă, dacă vin după ce NR devine ceva de sine stătător, există riscul de a se repeta scenariul cu alipirea de PDL. Vor fi voci care după ce vor aplauda din limbă venirea de acum, ce aduce credibilitate și forță noii formațiuni, vor constata cu nedumerire mai târziu că ăia noi …. „le’au furat revoluția” !!!!
Șansele NR de a accede în Parlament în 2012 cresc. Dacă luările lor de poziție vor viza propria ideologie și mai puțin cât de „câh” este PDL, ulterior vor putea forma o alianță postelectorală fără prea multe probleme. Cu ce mai adună PDL, se poate încropi de un nucleu cât de cât credibil lângă care UNPR poate veni fără mari reticențe iar UDMR fără mari pretenții.
În caz fericit, poate să nu mai fie nevoie acută de obraznicul UDMR care poate fi doar acceptat nu și curtat, ceea ce’l va face pe acesta foarte cuminte și ascultător în următorul ciclu.
Eu mă filmez pe mine ca să mă văd pe o postare privată și să mă comentez favorabil. Mai invit și alți copăceni la o cafea virtuală prin orașul ăsta cât o țară, la care să ne mai domolim cele furii.

Înclin să cred că cea din urmă variantă ar putea fi cea mai favorabilă curentului politic de dreapta. Din păcate însă timpul este un element vital în această ecuație și fiecare minut care trece poate fi minutul lipsă care ar putea schimba istoria.

În plus, pentru ca NR să poată crește relativ rapid într’un timp atât de scurt, e nevoie de niște caractere beton acolo, cu o capacitate de comunicare, de socializare, cu un excepțional management al resurselor umane, adică exact punctele cele mai vulnerabile ale grupării reformiste.
Acolo sunt personalități, ce mie mi se par până acum că au un ego bine definit și relativ inflexibil.
Au dorință, ideologie, poate și oarece carismă, pentru că pot cataliza încrederea oamenilor, dar nu cred că e suficient pentru funcționarea armonioasă a unui mecanism de partid care e în definitiv o organizație ce reunește mai mulți oameni.
Însă dacă aceste abilități nu se văd acum nu înseamnă că nu sunt la un nivel acceptabil.
Și chiar dacă nu sunt la un asemenea nivel, asta nu înseamnă că nu se pot dezvolta și consolida. Nevoia te învață.

Este și o variantă ideală, după părerea mea 😀
Ca plecarea „aripii reformiste” din PDL să se facă atunci când platforma de aterizare în Noua Românie este deja solidă, dară asta cu suficient timp înainte de alegeri încât să intre în linie dreaptă pe un trend puternic crescător. Formațiunea să existe și să prindă la public cel puțin cât Elodia lui Dandanache. Are NR o asemenea forță latentă ?

Cu doua seri in urma, Mihail Neamtu a mai spus cate ceva la un post tv regional, din care am extras cateva idei ce mi s’au parut de retinut.

1. Dusmanul de clasa, inamicul de servicu.

2.Stadiul in care se afla Noua Romanie.

3. Maresali ai inamicului buni de soldati in plutonul noului detasament.

4. Obiectivele NR pentru alegerile 2012 si pasii proximi din urmatorele zile.
!!!! Interesant !!! „invitati surpriza ” 🙄

Prin urmare se poate ca șansa dreptei românești să fie Noua Românie ?
Poate. Dar, dupa parerea mea, cu condiția să îndeplinească condițiile de comportament și acțiune despre care vorbeam mai sus.
Dacă nu, nu.
Ăștia suntem și gata.

Între timp eu mă uit să’mi cumpăr un camcorder. 😀

Viq