Tag Archives: securitatea

Răul ca necesitate

Starea de spirit din Bruxelles se pare ca e destul de proasta.
Dupa cum arata orasul, zici ca sunt scene dintr-un film post-apocaliptic.
Alertele cu bombe, puscoace, pocnitori, se lafaie pe terasele libere de popor si ranjesc rautacios la luminile ce prevestesc niste sarbatori de iarna triste cum n-au mai fost demult.

Arata ca teatru de razboi.
Mirose a razboi.
Se si denumeste ca fiind „un razboi” pe ici-colo.
In realitate este o imagine glossy a slabiciunii statului, a incapacitatii de a asigura securitatea cetatenilor in interiorul sau.
De fapt nu are a face atat cu combatantii ISIS cat cu combaterea actelor antisociale din sanul propriei comunitati.
O abordare a situatiei de criza ce ilustreaza perfect incapacitatea organelor de ordine de a mentine …. ordinea.

Hai sa fim clari.

ISIS are campuri petroliere, cumpara bani, bombe, tancuri cu fragmentatie si dementi incapabili de integrare sociala.

Pe astia ii tratezi asa cum se cuvine, cu tehnica de care dispui si personal bine angajat. Trimiti avioane de vanatoare care se duc la dracu-n praznic ca rusii sau drone cu alimentare solara ce stau in aer luni intregi deasupra zonei si transmit in detaliu orice miscare la sol de la minge de golf in sus ca sa sti ce borbandezi, ca vesticii, dupa cum ti-e stilul.
Dar sa fim seriosi !
Ce sanse de supravietuire are Statul Islamic dupa ce si-a pus in cap tot restul omenirii ?
Problema greu de rezolvat nu e acolo.
Problema e la noi acasa.
Iar „la noi acasa”, ceea ce se petrece pe strazile Parisului sau Bruxellului … sau Londrei sau Madridului, tine strict de fortele de ordine si justitie. Nu are treaba cu armata.
Dar are cu politia, jandarmeria, serviciile secrete, sistemul judiciar.
Aici vorbim de fapt nu de islam si „razboiul civilizatiilor” ci de niste descreierati antisociali.
Religia, provenienta, obiceiurile, traditiile, si toate cele au relevanta strict cat sa poti identifica criminalii, sa poti pedepsi macelul si sa poti preveni alte distractii de gen.
Asa cum sunt urmarite cartelele de droguri, mafiotii retelelor de prostitutie sau cu alte obiecte de activitate pe persoana foarte fizica.
Este islamul un catalizator statistic pentru cretinii astia ?
Ok.
Asta e.
Pui sub urmarire tot ce se afla sub umbrela lui.
Majoritatea idiotilor sunt proaspeti migranti din lumea a III-a, sau succesori ai lor la prima, sau a doua, sau a treia generatie ?
Idem.
Lentila focus pe ei.
Exista acum sisteme de supraveghere la preturi submodice, posibilitati de storare de qatrali-biti, iar un numar de operatori care sa puna umarul ochiului la observarea asta gasesti fara efort si cu cheltuiala minima. Nu deranjezi pe nimerica decat daca e cazul, previi eficient manifestarie dementilor, intretii viata normala a societatii cu toate sarbatorile si meciurile ei.

Daca suntem onesti, trebuie sa recunoastem ca la capitolul asta Franta a clacat complet.
Este inadmisibil, I-NAD-MI-SI-BIL !!! ca in cazul unui atentat multiplu desfasurat in 4-5-6 locuri diferite, cu bombe si arme automate, tu politie si/sau servicii secrete sa nu fi in stare sa ai absolut nici un indiciu inainte ca acestea sa aibe loc.
Au fost oameni inarmati in mai multe locuri publice si tu nu ai dibuit nici unul. Habar n-au avut organele abilitate sa asigure ordinea ca nebuni inarmati bantuie linistiti pe strazi !!!!

Iar politia belgiana ii calca apasat pe urme.
Acelasi amatorism penibil, cu bonus de bagat in sperieti populatia fara vina si pedepsit contribuabilul sa stea in inchisoarea propriei locuinte.
Oare ce se asteapta ?
Ca tot belgianul normal sa stea acasa si sa ramana pe strazi numai teroristii cu puscoace ca sa-i poata vedea ?

In fapt este momentul in care societatile respective au un excelent prilej sa realizeze cat de slab este sistemul lor socio-imunitar.
Aici demisii si restrucutrari profunde se impun acut si imediat.
Daca nu au loc acum, vor avea dupa ce virusii umani si bacteriile isalmice mai spulbera ceva popor ce merge cu copii de mana sa ia brad de Craciun sau ceva truditori ce dau fuga la job in zori la 5.
Cel mai iute ar avea loc daca in locul lor teroristii ar avea drept tina insasi liderii politiei si securitatii.
Dar in lupta lor „demna si curajoasa” probabil nu vor face asta niciodata ca regulile lor spun ca e mai „vitejeste” sa strivesti nevinovati cuminti decat sa scuipi un politai cu revolver.

Pana una-alta, bine ca la noi nu sunt obiective suficient de sonore deocamdata, ca ar fi fost rasu-plansu.
Numa’ cand ma gandesc la buldogul cu cascheta si la fostul Oprea, ma lichefiez de emotie !

Viq

Misiune indeplinita

Scena este o baie de la etajul 3 al Universității din Chicago, data este 21 mai 1991, iar unul dintre cele două personaje principale este Ioan Petru Culianu, strălucit istoric și filozof al religiilor, emigrant, opozant al regimurilor Ceaușescu și Iliescu și, nu în ultimul rând, autor al unor splendide povestiri și romane.

În jurul prânzului, imediat după terminarea unui curs, Culianu intră în baia respectivă. Aparent, era singur. Nu se știe exact dacă asasinul era ascuns într-o cabină a toaletei sau l-a urmat pe profesor la baie. Cert este că l-a executat cu un singur foc de armă în ceafă.

Cadavrul a fost descoperit ceva mai târziu de un student. Ancheta a fost condusă de FBI și nu a dus nicăieri. Crezându-se într-un film (în acel an ieșea pe piață Tăcerea mieilor de exemplu), agenții au verificat ipoteza unui asasinat de natură ocultă sau mistică, având în vedere profesia lui Culianu.
Când nu a dus nicăieri, au trecut la verificarea studenților, sperând să găsească vreun nemulțumit de note sau ceva de genul ăsta. Surprinzător, poate și datorită faptului că Ioan Petru Culianu era un profesor strălucit, nu au găsit niciunul.

Ucis de securiști?
Până la urmă, singura ipoteză care pare să se fi conturat mai precis, dar care nu a fost însușită de ancheta oficială, a fost cea a unui asasinat de natură politică. Mai mulți factori par să o susţină, deși, repet, niciunul nu a fost confirmat oficial.

Unu: personajul.
Culianu fusese un opozant al regimului comunist, cu care refuzase să colaboreze în țară și pe care îl criticase după fuga sa. Personaj integru, se îndepărtase de Mircea Eliade din cauza trecutului său legionar și, imediat după Revoluție, a lansat atacuri dure la adresa lui Ion Iliescu, pe care îl acuza de confiscarea Revoluției. În plus, se întâlnise cu Regele Mihai I, a cărui revenire la conducerea României o susținea.

Doi: contextul.
Inițial extaziat de căderea lui Ceaușescu, Culianu a realizat că Revoluția nu a fost altceva decât o lovitură de stat. Așa că făcea numeroase declarații incendiare referitoare la situația din România. Și lumea îl asculta deoarece era un intelectual strălucit, cu un renume impecabil atât în Europa, cât și în America.

Trei: circumstanțele vieții personale.
Anterior asasinatului, Culianu a primit mai multe telefoane și scrisori de amenințare de la presupuse organizații legionare. El credea că în spatele lor se aflau oamenii fostei Securități, care intraseră în slujba noului regim de la București și a mărturisit acest lucru mai multor prieteni apropiați. Patru: metoda asasinatului. O lovitură executată curat, fără urme, într-un stil marca KGB. Un asasin întâmplător sau neprofesionist nu ar fi lucrat atât de curat.

Însă fără martori, fără alte probe fizice, fără nimic palpabil, toate rămân în zona nisipurilor mișcătoare ale supozițiilor.

(articol aparut in „Adevarul„, noiembrie 2011)

Azi Culianu ar fi putut implini 64 de ani. Nu poate.
In martie, Ion Iliescu face 84 ! Cred ca el poate !

Viq