Tanti mottto :
„Suntem o tara de 18-20 de milioane de oameni.
6.300 de refugiati reprezinta o problema ?
Este rusinos, e dezonorant pentru noi sa spunem ca nu suntem capabili sa-i primim, in conditiile in care primim si bani pentru asta” (de Monica Macovei, prostioare despre ei)
120 morti (bilant provizoriu) dupa ce atacatorii au luat ostatici la sala de concerte Bataclan, Paris.
Un comando al politiei de elita franceze a lansat un atac dar nu a reusit sa salveze ostaticii.
Un oficial a descris evenimentul ce a urmat in sala, drept un carnagiu dupa ce atacatorii au aruncat explozibil in mijlocul ostaticilor.
Martorii din afara cladirii au auzit cinci explozii, urmate de focuri de arma.
Presedintele Hollande a venit la fata locului de la stadionul unde in timpul meciului Franta-Germania a avut loc un alt atac terorist soldat cu cel putin doi morti.
Alti 40 de morti in alte atentate executate simultan in locatii din jurul Parisului. 11 intr-un restaurant din arondismentul 10.
Franta a intrat in „stare de urgenta” si a inchis granitele.
(Spicuiri „la cald” din SkyNews)
Ce inseamna asta pentru romani ?
Dpdv politic !
1. Traian Basescu despre recentul val de „refugiati” :
„cultura lor (este) extrem de inflexibilă și inadaptabilă”
„..Sunt un mare risc de zdruncinare a ordinii sociale și un mare risc terorist. Dacă din o mie, doi sunt teroriști, e suficient. E o poveste că în Europa au ajuns 40.000 în luna mai și 120.000 ce trebuie acum relocați. Cifrele corecte bat în jurul a 800.000, intrați anul acesta”
La vestea evenimentului a lansat un mesaj romanilor pentru a refuza obligatia de a primi refugiati venita de la Bruxelles, indiferent de „cote” .
2. Monica Macovei despre recentul val de aceiasi „refugiati” : vezi Motto 😉
La vestea evenimentului era la culcare.
3. Actualii ocupanti ai posturilor cu responsabilitati in societatea romaneasca :
– Prim Ministru – Inca nu avem.
– Guvern – nici atata
– Presedinte : a inghitit cotele impuse de Bruxelles ca curcanul margelele si acum asteapta sa-i puna cineva apa sa vegeteze mai departe in liniste.
La vestea evenimentului a recitat sa-ca-dat : „Dumnezeu sa-i odihneasca pe cei disparuti si sa-i aibe in grija pe cei raniti !” zice Johanis pe Facebook.
– Servicii secrete : au treaba cu monitorizarea justitiei si reglarea conturilor personale…
La vestea evenimentului erau deja in weekend.
Dpdv social :
1. Am avut un accident idiot, cu artificii, la o ingramadeala copilareasca si 27 au murit pe loc iar alti 28 in zilele urmatoare, sub monitorizare medicala … de specialitate.
Arahat e nervos ca exista voci critice la adresa reactiei sistemului.
2. „Titratii” macelariei de creiere andronesciene il critica pe Basescu pentru ca …
De fapt sa fiu sincer, nici nu-mi dau seama exact pentru ce.
Cand a facut declaratiile citate mai sus il vopseau cu „vadimita” !
Stupid !
Se pare ca e absoluta nevoie sa-i crape fratii, parintii sau nevasta ca sa inteleaga despre ce e vorba in propozita simpla.
Pana atunci, „Jos Basescu” !
„Jos”… de unde ?
Din pozitia de singur om intreg la minte ratacit printre politicieni-gogomani ????
Bilantul e in miscare.
Cand am ajuns la randul asta, a ajuns si el la 160 de morti !
Ce se va alege de Europa ?
De Uniunea Europeana ?
Stati putin sa vedem ce se alege de noi ca organisme biologice si abia mai apoi vedem daca si cum ne mai „socializam” cu semenii.
Pana una-alta, ne aruncam in aer cu bombe sub scaunele din tribune !
Traim „vremuri interesante” !
Condusi de niste momai total neinteresa(n)te !
Viq
Copacul din pădure 
Nu exista suficient nisip pe toate plajele de la marile si oceanele lumii pentru cati politicieni vor vrea azi sa-si acopere capetele. Poate si din cauza ca multe dintre testele amintite sunt demult doar containerele care explica insuficienta materialului.
N-o s-o vrea si n-o s-o faca nici acum: ce le-a lipsit atata timp nu a crescut si nu se va pune in functiune miraculos. Pur si simplu au fost si vor ramane „defecti” 😦 Primul semn: atacurile sunt „teroriste”, nu si „ISLAMISTE”, desi s-a strigat acolo „allahu akbar”
Angelica declara ca-i „socata”. Unii stim asta de catva timp 😦
Ieuropa a avut treaba cu multiculti, cu ne-ofensatu’, cu welcome-ul, cu infieratul „fanatismului” si „inapoierii” crestinilor, cu boicotarea Israelului, cu punerea de etichete si pumn in gura opozantilor „cotelor de refugiati” si altele asemenea. Acum e „socata” si „se roaga”. Se „baricadeaza” in casa, cu dusmanul inauntru. Maine vor spune iar ca „islamul e o religie a pacii” si vor condamna ferm „islamofobia”.
Niste indivizi au venit, au inceput sa traga de la intrare (…) Au tras direct in multime strigand „Allah Akbar”, cu arme automate (…) – Louis, supravietuitor Bataclan (AFP/HotNews)
Draga Stat Roman,
Te rog din suflet, oricit te-ar presa politrucii europeni, a caror demagogie o cunosc bine, nu accepta cote de refugiati musulmani.
Cota zero este solutia corecta.
Trebuie sa fim solidari cu statele UE la masuri inteligente, dar nu putem accepta solutii nerealiste.
Daca vrem o solutie realista, inchiderea frontierelor UE si expulzarea migrantilor este solutia corecta.
Dumnezeu sa-i odihneasca pe cei ucisi la Paris.
Va rog nu ma considerati un antieuropean, ci doar un roman care intelege bine si ce spune si ce se intampla
În Europa avem o singură soluţie: uniți fără rezerve împotriva islamismului terorist.
Repatrierea imediată a celor care au invadat Europa în acest an, consolidarea şi închiderea frontierelor UE pentru migranții musulmani printre care se strecoară grupări teroriste sunt o necesitate imediată.
Să scoatem în stradă forţe antiteroriste după ce zeci de cetățeni europeni sunt uciși cu cinism în inima UE nu este o dovadă că ne putem apăra cetățenii împotriva flagelului terorist.
OAMENI BUNI, înțelegeți că războiul terorist s-a mutat pe teritoriul Uniunii Europene.
Un comentariu pe fb: Iorga spunea ca patriotul este un nationalist decent, iar nationalistul un patriot dement. Eu sunt un patriot, nu un nationalist, dar intre nationalistii polonezi si socialistii de la Bruxelles, ii aleg pe primii. Si mai este ceva: in timp ce socialistii nu ezita sa se alieze cu comunistii si ecologistii, cei care se considera de centru dreapta prefera sa se alieze cu socialistii nu cu nationalistii. Asa s-a ajuns ca, dau un singur exemplu. crestin democratii germani sa sustina azi ceea ce sustinea extrema stanga germana acum 30 de ani ! (Bogdan Calehari)
incä un soc, si eu sustzin din suflet un patriot adevärat,
nu este un extremist, tot ce extrem ist , in stanga s-au dreapta
nu este normal.
cine este patriot? Bäsescu, ,care din päcate a spus ce se intamplä
s-au vagabondul plagiator si mormolocul, ce nu poate gandii la ,fiecare pas. acum ar fi fost nevoie de Bäsescu ca presedinte.
din päcate, o fricä generalä si aici, multzi spun,este inceputul
Urmeaza „Je suis Bataclan”, „Islamul, religia pacii” si infierarea islamofobiei 👿
Black Friday- cate comentarii si alte speculatii vor aparea- ma ingrozesc.
Dacian Ciolos: „Sunt profund socat de atentatele teribile de la Paris. Din pacate, este inca o dovada ca trebuie sa facem mai mult pentru a combate terorismul, ura si ideologiile radicale”
Dpmv, o (prima) bila neagra pt PM desemnat. Pentru ca foloseste inadecvat si las un plural – „ideologii”, cand e vorba de UNA singura, pe care evident, NU are curajul s-o numeasca: ISLAMISM.
Pentru ca nu, nu a fost un „atac terorist”, cum formuleaza multi (si nu intamplator), ci ATAC TERORIST ISLAMIST
este cam alunecos D Ciolos, tare imi este fricä,numirile au fost
aranjate, doar isci colo a pus pe cineva, sä nu batä la ochi:
Va fi infierata „extrema dreapta” (multi n-au incetat s-o faca). Ce nu se intelege (si nici nu se va intelege probabil multa vreme), e ca ceea ce numesc ei „extrema dreapta” este ori Dreapta autentica, NE-extremista, conservatoare (aia de la dreapta „dreptei” liberale de centru, care e tot mai mult o forma de stanga), si/sau (si aici „confuzia” este mai degraba deliberata) extrema-socialista (gen FN al lui Marine Le Pen) care se pretinde/complace in a-si zice „de dreapta”, aia care are relatii stranse cu putin-FSB 😦
In Romania, singurul lider lucid si cu „sange in instalatie” a fost si a ramas Traian Basescu.
Salutari de mama tuturor anti-basistilor, oriunde s-ar afla!
TREBUIE SÄ FII NEBUN, sä nu-tzi dai seama cä sigurul politician
ce iubeste Romania, cand isi vor da seama romanii, dacä ar fi fost
langä el, era Romania mult mai departe.
totzi cei de stanga, sä uite la Frantza, asta aduce stangismul:
CAT PRIVESTE LE PEN- acesti estremist se conbinä cu orcine:
„MOS-CHEIA AIA S-O FACÄ REPEDE”
sä-si punä steagurile negre, sä propage urä , sä instige.
Ponta, ar trebuii decorat pt. tembelism:dar si BOR.
Barack Hussein Obama, asa cum era de asteptat in fond, „nu vrea sa faca speculatii” despre autorii „atacului terorist” („ISLAMIST” lipseste si de data asta si va lipsi si in continuare)
http://www.youngcons.com/obama-doesnt-want-to-speculate-on-who-may-be-behind-paris-terror-attack/
http://www.france24.com/fr/20151113-attaques-a-paris-suivez-situation-direct
Salutare tuturor,
Mih, Europa il are pe Juncker: „#Europe is place of hope, heaven of stability for people outside Europe. Most stable continent. Something to be proud of.”
Citatul este redat de alt iresponsabil vesel (Siegrfried Muresan) in data de 09.09.2015.
politica- un bordel ordinar, färä scrupule si bun simtz.
Ion,
Ai dreptate. Da, de la J-C J, la SM (si dincolo de ei), avem tot felul de iresponsabili 😦
Hollande ,s-a folosit de islamisti, magrebieni fäcand pomeni si
tot felul de concesii, ASTA ESTE CONSECINTZA POLITICII STANGISTE: ca sä fie ales mizerabilul le-a cantat in strunä.
Subtila analiza a d-lui Basescu…
Cei care au fugit din Siria au acelasi dusman ca si cei care au murit ieri, sau se gasesc sub amenintare terorista in Paris sau in alta parte in Europa.
Cei care au omorat ieri in Paris sunt Ferentariul Frantei. Cetateni francezi, cu parinti sau bunici nord-africani. Unde sunt ghetouri cu astfel de indivizi, acolo e si risc de atentate. In Franta, in Belgia, in Sudeia. Nu si in Germania si in mod cert NU la imigrantii din Siria. Daca acestia si copiii lor nu vor fi ghetoizati, nu avem de ce sa ne panicam.
Situatia actuala din Franta este opera lui De Gaulle si Mitterand.
Deci, cam ce propune Basescu?
Ca sa faci ” curat” trebuie expulzati toti strainii de neam, ori asa ceva este imposibil. Dar unii au reusit. Dupa 1933.
Misule,
esti in eroare.
Iar.
Iar ceea ce spui/scrii sunt tot prostii ca de obicei.
Si asta incepe sa te coste.
Initial asta nu dadea nici o calitate semnificativa catre autor.
Si un om destept poate spune/scrie cate o trasnaie, ca …. om e ! 😉
Caracterul nu e dat de momente punctuale ci de ceea ce face planificat si sistematic. Majoritatea actiunilor da nota.
„…in mod cert NU la imigrantii din Siria. ”
Pana si cele mai certe certitudini ale tale sunt aiureli :
„..BREAKING: Police officials: Syrian passport found on body of 1 suicide bomber at Paris stadium.”
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/paris-attacks-latest-isis-claims-responsibility-for-suicide-bombings-shootings-after-france-declares-a6734381.html
Ce sa mai vorbim de concluzii bazate pe aiureli ?
Sorry.
Ce le stie asta pe toate! Mai ales ca „cetatenii francezi” n-au vreo legatura cu islamismul si ca intre „refugiatii” din Siria nu au fost teroristi islamisti.
Hai siktir!
Mergi in „secte” neumblate.
Poate scapi de obsesia prostilor.
Nu ti-a murit nimeni apropiat, asa ca mastele pasii, mortilor!
Boule!
Postarea este pentru urmasul regelui, MIHAI 2; desi era clar-cristal cui putea fi adresata 😛
Si mai mearga-n spamu’ lui de postac 👿
Asemenea prosti si dupa mii de morti tot pe Basescu il vor vedea vinovat.
Scirnavii 😉
„Doo” categorii: postaci cu obsesii, sau obsedati cu misiune postaceasca 😛
Stangistilor, sunteti cretini (…)
Voi chiar credeti ca Islamul va fi vrodata imblanzit, ca va fi compatibil cu civilizatia? Credeti ca atentatele vor inceta, inca mai credeti ca Islamul e „Religia Pacii”? Pai arabii se omoara intre ei de 1400 de ani. In Orient, 99.7% din atacurile de tip terorist si crime sunt facute de musulmani impotriva altor musulmani, pentru ca e o lupta de putere intre diferite secte.
Este exact cazul gastilor de cartier ce pun stapanire pe un oras parasit si apoi incep sa se omoare intre ei. ZILNIC! Pentru ca ei lupta pentru putere, aici e vorba de ideologie, nu de religie sau Allah. Li se rupe lor de credinta, orice credinta (oricum e folosita ca un instrument), singurul scop e puterea politica, impunerea Shariei, nimic altceva. Cauza e veche de mii de ani: la ei religia nu a fost separata de stat, si nimeni nu are curaj sa vorbeasca deschis despre aceste lucruri, desi consecintele se vad azi la orice pas. Se vor vedea mult timp… (com. pe fb)
O fi domnul asta de dreapta destept (spre deosebire de ,,stangistii cretini” )dar cam tot de atat timp de cand se bat musulmanii intre ei se bat si crestinii intre ei. Si nici unul dintre razboaiele crestinilor nu s-au dus pentru bunastarea copiilor ci,ce coincidenta, tot pentru putere .Un episod aparte ,apropo de religie a fost cand crestinii cavaleri apuseni, porniti in cruciada impotriva necredinciosilor arabi s-au oprit din drum si au ocupat putin(doar optzeci de ani) [e crestinii IMperiul;ui bizantin. Epic !
Sunt satula pana peste cap de soiul asta de comentarii. Si scuteste-ma, ca n-am nicio dispozitie sa-ti raspund! N-ai decat sa-ti postezi „panseurile” separat. Daca mai „agati” vreun raspuns, il bag in spam. Ca sa-ti fie clar.
Loda,
pastreaza sangele rece, altminteri gafezi.
Stiu ca categorisirea stangii in maniera asta te loveste, dar asta nu este important acum.
Intre crestini si musulmani s-a creat o diferenta sociala uriasa care ma tem ca este inaccesibila celor din urma.
Civilizatia primilor a facut pasi mari in toate domeniile si s-a distantat atat de mult ca celor din urma pare sa le fie imposibil sa recupereze chiar daca ar fi ajutati.
@Viq, tu chiar poti sa crezi ca mintea lu’ @Loda este in ceata pe raportul stanga/dreapta? Eu zic ca dimpotriva. Rolul este sa provoaca ceata.
Judex,
sincer eu cred ca Loda nu e nici rea nici perversa nici complet irationala.
Ca om e ok.
Are o problema cu evaluarea rece a corectitudinii ideologiilor socio-economice si de aici o inclinatie accentuata spre stangism.
Inca nu realizeaza ca e o utopie.
Nu intru in detalii, e de inteles pentru mine care am trait in comunismul ceausist si stiu ce fel au fost modelate mentalitatile.
Nu pun problema daca majoritatea epitetelor pe care le primeste generos aici le merita au ba.
Nu stiu.
Multi oameni sunt nenorociti pe viata sau mor pentru erori mult mai mici.
Ca nu se uita atent cand traverseaza spre exemplu….
Problema e ca respectivele refulari (indreptatite sau nu) sigur nu o ajuta sa scape de plasa in care s-a lipit.
„Sigur” !!!!
Iaca inca o „certitudine” ! 😉
Barbi – barbarie.
@Viq, eu sunt stangist, nu @Loda.
Viq,
esti mult prea indulgent, la fel ca unii ioropeni cu musulmanii.
@ Loda nu pune explozivi la Copac, ci doar artificii de proasta calitate. Care nu incînta ochiul, ci produc un gaz urit mirositor.
Singura ta explicatie poate fi „lasati-o, fiecare pasare pre limba ei piere”.
NB,
un alt posesor de bîtă pentru scuturat crengile Copacului este mincinosul care spune ca Basescu ar cere „afara din tara cu toti străinii”.
Ei bine, acestor fitilisti nu le poti acorda nici clauza minimei increderi.
Viq draga, nu cred ca gafez si nici ca mi-as fi pierdut vreodata,sangele rece.In primul rand, eu nu am comentat decat postarea anonima adusa aiciamendand unele afirmatii de acolo:
1.Nu chiar oti stangistii sunt cretini (asa cum nu toti cei de dreapta sunt genii);
2.Razboaiele intre crestini sunt tot atat de confirmate istoric ca si cele intre arabi si acest lucru este confirmat istoric, unul dintre exemple chiar l-am dat.Nu inteleg prin urmare inflamarea unora (nu a ta fireste) ,singura explicatie fiind ca unora, cand vad Loda las postare deja li se ridica tensiunea, indiferent ce scriu.Pai asta nu mai e vina mea, e doar un exemplu de cultura a dialogului .
Poti sa nu crezi, no problem.
Eu cred ca da.
Pentru ca :
– replica ta contine o critica la adresa comentariului in discutie si atat;
– comentariul respectiv sustine un adevar, anume ca descreieratii aia isi taie gaturile si azi, la 2000 de ani de la rastignire. Ca dpdv al evolutiei sunt de fapt … tot acolo unde au fost si in urma cu 2 milenii.
– paralela pe care o faci e evident eronata; ma ndoiesc ca ai vazut fie si o singura data in viata ta, pe continentul pe care ne mai aflam, o executie de genul celor care azi au loc in mod curent acolo in iadul lor.
Cum ziceam, pentru noi cei 2000 de ani au trecut cu rost.
Pentru ei nu.
1000 de ani de istorie nu inseamna nimic pentru tine, @Loda? Chiat iti bati joc de Istorie? Ce altceva e istoria decat un sir de pasi spre civilizatie?
Ia zi-ne tu acuma:
Toate popoarele au fost migratoare la inceput, deci „migratori din toata lumea, uniti-va!”. Barbaria se bazeaza pe barbi ca ale tale.
1000de anii de istorie zici ? Au trecut deja o mie de ani de la Inchizitie? Dar de la masacrea indienilor din continentul american ? cati ani au trecut de cand crestinii se ucideau in al doilea razboi mondial, de cand a fost Holocaustul, de cand ,,s-a dat” cu ,,atomica” ,de cand Stalin si-a masacrat propiul popor ,de la masacrul de la Srebenitza?
Cat priveste ce sa spun eu,mersi de indicatii dar nu vreau sa-ti fur drepturile de autor pentru ,,jenialele” descoperiri.
Viq :
,,Ca dpdv al evolutiei sunt de fapt … tot acolo unde au fost si in urma cu 2 milenii.”
Nope, ar fi fost bine sa fie unde erau candva.La ei este vorba de o puternica involutie si marturisesc,nu am citit destul pe problema asta ca sa pot sa inteleg care este cauza.
Cred ca ai dreptate.
E mai degraba o involutie decat o stagnare.
A nu se uita ca aici si acum folosim cifre arabe 😉
Nici macar romane, ca daca zic „dacice” ma fac de ras.
Si destule stele poarta nume arabe, de pe vremea cand la noi Alexandru Cel Bun semna ca vasal al polonilor.
Cat despre motivul are i-a adus in halul asta banuiala mea e ca e efectul pervers al religiei fara fundament real.
Nici eu nu am studiat fenomenul, dar din ce am apucat sa prind am impresia ca radacina problemei e artificialitatea Islamului ce se pretinde o religie.
Se pare ca e mult ulterior tuturor celorlalte culte (exceptie facand cultul personalitatii 😀 ) si ca practic a copiat ideile din ele.
Mai mult, spre deosebire de structura socio-politica a civilizatiilor timpului, nu religia a stat la baza politicii fiindu-i sursa de inspiratie si de eenrgie pentru forta administrativa cu scopul de a produce efect social.
Se pare ca procesul a fost invers.
Islamul a fost clocit de un politruc.
Omul a vazut forta extraordinara pe care credinta o poate exercita prin structura religioasa asupra supusilor si a realizat ca o structura politic-administrativa nu poate rezista fara o asemenea componenta.
Atunci a scris Coranul.
Dupa model biblic.
Ca Suca cand a folosit scrisoarea lu’ Sache a lu’ Zapacitu’ sa scrie misiva acasa din catanie. N-a schimbat nici macar personajele, numele, evenimentele si locurile unde s-ar fi desfasurat 😀 😀
Si in ziua de azi isi disputa astea precum cred ca sti.
Daca in mai toate celelate religii exista o puternica traditie filosofica, la islam se pare ca gasesti doar o credinta complet lipsita de cautare a sensului vetii. Habotnicie.
Daca in mai toate celelalte religii adeptii tin cu sfintenie de litera „cartii sfinte”, la ei Islamul are tot atatea sub-ideologii cati preoti/imami exista.
Fiecare cu a ma-sii !!!!
Si nu sunt putini.
Care cum are putina motorina-n instalatie, se face lider religios si-si face sub-cultul sau propriu sub acoperirea Islamului.
De aici si confuzia generala ce vrea islamul.
Islamul habar n-are ce vrea pentru ca e o varza.
Islamul muftiului Murat Iusuf de la noi taman ce condamna ferm atrocitatile din Paris comise de islamul alorlalti.
Starea asta de haos a dus inevitabil la fractiuni de habotnici violenti si au blocat efectiv evolutia societatii. Au desfiintat efectiv tot ce mirosea a stiinta si progres iar acum vor sa traga intreaga omenire in mlastina lor.
Nu pretind ca lucrurile stau chiar asa, dar cam asta am receptat eu pana acum.
Poate nu e chiar exact.
tu chiar esti profa de istorie?
A. pe cine a oprit Charles Martel la 758 Poitiers [?] cumva pe vikingi/patagonezi/zulu? Daca nu-i oprea, aveam azi califat islamic si nu erau atentate la Paris. Si trupele islamice de la Poitiers erau o reactie la o invazie occidentala asa-i?
B. arderea bibliotecii din Alexandria de catre vikingi/laponi/maori a fost o reactie la teroarea culturala a lui Suetoniu/Titus Livius. Asa-i??
PS. chiar omisesem. Invazia islamica a nordului Africii si pana in Spania s-a datorat unui prezicator musulman care a prorocit cruciadele.
Unora carora li s-a urcat marxismul istoric la cap nu le trece nici cu Scopolamina [serul adevarului]. Tot epic!
Ma tem ca in stadiul asta nu o sa mai putem vorbi foarte distinct pe sistem stanga-dreapta.
Daca nu in stadiul asta, in cel urmator, care bate tare-n sonerie.
Dincolo de diferendele astea avem totusi un set de valori relativ comune care ne sunt acum amenintate in modul cel mai radical.
Si nepotica Lodei e la fel de expusa unui viitor sumbru ca si cea a lui Basescu.
De acord! Sa deschida ochii si mintea cine n-a facut-o pana acum. Basescu a facut-o.
,,Si nepotica Lodei e la fel de expusa unui viitor sumbru ca si cea a lui Basescu.”
Este evident ,si nepotica mea si nepotii lui Basescu (carora le doresc din tot sufletul meu de bunica numai bine,sanatate si,,crestere mare” cum se spune la noi in Ardeal) ,din pacate, sunt expusi unui viitor nesigur ,ca sa nu zic si eu sumbru.
Da, dar uiti ceva: ….mai ales din cauza unora ca tine.
Judex :
I-auzi ce interesant ! Oi fi vreo terorista care zburda la copac? Oi fi fost vreun decident politic cat de micut,acolo intr-un coltisor ?Domne, am mai zis si nu m-am tinut de cuvant, mea culpa, nu-ti mai raspund ,spune ce doresti, eu voi face la fel.Politica pumnului in gura nu tine la mine.
Ce bine ca invatamantul a fost gratuit cand ai fost tu invatatoare! Altfel, tu ar trebui sa fii acum terorizata ca nu cumva elevii tai, cei carora le-ai imbarligat mintile cu pseudoistoria pe care le-ai varat-o pe gat, sa vina maine sa-si ceara banii inapoi.
Si daca mi-ar trece prin minte sa iau de bun (si de buna credinta) ce zice personul de mai sus, cum naibili sa nu rasara intrebarea: de ce sa „importe” Europa conflictul dintre musulmani? de ce sa si-l bage in propria casa si noua tuturor, pe gat?
Mihai2,
este un bou.
Mitterand, era de stanga- nu avea ceva de dreapta.
ca sä-l atace pe Bäsescu, il comparä cu orcine.
asta are tampenia ciumei rosii, unde dracu ajuge dementul
cu ura asta? sper sä inece cu ea.
Eu cred ca suntem deja intr-un razboi. Un razboi intre intre o civilizatie si o alta „civilizatie”. Ultima e o „civilizatie” neagra si urata. Si intre doua culturi, culturi la fel precum cele doua civilizatii.
Cred ca de data asta va fi care pe care.
In acest moment Franta socialista, baltita in impaciuitorism si „multiculturalism” a pierdut razboiul.
Tragedia ar fi sa piarda acest razboi si Europa. Aceasta Europa politicianista pana in maduva oaselor.
Cea de a doua „civilizatie” incepe doar de la 622. Scade din 2015 cei 622 si vezi unde era fanatismul crestin la 1400. Norocul nostru ca musulmanii de atunci nu fusesera otraviti de ipocrizia marxistilor, asa ca fanatismul crestin s-a fasait destul de rapid [multumita si lui Luther, Calvin scl]
Tot de pe fb: Nici nu s-au racit bine cadavrele celor care au fost ucisi de asasinii jihadisti in ultimele atacuri de la Paris ca lumea buna a si inceput sa faca scut in jurul ideilor sinucigase pe care le-a sustinut in ultimii ani. Jihadistii omoara peste 100 de oameni la Paris si problema oengimii din Romania este apararea politicii granitelor deschise si denuntarea celor care nu o sustin. Este uimitor. Cine ii citeste pe acesti oameni, ar putea avea impresia ca mujahedinii sunt europeni crestini care merg la biserica in fiecare saptamana/ luna si nicidecum buni musulmani adusi in ultimele decenii in Europa „unitatii in diversitate”.
Pana nu vine Csaba Asztalos sa ne explice cat de xenofobi sunt cei ce se opun invaziei de imigranti, nu merita sa-i iei in seama.
Da’ @Loda ce-are? Ea nu e convingatoare? Dar @Mihaidoi? Dar @bill? Nici ei?
ne conving mereu, cä nu sunt normali.
Poate vor fi convingatori si cei enumerati mai sus, dar eu sunt azi prea lenes ca sa citesc comentarii apartinand genului de ”roman fluviu”. Ungurul, in schimb e mai scurt si la obiect. Pur si simplu iti tranteste articolul si aliniatul din norma juridica incalcate.
Mih, salut,
Este adevarat insa ca Europa nu poate sa construiasca ziduri precum China antica. E nevoie, cred eu, de un zid al politicilor clare fata de oamenii care vor sa traiasca in Europa si din care unii aduc teroarea in orasele Europei. Ori accepti regulile civilizatiei europene clasice, fara rabat, fara burka si sute de moschei, fara traditiile tribale specifice islamului, fara obisnuinta kalasnikovului in mana, ori pleci la tribul de bastina.
Nu poti sa mai fii acceptat doar ca beneficiar al progresului lumii civilizate ignorand in acelasi timp regulile traiului firesc in aceasta lume.
Si apropo de ONG-eurile lui peste. Daca intr-un atentat similar cu cel de aseara le-ar fi murit cateva persoane dragi, apropiate, tot asa ar fi reactionat?
Eu cred ca vor fi riposte la terorism si lumea se va radicaliza. Iar radicalizarea nu aduce totdeauna ce-i bun.
Problema este ca legile europene au fost incalcate chiar de conducatorii EU.
Din pacate, asa este. Cand litera legii nu e valabila la cel mai inalt nivel, praful se alege.
Mesaje si/sau masuri de genul celor aplicate de Australia (ca sa nu zic de Japonia), sunt „ziduri” care pot apara. „Ziduri” legale si democratice.. Excesul de toleranta (sau o toleranta gresit inteleasa si aplicata), ideile si temele impuse de stanga (multiculturalism, „corectitudine politica”, discriminarile pozitive etc), astea stau la originea situatiei in care s-a ajuns acum. Nu se poate continua pe drumul asta, cu adevarat sinucigas.
Cine asigura romanii ca autoritatile au luat toate.masurile ca in Ro sa nu se produca macelul din Franta?
Ponta ! 🙄
Chiar ma-ntreb, in mod serios…Cine?
Ministerul de interne? ISU? PM? Presedintele? Cineva trebuie sa asigure lumea, iin aceste zile, ca scolile si gradinitele sunt in siguranta, ca autobuzele, salile de spectacol, terenurile de joaca sunt securitare, ca stadioanele sunt protejate, ca pietele aglomerate si magazinele sunt sigure,…
Cine?
Uite ca D-zeu ti-a indeplinit dorinta, si iti trimite un raspuns.
La B1 a fost un sef al sindicalistilor politisti care a spus ca:” Romania este o tara sigura pentru ne-a aparat si Dumnezeu alaturi de SRI si SIE”
Judex,
Daca vrei pe serioaselea, actualmente Ro e in galeata.
Nu este o tinta semnificativa pentru nebunii aia, dar e o zona excelenta pentru logistica lor.
Autoritatile sunt intepenite.
Basescu a raspuns rapid si ferm evenimentului.
A facut o cerere-sugestie clara, precisa, in forta.
Reactia la Cotroceni ?
Zero.
In schimb polonezii au luat ideea din zbor si au trecut la actiune :
„Polonia nu mai poate accepta imigranţi în cadrul sistemului Uniunii Europene de cote”, a transmis sâmbătă Konrad Szymanski, ministrul polonez desemnat pentru Afaceri Europene.
„În contextul tragicelor evenimente de la Paris, nu vedem posibilităţile politice de implementare a sistemului”, a explicat Szymanski, conform site-ului wPolityce.pl.”
Si ne mai miram de ce suntem prostii satului !!!!!
Cu alte cuvinte, cursa contra cronometru pentru Schengen/UE presupune eliminarea prealabilla a alergatorilor dopati.
La finele mileniului trecut am trecut relativ brusc intr-o alta etapa, am sarit santul adanc sapat jumatate de secol intre doua civilizatii surori.
Nici n-a inceput bine asta nou si pare ca suntem siliti sa trecem mult mai brusc si la scara mult mai mare intr-o alta etapa.
Problema e ca avem de sarit o ditamai prapastia ce se casca intre doua civilizatii nu surori, nici macar NEasemanatoare ci chiar incompatibile prin traditie.
Din mai toate punctele de vedere.
Un „razboi al civilizatiilor” !
Interesant ! 🙄
Viq,
Cum sa nu fac distinctie intre putinii de dreapta care avertizeaza de ani de zile ca se va intampla ce SE INTAMPLA si toate stangismele care s-au aplicat iresponsabil si au deschis cu entuziasm si ravna „poarta” spre iadul terorii de azi? Stangismul a venit cu multiculturalismul, cu integrarea neintegrabililor, cu „sa nu-i ofensam” s.a.m.d. Acelasi stangism care prin vocea liderilor sau mass mediei, nu rostesc nici acum Numele Dusmanului pe care l-au poftit cu flori in Cetate.
Mih,
aici e un termen ce de regula da nota orientarilor stangiste : „COMODITATE”.
Spune-i lene, sau oricum altcumva, tot aia e.
Empatia celebra care modeleaza ideologia pomenii are in subsidiar imaginarul in care propria persoana s-ar afla in acea situatie.
Iar in urma acestei previziuni, actiunea declansata e de a da pomanagiului moaca, in ideea ca si subiectul donator ar trebui sa primeasca la nevoie ceva care sa-l scape….
… sa-l scape DE CE ???
Aici e schepsisul.
Pentru ca in realitate 99,99999% din situatii reflecta efectul unor actiuni anterioare eronate, in neconcordanta cu regulile naturale ale dezvoltarii, sau macar ale supravietuirii.
Cu alte cuvinte sunt rezultatul firesc si MERITAT al prostiilor deja savarsite.
Platind pretul, personul e silit (de legile alea „naturale”) sa se trezeasca la realitate si sa-si reconsodere atitudinea, regulile de viata, optiunile…actiunile.
Sau, daca refuza, pur si simplu dispare.
Comportamentul asta criminal de tolerant fata de atrocitatile islamistilor are in amonte aceeasi mentalitate.
E mai comod decat sa iei taurul de coarne.
Se aluneca pana la lasitate extrema.
Cei ce propaga ideea tolerantei in conditiile de fata sunt cei ce vor merge primii la moschei si vor pune sacu-n cap nevestei.
Va fi mai comod decat sa se opuna distrugerii stadiului de civilizatie atins actualmente.
Li se aud vocile peste tot.
Sa nu identificam „terorismul” cu „islamul”.
Pentru ca de ce ?
Pentru ca nu ar fi real ?
Ba este.
Nici macar nu suntem noi cei care fac aceasta identificare.
SUNT EI !
Ei, musulmanii !
Asta e realitatea, fie ca ne convine sau nu.
Dar „impaciuitorii” refuza sa vada aceasta realitate de teama ca aceasta identificare aduce automat dupa sine o confruntare cu o masa uriasa de „soldati ai islamului”.
Care sunt prezenti pe strazile noastre. In magazinele noastre. In aeroporturi, gari, autobuze….
Mental ei nu evita razboiul ci deja l-au pierdut.
Cea mai puternica arma a islamului este frica, teama, teroarea.
Iar civilizatii actuali sunt victime ale propriei evolutii. Sunt moi, slabi, momai, cedeaza la cea mai mica amenintare.
Teama este arma perfecta care ii doboara instantaneu.
Daca iesi la drum de seara, nebarbierit de 4 zile si cu haina imbracata pe dos si ceri trecatorilor portofelele, nici 10% nu vor opune rezistenta.
In 90% nu ajungi la confruntare.
Vor scoate cuminti ce e al lor si vor respira usurati ca au scapat. Apoi, EVENTUAL… se duc la politie.
Asta face azi un om civilizat intr-o societate civilizata.
Asa ca dementii aia sunt ca niste baroase la un „zid” de rigips.
„Dar „impaciuitorii” refuza sa vada aceasta realitate de teama ca aceasta identificare aduce automat dupa sine o confruntare cu o masa uriasa de „soldati ai islamului”.”
Asa e si inca in plus: „impaciuitorii” se revolta impotriva putinilor care refuza sa se comporte asemenea lor. N-am cuvinte…
Mih, spui ”„impaciuitorii” se revolta impotriva putinilor care refuza sa se comporte asemenea lor.”
Nu este asa. Ei se infurie pentru ca ajung sa constientizeze ca isi pierd credibilitatea.
E acelasi lucru: eu am descris reactia (si subiectul ei), tu ai punctat cauza reactiei.
@ion: nope (sic), o nuanta:
Nu, nu se infurie pentru ca „isi pierd credi@billitatea”, ci pentru ca vad ca minciuna da rateuri din ce in ce mai mari. Si asta e arma lor de baza.
Ion,
nu cred ca-i intereseaza credibilitatea.
Mai degraba o revolta de orgoliu de om prost ca realitatea se incapataneaza sa fie impotriva lor.
Ii spui boului ca e-nnorat, sa-si ia umbrela, dar el te contrazice in virtutea opozitiei traditionale pe subiectul ceaiului de alaltaieri. Pleaca ca vita si cand incepe sa toarne il apuca dracii.
Pe cine sa injure ?
Pe tine, normal 😉
Ca din cauza ta … ploo !!!! 🙄
Inteleg opinia voastra, dar eu am identificat drept cauza ”credibilitatea” pentru ca toti acesti ”impaciuitori” se declara experti/analisti/jurnalisti. Iar aceste calificari presupun, printre altele si credibilitatea afirmatiilor/scrierilor/concluziilor emise in public.
@ioane, eu ma indoiesc ca „analistii” de care amintesti cred ei insisi in propriile lor afirmatii. Cam asta consta, de fapt [dupa anal[u]iza mea], diferenta intre credibilitate si minciuna.
Pentru acelasi motiv.
TEAMA !
teama ca aceste pozitii vor duce la radicalizare… care radicalizare duce la megaconflict… care conflict e buba !
Ei nu inteleg un lucru elementar si evident : confruntarea este imposibil de evitat.
Suntem deja in mijlocul ei.
Fiecare zi poate aduce alte sute/mii sau, din nefericire este perfect posibil in ziua de azi, milioane de victime in doar cateva zile.
Basescu dadea o cifra extrem de retinuta a procentului posibil de decreierati infiltrati printre refugiati : 2%.
La 800.000 asta inseamna 1.600 de nebuni !
In atentatele din Paris au fost 7 !!!!!!!!!!!
Mai arunca un ochi pe ingramadelile de pe stadioane, de la metrou, de la JO, la concertele din parcuri unde se strang mii de tineri pe cateva sute de m2.
La Glastonbury au fost 175.000 de oameni !!!!
Imagineaza-ti ce pot face un potential de „doar” 1.593 kamikaze.
Si cu ce impact asupra complexului de sisteme administrative implicate, de la politie la medical, daca sunt mai multe simultan, ca acum.
Stiu ca sistemul in forma actuala e incapabil sa faca fata daca e suprasolicitat.
I se ard sigurantele.
Din pacate organismul social este fortat sa-si consolideze imunitatea urgent.
UK este cea mai auto-supravegheata tara. Daca nu ma inseala prea tare memoria, inainte de JO din 2012 au fost anihilate 47 de celule asupra carora erau indicii temeinice ca pregateau acte teroriste.
JO s-au desfasurat fara absolut nici un incident.
Deci se poate.
Evident ca acum intram intr-o zona si mai fierbinte pentru care masurile trebuie reconfigurate.
Musulmanii nu vor sa recupereze vreun decalaj „civilizational”. Vor doar sa-si impuna propria „civilizatie”.
lipsä de civilizatzie, niste primitivi.
sä ducä la ei acolo, sä facä ce vrea.
Civilizatia se lupta cu alianta dintre barbarie si decadenta. Asta face ca lupta sa fie una dificila, pentru ca nu este una dreapta, iar minciuna devine o reduta@billa arma ucigatoare.
O minciuna – o arma, trei minciuni – o armata.
Exact !
Este o provocare noua.
Probabil necesara omenirii ca examen pentru trepte ulterioare.
Poate tehnologia, psihologia si toate celelate elemente ce caracterizeaza progresul sa faca fata barbariei imorale si fara scrupule ?
Conceptul de „lupta dreapta” cred ca va suferi importante modificari.
Lupta dreapta a cedat oficial locul „provocarii asimetrice”. Odata cu 9-11. Sau cu putin inainte, la scara istorica.
Aia nu e „civilizatie”.
E NONcivilizatie.
Ceea ce vor ei e sa distruga ce au realizat celelate popoare.
Ei lupta impotriva dezvoltarii, decentei, valorilor selectate si consolidate istoric, impotriva progresului …. de fapt impotriva speciei umane.
„Reţeaua teroristă sunnită Stat Islamic, activă în principal în Siria şi Irak, a revendicat atentatele de la Paris, soldate cu peste 130 de morţi, calificându-le „un miracol”, informează publicaţia britanică The Independent.
„Atentatele comise la Paris sunt un miracol”, a transmis Centrul media Al-Hayat, agenţia de propagandă a reţelei teroriste Stat Islamic (Stat Islamic în Irak şi Siria / Stat Islamic în Irak şi Levant), revendicând atacurile teroriste de la Paris.
Centrul de propagandă teroristă a anunţat că va difuza în scurt timp o înregistrare video….”
http://www.romanialibera.ro/actualitate/international/reteaua-terorista-stat-islamic-revendica-atentatele–urmeaza-londra–roma-si-washington-399447
Eu il cred pe @Mihaidoi.
Mai incerc sa te conving 😉
„Într-o înregistrare postată după revendicarea atentatelor din Franţa, ISIS susține că atacurile din Franţa au fost comise de mujahedini care purtau centuri explozive, subliniind că zonele din Paris vizate fuseseră studiate cu atenţie.
„Într-adevăr, luptătorilor noştri li s-a ordonat să atace necredincioşii oriunde i-ar întâlni, deci, ce mai aşteptaţi? Avem arme şi maşini disponibile, la fel şi ţinte care să fie atacate”, afirmă, într-o înregistrare video difuzată sâmbătă, un militant al organizaţiei teroriste sunnite.
„Avem chiar şi otravă, aşa că otrăviţi apa şi mâncarea inamicilor lui Allah”, precizează teroristul.”
http://www.paginadepolitica.ro/isis-ameninta-cu-otravirea-hranei-si-apei-inamicilor-lui-allah-atentatele-din-paris-reactie-la-ofensele-aduse-lui-mahomed/
Totusi, eu il cred [in continuare] pe @Mihaidoi.
Ah! …si pe @Loda.
Ah, ah! Sa nu [mai] uit: …si pe @bill.
Pai inseamna ca daca te conving pe tine, i-am terminat pe toti ! 😀 😀 😀
este la fel de slerozat ca Mihai1
Un om defazat; nu imi dau seama cum, oameni destepti, sint atit de naivi, ca sa nu folosesc alta rima:
„Un jurnalist român de la France Télévisions spune că nimeni nu se aştepta ca teroriştii să atace o zonă populară a Parisului, unde sunt cetăţeni de toate naţionalităţile, adăugând că „aceştia nu au avut niciun fel de raţiune, nu a contat persoana, culoarea pielii, religia”. ”
Omule, de ani de zile asta le e tactica, atacul in zonele „populare” si populate.
Auzi perla, „nimeni nu se astepta”. Uite ca se poate si cind nimeni nu se astepta. Pai daca ei isi trimit copiii cu exploziv la briu, dece astepti ratiune? dece crezi ca vor tine cont de ” persoana, culoarea pielii, religia”?
Victor, omul tau este copil pe langa Teo Tita. Iata ce spunea omul pe blogul sau noaptea trecuta:
”La ora la care scriu, revendicarea atentatului nu e clar stabilită. Nu se știu public lucruri despre numărul de atentatori, sau ce îi mână în luptă. Nu din cele sancționate oficial. Altimteri, pare să fie un consens că e vorba de islamiști radicali. Dar sunt doar deducții. Indecente intervențiile de azi-noapte ale lui Traian Băsescu. Absolut indecente și alarmiste. Reacții de bun-simț au venit din partea fostului premier Ponta, a premierului desemnat, a actualului președinte și a BOR.”
Ziceam mai sus ca (desi) UK e cea mai auto-supravegheata tara si au destula experienta ca „teatru de razboi” in domeniu inca de la perioada cu teroristii irlandezi. Inca pubelele de gunoi de pe strazi sunt din blocuri masive de fonta cu capac iar in fata institutiilor sunt piloni pentru a preintampina accesul auto.
Actualmente pe teritoriul UK este cunoscuta activitatea a nu mai putin de 57 de organizatii teroriste.
Sistemul e antrenat si pregatit pentru evenimente de gen.
SI totusi …
„Premierul britanic David Cameron a anunțat, sâmbătă, că Marea Britanie își va reexamina măsurile de securitate, în urma atentatelor din Paris, relatează AFP, conform Agerpres.
„Ne vom revizui dispozitivul”, a declarat Cameron, la încheierea unei reuniuni de criză care a avut loc la Londra.
In Romania n-avem nici o treaba.
La noi nu e activitate a organizatiilor teroriste ?
Cred ca mai degraba e vorba de alt aspect.
Repet ce am zis mai sus : „…pe teritoriul UK este cunoscuta activitatea a nu mai putin de 57 de organizatii teroriste.”
Alt „destept” :
“Valorile noastre si domnia legii sunt mai puternice decat fanatismul lor. ISIS este dusmanul nostru. Noi suntem in razboi cu ISIS. Noi nu suntem in razboi cu o tara, o credinta sau cu Islamul”, a spus premierul olandez.
Ce e ISIS ??
Nu e tara, nu e credinta, nu e islam… adica !
Ce e ?
Fantoma lui Barba Neagra ?
Putea macar sa mentioneze simplu ca se afla in razboi cu cei care ucid oameni nevinovati, indiferent de tara, ideologie sau credinta religioasa.
cumea, nici acum nu-i dau dreptate lui Bäsescu,
escrocul plagiator este un populist ce ar aduce toatä africa
numai sä-l voteze, sä-i voteze. asta a fäcut si stangistii in frantza.
O pozitie de bun-simt:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20590865-mircea-cartarescu-acuza-dezgustatoarele-intre-stanga-dreapta-imbecili-sunteti-nu-puteti-oameni-saturat-voi-ajuns.htm
Corect fondul.
Incorecta forma.
Acelasi lucru l-am spus mai sus. Undeva pe la 14.00 si pe la 14.30
Cu deosebirea ca am cautat vorbe care sa transmita efectiv ideea si in forma, sa poata avea un efect in armonie fireasca cu teoria.
Mircea da cu maiul taman cand vrea sa transmita ideea de toleranta si blandete.
Ceea ce are efect opus.
Traian Băsescu participă, sâmbătă, la Cluj-Napoca, la o întâlnire zonală a Mişcării Populare (MP), care a început cu intonarea imnului României şi cel al Franţei şi cu un moment de reculegere.
„Vreau să ţinem un moment de reculegere pentru victimele de la Colectiv şi pentru cei care au murit azi-noapte (vineri noaptea – n.r.) în atacurile teroriste dramatice din Franţa, prin care s-a declanşat un război împotriva Europei”, a spus Băsescu.
––––––
Monica Macovei participa sambata la piata.
Are de luat cartofi.
Dupa aia are de facut cartofi prajiti.
Ultima vorba pe Facebook e de joi, 12 nov.
––––––
In rest, USL….
salutare
Viq, in perioade de acest fel, va fi nevoie, din ce in ce mai mult, de „barbati”
si in politica
si in viata de zi cu zi … atat a comunitatilor, cat si a fiecarui grup in parte
… iar cand spun „barbati”, ma refer nu la sex, ci la gen
agresivitatii de acest fel trebuie opusa o forta pe masura – si nu ajunge doar inasprirea legii, cred ca e nevoie si de o atitudine a fiecaruia, ostila fanatismului; de orice fel ar fi acesta
De acord, Cristi !
Calm si fermitate, decenta si actiune.
Masuri concrete de crestere a capacitatii de monitorizare, observare, urmarire.
Intr-o sedinta ce ar fi trebuit sa aiba deja loc.
Fonduri, personal, materiale.
Incepand din dupa-amiaza asta.
Actiuni pe teren de filtrare, identificare, selectare a potentialelor persoane/mijloace/locatii …
De maine dimineata.
Nu importa ca e duminica.
🙂 tu ti-ai ratat vocatia … sau poate nu, cat tot vorbeam de vremuri noi (si oameni noi )
…
eu ma refeream si la de ce va fi nevoie de un Basescu si nu un Hollande (cu atat mai putin o MM, cel putin ca atitudine, de acum inainte)
.. dar si de fiecare dintre noi, imediat in juru-ne 🙂
Daca lucrurile scapa complet de sub control, Basescu ar trebui sa ajunga premier.
uitatzi-vä dupä luni vin si polonezuii cu ideia lui Bäsescu,
refuzul cotelor: DAR EL CAND SPUNE CEVA ESTE SICTIRIT
DECE? PT: CÄ ARE DREPTATE-supärä-
aceastä adunäturä de avarie USL, a distrus si distruge
Romania- Johannis este un pion.
Prim-viceprim ministrul Suediei Åsa Romson despre atentatele din Franța: „au avut rolul de a împiedica summitul la nivel înalt asupra mediului ce trebuie să aibă loc la Paris în luna decembrie!”.(com. pe fb)
Asta e sora geamana cu „harvbarnista” aia a lu’ Ponta !
si altzii au tampitzi.
Parca nu-mi vine a crede ca doar atita a inteles. Doar ca i-a stricat ei samitul 😛
Asta si inca multi altii, asa cred: ca modificarile climatice sunt pericolul Nr1 al omenirii. A spus-o si BHO. Foarte, foarte de curand. Deci, cel mai important lucru de facut, era summit-ul. Pe care niste cineva l-a sabotat. Uite-asa, de-ai naibili.
nu ar trebuii ca sä asculte si sfatul lui Bäsescu ?,
nu, mai bine se ineacä cu tot cu Romania, decat sä apeleze la el
Teroristul cu pasaport sirian venit cu valul de refugiati in luna octombrie, inregistrat in Grecia. (B1 citand surse din presa franceza)
Soldat credincios misiunii
Vai rasistule.
Uite ce spune somitatea de jurnalista Nadina Dogioiu
”Cea mai mare ineptie ( din care cum sa lipseasca mot Basescu, hiena politica cea mai gretoasa a momentului? ) este sa legam acum refugiatii de atentate. Atentatorii sunt dintre refugiati? Refugiatii nu sunt goniti exact de teroarea pe care o traieste acum Europa?”
Erata: a se inlocui „o traieste” prin „o raspandesc”.
multe doage ii mai lipsesc Dogioaicei 😛
I-or fi cazut. Pe umeri, zic unii…
Cred ca intra si Nadina (ruda cu Ioana Ene?) in pluralul caruia i se adreseaza PDA
Alter ego?
Nu stiu, alterego-ul nu era Nadina Forga? 😛
Cele trei au si o poza (3 in 1)
Oi (cu O-mare) fi confundat eu, ca putina asta, la o observare mai atenta, are ceva mai putine doage:
Si BBC da informatia
”Deputy public order minister Nikos Toskas, said in a statement:
On the case of the Syrian passport found at the scene of the terrorist attack, we announce that the passport holder passed from Leros on October 3 where he was identified based on EU rules … We do not know if the passport was checked by other countries through which the holder likely passed.”
O logistica de invidiat: la o luna de la sosire, a gasit sursa de dinamita, a facut rost de bani pentru exploziv, centura, taxi si pentru biletul la meci si prietenii cu care au pus de artificii simultan in tot orasul. Paradox: lupta impotriva incalzirii globale se face prin redescoperirea focului. De arma. Impotriva civililor si a civilizatiei lor.
:)))
Pai normal ca si-au procurat tot arsenalul, avand in vedere logica si vigilenta serviciilor secrete care i-au permis lui Hollande sa mearga la stadion pentru a viziona meciul de fotbal.
Femeia asta e mai barbata decat multi mri barbati politici de la noi:
http://www.b1.ro/stiri/politica/elena-udrea-cateva-coincidente-intre-atacul-de-la-paris-si-incendiul-din-clubul-colectiv-au-avut-loc-intr-o-seara-de-vineri-la-aproximativ-acceasi-ora-in-cluburi-in-care-se-canta-muzica-rock-131007.html
“In doar cateva luni, Europa a devenit teatru pentru actiunile teroristilor Statului Islamic din cauza liderilor europeni extrem de slabi, care n-au fost in stare sa gaseasca o solutie la criza imigrantilor musulmani, incurajand asaltul acestora asupra tarilor UE.
Cu cata duiosie ii primea doamna Merkel cu ciocolata si cum se ratoia la noi pentru ca nu suntem de acord cu cotele obligatorii!!! Cum ii cantau in struna o liota de barbati fara pic de viziune si curaj!”
he he … esti de Twilight Zone … data viitoare zic de hipopotami
sa vedem daca gasesti ceva de asemanat la udrea
…
(ce naiba, mai frate, tot asa va munceste ? )
(zii sa il lase macar pe marinel in pace , sa avem si noi pe cine vota)
:)))
sau, stii ceva? că mai am vreo 5 minute …
sa fii tu asa „tehnic” si sa dai in udrea, de fapt, stiind ca pe aici nu merge ca prin alte parti ?
pentru ca este prea groasa tușa imitatiei de nick … dupa cum la fel de groasa este sustinerea asta neconditionata
… uite, promit sa nu imi modific parerea despre ea, nici pro, nici contra, in urma scrierilor tale
Mai… Cristi !
care esti Cristi si care … Cristi, ca sa stiu cum sa va numesc ! 🙄
Ce naibili, WordPressul asta nu mai e in stare sa va ceara nume diferite ?
Ca eu d-aia am ajuns „Viq” !
Pen’ ca „Vik” era „luat” deja si nu m-a lasat sa-l folosesc.
🙂 trebuie sa imi pun si eu poza, ca tine , poate ma … iartă … monșerul
eh, tu vezi (sper) care e unul si care e … altii
dupa email, dupa IP (ale mele sunt aceleasi de … 4 ani, de cand postez pe aici?)
altii … imbuteliatori de aer de varf de munte, he he (las’ ca stiu ei despre ce vorbesc)
Eu stiu cine e cine.
Dar pentru ceilalti e problem.
Si nu-i fair.
Un aspect.
Ani de zile, in comunism, crescut intr-o familie de dusmani ai poporului, eram oarecum timorat de vocile zilnice ale presei noastre, radio, tv, ziare, reviste, despre societatea Vestica si SUA, cea mai putreda societate. Ceea ce era si mai descurajant, erau citatele din diferite ziare ori agentii vestice. Inca nu stiam cine pe ce baricade sta 😛
Imi reveneam ascultind Europa libera, Vocea Americii ori citind printre rinduri in revistele Lumea si Magazin istoric.
Azi, constat ca in Romania (fac exceptie de lumea larga) presa mincinoasa si habarnista a ajuns la nivelul presei comuniste, poate o si depaseste. Si convinge foarte multa lume, dupa obiceiul „a scris in ziar, am citit io – a spus la radio, am auzit io – am vazut la televizor, io”.
E pur si muove:
http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/1/1687/14886438/1/tusk-ciolos-juncker.jpg?width=605
„…Se poate răspunde cu replici diplomatice la aceste monstruozităţi puse la cale de terorişti?”
„Nu. Argumentaţia este o tehnică normală, dar folosită în relaţiile cu oameni normali. Cu fundamentaliştii, însă, nu se poate discuta. Sunt îndoctrinaţi şi urmează orbeşte ideea ce le-a fost insuflată de către liderii religioşi.”
(chestorul general (r) Anghel Andreescu, fost secretar de stat în MAI pe probleme se siguranţă şi expert în lupta împotriva terorismulu.)
CE MIZERIE, dacä te uitzi la POLITEIA , vezi diferitzi postaci ce il insultä pe Bäsescu – cum pot mai räu, f. urat. ,dar Baäsescu a spus
primul , ce altzii vin acum ca noutätzi.+
imi pare räu, poate sä nu fie de acord cu unele. dar asa ordinari
nu mi-am inchipuit.NU L-AU VÄZUT NICI BEAT; ?NICI NU S-A SCLEROZAT; AU LINIA MIZERABILÄ DE DENIGRARE USLINOASÄ
sä goneascä votantzii lui BÄSESCU; vor regreta:
Theo- era direct cand nu-i convenea, dar nu ordinari ca acum unii.
Traian Basescu a vorbit pe B1 circa 20 de minute. De fapt le-a predat invitatilor din platou o lectie despre ce inseamna Islamul si terorismul islamic, si asta in tacerea respectuoasa a „elevilor” sai. A vorbit despre prestatia dezastruoasa a serviciilor de informatii franceze si a explicat diferenta intre un „lup singuratic” – care poate scapa din motive obiective serviciilor – si un atac multiplu si coordonat perfect al mai multor teroristi implicati. A vorbit despre greselile grave ale Bruxelles-ului si ale „mamicii bune” si despre ce ar trebui facut contra ISIS si contra dusmanului european intern. A vorbit despre miile de jihadisti europeni perfect coordonati din Siria , Irak si Afganistan si despre obligatoria blocada navala pe care flotele europene trebuie s-o faca pentru a stopa armada de clandestini musulmani. A spus la un moment dat: „Avem de ales: ne protejam cetatenii europeni si crestini sau dam Europa pe mana musulmanilor.” Ca om care a cheltuit ceva timp pentru a studia fenomenul, nu pot sa-i spun lui Basescu decat atat: Chapeau! (Bogdan Calehari, pe fb)
Pe Dogioaica a intrebat-o? sau, auzi, pe cei de la Politeia, care inca mai digera piratul.
Li s-a ous de-a cumezisul in git 😛
ha ha ha „li s-a pus de-a curmezisul”
Revenind la berbecii si oile noastre.
„Lista de miniştri pe care o va prezenta Dacian Cioloş nu va conţine niciun nume din Cabinetul condus de Victor Ponta, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse politice, premierul desemnat renunţând astfel la includerea în guvern a lui Sorin Cîmpeanu, Bogdan Aurescu şi Marius Nica.”
Copacel-copacel, ca unii s-au suparat pen`ca nu e nimeni de-al lor 😉
Daca se confirma, e pe 3/4 bine. 1/4, lista pr-zisa VDM 🙄
Mih,
Eu cred ca Ciolos nu o sa-si vanda statutul obtinut atat de ieftin.
Daca a ajuns acolo o sa faca treaba.
In ochiu’ meu e din aluat de tip „Funeriu”.
DECI UN GUVERN PSD; VICE PREMIER DANCU
vai ce nenorocire, o sä-i ajungä” nevasta curvä si copii golani”
un joc pt. tampitzi; NU PT: ASTIA S-A IESIT IN STRADÄ
Cearta ca la usa cortului aseara ,la B1 ,intre Basescu si Fota !,,Mincinosule, propagandist al serviciilor,de cand predai la SRI?” <<De cand va eram consilier" ,,E o minciuna ordinara ce sustii despre serviciile secrete" ,,Erati alt om cand erati presedinte".Idem cu Cautis,,Esti proislam" ,, nu aveti voie, ca fost sef al statului sa incintati la violenta impotriva unui cult religios".
tu atita ai inteles din vorbele Piratului? doar cearta cu cei doi?
Intrebarea e retorica, pen`ca nici nu ma asteptam sa intelegi ceva 😛
ASTA ESTE O SPECULÄ ; SCOATE DIN CONTEXT:
CÄUTIS ESTE UN OBRAZNIC ;ISTERIC
DL: Fota poate sä aibä altä pärere, dar propaganda nu are
voie sä facä, chiar dacä predä la SRI.
T Bäsescu nu a incitat la violentzä, atacul istericului Cäutis
este a unui vagabond, care nu a ascultat atent despre ce este
vorba. cat priveste sustzinerea mocheei ,nu a fost vorba, a fost
vorba de un cimintir musulman:
Apoi victoras draga, putini fac parte din Mensa ca tine 😉 Eu am auzit o cearta ,am pus si inregistrarea, sa nu fiu acuzata de minciuna , mai mult doar tu, genialul din Lugoj ai putea face, eventual o sinteza sa inteleaga si nemebrii clubului.
” nemebrii clubului” sper sa nu fi asistat la orele tale de Istorie, asa ca nu ii bagam in ciorba care-ti place.
😛
măi, dragă!
Lasa tu ciorba, treci la felul doi .
http://inregistrari.b1.ro/view-special_b1-141.html
O INTRIGANTÄ COMUNISTÄ
„Eu am auzit o cearta ,am pus si inregistrarea (…)”
Pe inregistrarea respectiva, eu constat ca apare interventia Lui Traian Basescu in emisiune, intre 17:40 si 45:00 (aproape 30 min). Este partea cu adevarat interesanta (dpmv) si care n-are nicio legatura cu cearta mentionata (trec peste aprecierile respective), dar pe care @Loda, probabil, n-a urmarit-o, sau pur si simplu, n-a interesat-o (de aia nici nu se refera la ea).
Acum, fiecare e liber sa selecteze si sa promoveze ceea ce i se pare mai potrivit cu propria nevoie de informare, cu parerile lui, sau cu interesul/folosul celorlalti.
ca in comunism, fiecare dupa posibilitati.
Dar daca nu intelegi, te convingem noi 😛
Voi ? No chance 🙂
Ce zici tu si cum „pocneste” 😛 😀
Wow (acum am zarit): WWll, razboi pornit intre „crestinii” socialist-nationalisti condusi de Hitler si „crestinii” sovietici condusi de Stalin. M-am luminat!