Author Archives: Mih

„România trebuie condusă de serviciile secrete”

Titlul de mai sus mi-a fost reamintit azi de „d-ul Facebook”. Este vorba de un articol * semnat de Sebastian Lazaroiu in 2015, despre care comentam atunci:

Am dat peste un titlu: „De ce Romania trebuie condusa de serviciile secrete”. Nu ca sunt necesare, nu ca pot contribui la, nu ca au rolul lor… NU! Pur si simplu TREBUIE sa CONDUCA tara. Autorul aduce argumente indirecte. In rezumat, luand ca exemplu subiectul codului fiscal, vorbeste despre neincrederea (justificata) in PSD & guvernul ponta, in opozitia PNL, in presedintele iohannis, in economisti si finantisti. A, era sa uit, si in electorat/popor.Prin eliminare, singurele care pot rezolva problemele economico-financiare (dar nu numai, n’asa?), raman serviciile secrete. De ce s-o fi oprit aici? De ce nu apar si argumentele directe? De ce nu ne zice ‘mnealui si de ce serviciile ar fi mai de incredere, mai presus de orice indoieli?  C-asa sunt ele? Asa-i traditia lor? „Traditia binelui”? Ma rog…
Bag seama, o fi vreo noua „etapa” – s-ar trece de la „simplul” AMESTEC al serviciilor in campanii electorale/alegeri, in justitie, in politica/guvernare etc. (ca astea-s cu incalcarea Legii, nu mai conteaza, nu?) la CONDUCERE = PRELUAREA PUTERII, pur si simplu. TOTAL. [ -ITARISM-ul, s-ar atasa…firesc]. Nici mai mult, nici mai putin.
Eu l-as intreba pe autorul articolului daca n-ar fi mai oabla treaba sa se anunte direct instalarea unei DICTATURI a serviciilor. Pe fata, asumat cu subiect si predicat. Ce s-o mai dam cotita cu „indirecte”? Ce sa mai cautam raspunsuri in titluri de articole? Sa iasa d-nii Helvig, MRU si care or mai fi, sa anunte oficial ca luam o PAUZA de DEMOCRATIE. Pana rezolva serviciile problemele tarii: cu economia, cu justitia, cu politica, cu educatia si sanatatea, cu presa, cu facebook-ul si ce-o mai fi. Peste cateva generatii, mai vedem. Ca de vorbit…

Imagini pentru serviciul roman de informatii

Au trecut doi ani. Raspuns la intrebarea „de ce or fi serviciile mai de incredere decat oricare alta institutie a statului?” nu am gasit. E drept, intre timp, o alta institutie pare ca ar fi preluat stafeta. Pare. Sau e  interfata?

*)

„Urma articolului nu am mai gasit-o decat aici: http://www.flux24.ro/halucinant-sebastian-lazaroiu-romania-trebuie-condusa-de-serviciile-secrete/

 

PS

Sunt in inregistrarile de mai jos cateva afirmatii (despre servicii, inclusiv) care ar merita, poate, atentie…

 

 

 

Mih

Vive la France!

14 iulie – un subiect (revolutia franceza) si o comparatie* de care imi reamintesc de fiecare data, cu aceasta ocazie.

*) Un text semnat de Ioana Hincu

Philadelphia versus Bastilia. America versus Franța. Două viziuni.

(…)

Simboluri și sărbători naționale

Prima națiune (americană), pe 4 iulie, acum 237 de ani, dărâma niște ziduri mentale (politice, socio-culturale) și îmbrățișa independența (reală) pe bază de viață, libertate și căutarea fericirii individuale, sub autoritatea lui Dumnezeu. Toate astea consemnate într-o declarație semnată la Philadelphia, în 1776: Declarația de Independență  față  de Imperiul Britanic a celor 13 colonii devenite astfel  Statele Unite ale Americii.

Asta consideră națiunea americană definitoriu pentru ea și aniversar, indiferent cine o conduce, mai mult sau mai puțin conform cu ideea. O chestiune de legitimitate și de principii morale proprii naturii umane,  limpede și magistral formulate.

A doua națiune (franceză), pe 14 iulie, 13 ani mai târziu, dărâma niște ziduri  de piatră, ale Bastiliei, și îmbrățișa demența revoluționară pe bază de egalitate, libertate și fraternitate (?) abstract-populist formulate, sub autoritatea toporului (ulterior rafinat în ghilotină), lepădându-se, cel puțin parțial și temporar, de morala divină.

Asta consideră națiunea franceză definitor pentru ea și aniversar. Declarația aferentă, de principii revoluționare, intitulată  Declarația drepturilor omului și cetățeanului, din august 1789, are un conținut subsecvent unor filosofii nu tocmai fericite (de tip Jean Jacques Rousseau) și un rol secundar. Revolta maselor înfuriate (câteva zeci de mii, istoria zice că patru) împotriva zidurilor de piatră primează în plan spiritual. O chestiune de popularitate, mai puțin de legitimitate sau de principiu solid fundamentat moral și  natural. Pacat.

Este vorba până la urmă de simboluri asumate și celebrate doua sute de ani. Care spun mult și se reflectă până azi în diferențele dintre destinele celor două națiuni. Sau altfel spus, puține lucruri începute prost evoluează  bine (…)

https://ihincu.wordpress.com/2013/07/13/philadelphia-versus-bastilia-america-versus-franta-doua-viziuni/

Imagini pentru american and french revolution

 

Mih