Cu capu-n piatra sau cu piatra-n cap ? Da.

Deci s-a votat.
1. Victor Ponta – 40,44%,
2. Klaus Iohannis – 30,47%,
3. Călin Popescu Tăriceanu – 5,36%
4. Elena Udrea – 5,20%
5. Monica Macovei – 4,44%

Dilemele, in masura in care au existat, au ramas.
Cine a fost chitit sa-si atinga micul interes mai aproape decat negul de pe nas, a votat harnic si i-a iesit majoritar cu virgula. Acum nu stie daca ii iese pana la capat sau daca nu cumva asta e capatul.
Cine a vrut schimbarea cu orice pret a ceva ce si-ar fi dorit sa continue, a schimbat un nimic pe alt nimic si a platit pret dublu. Urmeaza dobanda.
Cine a fost ingrijorat, tensionat si enervat ca nu are cu cine vota, a ramas cum a fost si se pregateste sa se enerveze pentru turul II.

Cu turul II optiunile ar trebui sa fie simple, ca la orice tur II. Daca la prima strigare e adunatura dupa lume, la a doua n-ai decat doi mameluci vai de mama lor. Alegi „raul cel mai mic” sau „binele cel mai mare” e fix acelasi lucru, asa cum e cand ai doua paie de lungimi diferite : il alegi pe cel care nu e lung sau pe cel care e scurt ?
Ai de ales … adica daca preferi cu piatra-n cap sau cu capu-n piatra !
Prin urmare discutia pe tema asta e la fel de eliptica de sens precum mitomanul de bun simt.

Prin urmare cred ca problema nu este „cu cine” se merita a se vota in turul II, ci „daca” merita a se vota.
Iar in aceasta directie parerea mea este aceeasi ca si pana acum in virtutea acelorasi principii.
Dreptul de a decide trebuie folosit chiar si atunci cand pizmasul il distorsioneaza din drept real in falsa impresie.
A favoriza un candidat care are fie si macar o celula, fie si un atom de talharie mai putin decat contracandidatul sau este mult mai mult decat o simpla selectie a unui „rau mai mic”. Este un semnal ce da directia in care electoratul doreste sa mearga lucrurile.
E mai mult decat „damage control”. Transmite un mesaj.
Intre doi derbedei, unul care te-a furat, te fura si spune ca te va fura si pe viitor si un altul care te-a furat, te fura dar spune ca nu te va mai fura (desi o va face iar tu poti deduce asta) daca il alegi pe cel de-al doilea dai un semnal referitor la directia in care iti doresti sa se transforme lucrurile.
Comunici ca doresti sa nu mai fi furat.

Da, adevarat e ca vei fi mai degraba mintit, se vor pastra eventual doar niste aparente in spatele carora isi vor rade de presupusa ta naivitate, de cat esti de idiot si bun de jumulit. Insa cel putin public declarativ vor afirma/promova valorile pe care tu ti le doresti.
Si, cine stie, poate candva intr-un viitor oarecum imprevizibil, cineva va mai face un pas. Te va minti si el dar va fura mai putin decat predecesorul, apoi un altcineva va mai face un pas….
„E un proces !”, remember ? 😀 😀 😀

Refuzul de a face asta mi se pare similar cu lipsa de reactie a celui talharit. Bine-bine, ma furi, dar sa ai si acceptul meu mi se pare nu doar prea mult pentru orice naturel nesimtitor ci de-a dreptul sinucigas.

Pe scurt, daca-mi manifest votul nu este pentru nici unul dntre ei, este pentru mine ca alegator.

Ca oameni politici, femei politice sau pirati politici pot avea alta parere, nu are din punctul meu de vedere nici o relevanta. Este vorba de votul meu, nu de al lor.
Ei pot transmite ce mesaj vor, ii priveste. Le respect dreptul de a face cum cred ca e mai corect din punctul lor de vedere. Au propria lor gradina de principii si le uda cum vor.

De asemenea daca Monica a fost sau nu iepurele lui Johannis, daca ordinea in clasament intre EU si MM are vre-o importanta in viitoarea evolutie a politicii si alte aspecte de gen, sunt subiecte ulterioare ce nu au acum nici o relevanta in tura a doua a catastrofei prezidentiale 2014.

Viq