De ce PDL şi ce de NU PSD ? PNL ? PC ? Sau PSDNLC ?

Că PSD nu e bun din motiv de procomunism, e foarte adevărat după părerea mea.

Dar dacă rămânem încremeniţi în motivaţia anticomunistă doar pe argumentul clasic al răului fizic, al distrugerii cetăţenilor ca persoane şi personalitate, reflectarea trendului anticomunist în procentele de vot nu va rezista mai mult de câţiva ani de acum încolo.
Atât cât raportul dintre cei ce au simţit pe pielea lor istoria şi cei ce o percep doar ca informaţie seacă, să se schimbe.
Şi se va schimba inevitabil pe strada vieţii cu sens unic.

Cei ce vin „după” au nevoie de argumente mai puţin emoţionale şi raţionamente mai ţapene.
Postarea lui Bleen pe Madame Blogary, referitoare la logica strâmbă conform căreia ticălosului i se ia dreptul de a face vreodat’, ulterior, o faptă bună, este pe cât de corectă pe atât de serioasă.
Noi „simţim” că Iliescu nu trebuie să poată decide ce şi cum în situaţia politică econmică şi socială.
Ştim că nu e bun, avem o puternică reacţie interioară aproape instinctivă.

Pentru cei ce vin însă, asta nu mai e suficient.
Ei au nevoie de argumente clare, realiste, logice.

Am mai putea susţine desigur şi că PSD nu trebuie să poată decide pentru că Geoană e probabil unul din cei mai slabi politicieni din ultimii 20 de ani şi SIGUR cel mai slab ajuns în situaţia de a beneficia de o asemenea susţinere politică şi electorală.
Dar nici ăsta nu e un argument viabil.
Mâine reprezentantul poate fi cu totul altcineva, cel mai probabil mai bun politician decât el.

Am mai spus-o şi, dacă n-am spus-o, o repet : motivele pentru care se optează a pune ştampila-n pătrăţel trebuie să fie DINCOLO de identificarea cu o persoamă şi non-emoţionale. Trebuie să fie fundamentate economic, altfel n-au nici o şansă.

În acest context, Ion Iliescu mă provoacă iar să reamintesc de ce am optat şi optez pentru portocalii în defavoarea Sinistrei Alianţe a cărei osatură o reprezintă PSD.

Am vorbit mai pe larg despre problema impozitării AICI – la „Taxa pe neuronul liberal”, şi oarecum colateral AICI – la „Egalitate, egalitarism, selecţie naturală”.
Totodată am menţionat AICI – la „Puncte de urmărit în următorii 5 ani„ că agreez planul respectiv, unde la punctul 9 subiectul e abordat clar, cu predicat cu tot.

În contrapartidă, Ion Iliescu, reprezentantul ideologiei fundamentale a formaţiunii căreia tocmai i s-a alăturat grupul dezorientaţilor PNL spune clar şi „în viu” :

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Desigur, forma de impozitare nu este singurul criteriu, mai sunt şi alte măsuri în aceeaşi gamă care întregesc tabloul unei concepţii politice pentru un tip de economie şi de societate care mie mi se pare a fi cea potrivită.
În sensul ăsta l-am auzit pe Sever Voinescu vorbind foarte elocvent la un interviu HotNews, Stoica şi Aligică au promovat cartea aia ca pe un manual in organiaţiile PDL, Băsescu a discutat in acelaşi registru la ISP….şamd.

Un articol recent din Hot News însă ridică un mare semn de întrebare asupra soartei orientărilor despre care vorbeam în interiorul PDL. Este un semn de întrebare atât de mare, încât dacă nu era semnat de Dragoş Paul Aligică, nu credeam o iotă.
Articolul de AICI a fost preluat parţial şi de Madam Blogary.
Din punctul meu de vedere nu cred că e imposibil.
Poate, pe fondul lipsurilor provocate de criză, să se cosmetizeze pe o platformă populistă de tip social şi să dea la o parte orientările despre care am făcut vorbire mai sus.
E treaba lor.
Votul meu rămâne deocamdată neschimbat.
Îl voi da orientărilor economico-sociale respective, indiferent care va fi formaţiunea care le va promova.
Poate să fie PDL, PNL, PSD,  sau …. ABNDH%¤#FBD J* 😀

Viq