Mlastina asta e mai adanca decat pare I (by @light)

Pe tema conflictului PSD / Guvern PSD si a posibilelor evolutii generate de acesta, un comentariu semnat de @ light:

Mlastina asta e mai adanca decat pare, sa incercam din nou alt unghi.
Cronologia evenimentelor:
4 mai – CCR emite decizia la contestatia depusa de Avocatului Poporului
14 iunie – psd retrage sprijinul politic guvernului Grindeanu si ministrii isi depun demisiile
16 iunie – Ponta intra in SGG
19 iunie – sedinta pregatitoare de guvern pentru a doua zi , T Toader pleaca subit din Bucuresti si -si deleaga atributiile Marianei Mot
20 iunie – apare motivatia deciziei CCR din 4 mai, sedinta de guvern este programata la ora 12 dar Mariana Mot nu vine si sedinta se amana pentru joi 22 iunie
21 iunie – motiune de cenzura, cade guvernul, ministrii isi retrag demisiile, apare controversa daca sunt irevocabile sau nu si termenul de 15 zile, sedinta programata in 22 cade
Ce contine contestatia depusa la CCR
Avocatul Poporului a contestat la CCR art.2 din l 90/2001 – Pot fi membri ai Guvernului persoanele care au numai cetățenia română și domiciliul în țară, se bucură de exercițiul drepturilor electorale, nu au suferit condamnări penale și nu se găsesc în unul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 4 alin. (1). Mai exact sintagma „nu au suferit condamnări penale”.
Ce contine motivatia din 20 iunie a deciziiei din 4 mai:
Pag 15 , pct.28 – Rezultă deci că nu ne aflăm în prezenţa unei chestiuni de constituţionalitate, ci a unei simple contrarietăţi între norme legale din acelaşi domeniu, coordonarea legislaţiei în vigoare fiind de competenţa autorităţii legiuitoare. Revine, aşadar, Parlamentului sarcina de a realiza o corelare necesară între condiţiile de acces în funcţia de membru al Guvernului şi cea de membru al Parlamentului, […]
Traducere:

Nu poti fi membru al guvernului daca ai fost condamnat penal comparativ cu functia de parlamentar unde poti si ca nu-I o problema de constitutionalitate ci de armonizare a legislatiei si ca atare intra in atributia parlamentului, iar acesta trebuie sa o si faca. (Opinia separata a Liviei Stanciu spune ca e drept ce a decis Curtea dar aceasta nu poate impune parlamentului ce sa faca, asta fiind o ‘interferenta’ in treaba legiuitorului).
Decurg 2 posibilitati:
1. Impui si functiei de parlamentar conditia sa nu fi fost condamnat, astfel amadoua avand conditia la egalitate, asta insemnand practic ca Dragnea sa plece din parlament, fiind condamnat penal si odata cu el toti penalii
2. Scoti conditia de la functia de ministru si atunci nu apare conditia la niciuna dintre functii si penalii pot popula parlamentul si guvernul.
Surse spun ca in sedinta de guvern de luni 19 iunie, cea pregatitoare, s-a hotarat ca a doua zi, in 20 iunie se ase adopte o ordonanta care ar fi aplicat variata 1 de mai sus. A doua zi, imputernicita Mot a fricosului Toader lesina si nu se poate tine sedinta de guvern, amanandu-se pentru joi (dupa motiune) cand nu a mai fost cazul. Tentativa esuata.
De aici intelegem ca tabara Grindeau voia ca si parlamentarii sa aiba conditia de a nu fi penali (lovind in Dragnea) iar tabara Dragnea voia s-o scoata si de la ministrii sau macar sa ramana in coada de peste.
In zona asta parand fi a situata originea conflictului.
A urmat circul demisiilor, pozitia lui Johannis fata de demisiionari si declararea incompatibilitatii de catre Ponta.
Starea combatantilor (poza momentului)

Ministrii sunt interimari, la fel prim-ministrul si Ponta e la SGG. Toti sunt la guvern si se pandesc reciproc, singurul care a invocat cele 15 zile e Toader de la justitie. Asta inseamna ca si dupa 30 iunie vor fi acolo toti, mai putin Toader. Pe 1 iulie parlamentul intra oficial in vacanta iar guvernul a adoptat, in 25 mai, proiectul de lege de abilitare a Guvernului de a emite ordonante pe durata vacantei parlamentare si l-a trimis la Parlament pentru aprobare in regim de urgenta, proiect pe care parlamentul nu l-a aprobat.
Pentru a putea functiona incepand cu 1 iulie, chiar si numai administrativ, parlamentul trebuie sa aprobe proiectul de abilitare a guvernului de a da ordonante.
Intrebarea este: care guvern?
Aici intra in hora Johannis.
Presupunand ca sursele stiu ce zic – Johannis poate face istorie.
El are varianta de a inclina balanta catre tabara Dragnea, sa salveze toti penalii si din guvern si din parlament, grabind procedura pentru noul guvern astfel incat pana la 30 iunie: sa avem unul nou, Grindeanu si Ponta sa plece, parlamentul sa abiliteze noul guvern de a emite ordonante astfel noua gasca are toata vacanta parlamentara la dispozitie sa scape toti penalii (parlament+guvern) prin deja exersatul- noaptea ca hotii.
Dar are si varianta inversa, trage de timp, parlamentul e obligat pe 1 iulie sa abiliteze guvernul Grindeanu sa dea ordonante, acesta o da in varianta fara penali dupa care preda guvernarea.
Daca nu vrea sa temporizeze pe motiv de prelungire a crizei, il poate propune sfidator tot pe Grindeanu, cu acelasi efect daca trece iar lucrurile pot fi facute dupa aceea asezat, pe indelete.
Pana acum, Johannis a ales sa nu se implice deloc, refuzand inlocuirea celor 2 ministrese. De acum lucrurile se complica, nu mai exista neutralitate si va trebui sa joace: ori – ori. Ori scoate castanele din foc cu mana lui Grindeanu si curata clasa politica ori si l-a ales pe Dragnea contracandidat pentru 2019 si il cruta impreuna cu ceilalti penali.

Presupunand ca sursele nu sunt veridice, Johannis are din nou 2 variante
1. Nu risca nimic, va lasa sa curga totul cum vine, nu el va face jocul. Dar decizia Curtii exista si ea va trebui sa produca consecinte intr-o directie sau alta si va produce dar mai tarziu, iar Johannis nu va fi parte din decizie fiindca nu va mai avea parghii. Atunci o sa auzim probabil, chestia cu prerogativele. SAU.
2. Sau poate creea el scenariul surselor. Impreuna cu Grindeanu care nu mai are nimic de pierdut.
Daca as fi presedinte as alege sa-mi fac eu jocul. Dar nu sunt.